Torstaina sai Sinkut-luokamme oppia siitä "mitä nainen haluaa" : http://keskustelu.suomi24.fi/node/12642842
Samalla kävi selväksi se, että "palstatotuuksista" tuli tältä osin todistetuksi se, että naiset ovat "kiimavittunsa ajamia elukoita". Asia on nyt testattu, ja selvisi että naiset eivät vain mene valmiustilaan nähdessään erektion, vaan myös he kiihottuvat yhtälailla eläimistä kuin ihmisistäkin (miehet taas eivät kiihottuneet eläimistä).
Siinä luultavasti muutamat häät peruuntuivat, ja uudelleen asennoituminen MGTOW-liikkeen jäseneksi alkoi, tai sitten vain perinteinen irtopesän metsästys.
Tästä kuitenkin nousi uusi argumentti, ja se menee kutekuinkin seuraavasti:
"Vaikka naiset ovat kiimapilluja, se ei tarkoita sitä että ne toteuttaisivat näitä himojaan"
Kun taas vasta-argumenttina oli että:
"No siksi juurihan ne toteuttavatkin niitä [koska "se vain tapahtui" ja muut rationalisointihamsterin tekosyykortit - kerää koko sarja!]!"
Joten, kumpi näistä argumenteista on totta?
Itse annan ääneni jälkimmäiselle.
Nainen ei sano itselleen ei, vaan jos kemiakin jo oli enemmän tai vähemmän kiimaa, niin myös tässä asiassa saadaan varmasti asia kuulostamaan siltä "koska sydän sanoi niin".
(Muutenkin, kuka haluaa jakaa elämänsä jonkun kanssa, joka kiihottuu esim. eläimistä).
Samalla kävi selväksi se, että "palstatotuuksista" tuli tältä osin todistetuksi se, että naiset ovat "kiimavittunsa ajamia elukoita". Asia on nyt testattu, ja selvisi että naiset eivät vain mene valmiustilaan nähdessään erektion, vaan myös he kiihottuvat yhtälailla eläimistä kuin ihmisistäkin (miehet taas eivät kiihottuneet eläimistä).
Siinä luultavasti muutamat häät peruuntuivat, ja uudelleen asennoituminen MGTOW-liikkeen jäseneksi alkoi, tai sitten vain perinteinen irtopesän metsästys.
Tästä kuitenkin nousi uusi argumentti, ja se menee kutekuinkin seuraavasti:
"Vaikka naiset ovat kiimapilluja, se ei tarkoita sitä että ne toteuttaisivat näitä himojaan"
Kun taas vasta-argumenttina oli että:
"No siksi juurihan ne toteuttavatkin niitä [koska "se vain tapahtui" ja muut rationalisointihamsterin tekosyykortit - kerää koko sarja!]!"
Joten, kumpi näistä argumenteista on totta?
Itse annan ääneni jälkimmäiselle.
Nainen ei sano itselleen ei, vaan jos kemiakin jo oli enemmän tai vähemmän kiimaa, niin myös tässä asiassa saadaan varmasti asia kuulostamaan siltä "koska sydän sanoi niin".
(Muutenkin, kuka haluaa jakaa elämänsä jonkun kanssa, joka kiihottuu esim. eläimistä).
Vastaukset 3
Vanhimmat
laabalablaa...kun jaksaisit edes itse lukea omia sepityksiä.......
Minä näen toistuvasti unia, joissa kiihotun niin, että saan orgasmin. Koska yöllä todistettavasti pimppani kostuu, lähdenkö yöllä tietämättäni tuon omavaltaisen moottorin ohjaamana paneksimaan?
Minusta on erittäin huolestuttavaa, jos aikuinen ihminen ei kykene erottamaan tunteita sekä ajatuksia itse toiminnasta. Jos aikuinen ihminen olettaa, että jokainen impulssi tarkoittaa toimintaa, kannattaisi ehkä hakea apua impulssikontrollin häiriöön tjsp..
Kuten sanottu, nainen on kiimavittunsa ohjaama seksuaalinen elukka.