Kumman palkkaisit mieluummin?

Henkilö 1:
- kädessä todella näkyvät viiltelyarvet

Henkilö 2:
- muuten samanlainen kuin henkilö yksi, mutta arpien tilalla tatuointi.

Tässä mietin, että lähdenkö peittämään...
12159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tatuoidun ennemmin palkkaisin kuin viiltelijän. Toki eri työnantajilla on erilaisia näkökulmia ja kriteereitä. Viiltelijästä tulee vain itselleni mieleen heikko itsetunto tms. Tatuoidullakin voi olla heikko itsetunto, mutta tatuointiin liittyy usein jokin tarina eivätkä näin ollen liity mitenkään itsetuntoon. Tämä nyt vain on oma näkemykseni (näkemyksiä on maailmassa yhtä paljon kuin ihmisiäkin).

Äänestä
  • Mä palkkaisen sen kumpi on pätevämpi mielestäni siihen työhön, arvista tai tatuoinneista en välitä haastattelussa.

    Äänestä

En varmaankaan kumpaakaan, vaan sen kolmannen henkilön, jolla ei elämä ole koskaan lähtenyt lapasesta. Nykyään tehtävään kuin tehtävään on tunkua, joten valinnanvaraa on.

Äänestä
  • Samoin minä. Palkkaisin sen kolmannen, ilman arpia, tatuointeja tai lävistyksiä. Sorry vaan.

    Äänestä

  • Näin se menee kirjoitti:

    Samoin minä. Palkkaisin sen kolmannen, ilman arpia, tatuointeja tai lävistyksiä. Sorry vaan.

    Jos työpaikkaan on kaksi hakijaa, mistä te sen kolmannen nyt 'repäisitte'??

    Äänestä

  • ihmettelijä kirjoitti:

    Jos työpaikkaan on kaksi hakijaa, mistä te sen kolmannen nyt 'repäisitte'??

    Tom Jones ystävineen on valitettavasti laskutaidoton. Ja logiikaltaankin ontuva.

    Äänestä

  • ihmettelijä kirjoitti:

    Jos työpaikkaan on kaksi hakijaa, mistä te sen kolmannen nyt 'repäisitte'??

    Nykypäivänä hyvin harvoihin tehtäviin on vain kaksi hakijaa. Jos tämmöinen virka läytyy, johon koulutetut ovat näinkin harvassa, on 100% varmaa, ettei heillä kummallakaan ole viiltelyarpia tai tatuointeja.

    Äänestä

  • Rekrytoija kirjoitti:

    Nykypäivänä hyvin harvoihin tehtäviin on vain kaksi hakijaa. Jos tämmöinen virka läytyy, johon koulutetut ovat näinkin harvassa, on 100% varmaa, ettei heillä kummallakaan ole viiltelyarpia tai tatuointeja.

    herää tähän päivään

    Äänestä

En palkkaisi ketään, vaan ottaisin työkkärin kautta ilmaisia työharjoittelijoita, ja teettäisin niillä töitä, joita edes nееkerit ei suostu tekemään. Plussaa tietenkin olisi, jos harjoittelijat olisivat tatuoimattomia alistuvia nössöjä. Niitä on helpompi jallittaa, ja jos ei hommat maistu, ilmoitus työkkäriin kieltäytymisestä ja karenssi päälle.

Äänestä
  • Näitä trolleja ei kukaan jaksa

    Äänestä

  • Nolot kirjoitti:

    Näitä trolleja ei kukaan jaksa

    Ihan viihdyttäviä kyllä tiettyyn pisteeseen asti. Sitähän he itse hakevat, että ärsytyskynnys ylittyy ja heidän epäloogisiin höpinöihinsä lähtee mukaan. Erityisesti tämä Tom Jones on vienyt taiteenlajinsa äärimmilleen: Kääntää, vääntää ja höpäjää lukijan aivosolut ihan solmuun. Hänen juttuihinsa on äärettömän vaikea vastata vaikka periaatteessahan hänen argumenttinsa eivät kestä päivnvaloa millään mittapuulla.
    Todella hieno mies! Olen fani.

    Äänestä

  • Jorma Teräs kirjoitti:

    Ihan viihdyttäviä kyllä tiettyyn pisteeseen asti. Sitähän he itse hakevat, että ärsytyskynnys ylittyy ja heidän epäloogisiin höpinöihinsä lähtee mukaan. Erityisesti tämä Tom Jones on vienyt taiteenlajinsa äärimmilleen: Kääntää, vääntää ja höpäjää lukijan aivosolut ihan solmuun. Hänen juttuihinsa on äärettömän vaikea vastata vaikka periaatteessahan hänen argumenttinsa eivät kestä päivnvaloa millään mittapuulla.
    Todella hieno mies! Olen fani.

    Toivon, että kirjoituksessasi oli edes vähän sarkasmia. :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arpi1 kirjoitti:

Henkilö 1:
- kädessä todella näkyvät viiltelyarvet

Henkilö 2:
- muuten samanlainen kuin henkilö yksi, mutta arpien tilalla tatuointi.

Tässä mietin, että lähdenkö peittämään...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu