Tuli mieleen tällainen kysymys kun aloittelen nettideittiä uudelleen monen vuoden tauon jälkeen uudessa kaupungissa (olen 30-> mies).
Mitkä on siis teidän viisi tärkeintä kriteeriänne kumppanille?
Voitta määrittää itse onko järjestyksellä väliä noiden viiden joukossa.
Laitan omani hieman myöhemmin.
Mitkä on siis teidän viisi tärkeintä kriteeriänne kumppanille?
Voitta määrittää itse onko järjestyksellä väliä noiden viiden joukossa.
Laitan omani hieman myöhemmin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ikä on tärkeä, eli lähellä omaani. Sitten välimatka, en nimittäin usko
kaukojuttuihin (kokeiltu on). Sanokaa mitä sanotte, mutta ulkoisella
olemuksella on merkitystä. Jos ei miellytä silmää, niin ei väkisin.
Luonne, en tule toimeen tosikkojen kanssa ja lopuksi yhdistäviä
tekijöitä, vaikkapa harrastuksissa. Toki pitää olla omiakin juttuja.
Olen nainen.
Kun puhut ulkoisesta olemuksesta niin puhutko kuvasta ennen kaikkea?
Oletko valmis tapaamaan miehiä jotka eivät heti tee vaikutsuta kuvan perusteella?
Tarkoitan ihan kokonaisuutta, eli kasvoja, sekä että on suht normaapainoinen.
Muutama yli kilo ei haittaa. Ylipäätäänsä siisti olemus.
Kyllä se kuva kertoo ihmisestä paljon, ellei piilottele hatun alla. Olen toki
käynyt treffeillä sellaisten kanssa, jotka ei tee kuvassa kummempaa
vaikutusta ja ihan ok ovat olleet. Enkä nyt tarkoita, että pitää olla komea, ei
suinkaan, vaan minun silmää, siis minun silmää mielyttävä.
-Lisäys aloitukseen-
Että tarkoitan kriteeriä kumppanille kun selailette profiileja ja mietitte kenen kanssa treffaatte jne.
Onko esimerkiksi miehen pituus tärkeä kriteeri? tai tulot?
Onko esimerkiksi naisen paino tärkeä kriteerit? tai välimatka?
Hakukriteerini:
- Paikkakunta. Sama maakunta missä itsekkin asun, mitä lähempää sen parempi.
- Ikä. Etsin ikäistäni seuraa eli /- 5v.
- Ruumiinrakenne. Hoikka, normaali, liikunnallinen.
- Savuton.
- Liikunta: satunnaisesti - olen elämäntapaliikkuja.
- Ei halua lapsia tai ehkä.
- Vain kuvalliset profiilit.
Itse olen parikymppinen nainen. Ruuminrakenteeltani normaali, savuton ja liikun lähes päivittäin. En ole ollenkaan kiinnostunut miehen pituudesta, tuloista tai taustoista vaan siitä että meillä on edes jokseenkin samankaltaiset elämäntavat ja arvot. Ulkonäkö ei ole tärkein kriteeri mutta olisi valehtelua väittää etteikö sillä olisi yhtään mitään merkitystä parisuhdetta etsiessä. Omassa profiilissani on sekä kasvo- että kokovartalokuva.
1. käytöstavat: miten ihminen käyttäytyy, miten puhuu, miten kohtelee muita, miten ajattelee muista, miten ottaa huomioon muita
2. ulkonäkö: perusolemus, siisteys, vaatetus, ei tarvi olla edes komea mutta perusnaama ja siisi olemus tekevät yhdessä paremman vaikutelman kuin komea ängetty brändeihin
3. elämän arvot: perhe, suku, lapset....onko entistä suhdetta, missä väleissä exän kanssa, pitääkö yhteyttä lapsiin jos sellaisia on, onko työ tärkein, onko suhde se viimeinen mihin panostetaan
4. harrastukset: mitä elämässään tekee, mistä on kiinnostunut, mitä haluaisi tehdä, onko unelmia joita halua toteuttaa
5. taloudellinen tilanne: onko töissä, jos ei niin mitä meinaa, onko velkoja, ulosottoa...
Hieno listaus, tuohon on helppoa yhtyä!
Tutkailin juuri erästä projektia varten aivan saatumalta valittuja profiileitamme tuhatmäärin ja hain vapaista teksteistä yhdistäviä tekijöitä.
Listaus oli melko perinteinen: suomalainen sinkku hakee luotettavaa, rehellistä ja huumorintajuista kumppania. Itseä myös kuvaillaan mielellään näillä sanoilla :D
Kaikkein suosituimpia harrastuksia taas ovat: elokuvat ja tv, luonnossa oleskelu, matkailu, kuntosali, pyöräily, hiihto. Musiikkilajeista taas ensiten löytyy rockin, iskelmä ja popin kuuntelijoita.
Jos siis haluaa varmistaa nettideitissä toisen sukupuolen huomion, kannattaa ainakin tuollaista sinne heittää, tai sitten tietenkin jos haluaa erottua joukosta, niin keksiä jotain ihan muuta!
t: Heli E-kontakti.fisä
1. Savuton pitää olla
2. Suvaitsevainen
3. Savuton pitää olla
4. Ei saa olla kovin lihava
5. Savuton pitää olla
Ensimmäinen kierroksella jatkoon pääsee;
1.Ikä 25-31v
2.Ei tupakoi
3.Ei käyttää ahkoholia sopivasti
4.Ei lapsia
5.Haluaa omia lapsia
Tuon jälkeen pääsee jatkoon josta karsiutuu..
1.Tuliset/Temperamenttiset/"sana valmiit"
2.tietyltä paikkakunnalta hakevat
3.vapautensa säilyttäjät (kyllä vapaus säilyy - parisuhde on kuitenkin mielestäni suhde-ei hyvän päivän tuttu)
4. "Yhden naisen miehen" -etsijät = varmaa draamaa tulossa!
5.Yli liikkunalliset
Tuon jälkeen luen profiilin tarkemmin ja laitan ehkä jopa viestiä:D
1. Ulkonäkö. Laitan tahallaan ensimmäiseksi, koska niin moni haluaa käsittää tämän väärin. Netin kautta voisin ottaa, ja olen ottanut, yhteyttä myös kuvattomiin ja lähtenyt treffeille näkemättä kuvaa, mutta jos mies ei herätä minussa tunnetta, että tuon ihmisen lähellä haluan olla ja tuon kanssa haluan (myös) seksiä, niin turha jatkaa.
2. Riittävän samanlainen elämäntilanne ja -historia. Jos toinen vasta haaveilee perheestä ja toisella se on elettyä elämää, niin turha yrittää kehittää jotain. Samoin jos eletään täysin "eri maailmoissa" eli toinen on rikas ja toinen köyhä, toinen on rikas suomenruotsalainen snobi ja toinen perussuomalainen juntti (kärjistän nyt tarkoituksella).
3. Riittävän samanlainen arvomaailma. Liittyy edelliseen.
4. Riittävän samanlaiset elämäntavat. Liittyy edelliseenkin mutta esim. jos toinen on vegaani ja toinen metsästäjä tai karjankasvattaja, niin ei onnistu. Tai jos toinen on absolutisti niin sekin voi olla ongelma. Itselleni olisi ongelma jos mies esimerkiksi tupakoisi.
5. Riittävän samanlaiset luonteet. Avoin ja ulospäinsuuntautunut ihminen ei jaksaisi sisäänpäinkääntynyttä, syrjäänvetäytyvää ja ujoa ihmistä pitemmän päälle. Introverttina en itse jaksaisi ihmistä, jonka pitäisi päästä myös yhteisinä viikonloppuinamme koko ajan muiden ihmisten pariin.
Tärkeysjärjestyksessä tulee, ihan rehellisesti.
1. Ikä. Korkeintaan 7 vuotta vanhempi ja pari vuotta nuorempi.
2. Kuva. Omaan silmään söpön näköinen, tavallisen näköinen tai rokahtavan näköinen. Ei kuvattomalle, aurinkolaseja pitävälle, kilpapyöräilijälle tai ränsistyneen näköiselle. Pari kolme kuvaa plussaa.
3. Pituus ja ruumiinrakenne. Vähintään 10cm pidempi ja ruumiinrakenne normaali tai pyöreä.
4. Luonne ja elintavat. On töissä käyvä, ei käy baareissa eikä juo paljon, tykkää rauhallisista koti-illoista ja ulkoilusta, on rauhallinen ja mukava.
5. Välimatka. Paras olisi samalta tai viereiseltä paikkakunnalta, jos on liikaa välimatkaa eli useita kymmeniä kilometrejä tapailu on hankalaa.
Kaikki pitää olla ok että alkaa kirjoittelemaan. Lisäksi tulee tietty vielä se että sopii itse toisen kriteereihin. Jotkut kirjoittaa silti vaikka huomaa että on täysin erilainen kun sen ihannenainen.
Koominen v'ttuilu, kun kysyt lukijalta, joka ei koskaan ole käynyt tai käyttänyt nettideitiä.
No joo, ai siis viis kriteeriä kumppanilleni, jonka kanssa voisin alkaa seukata edes teoriassa, en tosin netin kautta tutustumalla:
- ei saa olla rikostaustaa, ei mitään, eikä sellaisia talousongelmia, että olis pelko että joutuis elättämään
- pitää olla poliittisesti vasemmistolainen arvoiltaan
- perhetaustan pitää olla tavis, eli en haluais seukata minkään sellaisten eroperheen tai ihmeen uusioperheiden tyyppien kanssa, joissa tyypillä olis mielenterveysongelmat peruna jo kotinsa riitaisuudesta
- ei sellaisia mielenterveysongelmia, että tyyppi on hörhö ja jota joutuisi sosiaalisisa tilanteissa fiksujen kanssa seurustelessa häpeämään
- normisti hyvännäköinen, eli ei tartte olla merkkivaatteista viimeisimpiä tahi ei rikas rikas tai mitään, mutta ei todellakaan mikään vyölaukku- Olvi-lippispää, joka harrastais esimerkiks auton perässä vetämistä tai muita voimamieskisoja tai romurallia tai jotakin vapaaotteluita tai fitnessiä, hullukaan ei jaksa niiden kanssa keskustella, ainakaan jos on akateeminen
Minäpä en hae seuraa netistä, eikä hae vasemmistolaiset miehetkään, joille olisin sopiva kumppani.:) Olen mieluummin yksin, kuin keskinkertaisessa tai huonossa seurassa. Jos joskus menen liittooon jonun kenenkään kanssa, sen ihmisen pitää olla samanlainen älykkö kuin minä, eli vähän boheemi, pikkusen kapinallinen mutta ei rikollinen tietenkään koskaan mitenkään, ikinuori mutta ei teinin tasolle jämähtänyt ja sellainen, jonka kanssa voin yhdessä lukea ja keskustella vaikka Dostjevskistä. Ja siten, että kumpikin elättää itse itsensä, ja tuki on henkistä ystävyyttä, eikä taloudellinen riippuvuussuhde mitenkään.
Tsempi nettipervoilijoille,minä en ole osa sellaista toimintaa, missä ihmisiä herjataan ilmeisesti.
Baareissakäynnistä.
Pitkässä suhteessa ollessani (10v) kävin baarissa 1-2krt/v, mielellään kumppani mukana. Poikien mökkireissu 1krt/v firman pikkujoulut ilman. Kavereita nähtiin yleensä saunaillan puitteissa pariskunnittain, näitäkin satunnaisesti.
Sinkuunnuttuani olen käynyt baarissa ja terassilla kesällä aika paljon. Ei jaksa kotona yksin nyhjöttää ja noi nyt on aika hyviä tilaisuuksia ottaa kontaktia naisiin. Lisäksi mulla on lasten takia mahdollisuus käydä joka toinen viikonloppu, joten vapaaviikonlopun käyttämättäjättäminen tekee kuukauden välin automaattisesti. Jos ei ole ollut selkeää tapailusuhdetta niin käytännössä menen aina jos ei ole muuta estettä kuten mökkireissu tms. Joskus saataan piipahtaa viikollakin parilla/muutamalla kaverin kanssa.
Käyn mielestäni melko paljon baarissa. Nyt. Alkoholinkäyttö ja baarikäyttäytymiseni on hyvin elämäntilannesidonnaista.
Jos nainen haluaa miehen, joka ei käy paljon baarissa, niin tarkoittaako se, ettei käy baarissa paljoa sinkkunakaan? En tunne sellaisia miehiä nimittäin.
Olen miettinyt tuota samaa.
Baarissa on ihan kiva käydä, nähdä ystäviä, ja tykkään tanssia. Alkoholin käyttökin kuuluu usein asiaan, joskus enemmän, joskus vähemmän. Välillä menoja on viikottain, välillä voi mennä kuukausi, pari, ettei tule käytyä.
Ensisijaisesti parisuhteessa ollessa valitsee tietenkin sen seurustelukumppanin kanssa olemisen, mutta joskus seurustellessakin pitää tuulettua. Ja olisi kiva, että olisi sellainen puoliso, jonka kanssa olisi kiva käydä siellä baarissakin, ettei arjesta tule liian tasaista ja tylsää, jos ainoa baariseura on kaverit. Nämä ajatukset ei kuitenkaan mielestäni tee minusta kamalaa bilettäjähirmua.
Mitä siis vastata baarikäyttäytymistä koskevaan kysymykseen rehellisesti niin ettei vaikuta liikaa selittelevältä? Joku vuoroviikkoisukki saattaa ajatella, että baaritahti on niin tiuha, ettei (varsinkaan lapsettomasta) naisesta ole elämään perhearkea.
Olen mies, mutta mun kriteerit naiselle ovat tällaiset: mukava, fiksu, henkilökemiat natsaa, töissäkäyvä ja raitis(toisin sanoen kohtuukäyttäjä, eli ei viikottaista bilettämistä).
Ja eihän sekään haittaa, jos nainen on nätti, mutta se ulkonäkö tulee noiden kriteerien jälkeen.
Tuo henkilökemiat natsaa tarkoittaa lähinnä sitä, että on edes jotain yhteistä ajatusten sekä harrastusten suhteen sekä sitä, että toisen kanssa on helppo jutella asioista.
Onhan noita tietysti enempikin, mutta noilla pääsee jo alkua pitemmälle.
Noista jos joku, jos puuttuu, niin se on kiitos hei jo viimeistään toisten treffien jälkeen.
Ulkonäkö on noista ainoa, josta voin joustaa. Eli saa olla vähän pyöreä ja näin, jos muuten on kivaa yhdessä.
1. Ei tupakoi ja ei juo tai juo hyvin harvoin.
2. Eläinrakas
3. Ei lapsia eikä välttämättä halua niitä.
4. Ei rikostaustaa tai suuria talousongelmia
5. Pitää itsestään huolta. En puhu nyt himoliikkujista vaan perus hyvinvoinni ylläpitämisestä.
1. Nokkelan hauska, älykäs ja akateeminen
2. Voi elää elämänsä ilman lapsia
3. Hyväntahtoinen (lue: kiltti)
4. Suoraselkäisen miehekäs ja luotettava
5. Kivan näköinen (ei tarvitse ylikomea olla)
Ilman noita ei pääse edes jatkoon. Tosin... mähän löysin sen unelmieni miehen jo: ei tarvitse enää etsiä. :) Bonuksena vielä törkeän hyvännäköinenkin.
Omat kriteerini
1. Ei lapsia, eikä mielellään tahtoisi niitä aivan heti
2. Rento elämän suhteen, ei mitään status-, koulutus- ja menestysodotuksia, ei oo mun juttu (olen kouluttautunut)
3. Ymmärtää kieroa tilannehuumoriani ja mielellään nokkelan hauska itsekkin ja on ottamatta itseään liian vakavasti
4. Fiksu joka osaa hoitaa asiansa sekä huolehtii itsestään eikä sorru kohtuuttomuuksiin (alkoholi, raha-asiat, tupakointi, ylipaino)
5. Empaattinen, toisia kunnioittava ja huomioiva
Välimatka tietysti voi asettaa ongelmia kuten osa on jo maininnutkin. Tosin senkin esteen voisi kaiketi jotenkin ylittää.
Ulkönäön osalta minulla se rajoittuu tuohon että ihmisestä näkee että huolehtii itsestään jolloin ihminen on hoikahko/normaalivartaloinen. Se mikä silmään sitten osuu kasvojen suhteen on aina niin suhteellista. Se mitä voisi pitää kauniina ei välttämättä kolahda.
Eiköhän sillä neitsytmisseydellä lähdetä, se pitääkin sitten sisällään vakaan talouden ja omaisuuden. Pillua, kun ei voi "jatkaa".
1 Kaunis.
2. Rikas.
1. yli 180 cm
2. raamikas
3. Tumma (tästä voi joustaa mut ei blondeja)
4. Yli 30 ja alle 50v
5. Särmikäs, eli ei liian sliipattu eikä mikään siloposki
1. Tulot yli 80.000 e/v
2. Lihaksikas
3. Tumma ja komea
4. Nuorempi
5. Hyvin "varusteltu"
Ikä ja se, että ajatus intiimistä kanssakäymisestä ei aiheuta inhoreaktiota. Jos vaan on iältään liian vanha, koko hommalta putoaa pohja, vaikka mies olisi olevinaan kuinka nuorekas tahansa. Ihan ehdoton maks. joku 8-10v. iäkkäämpi.
Äly. Jos sitä ei ole puupennin vertaa, ei vaan voi kiinnostaa. Tulee kyllä ilmi onko sitä edes kutakuinkin riittävästi jo ihan ekassa viestissä, jos sanoo muutakin kuin moi. Tähän liittyy edes auttava kyky kirjoittaa ajatuksistaan suomenkielellä. - Ilman pisteitä pilkkuja ja isoja kirjaimia katkeamatonta ajatus virtaa kirjoittavat toopet saavat pitää tunkkinsa pitäähän siitä tekstistä joku tolkku saada yhdys sana virheet saa näkeen punaista koska jos kirjoitus asusta huomaa ettei toista kiinnosta kunnioittaa vasta puolta yhtään niin ei sitä varmaan muutenkaan nappaa riittävästi samat asiat. -Get it?
Paikkakunta. Jos asuu toisella puolella Suomea, ei vaan tule mitään.
Tupakointi. Savuton pitää olla, ihan maksimissaan pari biletupakkaa joskus baarissa eikä niitäkään joka reissulla.
Samantyyppinen ajatusmaailma ja ainakin jotain yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Mitä järkeä muuten koko touhussa, jos niitä ei ole?
En osaa laittaa näitä tärkeysjärjestykseen, siinä peruskriteerit, joista kaikkien pitää toteutua. Tulee ilmi netin kauttakin jo.
Sitten kun siirrytään tapaamiseen, huomioi muita asioita. Mutta noilla nyt tehdään alkukarsinta. :)
Löytyihän tämä ketju, joten kolmas kerta toden sanoo...
1) Yliopistotutkinto ylioppilaspohjalla, mieluiten kaksi rinnakkain suoritettuna
2) Missin mitat, pitkät hiukset on "must"
3) Minimaalinen määrä entisiä suhteita, "uranainen"
4) Lapseton
5) 25-30-vuotias (jää aikaa parisuhteelle ennen lapsia/perhe-elämää)
Anyone?
-lapseton
-vähintään 170 cm pitkä
-kauniit kasvot
-pitkät hiukset
-ei polta päivittäin, mieluiten ei ollenkaaan