Miksi nykyään niin monet naiset ovat täysin arvomaailmansa hukanneet?
Miksi te iskette varattuja miehiä, kun vapaitakin on olemassa? Miksi te ärrytte, kun varattu ja kihloissa oleva mies esim. kieltäytyy? Ettekö te tajua, miten mitättömän ja matalamielisen kuvan se antaa teidän arvomaailmastanne?
Ja miksi teidän uskollisuutenne häilyy, vaikka mies tekisi kaikkensa, olisi miellyttävä, fiksu ja monipuolinen ja itse uskollinen?
Tehän muistutatte... ei vaan olette pahempia nykyisin kuin se muinainen Babylonian syntinen Lilith -naiskuningatar.
Jo filosofi Bertrand Russell 1958 luvulla sanoi, että 1900 luku tappaa kaikki vanhat arvot muttei anna uusia tilalle. Niinpä me nuoret miehet olemme entistä turhautuneempia ja aggressiivisempia.
Käyttäydymme teitä naisia kohtaan töykeämmin, koska teidän tyhjyytenne ja ahnas, kapeakatseinen seksuaalisuutenne ja epäluotettavuutenne tappaa parhaimmat puolemme.
Jos me taas olemme kohteliaita ja charmantteja, olemme teistä joko säälittäviä reppanoita, teeskentelijöitä tai pelimiehiä. Voi, kertooko se jotain teistä itsestänne?
Miksi nykyään on tapana seurata höyrähtäneitä uusimpia trendejä, hakea sensaatiota mutta ei ajatella omilla aivoillaan? Nykyajan nuoret surffaavat aina uudella esiinnousevalla väkivallan aallolla, ksoka vanhat arvot on tapettu, eikä mitään todellsia ja kovia arvoja ole annettu tilalle.
Meitä miehiä... te ette ymmärrä. Mutta emme mekään aina ymmärrä teidän pieniä ympyröitänne ja ompeluseurojanne, koska olette täysin tasa-arvon sokaisemia omissa pilvilinnoissanne.
Unohdatte huomioida meitä, ottaa tunteemme huomioon, koska nykyään välineellistätte ja kategorioitte meitä liikaa. Ikäänkuin halveksuisitte älyämme, kyseenalaistaisitte tunteemme ja eläimellistäisitte kuvanne meistä.
Onko se tasa-arvoa?
Se saa ikiaikaisen ärtymyksen ja pedon heräämään miehen ytimessä.
No, tämä on se uusi uljas maailma jossa trenditietoiset ja päämäärätietoiset, mutta tunteiltaan ailahtelevat naiset toteuttavat itseään.
Voi teitä naisia! (Mies, 23v.)
Miksi te iskette varattuja miehiä, kun vapaitakin on olemassa? Miksi te ärrytte, kun varattu ja kihloissa oleva mies esim. kieltäytyy? Ettekö te tajua, miten mitättömän ja matalamielisen kuvan se antaa teidän arvomaailmastanne?
Ja miksi teidän uskollisuutenne häilyy, vaikka mies tekisi kaikkensa, olisi miellyttävä, fiksu ja monipuolinen ja itse uskollinen?
Tehän muistutatte... ei vaan olette pahempia nykyisin kuin se muinainen Babylonian syntinen Lilith -naiskuningatar.
Jo filosofi Bertrand Russell 1958 luvulla sanoi, että 1900 luku tappaa kaikki vanhat arvot muttei anna uusia tilalle. Niinpä me nuoret miehet olemme entistä turhautuneempia ja aggressiivisempia.
Käyttäydymme teitä naisia kohtaan töykeämmin, koska teidän tyhjyytenne ja ahnas, kapeakatseinen seksuaalisuutenne ja epäluotettavuutenne tappaa parhaimmat puolemme.
Jos me taas olemme kohteliaita ja charmantteja, olemme teistä joko säälittäviä reppanoita, teeskentelijöitä tai pelimiehiä. Voi, kertooko se jotain teistä itsestänne?
Miksi nykyään on tapana seurata höyrähtäneitä uusimpia trendejä, hakea sensaatiota mutta ei ajatella omilla aivoillaan? Nykyajan nuoret surffaavat aina uudella esiinnousevalla väkivallan aallolla, ksoka vanhat arvot on tapettu, eikä mitään todellsia ja kovia arvoja ole annettu tilalle.
Meitä miehiä... te ette ymmärrä. Mutta emme mekään aina ymmärrä teidän pieniä ympyröitänne ja ompeluseurojanne, koska olette täysin tasa-arvon sokaisemia omissa pilvilinnoissanne.
Unohdatte huomioida meitä, ottaa tunteemme huomioon, koska nykyään välineellistätte ja kategorioitte meitä liikaa. Ikäänkuin halveksuisitte älyämme, kyseenalaistaisitte tunteemme ja eläimellistäisitte kuvanne meistä.
Onko se tasa-arvoa?
Se saa ikiaikaisen ärtymyksen ja pedon heräämään miehen ytimessä.
No, tämä on se uusi uljas maailma jossa trenditietoiset ja päämäärätietoiset, mutta tunteiltaan ailahtelevat naiset toteuttavat itseään.
Voi teitä naisia! (Mies, 23v.)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nuoret naiset ovatkin kaikessa itsenäisyydessään ja vapaudessaan saavuttaneet sen evoluution lakipisteen. Heistä on tullut kovempia, itsekkäämpiä ja päämäärätietoisempia kuin miehistä ikinä. Ja lisäksi heillä on biologiaan pohjautuva valta, sukupuolielimen mukanaan tuoma kuristusote, joka mahdollistaa yhteiskunnallisen dominanssin siirtymisen miehiltä naisille. Mitenkä me miehet voisimme enää pärjätä kilpailussa jota käydään säännöillä, joita me emme tunne ja välineillä, joita meillä ei ole?
..olemme vain yrittäneet pysyä muutoksessa mukana.
eräs rankalaisfilosofi äskettäin totesi, että maailmassa on tällä hetkellä kolmenlaista vihaa jyrkässä nousussa. 1. Viha amerikkalaisia kohtaan, 2. Viha juutalaisia kohtaan ja niin kohta 3. VIHA NAISIA KOHTAAN. Tämä siis ranskalaisfilosofin suusta.
Niinpä niin. Vaikka olenkin nainen, olen kanssanne aivan samaa mieltä! Ja luultavasti "omieni" mielestä nyt petturi ja heikko. Itse myönnän olleeni tuollainen
"Ikäänkuin halveksuisitte älyämme, kyseenalaistaisitte tunteemme ja eläimellistäisitte kuvanne meistä." enkä ole mitenkään ylpeä siitä. Kuitenkin sain järjen päähäni ja arvoni jälleen kohdalleen. Harmillista että suurimmalle osalle naisista ei näy käy...
Tottahan sekin on että nykymaailmassa naisen täytyy olla kovempi jos haluaa päästä eteenpäin, mutta kaikki on suhteellista...
kumpi oli ensin? Se ettei mies arvosta ja kunnioita naista sellaisena kun hän on. Johtuuko nyt sitten tästä naisvihasta. Ja sen seurauksena alkaa puolustaa naista ja naiseutta.
Vai ettei nainen kunnioita miestä?
Eikö kummankin tulisi kunnioittaa ja arvostaa toistensa tunteita, ajatuksia, elämää yleensä? Sehän on kaiken perusta. Miestä tarvitaan ja naista tarvitaan. Uskon, että yhdessä töitä tehden he pystyvät saamaan paljon aikaan. Uskon, että sekä miehet että naiset voisivat tutkailla itseään.
On ollut hienoa löytää täältä kirjoituksista niitä miehiä, jotka ovat uskaltaneet näyttää niitä syvimpiä tuntojaan. Kyllä miehissä sitä herkkyyttä on, kun se vaan pääsee esille.
Naisen täytyy tehdä tuplasti niin paljon töitä kuin miehen ollakseen muiden silmissä edes puoliksi yhtä hyvä kuin mies. Onneksi se on helppoa!
Naisen täytyy väittää tekevänsä tuplasti niin paljon töitä kuin miehen. Se on helppoa!
Ja kylläpäs taas sai joku mies hyvät naurut kaappaamalla käyttämäni nimimerkin... Tässäpä sulle toinen mietelause: "If you want anything said, ask a man. If you want anything done, ask a woman."
Ai niin suomennos unohtui. Naiset puhuu, miehet tekee.
Miehet puhuu paskaa, naiset kulkee perässä ja yrittää korjata tuhot mahdollisimman hyvin.
Ei *ittu mikä moralisti!
Nykyään tehdään shit-musikkia.
En tarkoita jotain usa-likkoja, vaan noita idollseja, popstarssseja, ne likat pukeutuu kuin epätoivoiset whannabe-starat.
Eivät osaa laulaa, kimittävät vaan, tietty naisen kauneus myy, mutta musiikkia eivät osaa tehdä, eivätkä pahemmin laulaakaan.
Mainosalalla varsinkaan naiset eivät pärjää aivoilla, vaan vitullaan.
Tämä ei ole mitään katkeran poikarnan visertämistä, vaan satuin näkemään naisten arvoista olevan otsakkeen ja aattelin jakaa näkemykseni.
Jopa eräs (en muista hänen nimeään) 70-v muotimaailmassa elänyt suomalainen nainen halveksi nykynuorison tyttöjen koulupukeutumista.
Pukeudutaan siihen "PLIIS katsokaa minua apuaaaaah, tarvitsen huomiota" tyyliin, ja iässä missä ei vielä tiedetä seksuaalisuudesta että what's going on, niin aletaan ihmettelemään miksi pojat katsovat ja huorittelevat jne jne jne.
Mielestäni missä tahansa työpaikalla pitäisi olla viralliset asusteet mitkä yhteiskunta kustantaisi, mutta vapaa aikana saa pukeutu aivan miten lystää.
Suututtaa, kun pukeudutaan tietoisesti epätoivoisesti ja sitten vihaksutaan poikia jotka kuolaavat... totta HELVETISSÄ mä kuolaan, ja en todellakaan ole kiinnostunut sisäisestä kauneudestanne niin kauan kun olette alastomana edessäni.
Tänään koulussa oli siinä 24-26 vuotias nainen jolla oli napapaita ja noin miljoonas osa millin paksuiset housut töissä, no mähän aloin kyylätä ja niin pois päin ja sanoin ääneen kaverille, että "kyllä on seksikäs", arvaa mitä, se nainen katsoi meitä kuin olisi nähnyt aaveen, ikään kuin olisin "loukannut" hänen suurta ihmisarvoa.
Selväähän se on, että jos noin pukeutuu, haluaa katseita, todennäköisesti ei ollut isähahmoa sillä naisella vaan ainoastaan äidin joka todennäköisesti vaihtoi miestä kuin kertakäyttökahvimukeja.
"Suututtaa, kun pukeudutaan tietoisesti epätoivoisesti ja sitten vihaksutaan poikia jotka kuolaavat... totta HELVETISSÄ mä kuolaan, ja en todellakaan ole kiinnostunut sisäisestä kauneudestanne niin kauan kun olette alastomana edessäni. "
Näin on, jos pukeutuu kuin katuhuora niin miksi sitten itkeskellä täälläkin palstoilla kun muut kohtelee sen mukaisesti?
Kaikki ei voi olla britney spearseja eikä jennifer lopetzeja, mutta kuka vaan voi yrittää olla. Vaihtelevalla menestyksellä ;-)
Sä voit olla 13-vuotiaana tähti jonka videoo veivataan Mtv:llä ja joka ahdetaan tiukkoihin toppeihin, korkkareihin ja minimekkoon, mutta sisältä sä olet vielä lapsi jolla on lapsen maailmankuva. Ei ole mitään hirveempää kuin katsoa teinityttöä laulamassa aikuisten asioista, kiehnäämässä sängyllä bikineissä ja huokailemassa "uuh baby"...
Se on pedofiliaa minkä musabisnes mahdollistaa.
Ajatelkaa nyt vaikka sitä muijaa joka voitti tän nelosen "haluatko leffatähdeksi" kisan ja jolle luvattiin tähtirooli siinä kolmannessa levottomat-sarjan elokuvassa. Kaikkee pa**kaa sekin pistettiin telkkarissa tekemään ja lopuksi se pääty vaan mitättömään sivurooliin jonakin sihteerikkönä.
Hienoo..
Viimeinkin naiset tajuavat ettei ole huora se joka antaa, vaan se joka myy.
Ja pahimpia ovat ostajat.
Miehet ovat olleet sikoja laajalla skaalalla aina joten sitä saa mitä tilaa.
on huoralla ja lutkalla? Huora ansaitsee seksillä, lutka antaa kaikille ilmaiseksi. Voi olla että huora tekee sen pakosta, mutta lutka huvikseen.
Joten mieluummin vaikka venäläinen huora, kuin suomalainen lutka, joka jo ylä-asteella on ollut jokaisen pojan kanssa, ja kehuskelee sillä kavereille busseissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000011&posting=22000000005147400
Tuossa naapurimaassa on sanonta "huorasta saa parhaan vaimon".
Huora=huora, eikä teeskentele muuta, saa siitä rahaa, lutka=lutka, joka teeskentelee olevansa jotain muuta.
Missä maailmassa elät? Mielikuviesi kyllästämässä todellisuudessa. Mene ulos tapaamaan meitä normaaleja naisia ja ylläty positiivisesti. Ei voi yleistää, meitä löytyy joka lähtöön. Kun naisille myönnetään tasan samat oikeudet kuin miehille tulee tilanne rauhoittumaan. Ei tarvitse kummankaan sukupuolen enää yrittää olla toista parempi.
jos ymmärsin oikein, kyseenalaistit NAISTEN arvot ja niiden katoamisen, mutta eikö arvojen häviäminen tai kadottaminen, ihan miksi sitä halutaan kutsua, koske sekä miehiä että naisia ja koko yhteiskuntaa? Puhutaan moniarvoistuvasta yhteiskunnasta,eikö se tarkoita arvojen muuttumista muillakin kuin naisilla, siksi kysyisnkin sinulta, että miksi naisten pitäisi olla ja elää niiden arvojen ja/tai asenteiden mukaisesti, jotka vallitsivat pitkälle 1900-luvun puoliväliin asti? Samanaikaisesti kuin te miehet elätte 2000-luvun uudessa uljaassa maailmassa? Ikävä sanoa, mutta sinun ja monen muun sinulle vastanneen kirjoituksissa ikävällä tavalla heijastuu vanhanaikainen käsitys naisen paikasta ja asemasta perheessä, yhteiskunnassa ja koko maailmassa.
Minun mielestäni nykyään puhutaan aivan liikaa naisten tasa-arvosta suhteessa mieheen. Sitä jopa käytetään tekosyynä ja puolustuksena joissain asioissa, kun nainen on alakynnessä. Tosiasia on se, että nainen ja mies on erilaisia. Monessakin mielessä. Miksi siis väkisin täytyy pyrkiä saamaan naisten ja miesten asiat samalle viivalle. Miksi pitää saada naisia miehisille aloille kun ei yritetä saada miehiä naisvaltaisille aloillekkaan. Perustetaan naisvaltaisia järjestöjä ajamaan naisten asioita ja tasa-arvoja. Miksei miehetkin voisi tietysti tehdä vastaavalla tavalla, mutta miksi pitää olla kokoajan napit vastakkain joka asiassa? Miksei voida vain antaa asioiden sujua omalla painollaan ja elää sulassa sovussa? Rehellisesti sanottuna itseäni välillä hirvittää mihinkä tämä vielä johtaa. Onneksi kuitenkaan miehet eivät voi synnyttää eikä miesten tarvitse tasa-arvon nimissä pukea hametta päälle.
"Miksi te iskette varattuja miehiä, kun vapaitakin on olemassa? "
Iskemme siksi varattuja miehiä, että he antavat näin tehdä. Suhde on aina kahden kauppa.
"Miksi te ärrytte, kun varattu ja kihloissa oleva mies esim. kieltäytyy?"
Ärtymystä saattaa herättää se, että mies antaa itsestään vääränlaisen kuvan. Olen villi ja vapaa jne. kunhan en vain mene liian pitkälle.
"Käyttäydymme teitä naisia kohtaan töykeämmin, koska teidän tyhjyytenne ja ahnas, kapeakatseinen seksuaalisuutenne ja epäluotettavuutenne tappaa parhaimmat puolemme. "
Et kai sentään ajattele, että kaikki naiset ovat tällaisia? Tai että sinun pitäisi kohdella ihmistä huonosti jos hän on huono. Käännä toinenkin poski sanotaan jo Raamatussakin.
"Jos me taas olemme kohteliaita ja charmantteja, olemme teistä joko säälittäviä reppanoita, teeskentelijöitä tai pelimiehiä."
Jos kohteliaisuus ja charmanttisuus on aitoa, niin olette ihan mukavia. Yritykset paistaa kyllä läpi.
Nykyajan nuoret naiset ajattelevat kyllä varmasti omilla aivoillaan ja osaavat kyseenalaistaa asioita. Meille ei enää mikä tahansa juopporetku, kaljamaha tai tyhjäpää kelpaakaan. Parempiakin kun on pilvin pimein tarjolla elinpiirin kasvaessa nykypäivän matkustelun ja esim. netin myötä.
Ja miestenkö arvot ovat sitten pysyneet ennallaan vuosisatojen saatossa, vai?
kasvahan poika aikuiseks, ennenkuin päästelet suustasi sammakoita. Kyllä vanhaa tätiä väsyttää...Arvostus lähtee ihmisestä itsestään. EI VOI ARVOSTAA TOISTA, JOS EI OSAA ARVOSTAA ITSEÄÄN. Sama juttu rakastamisen kanssa. Sinulla on vielä paljon opittavaa, ja silloin vasta huomaat, että filosofia on pelkkää satua.
Jostain syystä sain sen käsityksen, että mielestäsi koko maailma on naisten runtelema ja miehet menneet siinä samassa? Ajatteletko tosiaan, että kaikki naiset olisivat pelureita? Mistä pelurit alunperin ovat saaneet lähtönsä?
Muistaakseni jo historiasta asti sheikit ja muut herrat ovat pitäneet naisia kuin karjaa ympärillään. Vaimoja oli kymmeniä. Jostain syystä nämä pikkuseikat vain pääsivät unohtumaan?
Toisekseen kenenkään käyttäytyminen ei muutu itsekseen, vaan heijastuvat aina jostain. Esimerkiksi naisilla MIEHISTÄ, yhteiskunnan arvoista jne.. joten yleistämättä, miehetkin saisivat katsoa itseään peilistä sen sijaan, että syyllistävät meitä naisia ilman tarvittavaa syytä.
Jos mietitään vielä eteenpäin, niin mihin kaikki tämä naisten arvostelu johtaa? Kyllähän lapsikin kiusaa tekee, koska se on väärin ja kivaa ja naiset toteuttavat itseään samalla kun miehet aliarvioivat meitä hyväksymättä tosiasiaa, että tulevaisuudessa tasa-arvo on totta eikä tarua. Parempi vaihtoehto olisi keskittyä omaan elämäänsä ja pyrkiä muuttamaan sitä parempaan.
Kautta aikojen naiset ovat olleet enemmän tai vähemmän miesten tossun alla, ja nyt kun on mahdollisuus päästä edes vähän enemmän tasoihin miesten kanssa, niin sen varmasti kaikki haluavat toteuttaa. Tämä tarkoittaa monessa mielessä vapautta, mahdollisuuksien lisääntymistä ja uudenlaista elämään.
Tämä taas EI TARKOITA sitä, että unohdamme omat arvomme, jotka kulkevat jokaisella naisella veressä niin kauan kuin maailmassa ollaan. Toisin sanoen tasa-arvon lisääntymisen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että naiset muuttuisivat perheen äideistä kylmiksi huoriksi.
Annetaan tulevaisuudelle mahdollisuus, sillä emme voi muuttaa tapahtuvaa. Sen sijaan siihen voimme vaikuttaa, kuinka itse nämä asiat koemme.
PS:Kyllä me nuoret naiset olemme aivan yhtä huolissamme nykyajan nuorista miehistä, ja melkeinpä samoista syistä.
Ja sitten kun nämä kuvailemasi naiset vielä aiheuttavat ongelmia muille ns. "kunnollisille naisille" kanailullaan ja keimailullaan. Tosiaan tungetaan väliin vaikka millä, vaikka miestä ei edes kiinnosta. Seurustellut olen nyt kaksi vuotta, siinä ajassa ainakin 6 naista on yrittänyt rikkoa välejämme ja viedä miestäni. (Heistä 3 jätti oman miehensä)Kaiken huippu oli hänen exänsä!Erosta oli kulunut vuosi ennen meidän tapaamistamme. Ja nainenhan osaa tehdä sen ovelasti, meni aika kauan ennenkuin sain miehen tajuamaan, että kaikki se "parhaan ystävän" esittäminen on vain vikittelyä. Kyllä sen näkee kun muija katsoo minua kuin halpaa makkaraa!
Mutta onneksi minulla on avuni, enkä alennu sellaiseen ikinä, enkä lähde siihen touhuun mukaan!Luottamusta se vaan vaatii ja pirusti. Ei mies ole tyhmä, mutta ei vain tajunnut aikaisemmin miten kieroa peliä naiset pelaa.
No, hyvä! Sain keskustelua aikaan. Eivät kaikki naiset ole moraalittomia. Tiessäkin on kunnollisia, uskollisia ja periaatteellisia ihmisiä kuten meissä miehissäkin.
Ja samoin miehissä on avionrikkojia, huoripukkeja ja sosiaalisia laiskureita sekä aggressiivisesti naisia nyrkkeilysäkkinä käyttäviä alkuihmisiä.
Minusta meidän kunnollisten pitäisi nousta esiin, ja niin hyvien miesten kuin naistenkin saada irtosuhteiden harrastajat ja toisen sukupuolen sortajat häpeämään.
Kuinka moni on sitä mieltä, että AVIORIKOKSEN eli pettämisen pitäisi taas olla RIKOS kuten se oli esim. 40-50 luvulla? Minusta siitä pitäisi saada asettaa toinen syytteeseen. Jos avioliiton aloittaa, aloittaa säännöillä tai on aloittamatta.
Nykyajan moraalittomuus on henkisen rappion alkua.
Ehkäpä se muutos lähee kuitenkin ihmisestä itsestään, ei mistään laeista. Pettäminen on sellainen asia, että miten siitä laissa rangaistavaa voitaisiin tehdä?Ehkä sitten, kun toinen ihminen menettää uskonsa elämään, ihmisiin ja rakkauteen. Kun petetty menettää sen, mitä on itseensä rakentanut eli oman minänsä ja itsetuntonsa, joutuu kärsimään. Mutta ne on vain ajatuksia, ehkä pitää vain toivoa, että ihmiset itse käsittäisivät missä mennään. itselläni ei ole mitään irtosuhteidenharrastajia sun muita vastaan yhtikäs mitään. Omapa se on valinta, mutta tänäpäivänä vallitsee niin voimakas vapaudenvirta, että moni on tullut sitoutumiskammoiseksi. Halutaan olla vapaana ja viilettää, kellistää mahdollisimman monta kumppania. Muistan omallekin kohdalleni pari tällaista miestä, itse sanoivat, etteivät voi ajatellakaan sitoutuvansa vielä. Noh, eihän ikää ollut kuin 24 vuotta! Sitä se valinnanvapaus teettää. No, aika monta sydäntä myös särkyy sillä matkalla. Kukapa se kunnollisen ihmisen sitten osaa määritellä?Itse ehkä kuvailen sillä, ettei pelata mitään ihme pelejä missään suhteissa, vaan ollaan aitoja omia itsejämme. Siitä se lähtee kun rakastaa itseään, kunnioittaa itseään niin kykenee tekemään sen myös muille.
Kyllä pettämistä jne. on ollut kautta aikojen, se on jokin kumma vietti ja toisaalta taas ratkaisu epätyydyttävään suhteeseen. Ennen ei ero oikein ollut mahdollista, sitten hankittiin rakastaja, mutta toisaalta naimisiinkin mentiin rahasta ei rakkaudesta(ns. keskiaika). Nykyään kuitenkin pitäisi mennä nimenomaan rakkaudesta ja silloin suhdetta pitäisi vaalia.
Mutta joillakin ihmisillä on tänäpäivänä niin valtava ego, että eivät tajua kävelevänsä päin puuta jonakin kauniina päivänä. Tämä pätee sekä miehiin, että naisiin. Tavoitellaan vain omaa mielihyvää ajattelematta sen enempää seurauksia. Pyritään siihen täysin kunnioittamatta pätkääkään sitä, ketä yrittää siinä matkalla kaataa.
Hyvä esimerkki tämä mieheni exä, joka yritti kovalla tahdilla miestä takaisin, kun aloimme seurustelemaan. Heillä oli ollut riitaisa loppu suhteelle ja paljon ongelmia. Lopulta mies tuli onnelliseksi, mutta tämä exä ei osannut kunnioittaa sitä. Hän oli päättänyt saada miehen itselleen takaisin hinnalla millä hyvänsä. Siinä ei painanut enää vaakakupissa se, että mies oli löytänyt onnen ja rauhan elämäänsä kenties oikeanlaisemman naisen rinnalta. Tämä exä toiminnallaan välitti enemmän itsestään, kuin siitä miltä miehestä tuntuu. Hän halusi saada mitä hän halusi, ei suonut miehelle onnea jonkun muun kanssa. Minusta se on aitoa rakkautta, jos kykenee päästämään irti toisesta, kun toinen ilmiselvästi haluaa mennä. No, eihän ne pikku viekkaudet sitten onnistuneet, eivät siksi, että minä en vaivautunut lähtemään "sotaan" mukaan, vaan annoin asoiden mennä omalla painollaan. Annoin miehen tavata tämän naisen niinä kertoina kuin tämä halusi. Osoitin sillä, ettei toista voi omistaa. Osoitin sillä, että kunnioitan ja luotan mieheeni. Lopulta exä sai surukseen todeta, että tunteet olivat heidän väliltään kadonneet. Ettei hänellä enää ollut tehoa! Millä aseilla tämä taistelu sitten käytiin?No lempeydellä ja itsevarmuudella. Ei millään kieroilulla!
Siinä nyt muutamia ajatuksia...
En ompele...en kuulu "ompeluseuroihin"...
Ts. taidan olla aika "omituinen" naiseksi, koska en kuulu mihinkaan "juorukerhoon"...
Ihan hyvin kirjoitettu toi sun juttusi, mutta ala yleista...
Kuullostaa siltä naislajilta joilla on joku käsittämätön tarve pönkittää itsetuntoaan iskemällä varatun miehen.Näin jotkut näyttävät,että on parempi kuin se oma kulta kun joku onneton sattuu ansaan lankeamaan.Miehestä ei siinä pelissä juuri välitetä,ompahan vain väline.