Siinä ei ole mitään pahaa, jos pojat tuijottavat nettipornoa, mutta jonkun pitäisi selittää heille etukäteen ja varsinkin jälkikäteen, että sinne näyttelemään laitetut naiset käyttäytyvät epänaisellisesti. He naivat valikoimatta kaikkia ja tekevät sitä jokaisen avautuvan tilaisuuden tullen. Todellisuudessa naiset eivät käyttäydy niin. Miehet kyllä, tai ainakin pyrkivät siihen suuntaan, mutta naiset yleensä eivät. Tietysti on poikkeuksia, mutta ne ovat todellakin poikkeuksia. Jos pojat saavat pornosta vääriä käsityksiä, siitä koituu heille lähitulevaisuudessa paljon harmia. Ja heidän kohtaamilleen naisille paljon kestettävää.
Ajatuksiani pornosta
Hiljainen ajattelija
85595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Vika onkin juuri siinä että todellisuudessa naiset käyttäytyy juuri noin epänaisellisesti kuin kuvailet, he naivat valikoimatta kaikkia ja tekevät sitä jokaisen avautuvan tilaisuuden tullen ja juuri tuo ettei ole enää eroa pornolla ja reaalielämällä aiheuttaa ongelmia kun ei ole enää mitään parempaa mitä odottaa tai etsiä, sinkkuus vain lisääntyy.
Jos he tekisivät niin, ei olisi miesten valituksia ettei naisilta saa. Eikä olisi surkeita ätmejä, kun jokaiselta irtoiaisi tilaisuuden tullen.
Ätmien tyhmyydelle kun ei voi mitään, synnynnäinen vamma taitaa olla.
Voi voi sinua Ikisinkku M.
Aloitus oli erinomainen!
Juurikin tätä aihetta mietin, kun luulit minun trollaavan tuolla toisessa ketjussa, kun tunnustin suoraan, että no, panettaa. Mietin sitä, että jos nainen osoittaa minkäänlaista viitettä seksuaaliseen haluun, hän on palstamiesten mielestä heti kamala horo, joka on heti jakamassa kaikille tavaraa.
Itse olen kärvistellyt puutteessa, vaikka tarjokkaita seksiin olisi kyllä ollut. Mutta kun ei ole ollut sitä muuhunkin sopivaa miestä, niin en himoista huolimatta ole lähtenyt siihen touhuun. Enkä taatusti ole ainoa niin toimiva nainen.
Lisään sen verran että kiltit ja kunnolliset miehet he tietysti rajaavat ulos panorinkeleistään kun ne ei henkisesti kestäisi sitä raadollista menoa, tuo kun on itsestäänselvyys niin jäi mainitsematta.
Itseasiassa se en muuten ollut minä siellä vaan joku trolli, en vaan viitsinyt alkaa korjaamaan sinne mutta vastaisen varalle tiedoksi että jos sellaisia alle viiden sanan mittaisia kommentteja minun nimissä näkyy niin ne on luultavammin trollilta kuin minulta.
Ymmärrän kyllä tuon panetuksen ja juuri siinä on se ero h..an ja madonnan välillä että miten sitä haluaan pystyy hallitsemaan, naisille se voi olla vaikeampaa kun on niitä aina valmiita miehiä helpommin tarjolla mutta ei se kai mahdotontakaan pitäisi olla.
Arvostan kyllä niitä jotka mielluummin sitten vaikka kärvistelee kuin hyppäävät mihin tahansa isommin miettimättä etkä liene ainoa mutta tuntuu vaan tuo maailman meno semmoiselta että vähenemään päin on kaltaisesi "kunnon" naiset.
PIti vielä sanoa, että nimenomaan tuo on pahasta, kun nuoret kuvittelee pornon olevan todellisuutta, kuten aloittaja sanoi. Siitä otetaan mallia ja kopioidaan tapa miten vastakkaisen sukupuolen kanssa toimitaan.
Jos palstalaisten kokemus on, että (nuoret) naiset toimivat kuin pornossa, niin missäköhän olisi syy? Siinä, että pornoa kulutetaan niin paljon ja että nuoret miehet odottavat naisten olevan samanlaisia kuin pornossa. Tytöt yrittävät epätoivoisesti miellyttää ja tulos on mitä on.
Pornoa on kovasti arkipäiväistetty ja siitä on tehty mainstreamia, vanhemmat eivät puhu asiasta ja koska aihe on tabu, ei nuoret saa järkevää infoa siitä miten asiat oikeasti on. Porno _ei_ vastaa sitä, mitä naiset haluavat oikeasti. Se on miehille suunnattua näyteltyä ja mahdollisimman nopeaan paineiden purkuun tähtäävää hydauliikkaviihdettä, jonka ns. tavalliset tähdet kärsivät vaikka mistä psyykkisistä ja fyysisistäkin oireista jälkikäteen, kun ura loppuu.
Miksi oletat että naisille se on jotenkin vaikeampaa olla jakamatta vaikka panettaa?
Mieshän housut riisuu sekunnissa, jos nainen tarjoaisi pillua, vaikka miestä ei edes hirveästi haluttaisi.
Aika yksinpuolinen ja ahdasmielinen ajattelu sinulla yleensä, vaikka kirjoittajana oletkin taitava.
Ihan vain loogisesti oletan helpon tarjonnan vuoksi, jos nainen haluaa seksiä tuntemattoman kanssa hänen tarvitsee vain mennä yksin baariin/yökerhoon niin jos vain on jonkunkaan näköinen ulkonäöltään niin hän saa lähestymisiä ja ehdotuksia miehiltä joihin voisi kuvitella olevan helppo vastata myöntävästi. Vastaavassa tilanteessa mies yleensä joutuu työskentelemään ihan tosissaan ja tekemään lukuisia lähestymisyrityksiä jotta pääsisi pukille vaikka olisi ihan selkeästikin paremman näköinen kuin useimmat muut miehet siellä minne menee.
Juu, noinhan se varmaankin on kun olen perinteisesti ajatteleva ahdasmielinen mies, en sentään persu kuitenkaan :)
Harva nainen halua seksia tuntemattoman kanssa. Ja vaikka tarjonta olisi ja panettaa, nainen helpommin jättä tilaisuutta käyttämättä, koska tuntemattomien kanssa paneskeleminen ei kiinnosta.
Tällä palstalla puhutaan kuintekin huorista, niin on se toki vaikeata ajatella että ne muut normaalit naiset eivät tee ja halua samoja asioita.
Mutta saatte jonkinlaista tyydytystä huorittelusta, miksi ottaa tätäkin iloa pois ätmeiltä, puhukaa vaan niistä huorista, mitä te oikeista naisista edes tiedätte. Ja turha kirjoitella ettei hyviä, kunnollisia naisia ole, yhtä hyvin voin väittää ettei ole kiltteja ja kunnollisia miehiäkään.
Noh, ihan loogisesti ajatellen:
Jos on tottunut siihen, että aina on tarjolla hanaveden lisäksi Eviania, Vichyjä eri makuvaihtoehdoilla, tuoreista hedelmistä puristettua mehua, teetä, kahvia, maitoa, piimää, simaa ja laadukkaita alkoholijuomia jne., tekisikö tiukkaa kieltäytyä kannullisesta järvivettä? Verrataanpa sitä aavikolla tarpovaan, joka saa kylliksi juodakseen ehkä muutaman kerran vuodessa...
Tuo esimerkki tosin ei ole sukupuolisidonnainen. Ihan yhtä lailla "aavikolla tarpovia" on niin miehissä kuin naisissakin. Ja jotkut tietenkin käyttävät sitä tarjolla olevaa valikoimaa siekailematta, toiset taas ovat valikoivampia. Otetaan nyt kuitenkin esimerkissä ja rinnastuksessa se huomioon, että seksin harrastaminen ei ole hengissä pysymisen elinehto.. :D
kyllä ilmeisesti aika moni kuitenkin sitä harrastaa nettideittien ja muiden kautta, jos nyt ei ihan tuntemattomien niin ainakin melko vähän tuntemisenkin perusteella mutta eihän se kaikkia varmaan kiinnosta.
itse mieluummin käytän ilmaisua jakari semmoisesta naisesta joka helposti ja innokkaasti jakaa itseään ilmaiseksi kun se h..ra ilmaisu tuo mieleen maksullisen naisen joka sentään älyää ottaa korvauksen toiminnastaan.
Onkin hyvä kun ymmärrät tuon eron, kaikki naiset ei tunnu ymmärtävän sitä ettei me niitä oikeita naisia tarkoiteta silloin kun puhutaan h..rista ja jakareista vaan juuri niitä himojensa vietävissä olevia lutkailijoita joita ei oikein osaa arvostaa jostain syystä. Niin no ehkä turhaa ja väärin teitä kunnollisempia kohtaan mutta me sinkkumiehetkin ollaan liian paljon kuultu sitä ettei kunnollisia miehiä ole vapaana, kai me vain sitten pistellään takaisin samalla mitalla.
Nyt kai pitää mennä nukkumaan, hyvää yötä!
Niin no kyllä kai jos noin paljon olisi juomavaihtoehtoja niin kai niitä kaikkia tekisi mieli maistaa eikä mikään selkeästi nousisi ylitse muiden mutta aavikolla tarpova varmaan arvostaisi ihan tavallista hanavettäkin yli kaiken.
No juu, eihän se ole mutta joillekin se seksi vain taitaa olla tärkeämpää kuin se ihminen jolta sitä saa vaikka olisi kai hyvä jos olisi toisinpäin.
Hyvää yötä nellillekin!
hallitsemaa teollisuutta. Pornossa naiset tienaavat ja nautivat elostaan. Mutta, porno kuvaa myös hyvin sen todellisuuden jossa nainen kiimavittunsa kanssa elää. Nainen haluaa tulla isomunaisten miesjoukkojen ryhmäpanemaksi jne. Onneksi nuoret tytöt voivat pornon avulla ymmärtää, että heidän sisäinen halunsa esim. joukkopanoihin on täysin luonnollista.
Ehkä Ikisinkku M:nkin kannattaisi vaihtaa ystäväpiiriään, jos nykyiseen kuuluu vain naisia, jotka naivat valikoimatta kaikkia.
Porno on yhtä ja samaa kuin sadut prinseista. Miehet katsoo tuota ja viel kuvittelevat että todellisuudessakin noin pitäis mennä, sitten saadaan se tyttö ja huomataan että hyi, sillä on karvat ja läskit ja ei se edes osaa mitään, ja joka asia on ai, oi, lopeta. Naiset taas uskovat prinsseihin ja saavat perusmies karvoineen, joka on prinssista kaukaa.
Sitten haukutaan toisiaan, kun todellisuus ei vasta kuvitelmia.
Puhu vaan äidistäs.
" he naivat v a l i k o i m a t t a k a i k k i a " sanoit, eli siis valehtelit.
"Porno on hallitsemaa teollisuutta. Pornossa naiset tienaavat ja nautivat elostaan"
Naistähdet toki tienaavat paremmin kuin miehet, mutta kyllä ne suurimmat potit valuvat tuottajien taskuun, joista vain muutama on naisia. Ja miehet hallitsevat koko alaa, järkkyjä tarinoita "castingesta" on netti pullollaan.
"Mutta, porno kuvaa myös hyvin sen todellisuuden jossa nainen kiimavittunsa kanssa elää. Nainen haluaa tulla isomunaisten miesjoukkojen ryhmäpanemaksi jne. Onneksi nuoret tytöt voivat pornon avulla ymmärtää, että heidän sisäinen halunsa esim. joukkopanoihin on täysin luonnollista. "
Pornostarat ovat monesti traumatisoituneita, moniongelmaisia ihmisraunioita. Joitain selviytyjiä lukuunottamatta, surkean elämän eläviä ressukoita. Raha ei poista henkistä kärsimystä, lapsuuden seksuaalista hyväksikäyttöä jne.
Nuoret tytöt haaveilevat ihanasta prinssistä, joka rakastaa uskollisesti ja silittelee heitä kuin hamsteriaan. Joukkopanot ovat äärimmäinen häpäisyn muoto, siksi sitä käytetään julmasti esim. armeijan toimissa herättämään pelkoa "vihollisissa".
Noinhan se menee...
Jenkeissähän on näitä sugardaddyjä joita naiset hakee. sponssaa pimpsaa vastaan.
Ja naiset menee pornoon koska se on helppoa hommaa josta maksetaan, ja onhan se samaa mitä naiset nykyään muutenkin tekee.
Varsinkin näitä gonzopornoja joita nuoret katsoo vaikka bangbus. Missä jotain horatsua pannaan autossa ja heitetään sitten pihalle autosta räkänaurun ja parin dollarin kera. Kyllähän se vaikuttaa kun nuoret skidit katsoo
Aijaa.
Varmasti näin kun sanot niin.
Max Hardcore teki hyvää tavaraa. Oikein nautittavaa. Voisi palata hoitelemaan vitukkeita
"Siinä ei ole mitään pahaa, jos pojat tuijottavat nettipornoa, mutta"
Onhan siinä paljonkin pahaa, jo ennen sitä muttaa.
Voi tätä posttraumaattista stressioireyhtymää, jonka kommenttisi laukaisi! Kun korvani viimeksi tavoittivat tällaisia kommentteja, tajusin yliopistolla ajautuneeni epähuomiossa naistutkimuksen osaston puolelle. Vielä militantit eivät olleet minua huomanneet, mutta poistumistiet olivat tukossa, ja fallosentrismini ei-niin-symbolinen kuohitseminen näytti vain ajan kysymykseltä...
Pelastuin täpärästi, sillä onnistuin livahtamaan vessaan, missä ajelin perskarvani ja tein niistä itselleni Tiina Rosenberg -peruukin. Tämän jälkeen reitti takaisin heteronormatiiviseen maailmaan oli jälleen selvä.
Höpö höpö. Naistutkimuksessa ei ole enää aikoihin - jos koskaan - pidetty pornoa sinänsä pahana vaan ainoastaan yhtenä haltuunotettavana genrenä. Mun näkemys on täysin toinen kuin heidän.
naisten juttu, naisten business, ja monien naisten haluama ura. Ei ihme, että jotkut pitävät pornoa pahana asiana.
Porno ei ole mikään naisten juttu (katsovat vähemmän pornoa kuin miehet), ja harva pornossa esiintyvä nainen tekee isot rahat pornolla. Taustalla silkkaa tyhmyyttä ja elämänhallinnan puutetta. Samoin peruskatsojalla, joka ei kuollakseenkaan olisi itse valmis esiintymään pornossa ja jota ei hirveästi kiinnosta, millä hinnalla katsomansa porno on tehty.
naiselle luontainen tapa ansainta rahaa. Ilman naisten halua esiintyä pornossa ja feministien halua alistaa meistä pornon avulla, meillä ei olisi näin valtavasti hyvää pornoa netissä.
Teoria tuokin. Mutta biologia ja tottumus eivät ole etiikkaa eikä moraalia. Ajatteleva ihminen voi valita toisin, ajattelusta on kaikki (yhteiskunnallinen) kehitys lähtenyt.
Netti on vasta moraalisella kivikaudella.
nettiä vanhempi juttu. Jos nyt vaikka ajatellaan miten toisen WW2 lopputiimellyksessä tapetiin valtava määrä saksalaisia miehiä, ja mihin se johti. Se johti erittäin kukostavaan pornoteollisuuteen saksassa. Naisille ei riittänyt sodan jälkeen miehiä, koska miehet oli tapettu. Ja täten naiset valitsivat kyvyilleen sopivimman ammatin ja alkoivat huoraamaan ja tekemään hieman myöhemmin suurella joukolla pornoa ja kovaa sellaista.
Kaikki tietää jo, että pornoa oli ennen nettiä. Pornon luonnollistaminen (ja raaistuminen) tapahtui kuitenkin netin kautta, saatavuus on ollut kuluttamisen peruste.
Tuo Saksa-teoria on niin typerä, että jääköön laineille ajelehtimaan.
Berliinissä naisilla olikin hyvät harjoitukset asiaan littyen koska Puna-armeija otti vähän "takaisin" sodan kärsimyksistään vallattuaan Berliinin.
Eli raiskauksen uhrina oleminen on mielestäsi hyvää harjoitusta pornon tekoon? Entisillä feministeillä ajatus meni toisin päin niin, että porno on teoriaa, raiskaus käytäntöä. Oli miten päin vaan, hyvä ihmisyys on molemmissa kadoksissa.
harjoitus tekee mestarin. Ja, kysehän on kaupankäynnistä.
Nautinto syntyy intohimosta, täydellisestä antautumisesta. Porno on teollisuutta, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä on palvoa toista seksuaalisesti.
kun kyrpä työnnetään vittuun...
Pornon ja parisuhdeseksin ero on hyvin pieni. Asiaa voisi verrata esim niin, että porno=äitien tekemää valmisruokaa ja parisuhdeseksi=on kotona itse tehtyä ruokaa. Pohjimmiltaan ero on erittäin pieni.
Porno ei ole seksiä, vaan tuote jota katsellaan, joten kyse on täysin eri asiasta kuin parisuhdeseksi.
En minä jaksa tämän tason keskustelua. Hyvät päivänjatkot.
Porno on nimenomaan tuote, jossa on seksiä. Ja parisuhde on suhde, jossa on ilmaista seksiä. Tain, no naiset kyllä pyytää jonkin maksun jossain muodossa.
Logiikkasi seuraamalla voi vetää asiat yhtä lapsellisen suoriksi kuin sinä teet ja väittää, että raiskaus ei ole rikos, raiskaus on tuote.
simuloitua todellisuutta
Porno on porno, se ei ole seksiä. Porno on juuri se teollinen tuotanto jota kuvataan saadakseen rahaa. Kai sä uskot vielä siihenkin että siinä oikeasti saadaan orkkuja ja himoitaan kumppania? Uskot varmaan siihenkin että leffoissa ihmisiä tapetaan oikeasti. Se on näyttelemistä josta saa rahaa.
Miten ihminen voi edes olla niin tyhmä kuin sinä. Mene ja kokeile , saisit pilluakin ja sul viel maksettais.
Porno on nimenomaan seksiä. Pornonäyttelijät laukeavat oikeasti harrastaessaan seksiä, joka muuttuu pornoksi kun se pistetään laajempaan jakeluun ja rahastetaan.
Olenko siis tyhmä, jos näen miten pornossa seksiä harrastavat ihmiset laukeavat. Tietyssä genreissä yhteen naiseen laukeaa kymmeniä miehiä ja saamapuolella oleva nainen itse laukeaa useita kertoja ja saa moninkertaisia orgasmeja saadessaan seksiä.
Kun julkkikset panevat toisiaan makuuhuoneissaan he harrastavat seksiä, mutta kun tämä akti onkin tallennettu ja laitetaan vahingossa levitykseen kyseessä onkin pornonauha.
Ei. Munan varteen on kätketty ihonvärinen letku, josta pumpataan kalkkivettä paineella, niin että roiskahtaa.
väärässä:
http://www.hankamaki.fi/documents/seksitselviksi.pdf
Olet kyllä tyhmä, ei siitä eroon pääsee. Voisit sivistyä ja vaikka katsoa miten pornoa tehdään.
Ei ihme että miehet on pihalla naisista. Luojan kiitos, olette se aivoton runkkarivähemmistö. Mulle olette jo pedofiilien kanssa samassa tasossa.
sanottu
on homo
Silti on oikeassa femakoista
Taas mielenkiintoista valittaa pornosta paikassa, jonne ovat kerääntyneet ne miehet, jotka eivät saa seksiä ollenkaan. Kuinkahan moni nainen alkaa valistamaan sitä baarista pokattua miestä pornon epäluonnollisuudesta kun tämä ehdottaa jotain filmissä nähtyä juttua?
Porno ainakin kertoo totuuden kiertelemättä. Eli iso muna on paras ja ison raja menee jossain 20 sentin paikkeilla.
Jos on tätä pienempi, kuten mulla (18/13), ei tee edes mieli lähestyä, koska on hyvin tietoinen, että luvassa on myös parempaa jos nainen ei tyydy mihin tahansa pikkumunaan. Vituttaahan se, mutta tässä on ajateltava ennen kaikkea naisen asemaa.
Naisen seksuaalisuus on hallitsematonta ja eläimellistä.
Ihminen on eläin. Jos tarkasti määritellään niin ihminen on apina.
tarvitse käyttäytyä kuin apina
Tämänkin palstan pojat ovat omaksuneet käsityksensä naisen seksuaalisuudesta pornosta.
Pojat eivät kuuntele tuollaista, koska se ei koske heitä. Heille pitää sanoa, että pornoaddiktio aiheuttaa erektiohäiriöitä, apatiaa, epävarmuutta sosiaalisissa tilanteissa ja epäilyjä omasta riittävyydestä.
myös hyvä korvike vanhalle palstakurpalle.
Onko se vanha palstakurppa ollut sulle edes vaihtoehto koskaan?
Porno ei ehkä ole niin kaukana todellisuudesta kuin meille yritetään uskotella. Luonnollisesti moni mies olisi valmis juuri sellaiseen menoon kuin pornossa nähdään, paitsi että perusmies ei ole niin komea kuin pornoelokuvien mies on yleensä, eikä kalukaan ole niin iso.
Nainen tietenkin todellisessa elämässä valikoi sänkyseuransa tarkemmin kuin pornossa, mutta moni nainenkin käyttäytyy pornoelokuvan naisen tavoin kun tulee pornotähden näköisen miehen iskemäksi. Ja mitä isompi tasoero naisella on mieheen, sitä rohkeampaan menoon nainen on yleensä valmis.
Tämä on ainakin minulle tuttua. Ei se ole mitään kynttilänvalossa ja peiton alla rakastelua ollut, vaan aika samanlaista menoa kuin pornossa ja naisetkin ovat tykänneet kovasti. En edes ole mikään jyystärikarju, vaan hintelä runopoika. Herkkyyteni takia aistin helposti, mistä kukakin nainen pitää sängyssä ja melkeinpä aina se menee siihen pornomeininkiin.
Aina yllättää, että millaisia eläimiä naisista kuoriutuu sitten, kun miehellä on lupa koskettaa häntä. Saa rynkyttää niin täysiä kuin miehestä vaan lähtee (isokaluisille tietysti huonompi juttu). Minusta tuntuu, että se osoittaa naisille, että mies on kadottanut harkintakykynsä kokonaan, kun haluaa naista niin paljon ja siksi se armoton mättö ja huohotus kiihottaa naisen äärimmilleen.
Pornossa voi katsoa mallia vaikkapa Manuel Ferraralta, hänen kanssaan naiset vaikuttavat toisinaan ihan oikeasti kiihottuneilta.
"Ei se ole mitään kynttilänvalossa ja peiton alla rakastelua ollut, vaan aika samanlaista menoa kuin pornossa ja naisetkin ovat tykänneet kovasti."
Näinhän se menee, asentoja ja reikiä vaihdellaan ja ähkitään, ja lopussa lasti on naisen naamalla.
tykkää, että sen naamalle lauetaan.
Tuo naamalle laukeaminen ei tosiaan ole mitenkään suuressa suosiossa. Suuhun laukeaminen onkin eri juttu. Johtunee siitä, että siitä ei jää mitään siivottavaa. Sperma silmissä ja tukassa on aika ikävä homma. Monien mielestä sperma myös haisee pahalta ja kun lasti on suussa, niin sitä ei tarvitse haistella. Maku on aika neutraali.
itse ehdottanut, rttä laukaisisin mällit sen naamalle, minkä teinkin.
No ehkäpä niitä naisia joiden kanssa olet ollut
on kiihottanut juuri tuollainen herkkä ja
tunteellinen mies koska se on niin helppo iskeä.
teoreetikko Jean Baudrillard väittänyt jossain teoksessaan, että ihmisten reaalimaailmassa harrastama seksi jäljittelee pornoa eikä päinvastoin. Hämärän rajoilta varmaan tuntee Baudrillardin ajattelua paremmin ja osaa selittää tarkemmin, mitä Baudrillard ajoi takaa.
ihmiset harrastivat pornosta tunnettua gangbang menoa.
Saattaa olla totta. Joku suosittu nuori mies katsoo pornoa ja sitten vaatii kokemattomilta tytöiltä samanlaista menoa. Tytöt ajattelevat että pornojutut ovat sitä seksiä mistä kaikki miehet tykkäävät ja toteuttavat oppimaansa tulevien miestensä kanssa, Ja katsovathan naisetkin jossain määrin pornoa.
on erit kuin todellisuus? Ok, pornossa on varmaankin enemmän anaalia kuin normipaneskelussa.
Pornossa on enemmän anaalia ja ryhmäseksiä, uskoisin.
Baudrillard tosiaan puhui simulacrumista eli ilmiöstä, jossa (karkeasti tiivistettynä) alkuaan todellisuuden jäljitelmäksi tarkoitetusta kulttuurisesta tuotteesta tulee itse todellisuutta. Tällainen pätee jossakin määrin kaikilla elämänalueilla. Ei niin akateeminen mutta erittäin viihdyttävä ja ajatuksia populaarikulttuurista herättävä sivusto TV Tropes kutsuu vastaavaa ilmiötä "kookospähkinäefektiksi". Koska kookospähkinän puolikkaiden yhteen kolistelu vakiintui jo radion kultakaudella hevosten kavioiden ääneksi, tätä ääntä käytetään edelleen efektinä, vaikka nykyisin tarjolla olisikin aivan autenttista huippulaatuista kavion kopsetta. Populaarikulttuurin ansiosta ihmisten mielikuvissa kookospähkinät ovat hevosten kavioiden "oikea" ääni, oikeampi kuin todellisuus itse.
Mitä tämä sitten tarkoittaa seksin ja pornon kohdalla? On selvää, että porno vaikuttaa ihmisiin ja seksi jäljittelee toisinaan pornoa. Toisaalta usein unohtuu se, että vuorovaikutus on molemminpuolista: porno jäljittelee seksiä. Tarjonta ei yksin luo kysyntää, vaan kysyntä luo tarjonnan. Hyvä esimerkki löytyy menemällä pornon historiassa vuosikymmeniä taaksepäin. 70-80-lukujen leffoissa esimerkiksi naisten virtsaamista saattoi nähdä ihan mainstream-pätkissäkin, kun nykyisin tämä on puhtaasti fetissi-osastoa. Ei siis käynyt niin, että pornon ansiosta kusileikeistä olisi tullut valtavirtaa; pikemminkin tuottajat tajusivat jättää ne pois "normaalista" pornosta, koska kyseiset leikit eivät selvästikään kuuluneet "normaalin" seksuaalisuuden piiriin (eikä porno tällaisia kokemuksia pystynyt tai pysty muuttamaan).
Kyynikko sanoo, että nykyisin kusipätkät vain myydään squirt-otsikolla, mutta se on jo toinen tarina...
tutustunut noihin ranskalaisiin ajattelijoihin, koska oma proffani nimitti graduseminaarissa noita derridoja ja kumppaneita huuhaa-tieteilijöiksi, joihin ei pidä koskea pitkällä kepilläkään. Sanoi, että sosiologia ja kirjallisuustiede ovat ihan noiden saastuttamaa ja varoitteli, että meidän laitoksellamme ei noita graduissa siteerata, jos haluaa valmistua.
hiljaisella ajattelijalla on itse porno ja kikkelit mielessä
nuorille kundeille pitäisi näyttää kunnon HC kamaa, missä tatuoidut kaljut jörrikät pistää kolmen roikaleen kera kunnon gangbanging. Varsinkin on hyva jos on nuori vikisevä lutka jota vielä tukistetaan.
Minulle tuli aikoinaan vähän yllätyksenä, kun aloin tutustua naisiin vähän tarkemmin, kuinka suorasukaisia monet naiset ovat sängyssä. Luulin, että sitä pusitaan ja hyväillään hellästi, mutta kun sai pöksyt jalasta, muna olikin heti naisen suussa.
Koulussa opetettiin, että porno ei vastaa seksin todellisuutta, mutta ei se niin kaukana olekaan. Tosin naisten joukossa on joitakin pidättyväisiä ja häveliäitäkin, eihän kaikkea voi yleistää.
No se selittää miksi yhen nuoren naisen hengitys haisee välillä kuin Ranskalaiselta juustotiskiltä kuumana päivänä
Jotkut eivät kuuntele koulussa (ja muualla) puheita ja vain "pornoilevat". Toiset taas ottavat kommentit ja varoittelut liiankin tosissaan ja olettavat, että sekin pitäisi olla häveliästä ja anteeksi pyytelevää. Molemmat vaihtoehdot ovat pielessä, koska ihmiset ja heidän kohtaamisensa ovat yksilöllisiä, eikä niissä suoraan voi noudattaa jotain tiettyä kaavaa.
Olen myös sitä mieltä, että jos Suomessa naiset ovat aika suorasukaisia. Ainakin, jos selvästi haluavat seksiä ja ovat vamoja siitä, eivätkä ole siinä mukana ylipuhuttuina. Lisäksi ihmettelen hieman näitä pornopuheita sisällön osalta. Ovatko pornotuottajat muka niin suuria visionäärejä, että ovat keksineet koko homman uudestaan viimeisten vuosikymmenien aikana? Tuskin nyt kuitenkaan. On sitä ennenkin pantu menemään reippaasti.
No Suomessa nyt on muutenkin sen sortin naisia, että haluavat olla kaikille mieliksi itsestään välittämättä. Missän päin maailmaa ei edes hiuksia värjätä niin ahkerasti. Heikko itsetunto kaikilla.
Pornoketju ei ole pornoketju, ellei kis-kisu käy siellä häviämässä väittelyä.
irstaat siat.
Suurin osa ihmisistä katsoo jossakin elämänvaiheessa pornoa, myös monet naiset.
vain pmaiset runkkarit
Pornosta juuri voi oppia ne asiat, jotka tekevät naisen tyytyväiseksi
naisista mitään
Sinä kuvittelet naiset "hyveellisiksi" vaikka ne ovat ksikki samanlaisia kiimareikiä.
Porno. Se on homoille