Nettopalkkani on ~3000 eur, vaimoni ei ole työssä. Voisiko joku antaa edes summittaisen arvion paljonko maksan hänelle elatusmaksua kolmesta lapsestamme?
Elatusmaksun suuruus
M68
172970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos arvioidaan että vaimollasi ei ole ollenkaan tuloja niin se menisi ehkä näin:
lapsen elatustarve/kk = 420
lapsilisä = 100
Vanhempien tulosuhde = 100%/0
Elatusmaksu yhden lapsen osalta olisi 100%* (420 - 100)= 320 kk
Sitten pitää vielä arvioida jääkö etävanhemmalle tarpeeksi rahaa omaan elämiseen (ns suojaosuus) - ehkä jää? Elareita yhteensä olisi siis 960 e/kk joka on kyllä aika huikeaa eikä siihen pidä suostua. Jos vaimo ei nyt ole töissä niin se ei saisi alentaa hänen elatusvelvollisuutta. Jos hän on väliakaisesti poissa työelämästä (kotihoidontuella tms) niin tätä pitää ottaa huomioon.
Muista että elatusmaksuja on lähes mahdotonta muuttaa jälkikäteen - näin ollen ole tarkkana ...
no sehän tuli stereona ;-))
Noh, jos minulta kysytään, niin tältä pohjalta lähtisin asiaa purkamaan:
Lasten elatuksen tarve määritetään jollakin tavalla, paras jos jaksetaan laskea omien tenavien todelliset kulut (etenkin jos esim. kroonisia sairauksia tms.), ja jos laiskottaa niin yksi vakiintunut standardi tuntuu olevan 420 e/kk per lapsi (tutkimus muistaaksen kolmihenkisen perheen lapsen "kustannukset" tasattuna 18 vuodelle). Siitä vähennetään lapsilisä ja esim "sossun" prosentit (sovelletaan toimeentulotuen määrittämisessä useampi lapsiessa perheessä)... eli.
320 + 320 x 0,95 + 320 x 0,90 = 912 ekee (eli 912/3 = 304 e/kk keskiarvona per lapsi)
Siitä voidaan keskustella, pitääkö äidin saama yh-lisä ottaa huomioon lapsen eduksi (vähentää ao. summalla tuota 420 euroa) vai huomioida äidin tulona (koska lakkaa jos äiti solmii uuden parisuhteen).
Tämä sitten jaetaan vanhempien maksukyvyn mukaan, teillä suhteessa 3000/3800 (arvaan että erillään asuessanne puolisosi saisi työmarkkinatukea tms. 800 ekee kuussa, "villiarvaus") mikä noin 79% etävanhemmalle.
Mistä saadaan elareiksi yhteensä 720 euroa, josta ei vielä vähennetty tapaamisten aikana syntyviä kuluja (eli ruoka) ... mutta niiden laskemisen ei pitäisi olla vaikeata.
Näin minä asian näkisin oikeudenmukaiseksi. Vanhentunut "rangaistusluonteinen" tapa laskea elarit olivat 10% etävanhemman BRUTTO tuloista -- siihen älä missään nimessä suostu (ei lähde lapsen tarpeesta, vaan sinun toimentulostasi).
Mutta muista että vanhemmat elatuksen määrän siis sopivat, aivan kuinka parhaaksi katsovat, ja ao. sopimus yleensä (ei pakko) vahvistetaan lastenvalvojalla tapaamissopimuksen kanssa. Ellei sopua synnyt ... niin viimekädessä käräjäoikeudessa tuomari sen määrää ... EI lastenvalvoja.
Jos tarviit mallia tapaamissopimuksesta tai elareiden "laskukonetta" (tarvii ymmärtää Excel ohjelma aika hyvin), niin pistä mailia [email protected]
Ei mene kummankaan laskutavan mukaan aivan. Ensiksi tosin "joudutte" menemään käymään lastenvalvojan juttusilla, jonka EI pitäisi olla kummankaan sopijan puolella, VAAN lapsen puolella. Siellä yritetään saada aikaiseksi SOPIMUS; tapaamiset, lomat ja elatusmaksu mukaanlukien. Laske siis ennen sitä OMAT MENOSI ja mitä olet valmis maksamaan. Loppu on enään näkökantojen sovittelua, toinen "vaatii" ja toinen "halukas maksamaan" Ns. minimi on jossain 120 euron tietämillä. Muutoin lastenvalvoja toteaa, ettei sopimuseen päästä, ja kumpi on taipumaton näkökantojensa puolesta tulee todennäköisesti raastuvassa "häviämään". Voihan "elareita" laskeskella minkä kaavan mukaan tahansa, mutta ne ovat vain suuntaa-antavia.
Olet aivan oikeassa siitä, ettei ole olemassa yhtä laskukaavaa -- tosin joissain logiikkaa enemmän kuin toisissa, mutta juju onkin siinä että vanhemmat pääsevät sopuun siitä mikä heille paras ja sopivin malli.
Samoin lastenvalvojan roolista olen samaa mieltä, tai mikä sen pitäisi olla. Mutta ei siellä "jouduta" käymään ellei tahdo ... kaikki luettelemasi vanhempien väliset lasta koskevat sopimukset voidaan vahvistaa jo erohakemuksessa. Edellyttää tietenkin että ao. sopimukset osataan ja tahdotaan tehdä ko. vaiheessa.
Mitä sanoit sopimisesta, toinen "vaatii" ja toinen "haluaa", totta ... mutta "etän" muistettava kenelle elarit menossa, ja "lähin" mietittävä vaatiiko yli 100% lapsen elatuksen tarpeesta (mikä mielestäni laskettavissa omalle lapselle).
Minimi voi olla nolla euroa. Ajattlepa äitiä joka Nokian tiedotusjohtaja ja optio-ohjelmassa, isä sekatyömies. Tulee ero, yli 12 vuotiaat tyttäret haluavat jäädä äidille ... et kai kuvittele että yksikään lastenvalvoja suosittaisi tai tuomari määräisi 120 elareita per naama isälle??? Kysymys vanhempien maksukyvystä osallistua lasten elatukseen (jotain 0 ja 100% välillä, mutta ei yli).
Myönnän, yllä ääriesimerkki ... mutta ei ollenkaan tavaton järjestely kun vanhemmat niin sopineet esim. laajissa tapaamisissa ( 50/50 junailu).
Jos/kun lastenvalvojalle mennään, niin tosiaan molempien vanhempien taloudellinen tilanne selvitetään -- juuri maksukyvyn selvittämiseksi. On ainakin kaksi tapaa määrittää missä suhteessa lasten elatus "jyvitetään" vanhemmille. Mielestäni helpoin on nettotulojen suhde, mutta joskus se voi ajaa kohtuuttomuuteen. Jos hyvistä nettotuloista huolimatta elatusvelvollisella on esim. veljensä ex-firman takausvelkoja niin että piisaa, ei nettotulojen suhe ole oikein. Silloin tarkastellaan maksukyky (välttämättömien menojen jälkeen jäävä "maksuvalmius"). Mutta, turha yrittä sitä kikkaa, että hieman ennen kun elarit sovitaan lisää asumiskulujaan (eli tekee pankissa uuden maksuohjelman lainasta, ja saa "mustaa valkoiselle"), ja näin manipuloisi maksukyvyn alle sen mitä nettotulojen suhde antaisi oikeudenmukaiseksi osuudeksi lapsensa elatuksesta.
Käräjillä määrätyt elarit lähes poikkeuksetta laihaa sopua huonommat... joten kympeistä ei kannata mennä tuomarin eteen -- niin kuin neuvoitkin.
elatusvelvollisena isänä suosittelisin sinulle eli maksajalle hankkimaan alkuselvittelyihin kunnon juristit ym asiantuntijat.
Ja tekemään paperit kaikista asioista , mitä on sovittu...
Esimerkkinä Tämän päivä Outi Kosket ja jenkkipojat...Tapaamisista jne..
Muista että tästä lähtien sinua kohdellaan vain " maksavana osapuolena" toiselta puolen. Jos et vielä ole saanut tätä kohhtelua niin myöhemmin saat...
lapsen isänä yhdyn sinun kahteen viimeiseen lauseeseen täysin!
Kiitoksia kaikille viesteistä. Vaikuttaa siltä, että odotettavissa on suurehko kalabaliikki entisten jatkoksi.
Ihmettelen vain kun minun poikieni Isä on nyt ruvennut vaatimaan jotain rahaa pojastani joka on jo 16 vuotias ja asunut isänsä luona 10 vuotiaasta lähtien, emme ole tehneet mitään papereita taikka mitään sopimuksia elatusmaksuista, poikani on kuitenkin luonani joka toinen viikonloppu ja lomat maksan hänen matkat tänne kun tulee muualta, itse hän ei maksanut silloin kuin minulla oli kaksi poikaa hoidettavana niin pelkästään vain 180 euroa molemmista pojista, ja silloinkin tehtiin vain suulliset sopimukset, voisin toki häneltäkin kinuta niitä jälkikäteen mutta en jaksa olla niin typerä että vaivautuisin siihen, hän on naimisissa ja varmasti saa parempaa tuloa kuin minä, joka elän kädestä suuhun ja mietin että rahaa on kun poika tulee seuraavana viikon loppuna tänne, en tiedä mitä pitäisi tehdä, jos hän niitä rupeaa vaatimaan jälkikäteen, olen silloin kusessa ja se vaikuttaa poikani ja minun väleihin;(
On tääkin kun isien pitää elättää työtä vieroksuvat muijansa vielä eron jälkeenkin. Muijaa ei kiinnosta työnteko tippaakaan, maannut 10v himassa mistä osittain erokin johtuu (eivät ole naimisissa, luojan kiitos). Isä haluaisi lapset 50/50 ja maksaa kaikki harrastukset yms. mut muijalle ei sovi, niinkun ei sovi mikään muukaan. Toivotaan että lastenvalvoja kuuntelee myös hyvää isää eikä hypi äidin pillin mukaan. Eihän se akka mee ikinä töihin jos saa hyvät elarit.
Ei niitä muijia pidä elättää, ainoastaan lapset.
50/50 systeemi on kallein mahdollinen.
miksi 50/50 on kallein mahdollinen?
eikös silloin ole jopa mahdollista ettei mitään rahaa liiku
mihinkään suuntaan, jos tulot&menot samaa kokoluokkaa
"miksi 50/50 on kallein mahdollinen?"
Esimerkiksi ja etenkin asumiskulujen vuoksi; molemmilla tarvitsee olla perheasunto. Vain lähivanhemmalla on mahdollisuus saada asumiskuluihin asumistukea. Eli yhteiskunta ei tue lasten asumista vanhemmillaan 50/50.
Urpot.. veroprosentti ylös.. ja ota iso vuokrainen kämppä! saat nolla päätöksen!
näin ainakin mulla meni! tulot brutto 3k /kk
sitten jouluna kun tulee palautukset voi ostaa lapsille mukavia lahjoja
ja panna menee pattayalle ;)
Ja femakot /kukkistädit pahoitti TAAS mielensä..
"ota iso vuokrainen kämppä"
Voihan sitä ottaa isovuokraisen kämpän, mutta elatusmaksuja määriteltäessä otetaan huomioon vain KOHTUULLISET asumismenot. Eli pitää kuitenkin muuttaa kohtuuhintaiseen asuntoon...
No esmes. .pk-seudulla ei ole enää kohtuuhintaisia vuokra asuntoja..itsellä 4hk..asumisoikeus kämppä ja tonnin vuokra meni läpi kuin vettä vain! Juu ja tiedän että teen ehkä väärin mutta exän vanhemmat elättävät pimeästi exää ja hänellä ja lapsilla ei todellakaan rahallisia vaikeuksia..ja ei en ole katkera exmies..mulla on asiat paremmin kuin hyvin! Vielä kun saan duunit järjestettyä niin ettei tarvitse lähteä ennen kukon laulua niin saan viikko/viikko järjestelyn :)
No kyllä perheasunnosta tonni on ihan normaali, eli kohtuullinen pk-seudulla.