http://www.reddit.com/r/Tinder/comments/23gvy0/its_hard_being_average_my_tinder_experiment/
Miten ihmeessä ihmiset voivat olla niin yllättyneitä siitä, että tavismiehellä ja rumalla miehellä ei ole juurikaan eroa mitä tulee naisten kiinnostuksen kohteena olemiseen? Itselleni tuo asia on ollut itsestäänselvyys"alusta alkaen"
Miten ihmeessä ihmiset voivat olla niin yllättyneitä siitä, että tavismiehellä ja rumalla miehellä ei ole juurikaan eroa mitä tulee naisten kiinnostuksen kohteena olemiseen? Itselleni tuo asia on ollut itsestäänselvyys"alusta alkaen"
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin siinä helposti käy, jos kilpaillaan pelkästä ulkonäöstä.
Itse pistin aikoinaan hot or not palveluun ennen facebookkia kuvan ja sain sille yli kasin, lähelle 9 ja muistaakseni tuhansia ääniä. Osa oli silti laittanut jotain 6 ja alle, muutaman kympinkin olin saanut.
Sitten kysyin samasta kuvasta parikymppiseltä kauniilta suomalaiselta naiselta mitä mieltä hän oli, niin sieltä tuli just joku "ehkä kutonen". Epäilemättä, kun saa tarjouksia ja ehdottelua tuhansilta miehiltä, niin varmasti olen pelkästään jonkun kutosen tasoa sellaiselle henkilölle, kun onhan hänelle paljon komeanpiakin tarjolla jatkuvasti.
Joku vähän pullukka kolmekymppinen nainen taas voisi pitää minua kuitekin jonkun ysin luokkaa, koska ei hänelle edes minun näköiset miehet tule tekemään aloitteita.
Uskomatonta!
Minulla kanssa ulkonäkö on sellainen, että se herättää kai aikaiailla mielipiteitä suuntaan ja toiseen.
Siksi itse en laske oikein koskaan sen varaan, vaikka joidenkin mielestä se on kovinkin hot, niin sitten toisten mielestä ehkä enemmän not.
Kaveri ehdotti että kokeilisin Ttinderiä.
Ehkä kokeilenkin, mutta ensin voisin koittaa tuota hot or not-palvelua, että saa jonkinlaisen vertailuarvon.
Vähäsen kyllä tuntuu että tuo Tinder on jokin pinnallisuuden multihuipentuma, jossa sinun pitää kilpailla miehiä vastaan joilla on statusta, rahaa ja ulkonäköä.
Muutenkin mitä tulee ulkonäköjuttuun miehellä, niin tuo ruma ja tavismies ei muutenkaan kai hirveästi eroa naisten silmin, sillä erään jenkilläisen deittipalvelun tutkimuksen perusteella naisista 80% miehistä ei ollut hyvännäköisiä/näyttänyt miltään.
Eli 20% miehistä omaavat edes sellaiset lähtökohdat, joilla olisi mielekästä lähteä kilpailemaan tuohon. Muu on sitten sama juttu kuin että lottoisit.
"Joku vähän pullukka kolmekymppinen nainen taas voisi pitää minua kuitekin jonkun ysin luokkaa, koska ei hänelle edes minun näköiset miehet tule tekemään aloitteita."
Joo. Olen huomannu että tietyntyyppiset naiset pitää komeana. Esim. vaikka ne pullukat kehuu komeaksi... Samaten kehuu vaikka jotkut 50v naiset. Nuo ovat niitä jotka muistavat monta kertaa illassa ihastella kuinka komea olen.
Mutta annapa olla jos on sama puheenaihe jonkun normaalipainoisen 20-40v naisen kanssa. Kaikki kyllä sanoo että ei ulkonäössä ole "mitään vikaa". Mutta yksikään ei vahingossakaan erehdy käyttämään vaikkapa sanaa komea. Kaikki siihen viittavakin saa näiltä naisilta aikaiseksi pienen vaivaantuneen hiljaisuuden (kun eivät halua korjata virheellistä väittämää kun se olisi moukkamaista, mutta eivät selvästi ole asiassa samaa mieltä).
Vaikea sanoa muuttuuko naisten suhteellinen näkökyky oikeasti naisen oman ulkonäön myötä ja sen myötä millaiset miehet naisia yrittävät iskeä, vai onko kyse vain siitä että ne rumemmat naiset yrittävät iskeä itselleen vaikkapa tavismiehen, ja siksi kehuvat komeaksi (vaikka tietävät kyllä ettei se ole totta).
Joko kauneus on katsojan silmässä (ja riippuvainen katsojan omasta kauneudesta) tai sitten vain kauniilla on varaa olla rehellisiä toisten ihmisten kauneudesta.
"Joo. Olen huomannu että tietyntyyppiset naiset pitää komeana. Esim. vaikka ne pullukat kehuu komeaksi... Samaten kehuu vaikka jotkut 50v naiset. Nuo ovat niitä jotka muistavat monta kertaa illassa ihastella kuinka komea olen."
Koskaan ei yksikään nainen ole kommentoinut ulkonäköäni. Onko tuo nyt sitten niin, että sitä pitää oikein mennä kysymällä kysymään naiselta ulkonäköarviota, ja sitten saa pelkästä kohteliaisuudesta kehuja?
Et nyt ymmärrä että mitä se käytännössä on naisen elämässä kun naiset naivat vain ylöspäin.
Oletetaan että olet 7 tason mies. Eli ihan kohtuu mies, et parasta A ryhmää (8-10), mutta selkeästi korkeinta keskikastia.
Kaikki 6 tai sitä tasoa alempana olevat naiset arvottavat sinut tasosta 7 ylöspäin. Voi ollakin että olet jollekin 4 tason daamille "kymppitasoa", koska olet korkeinta mitä hän voi ikinä saada.
Kuitenkin kaikki naiset 7 ylöspäin pitävät sinua pelkkänä mitättömyytenä. Et ole edes mies heille. Olet vain kävelijä jolla on munat jalkojen välissä. Noille naisille on täysin yhdentekevää oletko 1 vai "kohteliaisuuskutonen". Nuo naiset eivät tule ikinä vilkaisemaankaan sinuun, varsinkaan ajatellen että olisit jonkinlainen ehdokas parisuhteeseen, saatika seksiin.
Toisinsanoen tuo kutonen jonka olet saanut, on heiltä pelkkä kohteliaisuus, ei mikään todellinen arvio sinusta. Todellisuutta on se että olet heille pelkkä nolla, eli matemaattisesti et ole heille lainkaan mies.
No kyllä varmaan olen just joku "kutonen", eli sitten jos ei ois niitä tuhansia 7-10 miehiä tarjolla, niin saattaisin olla järkiliittoon sopiva. Se kutonen nyt vaan on että "noh oot ihan normaalin näköinen, mutta et nyt mitenkään komea", kun sitten nuille vähän tavallisemman näköisille daameille voin olla ihan komeakin.
Ja mulle tämä on tavallaan ihan ok, koska en mä itsekään edes välttämättä niin kamalasti ole kiinnostunut mistään missimuodoista, tai niistä mallin näköisistä naisista, vaan mua kiinnostaa just ihan normaalin näköiset naiset enemmän. Mun mielestä vähän liian pinnallista menoa, jos se kroppa on kaikki kaikessa.
Miten niin ei eroa. Tossa kyseisessähän se ero on selvä (kun poistetaan se yksi bottivastaus ja kolme huijauksen huomannutta).
Alusvaatemalli - 345 matchia, 91 viestiä
Tavismies - 9 matchia, 2 viestiä
Ruma mies - 3 matchia, 1 viesti
Eli kertoimet menee matcheissa
Ruma - 1x
Tavis - 3x
Alusvaatemalli - 115x (tai karkeasti n.40x tavikseen verrattuna)
Ja naisten aloitusviesteissä
Ruma - 1x
Tavis - 2x
Alusvaatemalli - 45x (tai karkeasti n. 20x tavikseen verrattuna)
Kyllä, on ilmeisestä että jos olet alusvaatemalli niin naisten kiinnostus on aivan eri kertaluvulla kuin tavismiehellä, useampi kymmenkertaista.
Mutta tavismiehellä on myös vastaavasti kiinnostus aivan eri luokkaa kuin rumalla - joko kaksin tai kolminkertainen rumaan verrattuna.
Esim. kolminkertainen kiinnostus naisten suunnalta on mielestäni selvä ero! En tiedä miksi joku väittäisi ettei siinä ole eroa. Jos toinen voi valita kolmesta naisesta itselleen kumppania, ja toiselle on tarjolla vain yksi ja tai ei mitään, niin kyllä siinä mielestäni jo selvää eroa on. Ei pidä antaa tuo yhden tapauksen mitätöidä tuota eroa.
Jos tuosta voi jotain todeta, niin mielestäni sen, että sitä kallista mersua, tms. huomattavasti kannatavampi sijoitus miehellä on kasvojen kauneusleikkaus. Oikein toteutettuna sillä mersun hinnalla saisi ehkä kymmenkertaistettua naisten kiinnostuksen.
Kumpi kuulostaa paremmalta sijoituskohteelta? 10 vuodessa ruostuva peltilehmä - vai 10 vuodessa rupsahtava muunlainen lehmä?
"Naisia on maailmassa kuin mannaryynejä"
http://www.savonsanomat.fi/viihde/kihlauksen-purkanut-nykanen-seiskassa-naisia-on-maailmassa-kuin-mannaryyneja/1298056
Kasvojen kauneusleikkaus saa kasvot näyttämään entistäkin pahemmalta luonnottomalta kuminaamalta.
Ja sitäpaitsi leikkauksella ei voida muuttaa kasvojen luustoa joka ne kasvonpiirteet 99% määrittää. Leikkauksilla lähinnä korjataan ryppyistä ihoa ja silmäpusseja mikä johtaa em. lopputulokseen eli kuminaamaan.
Ja todellakin se kallis mersu on miljoona kertaa parempi sijotus olisi vaikka kauneusleikkauksella voitaisiin oikeasti muuttaa ulkonäköä.
Ja ero yhden ja kolmen välillä on mitätön jos verrataan eroa 115 tai edes 45 eli ruman ja tavismiehen ero on lähes olematon.
Kasvojenluustoa voi muokata kirurgisesti, olen nähnyt kuvia miten lähes leuattomasta naisesta tai miehestä on saatu kirurgisesti ihan mallin näköinen ja kasvojenluusto erottuvaksi.
Luin lähteen ja sanoisin tässä yhteydessä, että koskaan en hikoilisi tai menisi salille/urheilisi "naisen" takia.
Tuossa ketjussa silmiinpistävää on lähinnä se, kuinka kiimassa naiset tuntuivat olevan tuohon "average guy"-kaveriin. Ja ei ihme. Komea mieshän kaveri loppupeleissä on. :D
Tinderissä nuo samat naiset olisivat sanoneet jampalle ei.
En uskalla mennä Tinderiin. Kauniit naiset katselevat minua silmä ja klitoris kovana kaupungilla, mutta en saisi Tinderissä kuitenkaan yhtää matchia. Sen jälkeen olisi jäljellä enää puukon lyöminen omaan sydämeen.
Nämä testit "todistavat" vain ihan ymmärrettävän asian, suuresta joukosta erityisen hyvät erottuvat edukseen kun muut eivät herätä sen kummempia tuntemuksia. Näinhän se menee missä asiassa tahansa kuten esimerkiksi ajoneuvoissa, asunnoissa, musiikissa jne..
Millä perusteella se kalsarimalli on erityisen hyvä? Mitä hän osaa sellaista mitä muut eivät? Onko hän kenties huippuälykäs tiedemies, joka saa aikaan uusia innovaatiota? Vai onko hän huippu-urheilija joka tuo suomelle mainetta maailmalla?
Tietysti ulkonäöltään, kun kerran vain kuva näkyy.
Jälleen kerran on siis todistettu, että naiset kiinnostuva samoista harvoista miehistä mikä johtaa siihen, että yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään ja sitähän me emme voi sallia.
No itse olen mies, mutta mitäs esimerkiksi tinderissä muuta näkee kuin kuvan? Ei kukaan mieskään ala jokaisen naisen kanssa läppää heittämään nähdäkseen löytyykö jotain kiinnostavaa.
Mutta jos käytetään tuota tekniikkaa esimerkkinä, ihminen voi katsella kuvastosta jotain 100 tuumaista töllöä mutta joutuu tyytymään 32 tuumaiseen johon sitten kuitenkin on tyytyväinen.
Ilman muuta rupee, miten voi olettaa, ettei synkkaa yhteen jos ei edes hslua keskustella
http://jonmillward.com/blog/attraction-dating/cupid-on-trial-a-4-month-online-dating-experiment/
Kuka ilkeää vielä väittää ettei naisena ole helpompaa saada seuraa, kuin miehenä.
Ne jotka väittää että rumat naiset ovat suosittuja ja saavat paljon yhteydenottoja ovat valehtelijoita. Kuten tuo tutkimus osoitti, rumat naiset ja miehet eli epäviehättävät yksilöt ovat samassa veneessä. Heillä on erittäin pienet mahdollisuudet päästä parisuhteeseen. Heitä selvästi syrjitään ulkonäkönsä vuoksi kaikilla elämä eri osa-alueilla. Tämä on karu fakta jota mikään lässytys ei poista.
Tämä että rumat ja tavallisetkin miehet saavat todella vähän tai ei ollenkaan yhteydenottoja on deittipalveluissa ihan arkipäivää, mutta ongelma tavalliselle miehelle tulee siitä, että naiset pitävät 80% kaikista miehistä rumina, eli se loppu 20% miehistä saa naisten kaiken huomion.
Kun tämä kaikki analyysi, saamani palaute ja intuitio yhdistetään. Olen ulkoisesti ysin mies.
Jaaha! naisena olen huomannut sen että jos laittaa naisen kasvokuvan saa heti 10 viestiä päivässä ja jos laitan esim. kauempaa otetun kuvan jossa ei näy kasvot kovin selkeästi niin ei tule kun pari viestiä tai yksi jos sitäkään. Joten kyllä miehet etenkin katsovat naisen ulkonäköä, eivätkä uskalla kirjoittaa jos ei ihohuokosetkin näy tasan tarkkaan lähikuvassa!!