Mieheni ilmoitti, että olisi lähdössä kaveriporukalla laivareissulle kuukauden kuluttua. Olemme olleet yhdessä kolme vuotta ja mies jäi pari vuotta sitten kiinni ns. tekstiviestisuhteesta, jonka kiinnijäätyään lopetti. Oli samaan aikaan tämän tekstiviestisuhteen aikana vakuutellut ettei voisi koskaan pettää, että oli nuoruudessaan oppinut läksynsä pettämisestä.
Eräänä päivänä sitten löysin kaapista miehen toisen puhelimen, jonka laitoin päälle. Oli poistanut kyllä naisen viestit, mutta välitystietojen poistaminen oli unohtunut. Oli soitellut ja tekstaillut naisen kanssa aina poissaollessani, mm. työpäivien aikana. Otin yhteyttä kyseiseen naiseen, joka avoimesti kertoi totuuden. Mies ei uskaltanut raukkamaisuuttaan tunnustaa pettämistä ennen kuin todella jäi kiinni. Syyksi pettämiseen kertoi, että olin jättänyt hänet "ulkopuolelle" sekä muuta epäuskottavaa ***kaa, kuten että yritti suhteella pönkittää itsetuntoaan. Vain pieni matka oli enää siihen, että olisivat tavanneet naisen mukaan. Mieheni oli itse ehdottanut tapaamista. Monen mutkan kautta palasimme kuitenkin yhteen. Olen yrittänyt antaa anteeksi, vaikka todellisuudessa en koskaan ole sitä tehnyt.
Sanoin miehelleni etten kaiken tapahtuneen vuoksi hyväksy laivareissua. Baari-ilta yms kävisivät, mutta se, että otetaan hytit ja juodaan pää täyteen baarissa ilman että tullaan kotiin yöksi, ei käy. Mies aikoi ilmoittaa kaverilleen, etten päästä häntä eli minusta ollaan muokkaamassa taas kerran jotakin hirviötä... viimeksi pettämisellä kun oli kohtalokkaat seuraukset, raskaudenkeskeytys ym, joista en vielä tänäkään päivänä ole toipunut. Mielestäni tuollaiset yönyli laivareissut eivät vaan avioliittoon kuulu. Puhumattakaan kun on jo lapsia. Olen ollut nuoruudessani laivoilla ja tarkalleen tiedän mitä sieltä ollaan hakemassa.
Kysymykseni kuuluu: Olenko hirviö mikäli koen laivamatkan epäasialliseksi? Toivottaisitteko omille puolisoillenne hyvää matkaa ja olisitte tyytyväisiä jäädessänne lasten kanssa kotiin koko viikonlopuksi? Toivon asiallisia näkökulmia tähän. Myös miehiltä, jotka käyvät näillä laivareissuilla itse.
Eräänä päivänä sitten löysin kaapista miehen toisen puhelimen, jonka laitoin päälle. Oli poistanut kyllä naisen viestit, mutta välitystietojen poistaminen oli unohtunut. Oli soitellut ja tekstaillut naisen kanssa aina poissaollessani, mm. työpäivien aikana. Otin yhteyttä kyseiseen naiseen, joka avoimesti kertoi totuuden. Mies ei uskaltanut raukkamaisuuttaan tunnustaa pettämistä ennen kuin todella jäi kiinni. Syyksi pettämiseen kertoi, että olin jättänyt hänet "ulkopuolelle" sekä muuta epäuskottavaa ***kaa, kuten että yritti suhteella pönkittää itsetuntoaan. Vain pieni matka oli enää siihen, että olisivat tavanneet naisen mukaan. Mieheni oli itse ehdottanut tapaamista. Monen mutkan kautta palasimme kuitenkin yhteen. Olen yrittänyt antaa anteeksi, vaikka todellisuudessa en koskaan ole sitä tehnyt.
Sanoin miehelleni etten kaiken tapahtuneen vuoksi hyväksy laivareissua. Baari-ilta yms kävisivät, mutta se, että otetaan hytit ja juodaan pää täyteen baarissa ilman että tullaan kotiin yöksi, ei käy. Mies aikoi ilmoittaa kaverilleen, etten päästä häntä eli minusta ollaan muokkaamassa taas kerran jotakin hirviötä... viimeksi pettämisellä kun oli kohtalokkaat seuraukset, raskaudenkeskeytys ym, joista en vielä tänäkään päivänä ole toipunut. Mielestäni tuollaiset yönyli laivareissut eivät vaan avioliittoon kuulu. Puhumattakaan kun on jo lapsia. Olen ollut nuoruudessani laivoilla ja tarkalleen tiedän mitä sieltä ollaan hakemassa.
Kysymykseni kuuluu: Olenko hirviö mikäli koen laivamatkan epäasialliseksi? Toivottaisitteko omille puolisoillenne hyvää matkaa ja olisitte tyytyväisiä jäädessänne lasten kanssa kotiin koko viikonlopuksi? Toivon asiallisia näkökulmia tähän. Myös miehiltä, jotka käyvät näillä laivareissuilla itse.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No miesnäkökulmasta sanoisin ja omalta kohdaltani ettet pysty miestäsi estämään menemästä laivalle jos hän haluaa.
Minkäpä teet, et mitään.
Toki voit alkaa kiristämään ja panttaamaan esim seksiä. Mutteipa se pitemmän päälle ole minkään suhteen kannalta hyväksi.
Suhteessa on kaksi aikuista (?) ihmistä joilla olisi hyvä olla myös oma elämä. Kannattaa kertoa (oletan tosin että olet jo) mielipiteesi mitä pelkäät. Kun itsetunto ja luottamus on niin ei ole ongelmaa.
Jos minun vaimoni haluaisi lähteä pikkujouluihin laivalle niin toivottaisin hyvää matkaa ja hyvää reissua. Tietenkin keskusteltaisiin ensimmäisenä mieleentulevasta asiasta että entäpä sitten kun kivan miehen ehdotukset kuulostavat hyvältä. Mitkä ajatukset vaimollani olisi tämmöisestä. Jne jne
Mutta meitä on moneen junaan.
En halua lytätä tunteitasi sillä nehän ovat aitoja mutta ota huomioon ettei toista voi kontroloida. Joku molempia tyydyttävä ratkaisu pitää löytää.
Nimimerkillä on kokemusta myös pettämisestä ja petetyksi tulemisesta tässä omassa suhteessani. Suhde voi silti hyvin ja rakkautta löytyy, sekä luottamusta. Kyllä se voi onnistua.
Kirjoitat asiaa. Itse olin vastaavassa tilanteessa jokin aika sitten kuin aloittaja: luottamus kärsinyt inflaation miehen sähläämisestä johtuen ja ensimmäinen ajatus laivareissusta ehdoton EI.
Sitten aloin miettiä... Että minunkin käsissäni on parisuhteen tulevaisuus. Jos kiellän menon,saan ikävän ämmän maineen eikä sen kummemmin minulla kuin miehellä ole kivaa. Jos näytän vihreää valoa, mies voi livetä kaidalta polulta ja se siitä sitten... Sitten tuli mieleen vaihtoehto Cee: olen myötämielinen hankkeelle (pitkin hampain sitä miehelle näyttämättä) ja teen selväksi omalla käytökselläni, että laivalla ei tule vastaan mitään minua parempaa... Pidin huolen, että mies tunsi itsensä kotona "kingiksi" reissua ennen ja toivottelin hyvää matkaa.... Reissulta palatessaan mies totesi, että no eipä ollut kummoistakaan, hänen paikkansa on kotona. Tuon myötä luottamuskin alkoi vahvistua.
Outo tarina. Minusta ei olisi miehen egoa pönkittämään sen pelossa, että pettäisi. Kuka pelaa tollasia pelejä... Ei kuulu tasa-arvoiseen ja terveeseen suhteeseen minkäänlainen laskelmointi. Mutta jollekin se voi kai toimia. Ei minulle. Ja sitä paitsi, miksi roikkua pettäjässä ja yrittää hallita häntä. Kai se menee jos on mennäkseen. Pettää voi vaikka missä. Ei siihen laivareissua tarvita.
Pettäjän puheet ei paljon paina, vakuuttelut varsinkaan. Voi selittää ummet ja lammet tylsästä reissusta, vaikka olis ollu kovastikin vientiä.
Ja säkö uskoit että olipa miehellä tylsää?
Jos tuollaisella pienellä "pönkittämisellä" parisuhde saadaan takaisin oikeille raiteille, niin fine. En oikein osaa ajatella edellisen kertomaa miehen egon pönkittämisenä, vaan pienenä naisellisena oveluutena... Sellaisena, joka yleensä uppoaa miehiin sata-nolla ja mies kuvittelee saaneensa tahtonsa läpi sata prosenttisesti...
Eikö sinusta se, että kielletään joku asia toiselta ole sitten hallitsemista..? Kyllähän sellaisenkin jäljiltä voidaan todeta, että vaikka kielletään, niin menee, jos on mennäkseen ja tosiaankin: pettää voi vaikka missä. MUTTA jos kotona on asiat kunnossa eikä toisen kiellot ja mahdollinen mököttäminen tee oloa hankalaksi, niin miksi lähteä vieraisiin sänkyihin?
Nimenomaan "joku molempia tyydyttävä ratkaisu pitää löytää". Eli miehesi pitäisi ottaa huomioon sinunkin tunteesi etenkin kun menneisyydessä on jo pettämistä. Mielestäni tällainen ratkaisu voisi hyvinkin olla yhteinen sopimus siitä, että yksin tehdyt yli yön reissut eivät kuulu teidän suhteeseenne. Tämä siis koskisi tasapuolisesti molempia.
Risteilyihin liittyen kommennttina sen verrab, että minusta on outoa ellei voisi mennä kavereiden kanssa viettämään yhteistä aikaa/viikonloppua. Mielikuva risteilyistä yleisinä orgiapesäkkeinä kuulostaa minusta kovin vieraalta, oudolta ja ajatusmalli vanhanaikaiselta.
Lisättäköön tähän, että perheeseemme on syntynyt uusi vauva pari viikkoa sitten. Mielestäni on uskomatonta, että mies edes ehdottaa moista tilanteessa, jossa vaimonsa valvoo vauvan kanssa yöt ja on vielä hyvin heikossa kunnossa runsaasta verenvuodosta johtuvan anemian vuoksi. Ja tuo pettämistausta vielä kaiken lisäksi. Nyt on jääneet ne vähäisetkin unet miehen risteilyä odotellessa.. Varokaa menemästä ****päiden kanssa naimisiin. Mukavaa miettiä onko risteilyn jälkeen ero edessä ja miten siitä tässä tilanteessa selviää, kun jaksaa olla jalkeilla vain noin 5-10 minuuttia kerrallaan.
Aika vastuutonta ja olet syystä huolissaan. Luotin omaan mieheeni, mutta teki hommat seläntakana ja hoiti myös kotona minut. Jäi lopulta kiinni, mutta aivan liian myöhään. On karmeeta tajuta olleensa vuosia huijauksen kohteena ja olleensa hölmö luottaessaan toiseen. Reissutyö ja hyvin kotiin oli esitetty kuin on tylsää reissussa. Olipa sitte satua osa reissuista ja työreissujen kesto kuten tylsyyskin. Mies oli kusipää enkelin ulkoasulla.
yhtyi poikapyllyihin myös matkoilla..
Valitettavasti kukaan meistä ei voi omistaa ketään ihmistä. Se, että olet ja jatkat suhdetta ihmisen kanssa, johon et luota, on sinun oma valintasi. Tietoinen valinta, joka tarkoittaa sitä, että kenties koko loppuelämäsi epäilet ja koet puolisosi epäluotettavaksi. Ja sen kanssa sinun täytyy elää.
Silti et voi koskaan omistaa ketään ihmistä etkä kieltää ketään menemästä/olemasta jne. Voit toki sanoa, että et pidä siitä, että lähdet tai teet niin, mutta that's it.
Se, että lähteekö joku sen jälkeen kun sanot ettet pidä siitä että lähtee, on sitten taas sen toisen ihmisen valinta, joka kertoo kyllä aika paljon tuosta ihmisestä. Jos lähtee, niin ei valitettavasti kerro kovinkaan hyvää - kun ottaa huomioon, mikä tilanne pienen vauvan kanssa on.
Eämä on valintoja täynnä.
Moni vastaajista on ottanut nyt kannan "etten päästä" miestä risteilylle. Tästähän ei ollut kyse vaan siitä etten hyväksy. Sanoin miehelle että mikäli lähtee lähden sitten itse vastaavalle risteilylle kavereideni kanssa. Tähän mies ei kuitenkaan suostu. En voi kuulemma pienen vauvan äitinä lähteä ja huomioitakoon että lasta ei imetetä. Pulloruokintaa voi harjoittaa kumpi vanhempi vaan. Eli mies ajattelee että tällainen reissu on sallittu vain hänelle, ei minulle. Koska minun äitinä pitää huolehtia vauvasta.
Katsotaanpa lähteekö. Nyt olen siis tosiaan se julma ihminen kun "en päästä" miestä risteilylle...
Tottakai voit lähteä itsekin vastaavalle reissulle! Niin minäkin olen aina tehnyt, kun mies on risteilyllä ollut. Kummasti miehen reissuhalut vähenee, kun tietää vaimon lähtevänihan samalla tavalla. Älä suostu kotona kiltisti odottavansa, höynäytettäväksi pikkuvaimoksi.
Jep jep...itse tyydyin vuosia kiltin pikkuvaimon osaan. Hoidin lapset ja kodin ja mies luuhasi reisuussa...
eihän äiti voi lähteä baariin!
Tää meni läpi vähän turhan monta vuotta kunnes tajusin että mies vaan käytti jonkinlaista sairasta valtaa ja haluis kontrolloida kaikkea mahdollista :-(
Asiat oli hyvin kun olin kotona "hellan ja nyrkin välissä"
Kyllä parisuhde perustuu molemminpuoliseen luottamukseen ja jos se ei toimi niin moni muukin asia on pielessä...
Itselläni meni parikymmentä vuotta tajuta asia...
nyt on takana katkera ero...jouduin hakemaan miehelle myös lähestymiskieltoa ja elämä on ollut melkoista helvettiä eron jälkeen...
Ei parisuhteessa kumpikaan voi omistaa toista ja pitää molemmilla olla oikeus mennä kavereiden kanssa ja puolisoon pitäisi voida luottaa...
ap.n tapauksessa kyllä pistää miettimään miehen motiivit, toisaalta voihan kyseessä ollaan vaan mukava reissu poikaporukalla...mutta mutta...
ei kai ketään voi kieltää lähtemästä ja tuollaisen reissun jälkeen saattaa luotamus olla aika vähissä :-(
Sinkkuystäväni käy paljon laivoilla. Sinkku kun on niin yleensä on myös seksiseuraa. On suoraan sanonut ettei kenekään kannata lähteä laivalle. Parempi pysyä poissa kun on niin sairas meno. Vaikka olis sinkku. Itse en hyväksyisi missään nimessä. Omakohtaisia kokemuksia on.
Ettei vaan jäi mielikuva, että vaan miehet lähtee näille porauslautoille, niin lisää kommentin naisesta joka käy kaveriporukalla risteilyilä. Kaverini on kerran tupposen ääressä kertonut, että aina kun risteily on tulossa alkaa pihtailu jo viikkoja aiemmin, sitten kun on viikko aikaa risteilyyn tehdää riita jostain ihan mitättömästä aiasta. Ennen risteilyä värjätään hiukset, käydään kasvohoidossa, trimmataan jalat ja puutarha siistiksi. Vaatteiksk risteilylle otetaan sellaiset vaatteet mitä ei kotona koskaan käytetä. Matkatavaroiksi lähtee nahkahametta, korsettia, stringit jne. Kun kaveri oli kerran vaimolleen maininnut, että kun heillä on kahdenkesken hotelliviikonloppu, vaimo voisi pukeutua vähän seksikkäämmin. Vaimo oli sitten illallisen aikana kertonut, että on lähdössä seuraavana viikonloppuna risteilylle ja kun mies oli tästä vähän suutahtanut, kun taas mennään oli vaimo sitten tuohtuneena sanonut että turhaan otin vaatteet, eli sao tämänikn käännettyä miehen syyksi. Mitä ditten tulee risteilyihin vaimonsa on nyt kahdella edellisellä risteilylllä vienyt miehen hyttiinsä tai mennyt tousen miehen hyttiin kahdestaan. Näillä on silminnäkijöitä usetita kun sattumalta tän kaverin yksi entinen työkaveri on laivalla töissä.
Eli porauslautat ovat porauslauttoja ja mitä laivalla tapahtuu jää lsivalle...
Vai jäi sun miehesi kiinni tekstiviestisuhteesta!!! Mikä suhde se on, jossa mies tekstailee palvelunumeroon ja toisessa päässä vastaa "Raija" tai "Eeva" ja joka voi olla itse asiassa kuka tahansa. Luitkos Hesarissa olleen jutun, jossa Panotreffit -sivustolla työskennellyt Sampo 35v. jutteli tekstiviesteinä kys. sivustolle yhteyttä ottaneiden miesten kanssa, esiintyen milloin Raijana tai Eevana tms. Ja sitä sä pidät pettämisenä. Kasva aikuiseksi!
Ja tottakai sä paljonkin jätät sun miestäsi ulkopuolelle, koska suurin osa sun ajasta menee lasten hoitamiseen ja kun sä viimein saat mukulat nukkumaan, olet sä jo liian väsynyt yhteiseen laatuaikaan sun miehesi kanssa. Vai ettäkö epäuskottavaa - ei suinkaan vaan ihan totta!
Tottakai laivareissut ja muu matkustaminen kuuluu avioliittoon. Miksette lähde sinne yhdessä, kai sä saat lapsille hoitajan vaikka sun mutsista tms. edes yhdeksi yöksi?? Tekisihän se pieni reissu ja hauskanpito hyvää sullekin?? Ja minkä takia sä sitten siellä laivalla aina kävit - olitko sä tyrkyllä miehille naitavaksi ja jakamassa sun reikiä, jos sun mielestä siellä vain seksin takia ollaan??
Vastauksia kysymyksiisi ja väärin ymmärtämiisi asioihin ;)
Tekstiviestisuhde = suhde jossa on tavattu esim. internetissä ja ollaan tekstiviestien, puhelujen ja sähköpostien kautta tekemisissä, mutta ei olla vielä nähty. Pettämistä on tällainenkin. Ainakin viestien ja puheiden sisällöstä päätellen.. tapaamisen mies oli itse perunut.
Meillä tosiaan on muutaman viikon ikäinen poikavauva. Ihan miehen omasta toiveesta. Mies lupasi, että vauva hoidetaan yhdessä ja epärehellisyys ym jäävät suhteesta.
Risteilylle emme voi vielä mennä yhdessä, koska sellaiseen paikkaan ei voi ottaa pientä vauvaa, eikä parin viikon ikäistä vauvaa voi jättää hoitoon vielä minnekään.
Laivat (pl. 22t risteilyt) ovat myös matkustusta varten ja melko moni ihminen on siellä töissä, kuten minäkin nuorena.
Pelkkä sanallinen viestintä somessa ei ole pettämistä muille kuin heikon itsetunnon omaaville henkilöille. Kuten vaikka sinulle. Voihan miehesi (tai sinä) hyvin teidän aktin aikana ajatella naivansa jonkun toisen kanssa, kun oikeasti nai oman puolisonsa kanssa. Ajatuksellinen ja sanallinen taso ei ole mitään fyysistä. Ilmeisesti sä, kun sun mies katsoo "pokea" ja runkkaa, pidät sitäkin sun pettämisenä. Kuten sanoin, kasva aikuiseksi.
Vai että miehesi toiveesta. Eikö sinun toiveesta ollenkaan? Ajattelitko pystyväsi sitomaan miestäsi paremmin parisuhteeseen lapsen avulla? Että käytät lasta nk. vallan pelinappulana.
Miksi ei voi jättää? Osaa kai sun mukula imaista ruokansa tuttipullostakin?
Avauksessahan sä väitit laivallaolevien olevan siellä vain seksin takia siellä. Miksei miehesikin voisi nauttia kavereittensa seurasta ja matkustamisesta ja vähän tuulettaa itseään? Ja samalla katsoen, voihan siellä työskentelevätkin olla siellä seksin takia. Pääsee kivasti kontaktiin ihmisten kanssa ja hankkimaan hieman uusia kokemuksia toisten sängyssä?
aloituksessa pyydettiin asiallisia kommentteja eikä tällaista henkisen pahoinvoinnin oksentamista internetiin......
Aloittajan mieletsä ilmeisesti ne asialliset kommentit ovat vain hänen mielipidettään tukevia viestejä. Kaikki ne, jotka ovat asiassa eri mieltä ja tuovat esille avaajan tyhmyyden, katsotaan ilmeisesti asiattomiksi.
Mutta koska ollaan yleisellä keskustelupalstalla ja avausta ei voi hallinnoida, saavat kaikki vastatata niihin, halusit tai et.
Laivoja kutsuttiin ennen porauslautoiksi...