Kummassa roolissa viihdyt mieluummin, viettelijän tai vieteltyn(tai onko se vietellyn...?)?
Itse olisin laiskana yksilönä mieluiten vietelty.
Itse olisin laiskana yksilönä mieluiten vietelty.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Helppo vastata, kun olen tätä asiaa pohtinut omalla kohdallani.
Minulle sopii viettelijän rooli.
Miettinyt olen, että onko minussa joku vika, kun en tykkää, kun minua vietellään. Haen viettelytyylistä virheitä eikä kukaan saa riittäviä pisteitä, että pääsisi jatkoon.
Mulle on taas aina sopinut paremmin se vieteltynä olo. Saa vapaasti poimia rusinat pullasta...
Voi, onhan meitä viettelyintoisia naisia vaikka kuinka paljon! :)
Millainen viettelijä olet? Mikä on viettelyssä parasta?
Parasta... Olen kiusoitteleva viettelijä. Otan lähelle, tulen lähelle. Annan liekaa. Kesytän leikitellen.
Vietellessä herää saalistusvietti. Se on jotenkin alkukantaista ja villiä. Oih, se nautinto, kun saalis antautuu.
Olet palstatermejä käyttääkseni YTM, koska sua naiset yrittää vietellä. Jopa useat naiset! Kun sanot poimivasi rusinat pullasta.
Nojaa...
Mä oon hinnoitellut itseni ulos näiltä karjamarkkinoilta jo ajat sitten. En usko mahtuvani palstan YTM-muottiin sen paremmin kuin ATM-muottiinkaan. Enkä taida sopia siihen KTM-muottiinkaan....
Nojoo... En katso maailmaa ja ihmisiä niin kapea-alaisesti.Toisaalta ne itsensä johonkin lokeroon lokeroineet ihmiset erottuu aika helposti. En näe mitään mielenkiintoista sellaisissa...
https://www.youtube.com/watch?v=118r-5-T8oI
Olen, kuten jo nimimerkkikin kertoo, mieluiten se viettelevä osapuoli. Toisen osapuolen toivon olevan hyvä saalis, joka ei ole liian helppo, vaan pikemminkin hidas ja epäröivä, mutta kuitenkin osaa antaa sopivasti myös kiinnostuksen merkkejä. Tähän tietysti vaikuttan myös omalla käytökselläni, olemalla riittävän hidas ja sopivan ovela.
Kuitenkin, jos toinen osapuoli suoraan ilmaisee, että ei kiinnosta, niin sitten hyväksyn sen, enkä jää vänkäämään tai vonkaamaan. Vonkaus on viettelyn vastakohta.
Siis hitto! Nythän taitaa kohta keikahtaa se "nainen antaa ja mies saa" teoria!
Mussa on varmaan jotain vikaa, mutta mä olen aina nähnyt sen asian jotenkin niin, ettyä se viettely on naisten tehtävä eikä miesten. Toki tässä kohtaa moni palstalle kirjoittava mies ei tajua miten se liittyy antamisiin ja saamisiin, mutta siinäpähän miettivät...
Yhdynnässähän mies nimenomaan antaa peniksensä naisen käyttöön ja nainen sen sisäänsä saa!
Kiihotuin.
Toi on joko mies tai 100-vuotias mummeli.
En arvosta kumpaakaan.
Miksi? Viettely on kuitenkin tärkeä osa luontaista pariutumisriittiä.
olen mies ja arvostan aloitteellista naista. En ymmärrä miksi/miten naiset pitäisivät itseään koskaan "tyrkkynä".
Viettelyllä ja tyrkkismillä on valtava ero. Nää on nää vanhat ja kangistuneet kaavat , nääs...
Mitä eroa?
*huokaus*
Viettelijätär ei ole ikinä rasittava, vaikka hänen viettelyille ei itse henkilökohtaisesti lämpenisikään. Viettelijätär on aina viehättävä.
Tyrkky taas on poikkeuksetta rasittava eikä tyrkyssä ole mitään viehättävää.
Ja siinäklin on aina se "mutta"... Yhden viettelijätär voi olla toisen tyrkky ja toisen tyrkky se yhden viettelijätär. Erottaakseen ne, tarvitaan jo jonkun verran pelisilmää, mitä sinulla(ikisinkku M) kysymyksestäsi päätellen ei ole...
"tyrkyssä ole mitään viehättävää."
Viehättävyys riippuu 100% naisesta, jos esim Adriana Lima olisi "tyrkyttämässä" itseään sinulle niin väitätkö että hän sitten ei olisi enää viehättävä?
Naisten logiikka menee tunnetusti niin että ruma nainen menee tekemään aloitteen itseään parempitasoiselle miehelle ja saa pakit, tästä hän tekee sen virheellisen johtopäätöksen että aloitteellisuus ei siis kannata...
Kuka on Adriana Lima?
Eipä niissä nyt valtavaa eroa tunnu olevan, mitä tuossa hetki sitten kirjoitit. Oletko gm feikki?
Missä kohtaa tuntuu eniten?
"Naisten logiikka menee tunnetusti niin että ruma nainen menee tekemään aloitteen itseään parempitasoiselle miehelle ja saa pakit, tästä hän tekee sen virheellisen johtopäätöksen että aloitteellisuus ei siis kannata..."
Luitko edes viestini? Sitähän tässä yritin hienovaraisesti kertoa.
"Ja siinäkin on aina se "mutta"... Yhden viettelijätär voi olla toisen tyrkky ja toisen tyrkky se yhden viettelijätär. Erottaakseen ne, tarvitaan jo jonkun verran pelisilmää, mitä sinulla(ikisinkku M) kysymyksestäsi päätellen ei ole..."
Sinun näppäimistössä. Miksi gm ei ole tyrkyllä ulkona? Vai oletko tyrkyllä ja selaat puhelimella palstaa?
Itse näen asian niin, että viettely on hienovaraisempaa vihjailua, joka tietysti muuttuu sen mukaan miten lämmenneeltä tai (kylmenneeltä) vastapuoli vaikuttaa. Tyrkyys taas enemmänkin vonkaustyyppistä ja asiaan mennään suorempaa. Vaikka vastapuoli kieltäytyisi niin saatetaan jäädä jankkaamaan ja roikkumaan perään.
Miksi mun pitäisi enää olla tyrkyllä missään? Mulla alkaa sitä ikääkin jo olla ja kaikki kokemisen arvoinen jo koettu. Mieluummin vittuilen sinulle ja muille sinunlaisille täällä... :D
Ja hei! Kyllä me tässä kohta kisun kanssa jatketaan meidän Kuuban reissun suunnittelua. Kunhan nyt täs vetäsee vielä pari punkkulasillista... Pakko, nääs, päästä taas syyttmään palstakontrollin pettämisestä sitä paholaisten juomaa punaviiniä... :D
Ps. Mulla on muuten nykyisin käytössä aika paska näppis. Opettelen edelleen sillä kirjoittamista. Ohilyöntejä tapahtuu hävyttömän paljon. Vitusti normaalia enemmän... :D
Pps. Enkä muuten todellakaan jaksaisi luurilla sättäillä täällä. Liian vaivalloista...
Vonkaus kärjistettynä:
"Anna pillua"
"Anna munaa!"
Kuuban reissusta puheen ollen olen jo aloittanut harjoittelun.
Mun pitäis varmaan aloittaa se fyrkan säästäminen... :D
Mut täs pitäis kuitenkin ostaa uus kitara ja kaikkea....
Kirjoitat sekavia. Jos toisen viettelijätär on toisen tyrkky, raja on täysin subjektiivinen. Silloin erotteluun ei tarvita mitään pelisilmää, koska subjektiivisissa kysymyksissä kaikki vastaukset ovat yhtä oikeita.
No esimerkiksi nainen, joka olisi sinulle mahdollisesti viettelijätär, olisi minulle todennäköisesti auttamattomasti tyrkky.
Oliko riittävän selvästi ilmaistu?
Antaudu sinä vaan vieteltäväksi...
Aina... Se vallan tunne siinä vieteltynä olossa... :)
Hitto, sehän riippuu paljolti tapauksesta haluaako olla vietelty vai vietellä itse ja toisekseen taidan olla niin kaksijakoinen persoona, että molempi parempi hih...
Onko naisen suorittama vietteleminen sellaista, että mies tekee aloitteen ja nainen sitten ei anna pakkeja vaan hymyilee ja on sopivasti myötämielinen? Vai sellaista että nainen antaa kapakassa jonkin signaalin miehelle, että on kiinnostunut? Mies sitten tulee juttelemaan ja asiat lähtevät etenemään...
Vai sellaista, että nainen tulee iskemään?
Tiedätkö, rehellisesti en osaa edes sanoa, että kumpi niissä parhaissa tapauksissa on ollut se viettelijä tai vietelty. Kaikki on vaan tapahtunut... :D
Täällähän on jo pari viikkoa puitu tuota että kun kaikki vaan tapahtuu. Kohta palstalla joudutaan lanseeraamaan käsite jännänainen.
Ehdottomasti. Kaikki vain tapahtuu, niin että kokematon mies varsinkaan ei huomaa miten kaikki vain tapahtuikin. ;)
Minun henkilökohtainen mielipiteeni jännänaisesta sellainen: Nainen, jolla on oma Tahto ja kantaa myös vastuunsa Tahtonsa tekemistään valinnoista. Harvassa on sellaiset jännänaiset... ;)
Eikös kaikki naiset olekaan sellaisia?
Täysin kokematonta ei ole kiva pyörittää. Tilanne lähtee silloin yleensä käsistä, varataan kirkkoa ja ostellaan matkoja omin päin.
Heh, ei ole. Hyvin harva on.
Hui, toi vastuunsa kantaminen kuulostaa vähän Jesse Kaikurannalta: Muista ettei vaihtaa saa jos alkaa kaduttaa. (Tiedän ettet sitä tarkoittanut.)
:)...
On se vastuu sanana kokenut myös jonkinlaisen inflaation...
Mut lopulta tarkoitin sitä, ettei omista mokista ja törttöilyistä syytetä toista, vaan kärsitään itse niiden tuomat mahdolliset morkkikset ja muut seuraukset.
Mutta tämä nainen on vietellyt minut jo pelkällä äänellä ja laulutyylillä. Ja paljastuipa vielä viehättävän näköiseksikin. Hänen tapauksessa ei haittaisi ne tatskatkaan. Toisaalta en usko, että hän olisi se jännänainen. Isäksi sille varmaan lopulta päätyisi...
https://www.youtube.com/watch?v=I1JGyCmMnY0
Houkutteleva ääni. Tyylikästä että liikkuu vain vähän.
Eiköhän toi "kaikki vain tapahtui" johdu pitkälti siitä että se lopputulos ainakin baareissa on niin selvä jo ensimmäisen 5-10 sekunnin aikana kohtaamisesta. Ei siinä ehdi paljoa miettiä.
Siinä ajassa selviää että onko mies kiinnostunut (eli mies alkaa juttelemaan naiselle) ja se onko nainen kiinnostunut (hymy, katse, nainen juttelee takaisin hempeilevällä puhetyylillä).
Toi koko riitti tosiaan kestää sen alle 10 sekuntia, ja sen jälkeen "kaikki vaan tapahtuu" jos on sille uralle lähdetty. Sit on oikeastaan ihan sama mitä siinä höpötetään loppuilta kun molemmat on jo ilmaissu kiinnostuksensa toiseen. Kunhan ei missään vaiheessa sähellä ja anna itsestään huonoa kuvaa, ja muistaa kokoajan vaan varmasti edetä eikä ala jarruttelemaan.
Ei siinä mene edes viittä sekuntia että on selvää, että mies on kiinnostunut. Se on selvää jo ennen baariin menoa.
Mut tämä on hänen päätoiminen bändi, edellisessä oli vaan vierailevana tähtenä.
https://www.youtube.com/watch?v=6CjhBoRGwbA
Siis mä diggaan ihan helvetisti hienoista soundeista jostain syystä. En ole läheskään niin tarkka soittotekniikoista yms. Mutta soundit ja se miltä biisit soundaa olen kyllä aika perfektionisti. Mieluummin gourmet-makaronilaatikkoa kuin suklaalla kuorutettua paskaa...
Ei se aina mene niinkään. Ei siihen ole mitään tarkkaan tai lähimainkaan määriteltyjä aikarajoja. Tai en tiedä. Ehkä joillaklin on, minulla ei ole ollut. viidestä sekunnista viiteen tuntiin. Siihen väliin mahtuu vaikka mitä...
No toi minun viisi sekuntia nyt on hieman kärjistys.
Mutta perustuu siihen että kaikista niistä muutamista naisista, jotka on baarista vieneet minut kotiinsa, niin se naisen elekieli on ollut erilainen jo melkein ensisekunneista / ensimmäisistä lauseista lähtien, verrattuna kaikkiin niihin muihin naisiin, jotka on antaneet suoraan pakit tai jotka on muuten vaan jutelleet hetken ennen poistumista toiseen baariin, tms.
Eli oikeastaan tällä hetkellä elän siinä (harha)luulossa että jos nainen baarissa ei ole selvästi kiinnostunut jo heti ensimmäisistä lauseista lähtien, niin se kiinnostus ei sieltä tule heräämään vaikka juttelisin tunnin naisen kanssa.
Elän siis siinä maailmassa jossa pinnallisuus on kaikki kaikessa, eli oma ulkonäkö ja olemus joko heti iskee naiseen, tai sitten ei. Millään muulla en ole vielä nähnyt mitään vaikutusta.
Se voi myös johtua tietysti vain siitä että omat sosiaaliset taitoni, persoonallisuuteni, yms. ovat sellaiset, että niillä en vaan onnistu nostamaan kiinnostavuuttani naisen silmissä.
Joku mies joka olisi persoonallisuudeltaan paljon kiinnostavampi, todennäköisesti väittäisi jotain aivan päinvastaista. Että naiset suhtautuvat alussa aina hieman nihkeästi, mutta osa juttelun myötä lämpeneekin.
Miehetkin ovat erilaisia. Ja naisten viettelyn eteneminen baareissa luultavasti eroaa sen vuoksi myöskin täysin tapauskohtaisesti.
Mulla on nopeimassa tapauksessa mennyt aikaa juuri sen verran, että olen ehtinyt baariin sisälle tilamaan juoman, ottamaan hörpyt siitä ja heti sen jälkeen mulle on ilmoitettu, että minähän lähden mukaan...
Hitaimassa tapauksessa taas on sitä puoilin ja toisin viettelyä kestänyt kuukausitolkulla kunnes houkutukselle ja kiusaukselle on annettu periksi.
Siitä kiinnostuksen heräämisestäkään en lähtisi vannomaan. Joskus hetkessä ja joskus taas on vienyt enemmän aikaa... Ei ole mitään lukkoon lyötyjä aikarajoja...
Mut mikä taas on ollut aina varmaa on se, että epätoivoinen tyrkkismi ei ole ollut ikinä viehättävää tai viettelevää. Ei puolin eikä toisin...
Kun tuo Genio on niin kovasti nyt tyrkyllä, ottakaa te viisaat naiset se kypsä hedelmä pois kuleksimasta, loppuu täältäkin nämä roikkumiset ja turhat jorinat :D
Kis-kisu on siitä vanhanaikainen, että hänen mielestään miehen kuuluu tehdä aloite ja naisen kuuluu pysyä keittiössä ja mies saa hakata naista, jos siihen on hyvä syy.
Ei se vanhanaikaisuudesta johdu vaan käytännöllisyydestä. Miehet on jo intissä oppineet muodostamaan jonon nopeasti. Sujuu ne aloitteet sukkelammin.
Mä kanssa uskon, että roikkuisit täällä perjantai-illat, jos miehiä olisi jonoksi asti.
Tuo on juuri asia, jota miehet ei koskaan ymmärrä. Tietysti haluan olla perjantai-illat rauhassa. Jono oli viime lauantaina.
Tunnet kyllä ilmiön, jos olet baarissa koskaan käynyt.
Selittelyt ja tekosyyt eivät lopu, huomaan.
:) Onneks en ole nainen. Selviän pienemmillä jonoilla...
Haluat vaan nyhtää tietoa.
Ei sitä tiedä ;) Mennään joskus yhdessä niin saadaan asiaan selvyys. Toki kunniamme säilyttäen jos on vielä tallella.
Kyllä sä saat loistaa. Vetäydyn mielelläni taustalle, se on tosin monesti helpommin sanottu kuin tehty... ;)
Niin, et sä varmaan niitä ole jotka sulautuu seinäpaperiin. Jotkut vaan huomataan ja toisia ei koskaan. Se on kummallista ja julmaa, mutta mielenkiintoinen ilmiö.
Hyvää yötä tai baari-iltaa, mä lähden höyhensaarille tästä.
Hyvää yötä...
https://www.youtube.com/watch?v=6Ed1IsPMCK4
Genio.Mentle ja Kis-kisu.
http://pornotuubi.com/aidin-ja-pojan-yhteinen-seksihetki/
viettelijä, ehdottomasti
Kyllähän näin miehenä olisi kiva olla vieteltynä. No ainakin niin että nainen olisi se aktiivisempi osapuoli, joka ei ole meikän rinnalka paljon.
Viettelijä, tykkään kiusoitella ja härnätä.
Heh... Tää on muuten oikeastikin jännää. Olen tavannut monia sinunkaltaisia. Ja minusta on aina ollut huvittavaa seurata miten he kiusaavat ja härnäävät itseään. Joskus jopa ruokkinutkin sitä...
Siinä se idea onkin, että molemmilla on kivaa. Tottakai siinä samalla kiusaa ja härnää itseä...tarkoituksella.
Toki. Niin kauan kuin kumpikin hiffaa pelin hengen...
Olen yleensä viettelijä. Kerran kävikin niin, että kun luulin olevani se kissa siinä leikissä, jossain vaiheessa tajusin, että olen ollut koko ajan se hiiri :D Siinä menikin sitten sekaisin kuka on se viettelijä ja kuka vietelty, ja kuka jahtaa ketä.
Nää on ne parhaat kun ei enää tiedä mistään mitään. Silloin on pakko luottaa Tunteeseen. Tai jos se skenaario ei käy, voi aina pötkiä karkuun...