Vielä pari päivää sitten oli palstalla ketju joka käsitteli Pekka-Eric Auvista, muita koulusurmaajia ja sitä että miten naisettomuus ajaa heitä tappamaan viattomia ihmisiä. Oliko tämä aihe liian arkaluontoinen palstalle vai miksi se poistettiin täältä?
Naisettomuuden ja koulusurmien yhteys
Top secret
13198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koulusurmat ovat edelleen tabu.
Kyllä se on niin, että raja pitää vetää jonnekkin. Se koko keskustelu oli täysin mielisairas.
Mitenkäs tähän teoriaasi sopii esim. Anders Behring Breivik? Hänhän sai toosaa, eikä ollut muutenkaan (teidän mittapuullanne) mikään ATM-luuseri, ja silti päässä napsahti?
Ei ehkä saanut puhtaita nuoria neitsyitä.
Nyt oli puhe nuorista koulusurmaajista, ei muista murhaajista. Cho Seung Hui, Columbinen koulusurmaajat, Elliot Rodger, Pekka-Eric Auvinen, Matti Saari, Kip Kinkel ja monet muut ovat hyviä esimerkkejä siitä että miten naisettomuus sairastuttaa miehen. Tämä keskustelu on hyvin ajankohtainen eikä siinä mielelstäni ole mitään sairasta että tästä asiasta puhutaan avoimesti.
Mitkä naiset ?
Miehen tehdessä surman Syy on naisen ?
Naisen tehdessä surmatyön Syy on miehessä ?
Naapurin Jaska surmaa vaimonsa Syyllinen on vaimo?
Naapurin Liisa surmaa miehensä Syyllinen on mies ?
Itse teon tekijä ei tehnytkään surmaa ,vaan muut ihmiset surmatyö kohdistettiin
Eli koulusurmien yhteydessä syyllisiä olisivat nämä surmatut koululaiset ?
Nämä miehet olivat sairaita jo kauan ennen naisettomuutensa alkua. Heille ei koskaan kehittynyt sitä normaalia sosiaalista elämää juuri sen takia, koska olivat henkisesti sairaita.
He eivät ymmärtäneet sairauden ja naisettomuuden yhteyttä, niin kuin me muut sen ymmärrämme.
Naiset karttaa henkisesti sairaita miehiä. Sen vaan näkee ja astii ihmisestä, ettei ole ihan kaikki inkkarit kanootissa.
Masentunut vielä saattaa ymmärtää hakea ongelmiinsa apua, mutta kun puhutaan sosiopaateista, psykopaateista ja narsisteista, niin hehän eivät omia ongelmiaan pysty/halua tunnustaa vaan syy vieritetään muihin. Naisiin siis.
"Syy naisettomuuteeni on naisissa, ei minussa".
Ja mies syyttää sairastumisestaan naisia, vaikka on saattanut olla sairas jo lapsuudestaan asti.
Pitävätkö naiset minuakin sairaana vaikka en kyllä mielestäni ole sillä tavalla sairas että edes pahoinpitelisin ketään. Ilmeisesti naiset ovat kuitenkin päättäneet yksissä tuumin että minulla ei ole kaikki inkkarit kanootissa.
Eiköhän noilla ole muutakin yhteistä, kuin naisettomuus esim:
-Eivät olleet ison pörssiyhtiön pääjohtajia
-Eivät omistaneet punaista Ferraria
-Eivät olleet näytelleet yhdessäkään elokuvassa
-Eivät olleet voittaneet yhtään Olympia-kultamitalia
Ei siis voi tietää, mikä se suurin syy ampumiseen oli, ja oliko kaikilla sama syy.
Syy todellakin on naisissa, lukekaa tämä artikkeli niin ymmärrätte paremmin http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688377213/artikkeli/puheenaihe+tyton+puute+sairastuttaa+miehenalun.html
Niaset ovat laumasieluisia ja massan mukana meneviä lutkia, jotka syrjivät miehiä jotka eivät täytä heidän pinnallisia kriteereitään. Kyselyiden mukaan peräti 40% naisista hylkää kumppaniehdokkaansa, jos naisen kaverit eivät hänestä pidä. Tämä jo osoittaa ettei naiset ole kykeneviä ajattelemaan omilla aivoillaan vaan etsivät miestä näyttelyesineeksi, jolla kehuskella muille. Jos mies sattuu olemaan luuseri sosiaalisten normien mukaan, ei nainen kelpuuta miestä vaikka miehessä ei sinällään olisi mitään vikaa. Syy torjumiselle voi olla vaikkapa se että mies on poikkeuksellisen älykäs tai luonteeltaan ujo. Naisille muiden mielipiteet merkitsevät parinvalinta prosessissa häiritsevän paljon. Seikat joihin mies ei kiinnittäisi mitään huomiota, ovat naisille ylitsepääsemättömiä.
Juuri näin se on, pitää olla tyhmä, sokea tai naiivi jos kieltää tuon ilmiselvän tosiasian. Ei onnellisilla, seurustelevilla ja säännöllisesti seksiä saavilla miehillä ole mitään murhaamisajatuksia. Oma onnellisuus lisää onnellisuutta ympäristöönsä, ei elämäänsä tyytyväiset mieti kenenkään tappamista.
Mikä sitten naisten surmatöiden taustatekijöinä mielestäsi on ?
Osaatko nyt analysoida tämän naisen teot Naisethan ovat niitä laumasieluja ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060818388858_uu.shtml
Mutta jännämies tekee pikkurikoksia, tekee isoja rikoksia, lopulta tappaa, joutuu linnaan, saa naisia.
Ja tappaa jälleen, vaikka saa naisia.