En tajua miks kaikki naiset niputetaan miestä syrjiviksi huoriksi. Tosiasia lienee kuitenki se että naiset haluais varmasti ihan yhtä paljo ku miehetki tulla rakastetuks ja rakastaa. Ja ite oon 26v ja poikuus tallella. Mutta se johtuu ihan omasta estyneisyydestä, ei mistää naisten salaliitosta mua tai ketää vastaan:D
miten naisia voi vihata ilman kokemusta
kokematon26
38197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vai että etsit syytä itsestäsi. Ei hyvältä näytä. Seuraavaksi varmaan yrität muuttaa toimintaasi ja kehittää itseäsi.
Olet vaarallisella polulla. Suositan lukemaan enemmän palstaa, niin että naisten salaliitto alkaa valjeta sinullekin ja opit syyttämään naisia itsesi sijasta.
Totuuksia:
Miehet rakastavat pillua ja muita ulkoisia asioita.
Naiset rakastavat rahaa, statusta ja pään sisäisiä asioita.
Näin on ainakin isot pojat kertoneet ja jännäjennat vahvistaneet.
No minulla on kokemusta, mutta en taas tajua tätä että miksi ne joilla sitä ei ole eivät voisi puhua syrjimisestä. Nehän sen ovat kokeneet käytännössä.
Vaikka itselläni on myös positiivisia kokemuksia naisista, ja itsekehityksestä, niin kyllä se niin on että jos naiset päästetään täysin pois vastuusta, nämä jutut eivät tule ainakaan paranemaan jatkossa.
Ajatus siitä, että voisit kontrolloida toista ihmistä on naurettavuudessaan 100% narsistinen (ja siihen vetoaa esim. PUA-yhteisö, yrittäessään myydä fantasioiden toteutumisia) joten tässä kysytään jotain myös siltä osapuolelta joka pariutumisen tasot luo, ja jolla on se seksuaalinen valta.
Vaikka naiset miten sanovat että "se vain tapahtui" niin se ei ole totta, mikään ei vain tapahdu vaan joka sanoo kyllä antaa sen tapahtua.
Jos joku on päättänyt sanoa ei, niin et sinä pääse alkua pidemälle. Et millään tempulla.
Jos joku on päättänyt sanoa kyllä, niin riippuu tästä henkilöstä että haluaako se katsella ensin pelleilyäsi vaiko ei, ennen kun "se vaan tapahtuu".
Ei toi pidä paikkansa ku hitaiden miesten elämässä. Ei miehet IKINÄ (siis puhun Miehistä) kysy lupaa esim seksiin. Ja jos seksiin pitäisi tehdä jotain lupa-anomuksia niin ei kyse olisi edes himosta, eläimellisestä halusta missä vaatteet revitään päältä ennätysnopeasti, alle kolmessa sekunnissa. Sitä kutsutaan seksiksi.
Esim kerran tapasin sokkotreffeillä asuntolan pihassa miehen joka tuli jollain pakettiauton tapaisella. Hän pyysi mua autoon sisään ja kaikki tapahtui niiiiiin nopeasti että tajusin vasta jälkikäteen mitä oikein oli tapahtunut. Ei sillä, mies oli kiva ja komea...mutta jos hän olisi jotain pyyntöjä alkanut kysymään niin olisin nauranut ja häipynyt.
Kaikki vain tapahtuu.
Teit siis PÄÄTÖKSEN huorata tämän jännämiehen kanssa kiimavittusi sanelemana, jota ei luonnollisesti tarvitse katua jälkikäteen? Mites, kun haluat naimisiin ja kenties lapsia ja mies kysyy, että "Mites ne yhden illan jutut?" ja ilmoittaa vastauksen jälkeen, että suksipa sinne mistä tulitkin?
Saattaapa tuo käydä niin päin, että kun mies alkaa tentata yhden yön jutuista niin nainen toteaa, että suksipa sinne mistä tulitkin ;)
Ei kaikki vain tapahdu, vaan sinä päästät ne tapahtumaan. :D
Tuo kuvauksesi tuosta raiskauspakulla liikkuvasta jännäjyystäristä on sellainen, että se olisi saanut deittiraiskauksesta syytteen jonkun vähemmän auliin naisen kanssa.
Mies, vaikka olisikin noin suorasukainen, ei vain yksinkertaisesti voi ryhtyä tekemään tuollaista ilman järjettömän suurta riskiä.
Nornaaliit miehet eivät muutenkaan tuollaista oikein harrasta, ja tässä feministisessä yhteiskunnassa tuo mainitsemasi luvan kysyminen on sellainen juttu, että en ihmettelisi jos se tulisi lakisääteiseksi. :D
Siihen en minäkään kyllä usko, en minäkään nyt koskaan naista nussiessani ole lupaa kysynyt, mutta en minä silti tulkitse sitä vain tapahtuneeksi.
Onhan siinä tietty ilmapiiri ja seksuaalinen jännite ollut mukana jo sitä ennen.
Olen valmis ottamaan tietoisen riskin, naisen historia nimittäin määrittää sen, että onko suhteella tulevaisuuttakaan vai ei. Tosin aina voin uskoa pelkkään rakkauteen ja antaa luvalla naisen hakea seksikin muualta, kun on kerran niin jännää ollut aiemminkin, ei siihen "omaa" miestä tarvitse.
Jokainen ihminen on ihan itse vastuussa omista ihmissuhteistaan. Myös jokainen ätämi.
Jokainen saa, mutta ei välttämättä siltä jolta haluaa. Ätämit olis kovaa valuuttaa 10 vuotta ja 20 kg keski-ikäisten panoliisojen opetettavana, ja molemmilla olis kivaa, mutta ätämihän ei halua naista vaan ruikuttaa neitsytprinsessaunelmissaan.
#neitsytmissi
No emmä mitään päätöstä ehtinyt tehdä kun alta 2 minuutin kaikki oli jo ohi.
Olen ollut jo naimisissa.
En voi käsittää kun täällä kerrotaan että mies kysyy yhdenillanjutuista/ seksihistoriasta. Minulta ei ole kukaan, ei edes puolisoni tai kukaan pitkäaikainen kumppanini kysynyt moisia. En tiedä missä piireissä te liikutte mutta itse liikun sivistyneissä piireissä ja siellä intiimielämästä kyseleminen on yksinkertaisesti epäsopivaa.
No otin tuon ääritapauksen esimerkkinä. Voi hommat hitaamminkin tapahtua, esim nykyinen rakkaani kaksi tuntia "ahdisteli" soidinmenoillaan kunnes se tapahtui mitä molemmat halusimme kuin hullut.
Muistan kun tapailin naisia aktiivisesti. Muutama kysyi suoraan mahdollisista yhden illan suhteistani ja yksi kysyi jopa seksikumppanieni määrää. Se oli vähäsen omituista.
Ainakin kolmekymppisiä naisia tuntuu kiinnostavan miehen seksihistoria.
"- Neitsyenä avioliittoon tarkoittaa 80% todennäköisyyttä että avioliitto kestää.
- Yli 15 aiempaa seksikumppania ja avioliittoon tarkoittaa 80% todennäköisyyttä että avioliitto EI kestä."
Olet oikeassa.
Naisasialooseri, olet niin rakas minulle ja toivon sinulle kaikkea hyvää ♡♡♥♥♥
Ei uskoisi, että vielä nykypäivänä löytyy miehiä pillunkiilto silmissä ilman mitään vaatimuksia naisen historiasta.
Jep, ja samoin kyselyitä siitä että miksi on ollut sinkkuna tietyn aikaa, sekä muuta tälläistä. Että kyllä naisten on turha tulla sanomaan että se on yksityinen asia tai muuta, kun ne itse eivät itse kunnioita lainkaan toisen yksityisyyttä.
Samoin naiset kyllä usein myös hierovat naamaan lutkailujaan, tämä tosin onkin helpoin tilanne, kun tietää nostaa kytkintä.
No jo on omituista! Itse kysyn usein ympäripyöreesti että ootko joskus seurustellu. Se kertoo jotain ihmisen tämänhetkisestä ajatusmaailmasta. Tai kyvystä parisuhteeseen. Mitä väliä jollain vessapanoilla on jos miehellä on niitä ollut taikka ei.
Haha...ihan vuosi sitten yksi huippukomea 25v halusi panna paljaalla vaikka minulla oli herpes ja myös kerroin siitä etukäteen. Yhden kerran olen saanut miehen perääntymään seksiaikeista kun sanoin että minulla on hiv. (oikeesti ei ole, oli vain muuta menoa).
No, mitenkäs tämä lausuntosi sopii yhteen miesten toiveeseen laillisita bordelleista?
Käsittääkseni bordelleissa on asiakkaana juurikin pillunkiilto silmissään miehiä, jotka eivät kysele naikkosten seksuaalimenneisyydestä mitään. Ei edes silloin, kun se olisi vastuuntuntoista.
Kerroit, että sinulla on HIV.
Sepä vasta fiksua toimintaa, HIV on sentään vielä nykyaikanakin jonkinmoinen leima eikä Suomessa ole niin suurta kaupunkia, että siitä leimasta pääsisi koskaan eroon.
Muistuupa mieleen joskus 90-luvun lopulta kun tuli oltua varomaton seksipuuhissa ja sitten piti testiä mennä teettämään.
Muista aina ne terveyskeskus tanttojen ilmeet kun kerroin millä asialla olin tullut asioimaan ja sen nuivan kohtelun jota sain.
Sentään testin pääsin teettämään jonka tulos oli onneksi negatiivinen eli minulle positiivinen.
Mutta kyllä olivat terkkaritädit nuivia ja uteliaita, kyselivät suoraan, ettö miksi ja Venäjän viisumiako varten...ikäänkuin se heille kuuluisi.
Niin enpä menisi mainettani ehdoin tahdoin pilaamaan väittämällä itseäni HIV positiiviseksi.
Se kelle sanoin et mul hiv (vaikkei ookkaa) oli mun silloinen poikaystävä niin tuskimpa se kaupungille ois lähteny huuteleen et tyttöystäväni on hiv positiivinen. :-D Mun piti vaan päästä siitä tilanteesta pois sillon ja kyl me ihan normaalisti jatkettiin seurustelua.
Nimenomaan ilman kokemustahan niitä voi vihata. Jos olisi kokemusta niin ei olisi syytä vihata.
Nimenomaan.
Kyllä se poikuutesti kuule johtuu nimenomaan naisista ja siitä, että he ovat samanlaisia ja kiinnostuvat samoista mieheistä ja eivät kiinnostu samoista miehistä.
Vai onko joku nainen tullut sinulle pilluaan tarjoamaan ja olet siitä estyneisyyttäsi kieltäytynyt?
Itse olet kieltäytynyt useamman kerran. Ainakin mikäli olet puhunut palstalla totta.
Luultavasti sinulle ei kelpaisi edes se paratiisin neitsyt. Se olisi liian täydellinen ollakseen totta sinun kyyniselle mielellesi.
Tilanteesi johtuu omasta estyneisyydestäsi vain sillä tavalla, että naiset haluavat jännittävän ADHD-sirkuspellen, etkä kykene esittämään tuollaista typerää roolia huijataksesi naisia sänkyyn. Mutta miksi sinun tarvitsisikaan kyetä? Naiset ne tulisi laittaa rautoihin, ruoskia henkihieveriin ja sitten lukita häkkeihin kuten muutkin eläimet.
Eläimet? Nehän liikuvat enimmäkseen vilinä ja vapaina? Vai tarkoitatko tuotantoeläimiä? Eläintarhoja????
"Ei miehet IKINÄ (siis puhun Miehistä) kysy lupaa esim seksiin. Ja jos seksiin pitäisi tehdä jotain lupa-anomuksia niin ei kyse olisi edes himosta, eläimellisestä halusta missä vaatteet revitään päältä ennätysnopeasti, alle kolmessa sekunnissa. Sitä kutsutaan seksiksi."
Eli toisin sanottuna pitäisi ottaa järjettömän suuri riski, raiskata nainen ja jäädä odottelemaan oliko se naisen mielestä ok vai haastaako nainen miehen oikeuteen.
Niin, ja missä muka eläimiä ruoskitaan henkihieveriin, pistetään rautoihin ja lukitaan häkkeihin? Hoi missä eläinsuojeluviranomaiset!!!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412912544552?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage&jako=21afee8ccf57f3d250f2328bd86d534e
Jep, tässä feministien "jokaisella naisella on oikeus tehdä valeraiskaus-syyte jos se voi hyötyä siitä"-maassa saat olla jo tavallisen yhden yön jutun jälkeen varuillasi.
Tai jos nainen on varastanut sinulta ja jäänyt kiinni, ettekä ole koskaan edes harrastaneet seksiä.
Villieläimet elävät vapaana, mutta naiset ovat käyttöeläimiä, joiden raison d'etre on tulla raskaaksi. Niitä tulee säilyttää häkissä, etteivät ne tule tiineksi jollekin jännäjörnijälle.
Kyseinen paikka on femakkola (vrt. kanala), jossa saastaiset lutkat saatetaan kuriin ja Herran nuhteeseen.
Eihän sellainen kovin yleistä ole verrattuna yhden illan juttujen suureen määrään suhteutettuna, mutta taatusti muutama mies istuu syyttömänä tuomiota perättömän ilmiannon seurauksena.
et vastannut kysymykseen. Missä?? Ja sinä olet sitten onnesi kukkuloilla ja tyytyväinen siellä missä sitten elätkin. Käyt väkisin panemassa femakkolan narttuja tiineiksi, jotka sitten porsivat sinulle jälkeläisiä, jotka sitten joudut elättämään.
Kai muistat järjestää nartuille eläinlääkärin yms
Nimenomaan sitä mistä ei ole kokemusta on helppo vihata. Siksi monet suomalaiset vihaavat ulkomaalaisiakin.
Tässä olisi yksi teoria vastaukseksi:
Niiltä, jotka syvästi vihaavat, puuttuu pohjimmainen ja syvä tunne rakastetuksi tulemisesta. Joko heitä ei ole rakastettu (ovat kotoisin vaikeista olosuhteista), heillä on jokin mt-sairaus, joka johtaa siihen, että he eivät rakastetuksi tulemista rekisteröi (vaikka sitä saisivatkin osakseen) tai he ovat läpikäyneet jonkin vaikea kriisin joka tuota tunnetta on vakavasti horjuttanut. Näin ollen heidän subjektiivinen rakastetuksi ja hyväksytyksi tulemisen tunteensa ei ole koskaan toteutunut. Myös ns. perusturvallisuudesta puhutaan. Heidän elämänsä peruskallio puuttuu.
Koska heiltä puuttuu tämä peruskallio, on heillä jatkuva sisäisen turvattomuuden tunne eivätkä he tiedä kuinka he voisivat omaa peruskalliotaan rakentaa. Tämä sisäisen turvattomuuden tuntu heijastuu mm. pyrkimyksenä kontrolloida ulkoista ympäristöä. He eivät elä, vaan pyrkivät kontrolloimaan elämää (myös muiden).
He tietävät, kuten jokainen ihminen sisimmässään, että ”ihmisen arvokkain ominaisuus on heikkous, sillä heikkous johdattaa sen äärelle, mitä ihminen kipeimmin tarvitsee: rakkautta” (Tommy Hellsten). He eivät vain ole ymmärtäneet, että rakkautta (ja vahvistusta peruskallioonsa) saa vain rakastamalla, ei vihaamalla. Tässä tämä palstan ristiriita, kaihoista syvin.
Tuon peruskallion vahvuus vaihtelee varmasti kovasti yksilökohtaisesti, mutta varmaa on, että jokaisen kohdalla sitä enemmin tai myöhemmin koetellaan. Inhimillistä on tuolloin joskus vihaakin tuntea. Oleellista on se, jäätkö vihan tunteeseen makaamaan vai jatkatko matkaa eteenpäin. Osa valitettavasti tuntuu jääneen tuohon vihaansa makaamaan ja luulevat täysin erheellisesti, että se helpottuu vihaa täällä netissä lietsomalla.