Leppävaaran CMS DANAFITNES:sä luvataan sopimusta tehdessä että jos muuttaa niin saa sanoa sopimuksen irti ilman sanktioita mutta heti kun ko. tilanne tulee eteen niin kiistetään kaikki ja sanotaan että nyt se ja se tyttö joka esitteli sopimusta on tehnyt sen huonosti!
Kattokaa hyvät ihmiset mihin nimenne laitatte! Ko. firma ainakin kusettaa minkä kerkee, vaatikaa kaikki paperilla!
Kattokaa hyvät ihmiset mihin nimenne laitatte! Ko. firma ainakin kusettaa minkä kerkee, vaatikaa kaikki paperilla!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mahtaakohan kyseisessä paikassa olla vielä tuo sama tyttö esittelemässä vai mahdetaanko tuolla tavalla systemaattisesti huijata ihmisiä. Mikäli syy on luettavissa tämän esittelijän virheeksi, kyllä yrityksen tulisi siitä vastata, eli toimia suullisesti annetun tiedon mukaan. Kyllä suullisestikin annettu tieto on mielestäni pätevää, eikä sen missään nimessä pitäisi olla ristiriidassa painetun tekstin kanssa.
Olet nähtävästi itse joutunut kokemaan huijauksen?
Oletko ottanut yhteyttä vaikka kuluttajaviranomaiseen, joka voisi auttaa tapauksessa? Tällöin samaa ei enää pääsisi tapahtumaan muille. Kyllä yrityksen pitää vastata teoistaan, mikäli ollaan toimittu harhaanjohtavasti.
kenen kanssa sopimuksen teit. kysyppä häneltä asiasta. ei danafitnesissä tarkoituksella ketään huijata, samoja sääntöjä noudatetaan kuin muuallakin.
Kuluttajan velvollisuus ei ole lähteä mihinkään "hän sanoi" vs. "hän sanoi" leikkiin. Asiat pitää olla paperilla, ja ne pitää tarjota asiakkaalle paperilla niin kuin ne lopulta on.
Se on firmalle vähän kuin "kruuna, minä voitan - klaava, sinä häviät" tilanne kun suostutellaan uutta asiakasta. Paperissa lukee tietyt ehdot. "Mutta vain sinulle, rakkaani, nämä paremmat ehdot." Selvä, laitetaan nimi alle. Sitten kun tulee riitaa, niin paremmat ehdot katoavat jonnekin. Firman etu sekä sopiessa luvata että riidellessä unohtaa. Miksi ei niitä "sinulle kultaseni parempia ehtoja" laiteta siihen paperiin? Tai miksi ei "paremmasta tarjouksesta" tehdä erillissopimusta?
Miksi ei kuntosali toimi sitä varten, että ihminen maksaisi siitä, että käy siellä liikkumassa? Miksi kaikki ihmiset siellä tiskin takana koulutetaan vetämään sataa ja yhtä kotiinpäin juuri tällaisten markkinointileikkien kautta?
Pistän kohta kaikkien näkemieni ja kuulemieni temppujen perusteella pystyyn Liikuntapalveluista tehtävän kaupan psykologian FAQ:in, johon tulee erikseen myyjän ja ostajan osuudet. Ainoa avoin kysymys on, että pysyisikö joku sali pystyssä sillä, että ostaja saisi määräalennuksia, mutta niin että hommassa ei harrastettaisi mitään pakkositouttamista?
Vaikka siellä salilla nauttisi käydä, niin jos ei halua vuodeksi kerrallaan sitoutua, niin hommassa on oikeasti täysi miinakentälle kävelemisen maku. Mitä ihmeen asiakaspalvelua se on?
Samaa olen kuullut muiltakin kyseisen ketjun saleilta - varsinaista pitkän tähtäimen liiketoimintaa...
Kyllä SATSikin tekee irtisanomisen vaikeaksi, rahalla onnistuu. Saahan ne tietysti laatia haluamansa kaltaiset sopimuspaperit, mutta niitä on osattava lukea myös rivien välistä.
Niinpä, pääsin itse vahingossa irti paskasta. Vaikka toin lääkärintodistuksen, piti maksaa, oliko nyt kahdesta kuukaudesta, vaikken salilla käynyt kertaakaan ja lääkärintodistuksen mukaan en voinut käydä.
Lafkan entinen toimitusjohtaja valisti minua ja kertoi firman papereiden olevan niin vedenpitävästi laadittu, että pitää kyllä, vaikka missä. Oikeutta on kuulema käyty ja aina asiakas on ollut väärässä.
Nyt taas vaimoani vuorostaa on kusetettu. Hänen sopparinsa päättyi 18.3 ja hän oli kahdesta viikosta jo maksanut, niin eikö taas tänään ollut otettu täysi kahden viikon maksu.
Näin rahastetaan siellä.