Tilasto ei valehtele, mamut on väkivaltaisempia kuin kantasuomalaiset.
Ehkä ette jaksa lukea läpi koko sepustusta joten kerron että sivulta 28 löytyy taulukko jossa pitävät todisteet.
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
Ehkä ette jaksa lukea läpi koko sepustusta joten kerron että sivulta 28 löytyy taulukko jossa pitävät todisteet.
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
Vastaukset 113
Vanhimmat
Oletko tietoinen, että sama kosksi myös Ruotsiin muuttaneita "suomalaismamuja" - "en finne igen"?
miksi olet aina leimaamassa suomalaisia ja puolustamassa muslimiterroristeja?
Koska sillälailla tienaan "ilmaiset leffalippuni" näillä shaitti-sivustoilla.
Aloittaja, joka - e-n-s-i-n - otti puheeksi kansanosien väkivaltaisuuden, siis e-i mielestäsi l-e-i-m-a-n-n-u-t- tai p-u-o-l-u-s-t-a-n-u-t-?
Oletko tietoinen, että sama kosksi myös Ruotsiin muuttaneita "suomalaismamuja" - "en finne igen"?
Ei koske. Suomalaiset eivät esim. ole koskaan raiskanneet ruotsalaisia monikymmenkertaisella määrällä.
Taas näitä asiattomia mooverin väistöjä.
Toi vaan kannaltasi ikävät faktat esille.
Enpä tiedä koskeeko enää tänä päivänä ja aikoinaankin koski huomattavasti pienemmällä kertoimella.
Sitäpaitsi tuossa on kyse ruotsalaisten asiasta.
Lisäksi huomauttaisin, etteivät finskit lähteneet sinne taikaseinän ääreen, vaan aidon työvoimapulan vetäminä nostamaan Ruotsin kansantaloutta kasvuun, jolloin ymmärrettävästi lieveilmiötkin olivat hyväksytympiä, kun kokonaissaldo kuitenkin jäi roimasti plussalle.
Suomalaiset myös integroituivat niin tehokkaasti, että toisen ja kolmannen polven suomalaiset nipinnapin edes tietävät olevansa suomalaisia. Toisin kuin moskeijoissa erilaisuuttaan vahvistavat muslimit ja rodultaankin eroavat somalit tulevat ikuisesti tietämään.
Pitäisikö tilastot kieltää?
Kuka niin on sanonut!
Nyt sinä hukkasit pointin:
Hyväksyt kyllä mamuluokittelun muista - mutta kun kajotaan omaan kansanosaasi, heräät ihmettelemään "leimaamista".
Otsikko oli "100% todiste mamujen väkivaltaisuudesta"
Otiskko oli - tietysti - voimakkaasti yleistävä ja leimaava.
Monelta palstalta - taatusti - tuollainen aloitus olisi poistunut. Niin kuin tiedät.
Minä en sitä poistanut, vaan vastasin siihen - tyystin sen omalla konseptilla.
Sitä saa juuri mitä tilaa.
Tottakai tilastot perustuvat luokitteluihin, eikä siinä ole mitään väärää.
Sinä et hyväksy faktoja, silloin kuin ne ovat agendasi vastaisia, mikä on lapsellista.
Muotoilehan tuo aloitus sitten suvakkityyliin sopivaksi?
Joka väliin täytynee lisätä ehtolauseita ja muistutuksia siitä, etteivät kaikki ja että on muitakin syitä ja kyllä muutkin?
Miten saat otsikkoon mahtumaan kaikki nuo pehmennykset, jotka kuitenkin tervepäiselle aikuiselle ovatkin itsestäänselviä ilman mainitsemistakin?
En minä mitään herännyt.
Tiedostan aivan selvästi, että suomalaiset olivat aikoinaan ja ehkä ovat vieläkin, väestöosuuteensa suhteessa yliedustettuja rikoksissa Ruotsissa. Ei se ole mikään peruste sille, että meidän pitää haalia Suomeen rikollisia elättejä.
Lisää aiheesta alla.
Otsikko on TÄYSIN paikkansa pitävä.
Tuon tutkimuksen mukaan kyseessä on 100% fakta.
Älä luovu aloituksen konseptista.
Nyt puhutaan ihmisistä massana, vertaillen niitä kantaväestöön:
Suomalaiset maahanmuuttajat ovat 100%lla varmuudella väkivaltaisempia kuin kantaruotsalaiset.
Aivan hirveä juttu, eikö?
No kuule mietipä sitä - tässä olen tarjonnut sinulle ihan uuden kontekstin hieman treenata.
Tiedätkö edes mitä konteksti tarkoittaa? Tai uusi? Tai tarjoaminen?
Miksi et vastaa kysymykseen?
Höpsistä!
S-i-n-ä-h-ä-n et hyväksynyt - m-i-n-u-n luokitteluani - joka vain noudatteli aloituksen konseptia !!
!
Juttu on, että mamut ovat TUTKIMUKSEN mukaan väkivaltaisempia kuin kantasuomalaiset.
Sinulla taasen ei ole heittää mitään faktoja väitteesi tueksi.
Niin ovat. Mitä sinä siis itket aloituksesta?
Väkivaltaisuuden enemmyyskin tosin on suhteellista. Nykyisin ruotsinsuomalaiset lienevät, näin hatusta heittäen, ehkä 50% väkivaltaisempia kuin ruotsalaiset ja ero kutistuu edelleen, kun vakioidaan sosiaaliluokka ym. taustatekijät. Suomalaisesta väkivallasta valtaosa kohdistuu myös omiin ryyppyporukoihin, eikä satunnaisiin vastaantulijoihin rasistisin perusten.
Väkivaltaisimpien mamujen väkivaltakerroin on jotain aivan muuta kuin 50% ja kohdistuu hyvin usein rasistisin perustein satunnaisiin vastaantulijoihin.
Sitäpaitsi ei se mitä suomalaiset tekevät Ruotsissa, mitenkään selitä sitä, että meidän täytyisi Suomessa elättää turvallisuusuhan meille muodostavia väestöjä.
Ei kukaan ole ollut sitä hyväksymättä. Keksit olkiukon päästäsi.
M-i-n-ä- olen vastannut aloitukseen - s-i-n-ä- et.
Olisiko nyt syytä katsoa sinne peiliin (jos tiedät mikä se on)?
Ei minulla ole mitään vastattavaa aloituksen suhteen. Se esittää vanhan ikiajat tiedetyn faktan.
Miksi et vastaa kysymykseen? Miksi et perustele?
"Väkivaltaisuuden enemmyyskin tosin on suhteellista."
Ei! Nyt poikkeat tyystin aloituksen käsittelyn linjasta. Tarkoitus oli käsitellä ihmisiä "ryhminä".
Ok?
"Väkivaltaisuuden enemmyyskin tosin on suhteellista. "
Sen minä kyllä huomasin - enkä suhteesi ihmettele tasan yhtään !!!
Sen sijaan siis puutuit minun kommenttiini - johon et vastaa.
Minä lopetan nämä typerät vellihousuiset lurinat kun ihmiset jotka suureen ääneen ja nimittelyjen säestyksellä vaativat "totuutta", ovat ainoina juuri niitä, jotka eivät loppujen lopuksi vastaa mistään.
Kaikkein viimeksi sanoistaan.
Niin, suomalaiset ihmisryhmänä ovat vähemmän väkivaltaisia kuin haittamamut ihmisryhmänä.
Etkö kykene muuhun kuin lapsellisimpaan olkiukkoiluun?
"miksi olet aina leimaamassa suomalaisia ja puolustamassa muslimiterroristeja?"
Aloituksen typerä yleistys siis kelpasi - mutta minun kommenttini kohdalla tapahtui "ihmeherääminen".
Sinähän se et vastaa kysymyksiin.
Mistä minun nyt pitäisi vastata? Siitäkö, että mamut ovat väkivaltaisia? Siitäkö, että siitä on kehdattu tehdä tilasto? Siitäkö, että tilasto on tänne linkitetty?
Ei minulla ole mitään vastattavaa, eikä puututtavaa aloitukseen, joka esittää tilastofaktan. Sen sijaan sinun lurinasi ovat asiatonta lällätystä, joten puutuin niihin.
Minä, eikä suurin osa muistakaan palstalla tuota kommenttia kirjoittanut.
Mutta typeryyshän se on, kun pyritään häivyttämään ongelma sen alle, että "kyllähän ne muutkin" tai "kyllähän mekin".
Ilmeisesti esimerkiksi Venäjän mafiaakaan ei saa mitenkään pyrkiä estämään rantautumasta Suomeen, kun meilläkin on prätkäjengejä ja Aarnio omasta takaa?
Tai vielä paremmin osuva vertaus: hiilivoimaloita ei saa vastustaa, koska kyllähän ihmisten kynttilänpolttokin tuottaa päästöjä.
Sinä ja kaikki muut kirjoittajat hyväksyivät nielemättä typerän aloituksen typerän luokittelun.
Eivätkä katso peiliin - vaikka se heidän nokkansa eteen käännetään.
Typeryyttä on - myös ihmisten itsensä vuoksi - kun keskustelukulttuuri on tuota.
Näillä eväillä tämä kumma kirjoittelu ei ole keskustelua eikä ainakaan minua huvita.
Tilastofaktaa ei voi sanoa typeräksi. Tai jos tutkimuksessa on virheitä, ole hyvä ja osoita ne.
Mikä hiton peili? Missä? Olen jo useamman viestin ajan käsitellyt suomalaisten väkivaltaisuusväitettäsi ja jopa myöntänyt sen todeksi. Mitä vielä kaipaat?
Keskustelukulttuurista kehtaakin mainita luotsi, joka ei ikinä perustele, harrastaa olkiukkoilua ja lällättelyä jatkuvasti.
Ruotsin tilanne - Suomen tilanne? Mitä eroa?
Se on jo tässä ketjussa rautalangasta väännetty pariinkin kertaan. Ei yllätä, että olet taas "unohtanut".
Olkiukkoillut en ole koskaan.
Yhteiskunnallisen peili:
- jossa ryhmien käyttäytymisen aste ei vaikuta kunnioittavaan suhtautumiseen jokaiseen yksilöön.
Yksilöllinen peili:
- jos edellisen suhteen on toimittu toisin, tämä tulee selkeästi ja erikseen ilmaista.
Muun muassa sen että en arvostele aloituksen tilastoa - vaan otsikkoa - joka on ihan aloittajan ikioma.
Suomalaismamut ovat väkivaltaisia kantaruotsalaisiin nähden ja Suomen mamut ovat väkivaltaisia kantasuomalaisiin nähden.
Oliko tässä jotain korjaamista?
"Mistä minun nyt pitäisi vastata? Siitäkö, että mamut ovat väkivaltaisia?"
Tarkoitatko Suomeen tulleita mamuja - vai Ruotsiin menneitä suomalaisia mamuja - vai kumpiakin?
suomalaisten väkivaltaisuus on myytti. jota Mover levittää.
Kesällä oli siitä lehdessä juttu.
Ja 100% fakta on myös että Ruotsiin menneet suomalaiset mamut ovat väkivaltaisia.
Olkiukkoilu - tai pikemminkin "vapaa yleistely" - lienee ollut aloittajan valinta(!)
Ei.
Tarkemmin aiheesta on keskusteltu jo moneen kertaan tässä ketjussa.
On myös tuotu esiin, että tuolla vastaaminen tähän aloitukseen oli lähinnä lällättelyä.
Tilasto on olkiukon vastakohta.
Se on tilastollinen TOTUUS.
Käsitätkö?
Vaikka olisikin, niin kaivapas tilastoa esiin väitteen tueksi.
Edes tämän kerran, jookos?
Olkiukkoilet jatkuvasti.
Tottakai tilastotieto voi ja saa vaikuttaa myös suhtautumiseen yksilöihin. Umpihulluhan ihminen on, joka ei ota mitään tietoa vastaan ja anna sen vaikuttaa käyttäytymiseensä.
Sitäpaitsi ei aloituksessa mitään käyttäytymisohjeita annettu. Tämän taas kerran olkiukkoilit aivan itse.
Otsikko on täysin kyseisen tilaston perustelemaa faktaa. Siinä ei ole valheita, eikä vääristelyä.
Kumpiakin. Tosin mittakaavaero noiden väkivaltaisuuden ja hyödyllisyyden välillä on, kuten jo tuhanteen kertaan on varmasti sinulle vuosikymmenen aikana selitetty.
Ja toinen tapaus on lähinnä ruotsalaisten oma asia eli toissijaista verrattuna Suomen valtion asioihin.
Miten otsikkoa pitäisi mielestäsi muuttaa?
Nythän se ilmaisee vain kiistämättömän faktan.
Otsikko kertoo sataprosenttisella varmuudella että Suomeen tulleet mamut ovat väkivaltaisia.
Minä kerron, samaa konseptia noudatteen, että suomalaismamut Ruotsissa ovat väkivaltaisia.
Kysymys ei - siis - ole nyt tilastodatasta, vaan sen käyttämisestä.
Kaksi eri asiaa.
Jos hyväksytään fakta, että suomalaiset maahanmuuttajat Ruotsissa ovat väkivaltaisia - niin ei mitenkään.
Hyvä.
Lällättely on kuulijan korvassa.
Minä ainakin suhtaudun näihin palstanasioihin - siis vakaviin ihmisoikeuskysymyksiin - mitä suurimmalla kunnioituksella ja paneutumisella.
Toki puolinainen löpinä saa huutia.
Ja saa saadakin. Se on ainoastaan osoitus juuri samasta.
Ethän sinä kyennyt esittämään mitään tilastodataa väitteesi tueksi.
Ja kerro jo viimeinkin, miten otsikkoa pitäisi muuttaa?
Ja otsikko on oikeassa.
Samoin kuin luultavasti sinäkin, tosin sillä erolla, että et osaa perustella, etkä todistella mitään väitteitäsi. Mutta luultavasti osuit tällä kertaa oikeaan.
Käyttämisestä? Niin? Tilastodataa voi käyttää sinulle epämieluisalla tavalla? Mitä sitten? Ei se ole vääristelyä, valehtelua, eikä muutenkaan tuomittavaa. Muuten kuin sinun vaaleanpunaisessa maailmassasi, jossa kiusallista dataa ei saisi käyttää lainkaan.
Kuka sitä ei ole hyväksynyt? Kauanko aiot jankuttaa olkiukkojen vastaista sotaasi?
Minustakin on vakava ihmisoikeuskysymys, että suomalaiset saavat elättiensä heiluttamista pesismailoista aivovammoja.
Sinua ei nähdäkseni ole häirinnyt se, että täällä kerrotaan Ruotsissa tapahtuneesta kunniaväkivallasta? Mutta tämän näet "Ruotsin asiana"?
Juttu ei ole iso - mutta - tällä, browser, haluan vain kertoa sitä, että sanojan sanat kärsivät inflaation, jos ne eivät kestä takastalua yhden paikan lisäksi toisessa.
Minäkin olen syyllistynyt tuohon. Minun konstini tilanteesta selviytymiseen on
a) jo hankittu alunperin, ennaltaehkäisevästi: Pyrin parhaani mukaan ja aidosti olemaan yhdenvertainen kaikille ja - mikä vaikenita - rehellinen itselleni.
b) myöntää mokani - joita ihan väkiset tulee.
Tämä säilyttää aika hyvin paitsi itsekunnioitusta - myös näyttää saavuttavan joidenkin ihmisen luottamuksen paremmin kuin kakkitietävän pakkomielteinen esittäminen, joka mielestäni on p-a-h-i-n- suomalaisen kulttuurin puute.
Hyvä kun hyväksyt - kummankin - arvion. Se on mielestäni tuossa kysymyksenasettelussa ok.
Itse en hyväksy yhteiskunnalliten säätöjen pojhjaksi kumpaakaan: Jokainen yksilö länsimaissa arvioidaan taustansa suhteen "anonyymina".
Sen sijaan yhteiskunnallisen keskustelun, esim. maahanmuuttopolitiiikan pohjaksi voidaan mielestäni vapaasti miettiä erilaisten kansaryhmien tuomia vaikutuksia - esim. mahdollisen osaamisen tai sitten puutteiden, kuten vaillinnaisen kielitaidon tai koulutuksen suhteen. Toki kaikkinainen "geneettisen hölynpälyn" tms. perusteella "valikointi" ei tule kysymykseen.
Nyt vasta vastaan viimeiseen lauseeseesi: Sekä Suomi että Ruotsi ovat automaattisesti sitoutuneet samoihin ihmisoekudellisiin yhteiskunnallisiin perusvalvollisuuksiin - ja -oikeuksiin. Sen vuoksi niin Suomen kansalaisten tilanne Ruotsissa kuin kenen tahansa täällä on "meidän asiamme" - "vårt sak".
Olisitko ystävällinen ja laittaisit näkyville samankaltaisen tilaston esim. somaliassa rötöstelevistä Kantasuomalaisista.
Se on aloittajan totuus!
Ihan samalla tavalla - sen mukaan - kuin tämäkin:
Suomalaiset maahanmuuttajat ovat 100%lla varmuudella väkivaltaisempia kuin kantaruotsalaiset.
Keskustella kunniaväkivallasta Ruotsissa, tai suomalaisten väkivaltaisuudesta samassa maassa, mikset tee aiheista uutta aloitusta?
Nyt ketjun aiheena on mamuväkivalta Suomessa, mutta jostain syystä sinä et halua keskustella siitä, vaan köyttä höpisemään ihan joistaina muista jutuista.
Käsitätkö?
Joo - nyt mennään taas aiheesta pois - ja entisille tutuille urille.
Sovitaan aloituksen loppukaneettina, että kaikki kansallisuudet ovat ihan pimeästä, koska kaikissa niissä on emigrantteja.
Kiitos.
Kyse on siitä, että sinä pyrit sotkemaan keskustelun säheltämällä sekaan aivan eri aiheeseen kuuluvaa dataa. Ikään kuin oikeutat haittamamujemme rikokset sillä, että "kyllähän suomalaisetkin". Lapsellisin ja käytetyin hyysäriargumentti. Avaisit edes aiheelle oman keskustelun ja kommentoisit siellä saamiasi vastauksia eli:
a) mittakaavaeroa b) kyseisen maahanmuuton kokonaissaldoa eli hyödyt - haitat.
Estäköön ruotsalaiset minun puolestani suomalaisten muuttamisen maahansa, jos näkevät sen aiheelliseksi ja maansa etua palvelevaksi. Perusteet sille olisivat kuitenkin noin 100 x heikommat kuin haittamamutuksen estämiselle kummassakaan maassa.
Sinä et kykene yhdenvertaisuuteen, etkä rehellisyyteen, edes itsellesi.
Myönnät yhden tuhannesta mokastasi ja nostat sen oikein ylpeilynaiheeksi.
Sinullahan ei ole mitään luottamusta kenenkään taholta.
Suomalaisen kulttuurin puute? Missäs kulttuurissa asia on tuolta osin paremmalla tolalla? Perusteet?
Perusvelvollisuusko on ottaa maahan rikollisia ja estää rikoksistaan puhuminen?
Se on tilastollinen fakta. Etkö jo ymmärrä?
Jos haluat keskustella suomalaisten maahanmuuttajien asioista, aloita aiheesta uusi ketju, jookos?
Se on Optulan TOTUUS.
Sinun väitteellesi taas ei edelleenkään ole niitä perusteita tullut. Olisipa meillä palstalla ylläpito, joka sensuroisi perusteettomat väitteesi.
Itsehän otin esiin 100%:n asian, että suomalaismamut ovat Ruotsissa väkivaltaisia - ihan aloituksen koneptin mukaisesti - joten en asiaa pidä ollenkaan kiusallisena.
"Tilastodata" ei sisältänyt aloittajan "arvioita". Että eikähän eroteta nyt ne asiat ja jätetä silleen.
Ja eiköhän tämä ollut tässä, ettei me jankuttamiseksi.
Sorruit täysin asiattomaan kommentointiin.
Kunnollisella keskustelupalstalla sinut olisi bannittu jo vuosia sitten.
Aloita aiheesta uutta ketjua, koska eihän se tähän ketjuun kuulu mitenkään.
Yrität vain epätoivoisesti vaihtaa puheenaihetta; kyllähän ne suomalaisetkin...
Mitä arviota? Aloittaja ei lisännyt tilastodataan mitään omia arvioitaan. Miksi sinä kuvittelet hänen lisänneen?
No voi hellan pielet.
Aloittaja sanoi, että "mamut ovat väkivaltaisia". Sillä ei ole mitään tekemistä ko. datan laatijan muotoilujen kanssa.
Etkö sinä osaa pureskella itse mitään muuta kuin tuota omaa jargoniasi?
Ei kuule - kyllä juuri tuolla puhe porautuu ko. aloituksen "muotoiluun".
"Kuka sitä ei ole hyväksynyt? "
Minä.
Niin kuin en ko. aloituksenm otsikointiakaan. Tuollaisessa ei ilman kontekstia ole mitään järkeä.
Jospa menisit omine kunnollisuuksinesi sitten sinne?
Se sitten paremmaksi äläkä enää jauhaa samaa skeidaa.
Ja deletoi samalla se ulinasi suomalaisten väkivaltaisuudesta aiheeseen liittymättömänä.
Itsehän olet täällä jatkuvasti muistuttamassa vaimojaan hakkaavista suomalaisista.
Eikö sekään pidä enää paikkaansa?
Sitä paitsi, aloitus pitää paikkansa. Mamut ovat väkivaltaisia suomalaisiin verrattuna.
Minun haluni on omani.
Tämä on rasismipalsta ja täällä keskustellaan kyseisestä ilmiöstä. Kunniaväkivallastakin toki sikäli kun siitä löytyy rasistisuutta.
Ketjun aiheena todella on mamuväkivalta - ja sen otiskoinnniosta en kirveelläkään löytänyt muuta yhtymäkohtaa rasistiuuteen kuin että se itse sinällään heijastalee rasistisuutta.
Sen vuoksi nappasin vertailukohteeksi Ruortsin suomalaismamut.
Paitsi että ylimalkaan aloituksen aihe ei ole relevantti, sillä ei ole m-i-t-ä-ä-n- -t-e-k-e-m-i-s-t-ä- palstan teemassa.
Kontekstia kokonaisen tutkimuksen verran - sinulla ei koskaan mitään.
Olen täällä oikomassa pahimpia aivopierujasi.
Et siis hyväksy edes omia juttujasi enää. No, kai tuo on askel parempaan suuntaan yleisesti ottaen..
Kuten tuossa jo mainittiinkin, niin konteksti tuli kyllä hyvin selvästi ilmi aloituksesta.
Ja sinun jutuillasi on vielä vähemmän tekemistä aloituksen kanssa.
On. Se on 1:1 tutkimuksen kanssa.
mamuväkivallalla ja rasismilla mitään tekemistä keskenään?
Älä viitsi.
Mamuväkivalta nimittäin on usein rasistista.
Pysytään aloituksessa.
Se kertoo että mamut on väkivaltaisia.
Minun mielestäni se on typerän yleistävä, leimaava ja sitä kautta umpirasistinen kommentti.
Eikö sinusta?
Kun minä - todella - tiukasti aloituksen konseptissa, peilaan tyystin vastaavaan suomalaisryhmään Ruotsissa - se "sotkee".
Minusta se "pesee" alkuperäisen kommentin sellaiseksi kuhn se yhteiskunnassa oikeesti näyttäytyy.
Kulttuurin puute näkyy - muun muassa - tässä omassa kommentissasi.
Jota, kulttuurisi puhdasverisenä edustajana et myönnä.
En halua keskustella "maahanmuuttajien asioista" ollenkaan - tämä on rasismipalsta - täällä pitäisi keskustella rasisteista!
Jookos.
Kummatkin ovat rikoksia, jotka eivät ole hyväksyttävästi perusteltuja toisillaan.
Ok?
(kysymys, johon rasisti ei koskaan vastaan myönteisesti - vaikka niin ilmiselvästi on!!!)
Niitä odotellessa, hoida omat kommenttisi kondikseen.
Maahanmuuttajien rikollisuus
Väkivaltarikokset
Pääväestöryhmistä erottuivat pahoinpitelyrikollisuuden
tason poikkeuksellisella korkeudella Lähi-idästä ja Afrikasta
kotoisin olleet maahanmuuttajat. Kullakin niistä väestöön suhteutettu
rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden viisin-kuusinkertainen.
Raiskausrikokset
Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa
lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna.
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä,
17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Ryöstörikokset
Maahanmuuttajien keskimääräinen ryöstörikollisuuden taso oli
kolme ja puoli -kertainen ja Suomessa syntyneiden vieraskielisten nelinkertainen
kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna.
Afrikkalaisten maahanmuuttajien rikollisuustaso oli syntyperäisiin
suomalaisiin nähden kymmenkertainen.
Varkausrikokset
Maahanmuuttajien ja Suomessasyntyneiden vieraskielisten keskimääräiset
rikollisuustasot olivat kaksi ja puoli -kertaiset kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna.
Väestöryhmistä korkein rikollisuustaso oli afrikkalaisilla maahanmuuttajilla,
vajaa viisinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna
OIKEUSPOLIITTISEN TUTKIMUSLAITOKSEN TUTKIMUKSIA 265
MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ 2014
On täysin perusteltua rasistisesti pelätä mamuväkivaltaa ja pyrkiä sitä ehkäisemään vähentämällä kanssakäymistään väkivaltaisten mamujen kanssa.
Eikä tuo todellakaan ole minkään sortin rikos kuin joissain harvoissa tapauksissa. Joista niistäkään ei läheskään aina joudu vastuuseen.
Tämä on ilmiselvää. Sekin on ilmiselvää, etteä miksei tämä ole sinulle ilmiselvää.
Todellista typeryyttä on tuottaa niitä väkivaltaisia kansanosia Suomeen riehumaan.
Aloituksen otsikko on 100%:n oikein.
Aloitus kertoo, että mamut ryhmänä ovat väkivaltaisempia kuin suomalaiset. Se on totuus. Totuus ei voi olla typerä, yleistävä, eikä leimaava, umpirasistisesta nyt puhumattakaan.
Huomautan, kun sinun lukutaidollasi asiassa saattaa olla epäselvyyksiä, aloitus ei väitä, että joka ainoa mamu olisi väkivaltainen. Kuten ei väitä linkitetty tutkimuskaan.
Kulttuurisi puute näkyy siinä, että olet jankuttanut nyt ties kuinka monta kommenttia tästä itsestäänselvyydestä.
Oikein tarkoittaa suomeksi?
Väärin. Tämä on rasismipalsta, jolla saa keskustella mm. rasismin syistä. Yksi syy on maahanmuuttajien rikollisuus.
Toiseksi maahanmuuttajien rikollisuus on usein rasistista.
Niin korjaan viestini tarvittaessa.
Pitäähän sulle ensin löytää ne aivot......
Miten mahtanee olla, ottaako Suomi takaisin Ruotsissa rikoksiin syyllistyneen suomalaisen?
Onko sama jutska tuonne pimeän afrikansarven suuntaan?
Jos kerta vertailla haluat.
Miten somalia huolehtii rikollisistaan Suomessa, muuta kuin tunkemalla niitä lisää..
Olen osoittanut sen (ko. otsikon) luonteen. Se riittää(!)
Niin. Tämä ei liittynyt hitustakaan siihen, mitä puhuin.
Goodbye ja sori. Lue kirjallisuutta.
Ja kommenttini hitaammin.
No nyt aletaan pääsemään asiaan!
"Huomautan, kun sinun lukutaidollasi asiassa saattaa olla epäselvyyksiä, aloitus ei väitä, että joka ainoa mamu olisi väkivaltainen."
Kyllä - yhteiskunnallisen kirjoittamisen kriteerein. Se on yleistys - ja aihe huomioiden hyvin rasistinen.
Tuohon tulokseen voi päästä vain vahvojen ideologian värittämin lasein ylivarovaisin ja väkisin rasismia etsivin silmin.
No tämähän me sinusta jo tiedettiinkin, jotan tyhjää lässytystä tämäkin ketju täynnä. Ja sinä aivohalvauspotilaana et mitään opi. Mutta kärjistit varmasti taas rasistisia ja hyysärivihamielisiä asenteita lukijoilta.
Että mamut ovat väkivaltaisempia kuin suomalaiset.
Kerro jo viimeinkin, miten otsikkoa pitäisi mielestäsi muuttaa?
Sehän juuri todistaa mamut väkivaltaisemmiksi kuin suomalaiset.
Älä kiemurtele.
Etkä ole osoittanut mitään. Olet kertonut oman harhaisen näkemyksesi siitä.
Tämä on niin helppoa!
"Vahva ideologia" kattaa käytännössä koko suomalaisen yhteiskunnan.
On ihan hienoa, että sanonta "mamut ovat väkivaltaisia" todella jää tänne varoittavana esimerkkinä arvioitavaksi, eikä pyyhkiydy pois.
Rasismi ja rasistit pääsevät näyttäytymään täällä "uusien vaatteidensa kanssa" kigulikelteisillään!
Kun ymmärrystä ei ole eikä sitä oteta vastaan - niin tulos on tämä:
Vihaisen alistunut tunteidensa kanssa solmussa oleva ja vain muita nimittelemään kykenevä "keskustelija".
Ei kata.
Ei siinä mikään varoita. Muuta kuin väkivaltaisista mamuista.
Kigulit ovat ainoa josta pystyt keskustelemaan.
Kaksi viimeistä kipalettasi aivan häränsilmään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12559211
Nyt Moverilla meni överiksi väite Ruotsiin töihin menneiden suomalaisten väkivaltaisuudesta.
"en fiine igen" ei liity väkivaltaisuuteen. Sanonta johtui siitä, että ruotsalainen piti itseään suomalaista parempana. Olimmehan me heidän kotimaassaan.
Suomal. ja ruotsalainen kulttuuri ja käyttäytyminen oli/on niin samanlaista, että eroa ruotsalaisten käyttäytymiseen ei ole. Emme olleet/ole sen väkivaltaisempia kuin ruotsalaisetkaan.
Osa tietysti alkoholisoitui ja tuli slussenin sissiksi.
Suomalaiset olivat haluttua ja arvostettua työvoimaa. Usein suomalainen laitettiin nokkamieheksi turkkilaisille jne. Oli valvottava että töitä tehtiin länsimaisella työmoraalilla.
Mitenkähän nyt tuo ruotsalaisten oma ylpeys kohdistuu afrikkalaisiin ja muslimeihin Moverin mielestä? Tiedän että ruotsalaiset eivät pidä maansa nykyisestä -rajat avoinna- maahanmuuttopolitiikasta lainkaan ja haluavat lopettaa sen.
Tuota porukkaa joka nyt tulvii maahan, he eivät arvosta lainkaan. Ei silti. Maahanmuuttajat eivät arvosta pätkääkään ruotsalaista yhteiskuntaa. He tulevat sinne elämään samoin tavoin kuin kotimaassaankin.
Rasismin syyt ovat samat kuin murhan syyt - tekijän valitsema laiton tie.
Täällä saa keskustella myös rasismin laittomista syistä sekä niistä laillisista syistä, joita sinä uskontosi perusteella laittomiksi väität.
Mene muualle jos ei palstan aihe ja säännöt kelpaa.
Pikku korjaus.
Laki ei ole uskonto!
Yritit kuitenkin sitä argumenttia?
Sinun häröilysi ei lakia määritä.
Minun häröilyni n-o-u-d-a-t-t-a-a- lakia!
Sinun häröilysi ei lakia määritä.
Oivalluksillasi ei näy rantaa.
Minustakin se on syy erota eu:sta ja siivota Suomen kadut. Myös mustalaisista, jotka vihaavat suomalaisia, mutta rakastavat rahojamme jo useamman sukupolven voimin.
En ymmärrä elättien alhaista itsetuntoa. Jos inhoatte suomalaisia, miksi ette vain muuta täältä pois?
Kyllä nuo moverin, rikollisten puolustamiskommentit ovat täysin järkeä vailla.
Suomessa on erittäin tärkeätä verrata määrätyillä argumenteilla, jotka kertovat rehellisesti ja avoimesti kaikki rikokset.
Esim. somalit vastaan suomalaiset :
Missä määrin ovat SOMALIT tehneet rikoksia SUOMALAISILLE / SUOMALAISET tehneet SOMALEILLE
Sama luokitus tulee tehdä myös romanien, venäläisten, viron, norjan, ja ruotsinkin kanssa ja ihan kaikkien niiden kansalaisten suhteen, jotka suomessa elävät.
Kun verrataan kansakuntien / heimojen rikollisuuksia, niin AINA tulee ottaa nämä seikat käyttöön myös.
SILLOIN NÄEMME OIKEAT JA TODELLISET SUHTEET RIKOLLISUUDESSA JA SIITÄ, MITEN KUNNIOITAMME TOISIAMME TÄÄLLÄ.
ps. Jos somalit on tehnyt 100 rikosta suomalaisia kohtaan, niin mikähän lie lukema, kun verrataan suomalaisten tekemiä rikoksia somaleita kohtaan ?
Voisiko suhde olla 100 / 2 ???
Olisiko suhdeluku sama venäläisten suhteen ?
NÄIN PITÄÄ VERRATA, SE KERTOO TOTUUDEN.
Se, joka vastustaa tämän kaltaista totuuksiin perustuvaa tilastointia on Suomen ja Suomalaisten vihollinen.
JA, miksi ei totuuksia saisi tuoda julki ?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12722840