Arvostatko rahakkuutta miehissa ja valitsetko miehen osittain tai kokonaan rahatilanteen mukaan?
Itse katson vain ulkonakoa ja alykkyytta.
Itse katson vain ulkonakoa ja alykkyytta.
Rahakysely palstan naisille
miss october
45150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miten musta taas tuntuu, että tästä tulee ihan ratkiriemukas keskustelu...
Ja minusta tuntuu, että joku kärkäs keskustelija on itse "taitavasti" naisen nimimerkin suojista tehnyt tämänkin aloituksen, jotta pääsisi vaahtoamaan jälleen kerran.
Voisi ollakin niin, mutta ihan naisena kiinnostaa onko palstatotuudessa totuutta edes palstanaisten keskuudessa.
Ratkiriemukas tai sitten pelkästään atm:ien aikaansaannoksena täysin kahjo, riippuu lähteekö naisia mukaan....
ps. mikä oli muuten sen lain nimi, kun ketjun edetessä miesten nettikeskustelu välttämättä ja alkuaiheesta riippumatta suppenee kohden homottelua
siis samalla ajatuksella kuin Murphyn laki on olemassa?
Okei, se on tietysti yksi ihan uskottavakin vaihtoehto. Vieläkö se vasemmistoanarkisti kirjoittaa tänne, vai onko vaihtanut nimimerkkiä? Ei ole kyllä tässä ketjussa vielä näkynyt eikä kuulunut sen valitusvirttä.
uskottava vaihtoehto :)
täällä sisäänlämpiävässä piirissä vain erilaiset salateoriat ja mielikuvitukset itsensä huvitukseksi ja muiden ärsytykseksi jylläävät, ja mikäs siinä jos - pitääkö sanoa ätmit kun on niin tarjolla tuo sana - noitten parissa aina vaan viihtyvät.
En valitse rahatilanteen mukaan
Mää valitsen miehen sen mukaan kenellä on komeimmat viikset.
Muhkeimmat viikset taytyy osoittaa kovimman miehyyden ;) Siina hyva valintaperuste!
Minä taas sen mukaan että odataan miehen lähtöön seuraviin naisin
Ei teillä mitään rahaa ole kuin olette niin piheja
Miksi ansaitset älykkään ja komean miehen? Haittaako jos on ihan superälykäs, mutta asuu roskiksessa?
Kun sellaisen Saan, niin otan, miten mies ansaitaan? Jos haluamani mies asuu roskiksessa, eika ole mikaan haiseva puliukko, niin OK.
Elät siis yksin elämäsi loppuun, koska et tiedä miksi sinun pitäisi saada komea ja älykäs mies. Muillakin kuin sinulla on pillu. Mitä erilaista sinä voit antaa sille komealle ja älykkäälle miehelle jota niin monet muutkin naiset himoitsevat?
Kauneutta ja alya, on nayttanyt toimivan ;)
Olet vaan yksi itsestään liikoja luuleva nainen. Miksi sitten et ole parisuhteessa jos olet kaunis ja älykäs? Luulisi, että kaltaisellesi älykkäälle naiselle olisi muutakin käyttöä kuin nussiminen.
Olenhan mina. Taalla palstalla ollessani on alkanut koko rakkaudeton nussiminen kuvottamaan ja kuvottamaan yha enemman, en ole koskaan pystynyt mihinkaan pukkiin koskemaankaan.
Eiköhän sinuakin ole suhteeseen haluttu ihan vain nussimisen takia. Sitten kun pillusi on alkanut kyllästyttää niin on vaihdettu parempaan ja uudempaan. Vähemmän ajettuun.
Juu, juu katkeraa, katkeraa neitsyelta. En voi nyt vastailla enemman enaan tanaan, kun mies yrittaa nukkua tuossa vieressa ja tabini pitaa metelia kirjottaessa, buenos notches vaan senior Jii.
Aika huono pelastus. Tabiahan ei voi viedä eri huoneeseen. Vai asuuko älykäs ja näyttävä pariskunta yksiössä?
Minunkin täytyy nyt mennä, koska supermalli vaimoni on jo ihan kiimainen ja huutelee, että "Missä Jiin pippeli luuraa, missä Jiin pippeli luuraa!"
Et muuten kelpaisi sinkkulaivan Elisalle, koska kirjoitit "enään".
No, olemme hotellissa (suomalaisessa pikkukaupungissa), mutta nyt se kuorsaa tuossa ja tuskin heraa. Palstalla on niin paljon epatoivoa, etta luulevat aina, etta kaikki valehtelee ihan vaan jos on edes pari kertaa saanut seksia, mina en kylla jaksa tanne valehdella.
En edelleenkään usko sinua. Miksi olet sinkkujen palstalla jos olet kerran parisuhteessa? Kiinnostaako ätmien elämä niin paljon?
Mulle on taysin yhdentekevaa mita uskot, kai sen voit uskoa? No kylla se atmien elama kiinnostaa, jos eivat jokaista rivia tayta, minua rentouttaa palstan jutut, asun stadissa paikassa, jossa ei ole paljon illuusioita, ihmiset vain huvikseen tappavat ja ottavat rahasi, en ole itse sellainen ja palsta on hyvin rentouttava ja paikoin todella huvittava minulle, pitaa olla harrastuksia ;) ja kylla minakin Olin sinkku hetken, joten on omatkin kokemukset. Tama hiton tabi tekee isoja kirjaimia ym. jekkuja..
Kyllä ne taitaa olla sinun aivosi jotka niitä jekkuja tekee.
Rahaa pitää olla miehellä että voi elättää minut.
Ei mua miehen omaisuus ainakaan haittaa. Ei tosin haittaa sekään jos omaisuutta ei ole, kunhan käyttää rahaa elämiseen, juhlimiseen ja muuhun kivaan. Ihminen, jolla on rahaa mutta joka ei sitä käytä, on sisältä kuollut ja toivottavasti pian myös ulkoisesti.
Persoona (äly, huuomorintaju jne.) ja itseä miellyttävä olemus on aina ensisijalla. Toki rahatilanne vaikuttaa siten, että holtitonta rahankäyttäjää en voisi katsella, koska en aio alkaa elättää ketään siipeilijää. Myös liiallinen varallisuus voi olla este suhteelle, jos sillä on miehelle liikaa merkitystä, eli jos hän arvottaa asioita sen kautta liikaa tai kuvittelee voivansa "ostaa" tunteita ja/tai ihmisiä.
Ihmisen itsessään pitää olla se houkuttelevin syy suhteeseen, ei se mitä hän omistaa tai tienaa. Moni pienempituloinen mies luulee, että"kaikki naiset juoksee rahan perässä", kun menestyneet miehet pärjäävät hyvin myös naisten parissa. Syyn ja seurauksen ymmärtäminen ei onnistu useilta: miehen älyn, itsevarmuuden ja kommunikointitaitojen plus muiden hyvien ominaisuuksien takia mies viehättää naisia, samoja ominaisuuksia jotka myös edesauttavat työelämässä pärjäämistä, mikä myös tuo mukanaan taloudellista menestystä.
Viimeistä lausettasi voisivat palstan keskiössä olevat miehet muilta kiireiltä joutessaan mietiskellä.
Klassinen esimerkki opiskelukirjoissa tilastotulkinnoista: jäätelön syönnillä ja hukkumisonnettomuuksilla selvä yhteys. Siispä palstalogiikan mukaan hukkuminen aiheuttaa jäätelönsyöntiä tai vaihtoehtona jos edellinen tuntuu hassulta, jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumista.
Kun näitä silloin tällöin lueskelee, kaikista ontuvimmissa päätelmissä on mieli tehnyt kommentoida. Syyn ja seurauksen ymmärtäminen ei oikeasti aina ja kaikilla onnistu. Sitten vielä palstaprovoilut päälle.
Miehen rahalla ei ole merkitystä, kunhan mies tulee toimeen, eikä ole ulosotossa, osaa pitää huolta tuloista ja menoista. Liian pihi tai tuhlari eivät käy. Miehellä ei tarvi olla omaisuutta, kun yhdessä asutaan yhdessä myös rakennetaan, joten en odota enkä antaisin miehen maksaa kaikki yksin. Jos on varakas ei ole haitaksi, kunhan rahalla ei ole liian suurta merkitystä, turhamaisuus ja pröysäily on turn-off.
On rahalla vähän merkitystä, mutta se ei kompensoi muita puutteita. Ehkä kuitenkin yhteenmuuton esteenä raha voi olla, jos mies on esim. menettänyt luottotietonsa tai hyvin varakas, koska silloin ei pysty saamaan kumpaakin osapuolta tyydyttävää asumisratkaisua. Seurusteluun rahat eivät vaikuta.
Itse olen tarkka rahoistani, joten en oikein usko, että vakava suhde välttämättä onnistuisi, jos mies olisi täysin holtiton rahan suhteen.
Miten eritasoinen varallisuus on mielestäsi yhteenmuuton esteenä?
Sinun mielestä se ei varmaan ole esteenä jos itse olet se varattomampi osapuoli :)
Ei sen pitäisi olla esteenä kumminkaan päin. En ymmärrä, eivätkö ihmiset osaa sopia omistusosuuksia tai sitä, että toinen maksaa vuokraa toiselle, jos vain toinen omistaa.
Naimisiinmeno on sulaa hulluutta, asiat kannattaa järjestää alun perinkin niin, ettei tule ositusten tai verottajan kanssa erotessa ongelmia.
Mutta tyypillinen mies-vastaus sinulta. Minustahan jo tiedetään, etten ole ikinä kenenkään kanssa muuttamassa yhteen. Mutta siihen ei ole syynä raha, vaan yksityisyys.
Varmasti tyypillinen joo mutta väitänpä myös että mies yleensä paljon tyypillisemmin voi ottaa varattomankin naisen luokseen asumaan, ainakin minä voisin, kun taas nainen ei sitä tee jos kyseessä on ns. normaali ja tavallinen mies, väkivaltaisten linnakundien tai muuten jännittävien miesten kohdalla nainen tietysti on valmis tekemään poikkeuksen.
Mä en ymmärrä yhteenmuuttokuvioita, paitsi jos kaksi ihmistä haluaa säästää rahaa parisuhteensa kustannuksella. Voihan sitä silti olla melkein koko ajan yhdessä ja yöpyä vuoroin toisen ja vuoroin toisen luona, vaikka on kaksi asuntoa.
Mutta jos tosiaan haluaa säästää rahaa muuttamalla yhteen, niin kaikenlaiset omistussuhteet ja vuokrasuhteet on keskenään sovittavissa. Toivottavasti dakga valottaa vähän ajatuksiaan, miksi tuloero tai varallisuusero olisi ylittämätön este.
Minä sen kyllä ymmärrän vaikken välttämättä itse sellaista olisi hakemassa kun juuri tuo omat asunnot on se helpoin ja kätevin vaihtoehto jos ei ole lapsia, jos niitä on niin sitten kai varmaan yhdessäasuminen olisi kuitenkin se fiksuin ratkaisu.
Rahansäästön takia ei välttämättä kannata yhteen muuttaa. Ehkä sitten syntyisi säästöä jos toisella on jo valmiiksi ylisuuri asunto pelkästään itsellään ja toisen oman voisi laittaa vuokralle tai jos häneltä vuokra säästyisi mutta jos taas niitä entisiä aletaan myymään ja isoa tilalle ostamaan saattaa kuluihin sitten palaa sen verran että saa sitten jonkinaikaa yksissä pysyäkin, jos taas ei pysy ja kohta sama ralli toisinpäin voi tulla kallista säästöä.
Nimenomaan, olet ytimessä :) "kohta sama ralli toisinpäin"
Asunnot ja rahat ei ole intohimon este. Ilmeisesti ei ole kyse intohimosta näillä ihmisillä, jotka laskeskelee ja etsii sopivaa liikekumppania projektiin nimeltä Tylsä Elämä.
No juu, voihan sen noinkin ilmaista vaikka monilla siinä varmaan on missiona suvunjatkamisasiat enkä minä nyt kovin pahana pitäisi jos se kumppani on hyvä ja pysyväinen. Oikeastaan uusioperhevirityksiä enemmän ihmettelen kun nehän on jo nähneet ettei se niiltä välttämättä suju ja silti vielä vain yrittävät kenties jo hyvinkin monenteen kertaan.
Rahalla ei merkitystä kunhan mies tulee toimeen kutakuinkin omillaan. Eniten merkitystä on luonteella, arvoilla ja hieman ulkonäölläkin.
Niin ...usein niillä älykkäillä miehillä on sitä rahaa....
Itselläni on hyvä rahatilanne niin en kaipaa muiden rahoja. En myöskään vaadi huippukomeaa ulkonäköä tai suurta älykkyysosamäärää. Pidän tärkeimpänä yhteensopivuutta, horoskooppeja ja huumorintajua. Ja mielikuvitusta.
120 ao menestyy parhaiten maailmassa, mita enemman lisaa useammat ja useammat eivat menesty, kouluelama ei ota heita ollenkaan huomioon.
Sen verran, että mies tulee toimeen omillaan (koska minäkin tulen), ja senkin selvitän vasta sitten, jos aikeissa olisi olla me mun ja sun sijaan.
koska voin anonyymisti sen sanoa netissä salaa KYLLÄ!
Köyhä mies kelpaa yhenyön suhteisiin rikas vakavaan.
Koska jos olet köyhä sinulta puuttuu kunnianhimo, jos sinulla ei ole kunnianhimoa olet selkärangaton lapamato etkä mies ollenkaan. kyykky.
Ikinä en elättäisi miestä niinkuin niin moni suomalainen nainen näyttää tekevän.
"Ikinä en elättäisi miestä niinkuin niin moni suomalainen nainen näyttää tekevän."
Taitaa vielä useampi suomalaismies elättää naista kuin nainen miestä! Naisten em. käytös voi vaikka johtua sellaisesta asiasta kuin rakkaus.
Tuloilla ja varallisuudella ei ole merkitystä. Ne kertovat toki ihmisestä jotain mutta vain pienen osan.
Jos ihminen itse pistää suuren arvon omille ja toisten tuloille ja pitää sitä tärkeänä ominaisuutena niin se kertoo minusta ihmisestä enemmän kuin itsessään ne tulot.
Mitä hyötyä olisi ulkonäöstä tai älykkyydestä jos mies on rahaton ja työtön renttu?
Monesti tuollainen on myös ujo ja syrjäytynyt. Ei käy missään, ei osaa mitään käytännön töitä ja istuu kaiken aikansa läppärin ääressä korostamassa muka omaa erinomaisuuttaan josta ei ole kellekään muulle mitään hyötyä.
Tuollainen pelle lentäisi kyllä keihäänä pellolle. Varallisuutta pitää olla tai ainakin kunnon työpaikka, ei mitään kuntoutustyötä.