Ja melkeinpä jokaisen profiilissa ihannekumppanin iäksi on määritelty jtn 16-20 vuotta - ts. 22-vuotiaana miehenä alan olla heidän makuunsa jo vähän turhan vanha! Arvatkaa vaan että vituttaako? Onko tosiaan niin että parhaat nuoruusvuoteni ovat jo takana päin ja pitäisi vaan tyytyä oman ikäisiin kurppiin jolla parhain nuoruuden kauneus on alkanut jo rapistua? Eipä mene aikaakaan kun olen varmaan jo 18-vuotiaidenkin naisten silmissä jo "vähän liian vanha".
VOI NYT VITUN VITUN VITUN VITUN VITUN VITTU!!!!!!!!!!!!
VOI NYT VITUN VITUN VITUN VITUN VITUN VITTU!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 71
Vanhimmat
menee. Nainen haluaa omAn ikäistään seuraa ei mitään vanhas kääpää.
Sitten taas kun katsoo sellaisten 20-25-vuotiaiden naisten profiileja niin he taas etsivät yleensä itseään 1-10 vuotta vanhempia miehiä.
Hhahahahaha :D kukaan 20 tai 25 nainen ei halua 15v. pikkupoikaa, et sitte parempaa keksiny :D
Mitä vittua? Minähän sanoin että 1-10 vuotta VANHEMPAA eli 20-25-vuotiaat naiset ovat yleensä kiinnostuneita 21-35-vuotiaista miehistä suurin piirtein. Nyt se luetunymmärtäminen VITTU SAATANA!!!!!!!!!!!!
Ole huoleti. Samoja 15-16 vuotiaita tulet haluamaan vielä kolmikymppisenä, kun "omanikäiset" (25-35-vuotiaat) eivät sytytä kolmenkympin "kriisistä" huolimatta, kun ei perhettäkään ole, saati lapsia, naisesta puhumattakaan.
Mieheen on ohjelmoitu se, että etsii mahdollisimman nuorta ja lisääntymiskykyistä kumppania ja se jatkuu läpi elämän.
Ainakaan minua eivät juuri enää viehätä parikymppiset pissikset saatikka sitä nuoremmat. Olen siis yli 30-v mies.
Poikkeus sääntöön?
'Kyse on henkisestä etäisyydestä. Onhan joku 20-v nainen yleensä ihan nätti, mutta kun tietää ettei todennäköisesti ole samalla aallonpituudella, ei fyysinenkään kiinnostus ole kovin isoa.
Millä tavoin ei todennäköisesti ole samalla aaltopituudella? Ei kai kolmekymppisen ole mikään pakko olla toinen jalka haudassa?
Siksipä juuri. Kolme-nelikymppinen on parhaassa iässään. Kaksikymppinen on yleensä vielä kakara.
Olen eri mieltä, mutta turha alkaa kinaamaan.
AP, olet eri mieltä koska olet vielä kaksikymppinen. Ymmärrät sitten kun sinullekin tulee se 10 vuotta lisää ikää. :)
Usko pois, tämä ei ole mitään v*ttuilua vaan elämän tosi-asioita. Kun on joskus itsekin ollut se kaksikymppinen, joka on jo kuvitellut ymmärtävänsä kaiken, niin nyt päälle kolmekymppisenä sitä tajuaa kuinka vähän silloin itse ymmärsikään. Ja nyt kuvittelee taas tietävänsä kaiken... Ja vahemmat ihmiset varmaan vaan nauraa omalle kakaramaiselle typeryydelleni, kun tietävät kuinka vähän tiesivätkään minun iässäni. :P
Toivottavasti AP kasvaa henkisesti tuosta mitä hän nyt on. Monethan jäävät psyykeltään teineiksi, vaikka ikää tulisi kuinka paljon. Tuleehan noita viiskymppisiä miespissiksiä aina silloin tällöin vastaan, ja täytyy kyllä sanoa, että myötähäpeää tunnen joka kerta sellaisen kohdatessani. Lapsellisuus ei oikein sovi enää aikuiselle.
Häivy Pedofiili!
Sanoisin että elämäni olisi mukavampaa ilman sinunlaistesi ahdasmielistä leimaamista.
Käyttäjä on piilottanut profiilinsa
Joo pedofiilillä olisi varmaan kivaa, jos pedofilia olisi hyväksyttävää. Onneksi ei ole.
Ainoastaan kaltaisesi suvaitsemattomat wt-ihmiset eivät hyväksy jotain sellaista mikä on Suomen laissakin sallittua. Mitä jos vaan keskittyisit omaan elämääsi ja lopettaisit sen kanssaeläjiesi tuomitsemisen tyhjästä? Ei 16-vuotiaat ole enää mitään sakkolihaa että ihan vaan tiedoksi...
Onhan se aika karua ajatella että nyt kun on esim jo 28v niin ei ole enää välttämättä mahkuja nuorempiin, ne jäi sitten kokematta kokonaan, aika menee nopeasti.
Eiköhän niitä 16-kesäisiä tyttöjä treffailla silloin kun itse ollaan saman ikäisiä. Itse olen nyt 26-vuotias ja ei todellakaan tekisi mieli tapailla tuollaisia penskoja. 20-vuotiaskin tuntuu hieman nuorelta.
Siitäkin asiasta moni ajattelee vähän eri tavalla jollei itse ole koskaan päässyt sen ikäisiä tapailemaan.
Ei niiden oman ikäisteni naisten henkisessä kehitystasossa mielestäni mitään vikaan ole, en vaan tunne heitä kohtaan samanlaista vetoa kuin itseäni nuorempia naisia kohtaan.
Oletko sinä sinun kumppanisi kanssa ainoastaan sen ulkonäön takia..? Mitä se kertoo sinusta..?
Kyllä se ulkonäkö nyt vaan on se mikä ratkaisee ihan kaiken pariutumisessa - turha sitä on lähteä kiistämäänkään.
Kyllä ne tälläkin palstalla kirjoittelevat ihmiset ovat jääneet yksin yleensä ihan sen ulkoisen rumuutensa eivätkä liiallisen hyvännäköisyytensä tai kunnollisuutensa tähden.
Aika kauheaa, kun alkaa ajatella asiaa.. En haluaisi että joku olisi kanssani vain ulkonäköni takia, toivottavasti on olemassa sellaista rakkautta, että kumppani ei ole toisen kanssa vain sen ulkonäön takia.. Itse en voisi olla jonkun kanssa suhteessa jos en pitäisi ihmisen persoonasta vaikka olisi kuinka komea, en tiedä sitten muista...
" Itse en voisi olla jonkun kanssa suhteessa jos en pitäisi ihmisen persoonasta vaikka olisi kuinka komea, en tiedä sitten muista..."
- Oikeasti oleellisempaa tässä on se ettet voisi olla jonkun kanssa suhteessa myöskään jollet pitäisi sen toisen ihmisen ulkonäöstä vaikka persoonansa olisi kuinka miellyttävä.
Ei ole olemassa mitään maagista 'rakkautta' jonka vuoksi ihmiset lyöttäytyvät yhteen vaan kyllä siinä on kyse siitä että ihmiset etsivät sellaista kumppania jonka vaistoillaan kokevat elinvoimaisimmaksi ja parhaaksi vaihtoehdoksi jatkamaan sukua.
Voisinpas jos rakastuisin siihen ihmiseen
Valehtelet. Jatkuvastihan tälläkin palstalla puhutaan tästä nk. "kamupoika"-ilmiöstä eli kyllä ruma nörtti voi kauniillekin naiselle kelvata kaveriksi mutta kyllä ne ovat ne miehekkäät ja hyvännäköiset miehet joissa on sitä "kipinää".
Tuollaisia "ulkonäkö ei ole tärkein asia ihmisessä"-tyylisiä puheita päästelevät yleensä ne vähemmän kauniit ja usein vanhat ihmiset. Kyllä ne nuoret ja kauniit/komeat alfat valitsevat niitä toisia hyvännäköisiä ja oman tasoisiaan kumppaneita. Sitten kun se oma taso on kyllin alhainen niin joudutaan tinkimään vaatimuksista - sekin vain pakon edessä kun muuta ei voida.
"Jatkuvastihan tälläkin palstalla puhutaan tästä nk. "kamupoika"-ilmiöstä eli kyllä ruma nörtti voi kauniillekin naiselle kelvata kaveriksi mutta kyllä ne ovat ne miehekkäät ja hyvännäköiset miehet joissa on sitä "kipinää"."
Valtaosalla ihmisistä jotka todellakaan eivät yhtään KELLEKÄÄN kelpaa on suurin vika itsetunnossa. Ei toki kaikilla, mutta isolla osalla. Nuo mainitsemasi tyypit nyt sattuvat huonon itsetunnon lisäksi ehkä samalla olemaan myös niitä "rumia nörttejä", mutta jos se itsetunto olisi korkeampi niin varmasti ainakin jollekulle kelpaisi. Vai milläs selität sen, että on rumia miehiä joilla on naisia vaikka ei olisi sitä kuuluisaa rahaa tai korkeaa työpaikkaa? Heillä luonne ja ennen kaikkea itsevarma elämänasenne on korvannut sen ns. "puuttuvan" ulkonäön.
SIIS KAIKKI IHMISET PARISKUNNAT MAAILMASSA OIS VAAN TOISTENSA KANSSA ULKONÄÖN KANSSA???!!! HÄ????
EIHÄN TUO VOI OLLA MITENKÄÄN MAHDOLLISTA....ONKO TÄMÄ TTOTTA? JÄRKYTYS...
Totuushan on nyt se etteivät rumat nörtit pääse naimaan niitä koulun kauneimpia tyttöjä vaikka olisi kuinka valloittava persoona ja itsetunto kohdillaan. Kyllä ne on vaan ihan toiset miehet jotka niitä naisia poimivat omakseen.
En toki väitä tuollaista mutta kyllä se ulkonäkö nyt vaan on se kaikista tärkein yksittäinen kriteeri minkä perusteella niin naiset kuin miehetkin kumppaninsa valitsevat.
Ai, tässä olikin kyse koulun kauneimmista... No sitten ei ihmekään, kauniin on luonnollisesti helppo vaatia komeaa koska myös komeiden joukkoon mahtuu luonteeltaankin mukaviakin tapauksia. Mutta eivät ne vähemmän kauniit silti välttämättä ota sitä "ei-komeaa" miestä vain siksi että tyytyisivät tähän, vaan toisinaan ihan aidoista tunteista kun ovat itsekin epäsuosittuina tottuneet näkemään toisessa myös muuta kuin ulkokuoren (toki on poikkeuksia suuntaan jos toiseen, eli myös niitä epäsuosittuja jotka vaativat ehdottoman komeaa ulkonäköä ja toisaalta joitain tapauksia kauniissa jotka ovat "rumempien" miesten kanssa, itsekin tiedän pari tälläistä).
Kumman miehen sinä ottaisit:
1) 160-senttisen, keskivartalolihavan, kaljuuntuvan, silmälasipäisen, leuattoman, mulkosilmäisen ja sönköttävän miehen jolla on valloittava persoona
vai
2) kaikin puolin mallitasoa ulkoisesti olevan miehen pähkinänruskealla iholla, tuuhealla ja kiharalla hiuksistolla, treenatulla kropalla, kulmikkaalla ja miehekkäällä leualla, pitkällä ruumiin pituudella, seksikkäillä suklaasilmillä ja seksikkäällä äänellä varustettuna vieläpä yhtä valloittavalla persoonalla kuin ensimmäisellä
Turha sinun on lähteä kieltämään sitä ettei sinun tarvitsi harkita hetkeäkään että ottaisit kakkosvaihtoehdon miehen, joka tekisi sinut vieläpä 1000 kertaa onnellisemmaksi kuin ensimmäisen vaihtoehdon mies koskaan kykenisi.
Ja tähän on sitten turha syöttää hevonpaskaa tyyliin "ulkoinen ja sisäinen kauneus eivät viihdy samassa ihmisessä" jne.
Tottakai ottaisin siinä tapauksessa kakkosvaihtoehdon jos molemmilla kerran olisi sama luonne ja molempiin olisi mahkut... Ja sellaista nyt en olekaan koskaan väittänyt että "ulkoinen ja sisäinen kauneus eivät viihdy samassa ihmisessä", päinvastoin yhteen aikaan tuntui aika usein jopa siltä että niissä komeissa oli enemmän mukavia miehiä (enkä tarkoita mukavuudella pillunvonkausta vaan nimenomaan sellaisia tilanteita, joissa ollaan juteltu vaikka päiväsaikaan kaupungilla ilman että toinen on yrittänyt päästä myöhemminkään juttelun edettyä liki) kuin ei-komeissa... Nykyisin toki olen huomannut kun olen enemmän eri ihmisiin tutustunut että molempaa kastia, mukavia ja kusipäitä, löytyy sekä komeista että vähemmän komeista tapauksista.
Kyse olikin siitä, että se epäsuosittu ihminen voi olla jo elämänsä aikana tiedostanut sen mikä itselle paremmin sopii, ja ihan oikeasti oppia rakastamaan sen kumppanin luonnetta jos alunperinkin tutustuu tähän nimenomaan upean luonteen houkuttamana. Silloin se ei ole PELKÄSTÄÄN johonkin tyytymistä, ei vaikka sillä epäsuositullakin se "ykkösihanne" olisi komea mies täydellisellä luonteella. Harva kuitenkaan oikeasti tavoittelee sitä täydellistä ihannettaan, itselläni se on ainakin vain kiva haavekuva mutta en uskaltaisi tosielämässä sennäköiselle miehelle edes jutella menemättä lukkoon, vaan osaan olla paljon helpommin rentona keskimääräisen/tavallisen näköisen miehen kanssa.
Itse olen rakastunut vain kolmesti ja viimeisellä kerralla ihan tavallisen näköiseen 21-vuotiaana totaalikokemattomaan mieheen (ja tämä oli ollut rakastumisistani vieläpä ainoa, joka oli tapahtunut noin nopeasti, kahdessa aiemmassa tapauksessa aikaa siihen kunnon rakastumiseen oli mennyt pari kuukautta vaikka he olivat olleetkin viimeistä tapausta paremman näköisiä). Mm. ensimmäinen eksäni oli paljon paremman näköinen, eikä silti häneen tullut yhtä syvää tunnetta vaikka oltiin yhdessä huomattavasti pidempään kuin mulla oli kunnia tuo kokematon tapaus edes tuntea. Rakastuminen on ihan eri asia kuin pinnallinen ihastuminen.
"Harva kuitenkaan oikeasti tavoittelee sitä täydellistä ihannettaan, itselläni se on ainakin vain kiva haavekuva mutta en uskaltaisi tosielämässä sennäköiselle miehelle edes jutella menemättä lukkoon, vaan osaan olla paljon helpommin rentona keskimääräisen/tavallisen näköisen miehen kanssa."
- Osaisit olla ihan yhtä rentona niiden ihannemiestesi seurassa jos itsekin olisit ulkonäöllisesti ihannetasoa. Tavisnaisena tosin toimit kylmän realistisesti kun et vaadi liikoja vaan tyydyt omaan tasoosi.
"Rakastuminen on ihan eri asia kuin pinnallinen ihastuminen."
- Joka tapauksessa se rakastuminenkin tapahtuu vasta sen pinnallisen ihastumisen kautta mikä taas edellyttää sitä ulkonäköä. Mikäli olisit todellinen laatunaaras et todennäköisesti edes vaivautuisi tekemään tuttavuutta minkään tavallisten näköisten miesten kanssa koska se ulkonäölliseen eliittiin kuuluvien miesten paremmuus olisi jo valmiiksi niin suuri itsestäänselvyys.
"Joka tapauksessa se rakastuminenkin tapahtuu vasta sen pinnallisen ihastumisen kautta mikä taas edellyttää sitä ulkonäköä"
Jaa, no kuinka sitten nopein rakastumiseni ikinä oli täysin tavallisen näköiseen, joka ei pelkällä ulkonäöllään herättänyt mussa vielä yhtään mitään suuntaan eikä toiseen vaan vasta elkeillään tultuaan juttelemaan? Kyllä ainakin omalla kohdallani se rakastuminen tuli turvallisuudentunteen ja "tämän kanssa on helppo olla"-olon kautta, en tietenkään tiedä miten muilla ihmisillä asian laita on mutta näin on mulle vaan täysin huomaamattani käynyt että noista fiiliksistä se on aika salakavalastikin lähtenyt (aina en olisi etukäteen voinut ollenkaan uskoa kyseisiin ihmisiin niin vahvasti rakastuvani). Ihastumiset sen sijaan ovat tulleet usein sen ulkonäön kautta.
Voihan sitä puuttuvaa ulkonäköä toki tiettyyn pisteeseen asti kompensoida muilla avuilla mutta raja se siinäkin tulee vastaan. Ei siinä paljoa turvallisuudentunne tai "tämän kanssa on helppo olla"-olot auta jos mies on ulkonaisesti ATM-tasoa. Ei sellainen mies mitään mallin tasoa olevia naisia saa muuta kuin isolla määrällä rahaa ja/tai sosiaalista statusta - ja nehän vasta ovatkin pinnallisia suureita jos vertaa ulkonäköön.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=marianne89
Hauskinta on, että kaikissa noissa hakutuloksissa ei ole edes kyse minusta. :D Joskus joku on jo tällä palstalla ehtinyt erehtymään, että olisin ollut se twitterin marianne89.
Kyllä, kun kerran saa maistaa 15-16 vuotiaan käytettyäkin pinpiä niin muuttuu äkkiä ääni kellossa, jos ensikokemukset on 22-27 vuotiaista "kaiken kokeneista" naisista.
Onneksi itse sentään aloitin seurustelun laatumuijista, aio joustaa asiassa vieläkään.
Sitäpaitsi Suomen lain mukainen suojaikäraja on 16 vuotta, olkoonkin niin, että 30 vuotias tarvitsee mielellään tytön vanhempien suostumuksen suhteeseen. Vanhemmatahan ne käräjillekin vie, jos vie, ei tyttö itse.
Ja aina pitää muistaa, että monelle tuomionkin saaneelle miehelle on 15-16 vuotiaat (tai nuoremmat!) VALEHDELLEET ikänsä. Kyllä jos pillua tulee niin ei siinä nuoren ikää katsota vaan korkkaamaan vaan (siis, jos sattuu käymään tuuri, harva tyttö/nainen nimittäin miehelleen kertoo, että oliko ensimmäinen vai ei).
Itse kun olen elänyt siinä uskossa että nuoret naiset lähes aina haluavat vanhemman miehen. Toivottavasti asia myös on näin tai muuten en varmaan koskaan elämässäni tule saamaan nuorta naista.
Voi olla, että juna meni jo.
Jos jonkun saat, joudut luultavasti tyytymään elähtäneeseen vanhaan naiseen.
Näin se yleensä menee että naiset ovat useimmiten kiinnostuneempia mieluummin itseään vanhemmista kuin nuoremmista miehistä. Se asetelma voi tosin muuttua siinä vaiheessa kun naiselle tulee ikää jtn 40 , missä iässä naiset usein ryhtyvät puumiksi ja alkavat katselemaan itseään nuorempia miehiä. Esim. 45-vuotias nainen ottaa useimmiten mieluummin 35-vuotiaan kuin 55-vuotiaan miehen jne.
Olen jo aiemmin palstalla sanonut, mutta toistan itseäni.
Seksuaalisesti kokemattomana miehenä haluaisin itsekin "Kavalkadin" naisia ennenkuin sanon "tahdon". Useimmin naiset vaativat rakkautta ja sitoutumista seksin vastineeksi.
Mutta kyllä oman libidon tuntevana ja kuitenkin kokemattomana esimerkiksi seuraava "kokoelma" olisi mukava saada itsekin (osahan tätä on toteuttanut pienen ikänsä):
-neitsyt
-ensiraskaana oleva nainen
-synnyttänyt (ikä ja aiempi kokemus huomioidaan, mitä nuorempi ja kokemattomampi äiti, sen parempi, haluan vain tuntea synnyttäneen vitun)
-puuma (ehkä joku 40-vuotias, kokemuksesta on varmaan turha enää puhua näiden naisten kohdalla, kunhan saa kokea vanhemman naisen)
Lista on loppuviimeksi yllättävän lyhyt, mutta sisältää mielestäni kaiken tarpeellisen, koska listan ulkopuoliset naiset menevät kaikki kategoriaan 1-xxx määrä kumppaneita. Tosin olisi niitäkin kai "kympin" täyteen saamiseksi hyvä olla vaikka se 6.
Tämän listan jälkeen voisin todellisuudessa harkita, että sanoisin oikeasti jollekin naiselle "tahdon".
Toisessa keskustelussa sanoit että on aika järkyttävää että nuorukaiset joilla on koko elämä edessään miettivät kuolemaa. Miten voi olla elämä edessä jos ei ole enää mahdollisuutta saada nuorta naista ja kun ei ole koskaan aikaisemminkaan saanut?
Älä nyt vaan taas sano, että saatuasi itse mielelläsi kokeilla yhtä sun jos toista vaadit kuitenkin tulevalta morsiolta täyttä neitsyyttä... Näitä kaksinaismoralisteja kun on palstalla nähty jo liikaakin, tuollaisen ajattelutavan ymmärrän vielä sellaiselta kokemattomalta tai jonkin verran kokeneeltakin mieheltä jota itseäänkään ei kuitenkaan kauheasti innosta ajatus panna holtittomasti ympäriinsä, mutta en kyllä todellakaan sellaiselta mieheltä jonka itse pitäisi "ihannetapauksessa" saada loikkia sinne sun tänne kaikki mahdollinen koettuna ennen sen tosirakkautensa kanssa pariutumista.
Eikö neitsyeltä saa tuon kaiken mitä listalla on mainittu, jos antaa aikaa?
Okei, päättelin vain tästä jotain muuta:
"Seksuaalisesti kokemattomana miehenä haluaisin itsekin "Kavalkadin" naisia ennenkuin sanon "tahdon"."
Vaatiahan toki aina "saa" vaikka niinkin päin että pääsee itse vapaasti kokeilemaan mutta vaatiikin partnerilta sitten täyttä kokemattomuutta - mutta on täysin eri asia saavuttaako sen vaatimaansa... Olen kuullut tapauksesta, jossa naistakin on kismittänyt se että aviomiehellä oli enemmän kumppaneita kuin hänellä ja lopulta siitä syntyneet jatkuvat riidat johtivat väistämättömään eroon. Aika usein muutenkin ne naiset joita miehen liika kokeneisuus häiritsee löytyvät juuri niistä neitsytnaisista tai muuten vielä suht kokemattomista/ aika vähän partnereita omaavista naisista, ja jo siksikin kokeneen miehen on huomattavasti vaikeampi vaatia itselleen neitsyttä kuin kokenutta naista (ottaen toki huomioon vielä sen, että neitsyet ovat muutenkin tietyn iän jälkeen melko harvinaisia).
pitäisiköhän sinun ajatella elämässäsi jotain muutakin kuin naisen saamista ?
Niin, eihän 4 eri naista koskaan pahitteeksi ole, jos aikoo koskaan kumppanilla sallia edes 4-5 kumppania, tasoissa pitää olla aina. Neitsyen kanssa en tosin sattuneesta syystä voi tasoissa olla.
Elämä voi olla mukavaa yksinkin tai omanikäisen naisen kanssa. Ei siihen teinityttöä tarvita.
Kaikki eivät vaan ole kiinnostuneita oman ikäisistään vaan haluavat saada nimenomaan sen teinin elämäänsä. Turha sinun on sitä sanella että mistä jonkun toisen ihmisen hyvä elämänlaatu koostuu/pitäisi koostua.
Säilytetyn impeyden harvinaisuus maassamme on todellakin perin valitettavaa. Enkä näe mitään kaksinaismoralismia siinä, että mies on purkanut eläimellisiä himojaan saastaisiin huoriin, mutta vaatii tulevalta puolisoltaan ja lastensa äidiltä rikkumatonta impeyttä.
Sama moraali, mutta sen vaatimukset eri sukupuolille ovat tietenkin erilaiset jo siksi, että kerran rikottua immenkalvoa ei enää ehjäksi saa, eikä häpeää voi pestä pois; portosta ei vaimoksi ole. Sen sijaan aviomiehellä ei ole mitään immenkalvoa, eikä koskaan ole ollutkaan, hän ei anna mitään veriuhria, kuten nainen antaa herralleen ja valtiaalleen tämän viedessä hänen neitsyytensä.
Vaikka mies tyhjentäisi siittimensä useisiin muiden miesten häpäisemiin naisiin, olkoonkin niin, että moinen alhaiselle himolle periksi antaminen osoittaa itsehillinnän puutetta, hänen kunniansa on kuitenkin tahraton, kunhan hän ei vain mene kihlaamaan ketään näistä arvottomista portoista, ja siten tule osalliseksi häpeästä ja ala kannattaa aisaa.
Realismia kehiin. Voihan sitä toki unelmoida.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=mies 89
Hahahah :D tämä just niin trolli ja taidat itsekin siellä naureskella kun kirjoitatt tällaista :D Onneksi suurinosa tai jopa 90% ei ajattele noin.
Ei sen tarvitse olla mikään teininainen vaan 20-25-vuotias mielellään ei liian kokenut nainen mutta onko sellaisia? 20-vuotiaskin on minua 5-vuotta nuorempi mutta ei kuitenkaan enää mikään teini.
No ei se ikä ainakaan ole sinun tapauksessasi todellakaan mikään este ettetkö saisi 20-vuotiasta. Tuon pituinen ikäero miehen ja naisen välillä parisuhteessa on ihan normaalia.
"että kerran rikottua immenkalvoa ei enää ehjäksi saa,"
Sitä vaan, että immenkalvolla ei aina ole mitään tekemistä neitsyyden kanssa. Vai onko sellainenkin tyttö "huora", joka on menettänyt kalvonsa tamppoonille? Tai seksiä harrastanut nainen neitsyt, jos immenkalvo ei parilla ekalla kerralla vielä enempää repeytynyt eikä siksi välttämättä juuri vuotanutkaan vaan jousti vain?
"Veriuhri" sai kyllä melkeen repeilemään, tuo mieleen jonkun pimeän kultin.
Itse kalvonsa puhkonut nainen ei varsinaisesti ole syyllistynyt huoruuteen, mutta ei silti ole parasta mahdollista vaimoainesta, koska riistää aviomieheltään tämän yksinoikeuden ja suurimman nautinnon: immenkalvon lävistämisen ja veren vuodattamisen hääyönä ikuisen ja luovuttamattoman omistusoikeuden merkiksi.
Sen sijaan nainen on häpäisty, hänen viattomuutensa on mennyttä, vaikka hänet eläimen kiiman vallassa astuneiden surkeiden miesten potenssi ja miehuus ei olisikaan riittänyt immenkalvon rikkomiseen ja veren vuodattamiseen.
Eihän se nainen ole silloin "antanut" sitä sinun "veriuhriasi", jos hänen "immenkalvonsa" (=oikeasti rengaslihas) ei ole repeytynyt. Hän on siis ihan yhtä "puhdas" kuin ne huorissa juosseet miehetkin, joiden ei "tarvitse" tuota sinun "veriuhriasi" antaa.
"suurimman nautinnon: immenkalvon lävistämisen ja veren vuodattamisen"
No onpa perverssejä fantasioita joillain ukoilla jos noin paljon toisen ihmisen verestä nauttii että kokee jääneensä jostain paitsi jos ei saa nähdä vaimonsa vuotavan... Varsinkin kun monelle naiselle eka kerta on enemmän tai vähemmän kivulias kokemus, niin tuntuu siltä kuin tuollainen mies hekumoisi sillä naisen kivulla ja tuskalla. Ihan ok puolestani silloin jos perustelisi asiaa sillä että haluaa ihmisen jolla on samankaltainen arvo- ja ajatusmaailma kuin itselläkin, mutta tuollaiset "veriuhri"-käsitteet menee jo sadismin puolelle.
Voi hyvää päivää..Onpa ihmisillä ongelmia..Saahan sitä ihminen haluta mitä tahansa, mutta kylä se realismi aina tulee jossain vaiheessa vastaan.
Kuka muuten kuvittelee, että nainen haluaa itseään vanhemman kumppanin?
No, ehkä joku haluaakin, mutta luulenpa, että suurin osa haluaa seurustella suunnilleen samanikäisen kanssa. Ainakin sama "henkinen" ikä olisi suositeltavaa.
Sitten joku haluaa kumppanin pelkästään ulkonäön perusteella.
Entäpä sitten, kun ikää tulee ja alkaa itse kukin rupsahtamaan, pitää sitten vissiin vaihtaa aina uudempaan "malliin"?
Vähän tuntuu siltä, että joillekin "parisuhteen" toinen osapuoli on vain esine,
vähän kuin auto, jota vaihdetaan aina uudempaan malliin.
No, voihan ihmisiin suhtautua niinkin, mutta vähän pinnallista ja epärealistista, sanoisin.
Voisin minäkin sanoa, että haluan (naisena) puolisokseni vain nuoren ja hyvännäköisen miehen, jolla on rahaa, koulutusta, älyä, huumorintajua ja miellyttävä luonne, mutta se onkin eri asia saanko.
Realismia ja järkeä peliin.
Toisaalta, onhan erilaisten mielipiteitten lukeminen varsin viihdyttävää. :)
"Kuka muuten kuvittelee, että nainen haluaa itseään vanhemman kumppanin?
No, ehkä joku haluaakin, mutta luulenpa, että suurin osa haluaa seurustella suunnilleen samanikäisen kanssa. Ainakin sama "henkinen" ikä olisi suositeltavaa."
- No kyllä se nyt vaan tuntuisi olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että naiset hakevat itseään vähän vanhempaa miestä. Mieluummin niinkuin että nainen hakisi itseään nuorempaa. Puumanaisia toki on mutta he taas ovat tuskin mainitsemisen kuriositeetti pariutumismarkkinoilla.
"Ainakin sama "henkinen" ikä olisi suositeltavaa."
- En ole koskaan ymmärtänyt lässytystä jostain mystisestä henkisestä iästä. Ok, onhan sitä henkisessä kehityksessä toki paljonkin eroa jos vertaa 10-vuotiasta 20-vuotiaaseen mutta ei se ero 16-vuotiaan ja aikuisen välillä ole enää mitenkään merkittävä.
Ja kyllä mä nyt vaan ensisijaisesti olen kiinnostuneempi siitä naisen ulkonäöstä kuin henkisestä tasosta.
"Sitten joku haluaa kumppanin pelkästään ulkonäön perusteella.
Entäpä sitten, kun ikää tulee ja alkaa itse kukin rupsahtamaan, pitää sitten vissiin vaihtaa aina uudempaan "malliin"?
Vähän tuntuu siltä, että joillekin "parisuhteen" toinen osapuoli on vain esine,
vähän kuin auto, jota vaihdetaan aina uudempaan malliin.
- Ero se tulee aloitetuissa suhteissa yleensä kuitenkin ennen pitkää joten en näe kauhean tarpeelliseksi ottaa puheeksi tuollaisia "mitä jos kumppani rupsahtaa..."-tyylisiä skenaarioita.
Itse en edes pidä parisuhdetta välttämättömänä, pääasia että saisin edes kerran pillua hyvännäköiseltä 16-vuotiaalta naiselta.
"No, voihan ihmisiin suhtautua niinkin, mutta vähän pinnallista ja epärealistista, sanoisin."
- Epärealistista se ei ainakaan ole koska n. 99% ihmisistä suhtautuu asiaan niin - tietoisesti tai tietämättään.
"Voisin minäkin sanoa, että haluan (naisena) puolisokseni vain nuoren ja hyvännäköisen miehen, jolla on rahaa, koulutusta, älyä, huumorintajua ja miellyttävä luonne, mutta se onkin eri asia saanko."
- itse edellytän naiselta vain nuorta ikää ja hyvä ulkonäköä joten vaatimukseni ovat ainakin sinua alhaisemmat.
Vaatimuksesi ovat todella alhaisia, jos tajuat mitä tarkoitan.
Käyttäisit vain rohkeasti itsestäsi oikeaa termiä, mitä sitä kainostelemaan: "hyväksikäyttäjä".
Hyväksikäyttäjäksi pääsystähän sinä haaveilet. Ilmeisesti kuitenkin jotain olemuksestasi puuttuu, kun et kerran ole onnistunut tuossa haaveessasi.
Ei se mitään hyväksikäyttöä silloin ole jos pystyn antamaan naiselle nautintoa sängyssä yhtä lailla?
"Ilmeisesti kuitenkin jotain olemuksestasi puuttuu, kun et kerran ole onnistunut tuossa haaveessasi."
- Jep, olisin halunnut päästä vähän "hyväksikäyttämään" 16-vuotiaita naisia jo siinä vaiheessa kun olin itsekin vielä 16-vuotias. Joskus sitä on vaan hirmu vähän aikaa toteuttaa kaikkea haluamaansa ja tässäpä sitä edelleenkin ollaan: sisäisesti teinipoikana joka on ikäänkuin jollain ihme aikakoneella siirretty 22-vuotiaan miehen kehoon.
Olen kyllä paljon komeampi ja paremman näköinen kuin silloin teininä joten siinä mielessä mahdollisuuteni ovat parantuneet ja olen saanut lukuisia aloitteita tämänkin vuoden sisällä 20 tavisnaisilta jotka tosin ovat makuuni liian rupsahtaneita.
Sitten taas vähän turhan korkea ikäni laskee pisteitä joten tilanne taitaa olla aika fifty-fifty. Ainakin voin lohduttautua sillä etteivät mahdollisuuteni 16-vuotiaisiin ole reaalisesti laskeneet sitten teiniaikojen - jos se siis nyt on edes mikään oikea lohtu.
Vai että 22-v teinipoika. Eipä lupaa hyvää tulevaisuudellesi. Olet selvästikin yksi niitä ikipissiksiä joita tähän maailmaan muutamia mahtuu. 50-60-vuotiaanakin vielä rupsahtanut ikiteppana. Säälittävä.
Olisivatko ne ylevämpiä jos hakisit naisesta etusijassa taloudellista elättäjää? Harmi vaan ettei 18cm kullini kelpaa samassa määrin vaihdon välineeksi kuin pillu.
No emmä nyt tietenkään mitenkään reaalisesti ikäistäni nuorempi ole mutta minkä mä sille mahdan jos ei oman ikäiset naiset kiinnosta. Enkä kuitenkaan saisi mitään kuvankaunista ja huippumallin tasoista naista omasta ikäluokastanikaan vaan johonkin tusinatiinoihin sitä pitäs vaan tyytyä.
Ja 16-vuotias nainen on kyllä keskimäärin selvästi kauniimpi kuin 22-vuotias, tosin heidän tasonsakin on korkeampi. Sen ikäisen naisen saaminen onkin paljon vaikeampaa kuin yli 20-vuotiaan.
Mutta se on vain ihanneikä. Tosipaikan tullen nuorekkaan ja poikamaisen jopa neljännesvuosisadan vanhemman poikamiehen charmin vaikutuksen alaisena unohtuvat kaikki ahdasmieliset ikäkäsitykset ja teininainen on valmis tarjoamaan neitsyytensä hedelmän nautiskeltavaksi.