Olen 23 vuotias aseksuaali tyttö. En ole oikeastaan koskaan seurustellut koska silloin joskus yläkoulussa varsinkin pojat jahtasi tyttöjä melkeinpä vain seksin takia ja kaikki puhuivat niin pervoja. Minua ei naurattanut yhtään, ällötti pikemminkin. Miksi kaikilla tuntuu olevan vain Se mielessä? Haluaisin elää jonkun miehen kanssa yhdessä ihanassa maalaistalossa. Viettää rauhallista elämää. Kaipaan läheisyyttä. En vain ole uskaltanut lähestyä ketään koska kaikki tuntuvat haluavan vain seksiä. Jos jonkun pojan saisin niin sekin varmaan kävisi joka toinen yö jonkun naisen kanssa puuhailemassa. Onko aseksuaaleja paljonkin? Vai joudunko olemaan sinkkuna?
Huoliiko kukaan aseksuaaleja?
Aseksuaali-Tyttö
40598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyllä varmasti on joku jolla ei enää edes seiso.
Valitettavasti en halua elää ihanassa maalaistalossa.
Eikö kiinnosta edes käsi/sormileikit?
Jos edes halin ja pusun saa niin luultavasti voisin. Eikai se haittaa jos runkkailen vimmatusti? Pettämään en alkaisi kun en edes kelpaisi kenellekään.
Täällä lienee tehty useampiakin provoja aiheesta, koska palstan miehet fantasioineen eivät ymmärrä aiheesta oikeasti juuri mitään (edellä jo jotain esimerkkejä :)
Halutessaan voisivat goglettaa aihetta, mutta mieluummin heittävät läppää.
Miten niin ei ymmärretä? Taidat nyt itse yleistää jotain yksittäistapausta (omaa?) kaikkiin muihin.
Lainaten vaikkapa wikipediaa:
"Aseksuaalisuus on erään määritelmän mukaan seksuaalisen suuntautumisen muoto, jossa henkilö (aseksuaali) kokee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetovoimaa toisia henkilöitä kohtaan."
Missään tuossa ei esimerkiksi sanota että aseksuaalin tarvitsisi kokea jotain inhoa muiden seksuaalisuutta kohtaan (vaikka osa varmasti kokeekin).
Tällöin tilanne on heti paljon monimutkaisempi ja antaa jopa tilaa noille "fantasioille"...
Esim. noi kommentit...
"Eikai se haittaa jos runkkailen vimmatusti?" - Saattaa hyvinkin sopia joillekin aseksuaaleille, joita muiden seksuaalisuus ei kuitenkaan inhota.
"Eikö kiinnosta edes käsi/sormileikit?" - Luultavasti ei kiinnosta aseksuaalia, mutta voihan sellainen henkilö olla valmis kumppaniaan noilla keinoin pitämään tyytyväisenä muun hellyyden ohessa. (Jos on kuitenkin merkittäviä haluja läheisyyteen ja hellyyteen)
Edellä olevat esimerkit eivät olleet siis mitenkään järjettömiä kommentteja. Vaan vika on pikemminkin taas siinä että aloituksessa käytetään aseksuaali sanaa määrittelemättä mitä se tarkalleen tässä yhteydessä tarkoittaa.
Aloittajan pitäisi siis oikeasti määritellä mitä tarkoittaa sillä omalla aseksuaalisuudellaan.
No, en välitä tuollaisista kommenteista ja jos joku "runkkailee vimmatusti" niin en sellaista miestä itselleni haluaisi. Täällä kun noita keskusteluja lukee niin tuntuu ihan kummalliselta miten seksi tuntuu olevan niin mielessä. Minä en parisuhteelta kaipaa muuta kuin seuraa ja juttukaveria. On tylsää elää yksin. Seksi ei ole kiinnostanut minua enkä halua tyydyttää kumppania millään tavalla. Olisi se kiva halia, käpertyä kainaloon vaikka elokuvaa katseltaessa.
Ehkä sinulle joku kämppis löytyy. Muustahan tuossa ei olisi kyse. Molemmilla voi olla jopa omat huoneet. Tarkemmin ajateltuna tuo ei olisi yhtään hassumpi tapa asua.
Kämppis ei kuitenkaan tarjoa välttämättä riittävää hellyyttä.
Aloittajankin olisi syytä ehkä miettiä että mikä on se ihan oikea suhtautuminen seksiin. Jos se on absoluuttinen ei, että edes kumppanin miellyttämiseksi ei edes harvoin suostu harrastamaan seksiä, niin sitten on käytännössä paras etsiä toinen aseksuaali. (Tai tyytyä pelkkään kämmppikseen jolta ei saa pahemmin hellyyttä.)
Kovin seksuaalisesti aktiivinen mies ei tulisi koskaan olemaan tyytyväinen tuollaisessa täysin seksittömässä suhteessa - ei ainakaan jollei siihen ole sitten jotain lupaa käydä hoitamassa ne tarpeet maksullisella, tms.
Jos taas aloittaja kykenee suhtautumaan seksiin ei-inhoten ja ajatus jostain kerran viikossa tai parissa kumppanin miellyttämisestä seksillä ei ole mahdoton, niin silloin voi varmaan olla ihan mahdollinen suhde heteromieheenkin - kunhan ei ole sieltä seksuaalisesti innokkaimmasta päästä.
"tuntuu ihan kummalliselta miten seksi tuntuu olevan niin mielessä"
Tässäpä se homman juju on. Klassisen "kuin yrittäisi sokealle selittää millaista on nähdä" voi kääntää muotoon "kuin yrittäisi aseksuaalille selittää mitä on seksuaalinen himo".
Totta, ei kämppiksessäkään vikaa olisi. Mutta mietin ihan suhdetta kuitenkin. Sinunko mielestä sellainen ei voi olla suhde, jos ei harrasta seksiä?
Seksuaalisille ihmisille parisuhde ilman seksiä olisi kai yhtä miellyttävä vaihtoehto kuin aseksuaalisille seksiä sisältävä parisuhde. Ymmärrätkö...?
Mieluummin ottaisin kuvailemallasi tavalla aseksuaalin naisen kuin värikkään menneisyyden omaavan seksuaalisesti aktiivisen naisen. Tuo mitä itsestäsi kerrot ei tunnu ollenkaan pahalta vielä koska kaipaat läheisyyttä, olet varmaan ihan ok henkisesti ja muutenkin, uskon että oikean ihmisen kanssa jolta saat sitä läheisyyttä alkaa myös seksi maistumaan ajan kanssa ainakin jonkin verran mutta taas tuo mainitsemani värikäs ja aktiivinen seksuaalimenneisyys kertoo monesti henkisesti niin epävakaasta ihmisestä että sellaisen kanssa olemisesta ei seuraisi kuin ongelmia ja ehkä ero jo hetikohta kun se on sen talon saanut, ei olisi kovin luotettava kumppanina toisin kuin sinun kaltainen nainen.
"alkaa myös seksi maistumaan ajan kanssa ainakin jonkin verran"
Ehkä ei kannata tuollaista olettaa. Nyt pitää ymmärtää että jos kyse on aseksuaalista joka oikeasti tietää olevansa sellainen eikä vain kuvittele, niin ei se seksi yhtään houkuttelevammaksi muutu vaikka kuinka pitkään asuisi jonkun kanssa.
Vähän sama kuin että ei mieskään muutu homoksi vaikka kuinka pitkään asuisi kämppiksenä toisen miehen kanssa. Jos ei tee mieli seksiä miehen kanssa, niin sitten ei tee.
Tosin tietysti mahdollista että tuollainen henkilö, jollei tunne suurta inhoa seksiä kohtaan, voisi haluta joskus harvoin miellyttää kumppaniaan sen muodossa (synttäriseksiä). :P
Mutta joo. Tietyssä määrin ymmärrän tuon ajattelumallin. Itsekin ajattelen että jos pitäisi valita:
a) seksitön suhde seksikkään naisen kanssa
b) seksillinen suhden epäseksikkään naisen kanssa
c) tai ei suhdetta ollenkaan
Niin valitsisin ehdottomasti a) vaihtoehdon... Koska b) vaihtoehdossa käytännössä joutuisi itse aseksuaalin asemaan, eli tilanteeseen, jossa ei halua seksiä kumppaninsa kanssa, mutta joutuu sitä toisen mieliksi jatkuvasti tekemään.
Tietyssä määrin sitä seksiä olisi valmis tekemään pitääkseen toisen tyytyväisenä myös tossa b vaihtoehdossa, koska se seksi on "vaivana" kuitenkin pieni. Mutta suhde tuskin kestäisi jos itse olisi valmis kerran viikossa vastentahtoiseen seksiin kun toinen osapuoli haluaisi sitä kenties päivittäin.
No sitten ei muutu ja se asia pitää vain sitten hyväksyä ja yrittää löytää jotain kompromissia, silti jos nainen olisi kaikinpuolin muuten mieleinen en välttämättä kuitenkaan pelkän seksin vuoksi olisi hylkäämässäkään jos elämä olisi muuten hyvää kaikinpuolin. Eihän tässä sinkkunakaan mistään seksinräiskeestä juuri pääse nauttimaan ja jos nainen olisi välittävä, huolehtiva, nätti jne. kaikki muut hyvät asiat joista myöskään ei sinkkuna pääse nauttimaan niin ei se elämä välttämättä kovin kamalaakaan olisi.
Totta. Kyllä seksitön hyvä parisuhde-elämä seksittömän yksinäisen sinkkuelämän voittaisi.
Kunhan on valmis valitsemaan sen elämän ja tajuaa että sitten ei voi enää haikailla sen seksillisen parisuhde-elämän perään.
Etenkin jos on vieressä se seksikäs nainen, jota haluaa itse seksuaalisesti, niin se voikin osoittautua yllättävän kovaksi paikaksi kun tajuaa ettei sitä voi koskaan saada. Voi olla turhauttavaa saada sitä läheisyyttä, joka ei koskaan johda siihen "huipentumaan".
Kyllä semmoisen elämän varmaan hyvinkin voisi kyetä valitsemaan jos se nainen muuten olisi toiveiden täyttymys, varsinkin näin sinkkuna sitä huomaa että sitä kaipaa parsuhteilusta muutakin kuin panemista. Tottakai vähäinen seksuaalinen kanssakäyminen voisi olla turhauttavaa ja sitten voisi tulla tilanteita joissa saattaisi joutua kiusaukseen jos joku muu nainen olisi valmis enemmän seksiä tarjoamaan mutta siinäkin tapauksessa saattaisi olla että se muuten täydellinen elämä voittaisi vaakakupissa.
Olen myös aseksuaali. En ole löytänyt miestä, tosin en ole aktiivisesti sitä edes etsinyt.
Ymmärrän hyvin sinua. Monet kuvittelevat meidän olevan jotain kylmiä miesvihaajia.Minäkin haluan läheisyyttä mutta en seksiä.
En usko että aseksuaalilla ja perusmiehellä pystyy olemaan hyvää suhdetta. Toinen kumminkin haluaa seksiä. Joko aseksuaali sitä antaa vaikkei halua tai se toinen elää pakkoselibaatissa. Ei ole hyvä yhtälö.
Kokeile löytää netistä aseksuaali mies.
Jos sinulla on inhoa seksiä kohtaan niin ehkä kannattaisi miettiä terapiaa. Kaikesta ei tarvitse pitää mutta jos jokin aiheuttaa normaalia elämää haittaavia negaatioita niin siihen kannattaa yrittää etsiä parannus.
Jos kyse on jostain psyykkisestä traumasta niin tosta ohjeesta on apua.
Jos kyse on seksuaalisesta suuntautumisesta, niin toi on typerä neuvo. Vähän sama kuin sanoisi homolle että mene terapiaan että muutut heteroksi.
Moni ihminen on epävarma seksuaalisuudestaan ja mediakirjoittelun tms. takia tekee itsestään vääriä johtopäätöksiä, siihenkin voi terapia auttaa.
Minä voin halia ja antaa käpertyä viereen. On se saatana kumma kun ei melkein normaali runkkari kelpaa. Eikai se nyt niin paha ole jos viereisestä huoneesta kuuluu villi fapitus. Pillua en silloin kinuaisi jos saisin satsit ruiskia pitkin veskin kaakeliseiniä.
Sinä voisit löytää itsellesi "normaalin" naisen. Tuskin minä pitkään tuollaista jaksaisin katsoakaan... Jotkut taitaa pitää aseksuaaleja jotenkin mielenvikaisina. Minua ei vain satu kiinnostamaan ollenkaan ja haluan elää elämäni ilman seksiä. Kai olen sitten jotenkin "epänormaali". Löysin aseksuaaleille tarkoitetun keskustelusivuston. Ehkä sieltä saattaisi löytää joitakin johon tutustua. :)
Pintapuolisesti tältä palstalta saattaa saada oudon kuvan maailman menosta, koska täällä on niin paljon ainakin tilapäisesti syrjäytyneitä ja kuntoutettavia.
Vilkuile kuitenkin, väleissä saattaa olla hyviäkin kommentteja; aseks.omilla sivuilla on varmaan paaosin asiallista.
Seksi on aina kahden kauppa - nainen antaa ja mies saa.
Mies, joka ei saa edes villiä sinkkuseksiä ilman sitoumuksia naisilta tuskin menettää mitään, jos alkaa parisuhteen aseksuaalin kanssa, pikemmin hyötyy siitä, että saa kaikki muut parisuhteen edut, paitsi säännöllisen epäsäännöllistä seksiä, joka kuitenkin pitkässä suhteessa ajan kanssa vähenee, varsinkin lasten jälkeen.
Suurin ongelma aseksuaalin kanssa lienee juuri lapset, jos naista ei seksi sen vertaa kiinnosta, että lapsia edes haluaa elämäänsä niin aika suuri turn off on "normaalille perusterveelle heteromiehelle".
Ei ole mahdotonta, että aseksuaali haluaa joskus lapsia, ao.henkilöt voisivat ehkä vahvistaa tämän.
Eikä aseksuaali-nimike liene mikään diagnoosi tai sellaisen omaavaan verrattava tila, vaan kuka vaan voi nimittää itseään sellaiseksi jos niin tykkää.
Minulle tarttui tästä ketjusta pitkälti se ajatus, ettei ongelmana ole pelkästään oma aseksuaalisuutesi, vaan nimenomaan se että vaadit sitä myös toiselta osapuolelta ja kiellät jopa itsetyydytyksen. Käytännössä edes vähemmän seksuaalinen mies ei tulisi kyseeseen, vaan henkilön pitäisi olla toinen aseksuaali jolla ei ole minkäänlaisia seksuaalisia tarpeita koska jo niiden olemassaolo toisella henkilöllä ilmeisesti (?) ällöttää sinua. Ei siinä mitään pahaa ole ja hyvä että tiedät itse mitä haluat, mutta miespuolisia 100% aseksuaaleja on käsittääkseni hyvin vähän joten kumppanin etsinnästä voi tulla haastavaa. Onnea kuitenkin etsintään! :)
Tämä vastaus pitäisi herättää ap:ta ja muita aseksuaaleja miettimään.
Enkä tarkoita siten että ap:n pitäisi välttämättä joustaa. Koska se on aina omaa valintaa mitä haluaa suhteelta ja millaisessa suhteessa voi oikeasti olla onnellinen.
Mutta olisi hyvä miettiä todellakin tuota että:
- Joko on syytä vaan etsiä puhtaasti aseksuaalimies.
- Tai sitten olisi hyvä kysyä itseltä että onko se oma aseksuaalisuus inhoa/ällötystä vai välinpitämättömyyttä seksiä kohtaan. Ja jos se on inhoa, niin onko se inhoa vain itseensä kohdistuvaa seksuaalisuutta kohtaan, vai myös muidenkin.
Jos se on vain välinpitämättömyyttä seksiin (ei ymmärrä mikä siinä on niin hienoa), niin silti voi olla edellytyksiä suhteeseen seksuaalisenkin miehen kanssa.
Mutta jos inhoaa muidenkin seksuaalisuutta, silloinkin kun se ei kohdistu suoraan itseensä (eli oletetaan vaikka että ap:n mies tyydyttäisi itseään) - niin silloin käytännössä ap ei voi mitenkään järkevästi elää suhteessa muiden kuin täysin aseksuaalisten miesten kanssa.
Tällaisessa tapauksessa suosittelisin myös ihan vaan varmuuden vuoksi jossain terapiassa käymään kääntymässä, tms. Koska jos muidenkin seksuaalisuus herättää inhoa, niin se kuulostaa nopeasti ajateltuna joltain henkiseltä traumalta, tms. eikä puhtaasti vain esim. oman seksuaalisen kiihotuksen puutteesta (jolloin tuloksena olisi enemmänkin ehkä välinpitämättömyys seksiä kohtaan ja mahdollisesti ärtymys/turhautuminen sitä kautta jos sitä joutuu harrastamaan vaikkei halua).
Jos toisten seksuaalisuus herättää inhoa, kannattaa ainakin käydä kääntymässä terapiassa? Eli ainakin puolet(?) suomalaisista miehistä, joiden mukaan "homoseksuaalisuus on vaan niin oksettavaa" sinne terapiaan?
Kaveri tutustui kivaan mieheen joskys ja kahden kuukauden aikana niillä oli kerran seksiä. Muuten se oli vaan kädestä pitelyä.
Hommahan kaatu siihen sit.
Aseksuaalille sopii vain toinen aseksuaali. Ketään ei voi pakottaa seksittömään parisuhteeseen. Näkeehän sen kuinka käy kun naiset alkaa suhteessa pihtaamaan ni miehet lähtee vieraisiin.
"Kaveri tutustui kivaan mieheen joskys ja kahden kuukauden aikana niillä oli kerran seksiä. Muuten se oli vaan kädestä pitelyä. Hommahan kaatu siihen sit."
Ei tarvitse olla kyse aseksuaalista silloin jos suhteessa on liian vähän seksiä. Myös niinkin yksinkertainen asia kuin että kumppani ei vaan ole seksuaalisesti riitävän haluttava, voi tappaa toiselta ne seksihalut.
Sen jälkeen on äkkiä epäsopusuhta siksi että yksi osapuoli näkee toisen haluttavana, mutta se toinen ei koe sitä ensimmäistä seksuaalisti haluttavana.
Aika klassisesti monesti taitaa käydä niin että jos se parisuhteen kumppani vaikkapa lihoaa todella merkittävästi, niin seksihalut voivat toiselta pitkälti kadota. Moni varmaan silti sinnittelee tuollaisessa tilanteessa kun ei haluaisi jättää sitä rakastaan, mutta voihan siinä niinkin käydä että ero tulee kun seksielämä ei vaan enää toimi.
EI sinun pitää valehdella olevasi nymphi ja antaa tökityttää kolmasti päivässä
Jos olet hyvä kokki, pidät kodin siistinä, ja olet liikunnallinen, etkä mikään löysä sohvaperuna, varmasti ottaja löytyy. Muussa tapauksessa voi olla vaikeuksia löytää pelkkää kädestäpitäjää.
Eihän a-seksuaalisuuden tarvitse olla mikään seksin este. Jos kerran päivässä saan 15 minuuttia nusauttaa, niin a-seksuaalikin kelpaa.
Naisista on vain tullut niin saatanan itsetietoisia, ettei mistään voi joustaa. Jos 100-vuotta sitten oli a-seksuaali, kyllä se silti miehelleen seksiä antoi. Ei nainen siihen kuole, jos mies saa tarpeensa tyydytettyä. Vertaa sitä vaikka kuntopyörällä polkemiseen.
niin hirveesti sössöttäkö, kuten tuolla alkupuolella jo mainitaan, teidän on vaikea ymmärtää mistä on kysymys
Niin. Siis kukaan ei tietenkään voi ymmärtää, ei edes toinen aseksuaali, jollei selitä tarkalleen mistä on kyse.
Joku aseksuaali ehkä inhoaa seksiä, joku vain on välinpitämätön sitä kohtaan. Siinä on kaksi aivan eri lähtökohtaa suhteelle. Vika on siinä että aseksuaalien pitäisi oikeasti kertoa kummasta tarkalleen on kyse että asiaa voisi järkevästi kommentoida.
Jos aseksuaali ei itsekään oikeasti tiedä kummasta on kyse, niin se selvinnee vain kokeilemalla tai jonkun seksuaaliterapeutin kanssa juttelemalla.
Mitähän tuohon noin ex tempore sanoisi--
otetaan vähän kieli poskessa: aseksuaalilla ja toivon mukaan muillakin suhteen muodostus menisi samaan malliin kuin esim.muksuna kaveruus/ystävyyssuhde alkaa; kumpikin kattelee vähän toisiaan ja jos tulkitsee elkeistä, sanoista, itsekseen mutinoista ym.alkuhaparoinneista ja tekemisistä, että keskinäinen viestintä pelaa, niin suhde voi lähteä liikkeelle. Pitkälle sattuman kauppaa kaikki, mutta seksuaalisuudella ei ole osuutta asiaan.
Jos sitten jatkossa ilmenee eroavuuksia liiaksi, suhde kuoleutuu. Naiivi mutta kuvaava esimerkki: olkoon vaikka asiallinen aseksuaali samassa tilassa toisen kanssa, joka sitten innostuu pelleksi mukamas hauskuuttamaan kumppaniaan, elämöi, rietastelee, piereskelee jotta koko tienoo haisee, niin suhde (tässä esimerkissä) välittömästi päättyy. Jos olisi vaan käynyt asiallisesti pskalla, mitään kummempaa ei olisi tapahtunut. Seksuaalinen 'rietastelu' aiheuttaa saman, suhde sammuu. Hillitty käyttäytyminen olisi sen sijaan ok. Eli tässä olisi tällaisen suhteen menestymisen peruskaava. Ja huom: tässä esimerkissä tuo piereskelijä/'rietastelija' on mielestäni ennemmin terapeutin tarpeessa kuin asiallinen aseksuaali.
Yleensäkin aseksuaalit eivät siedä/naura epäkypsille, teinimäisille, seksistisille törkyjutuille, se on turn off, hienoviritteinen eroottisuus voi olla eri asia. Jos sitten aikanaan yhteistä historiaa ja henkistä yhteenkuuluvuutta kertyy pitemmästi, vuosiakin, niin vertauksena jossain tilanteessa minäkin voisin erehtyä pistämään yli-imelän marmeladikarkin suuhuni sellaisenaan (en muista koska aikuisena oma-alotteisesti olisin tehnyt niin, ehkä jonain jouluna :) Vastaavasti ihanneolotilassa aseksuaalikin voi tuntea eroottisluonteisia värinöitä, ulkoisilla akrobatioilla ei ole edelleenkään merkitystä (vrt.tökeröt vitsit). Edellä arvellaan, ettei ole mahdotonta olla aseksuaalillakin lapsia aikanaan. On muistettava, että aseksuaali -sanan merkitys ei siis ole mustavalkoinen.
Tässä satunnaistuntemuksia aiheesta, jatkakaa. Suhteen natsaamisen todennäköisyys kasvaa sen mukaan, miten tapaamissattumuksia osuu. kaikenlaisia ihmisiä on, jatkuvasti ja jatkumolla (ei ainoastaan akselin ääripäissä), aktiivisuus auttaa.
Täällä on yksi aseksuaali mies. Seksiä olen kyllä harrastanut kaikissa suhteissani, mutta yleensä sen vähyyden takia on tullut riitaa ja joskus jopa erokin. Tykkään kyllä läheisyydestä, mutta itse seksi ei pahemmin kiinnosta ja voisin olla ilman sitä.
huolisin mut oonki naine
Mitä pahaa siinä olisi, kaksi naista vierekkäin sohvalla makoilemassa ja telkkaria katsomassa. Ei naisten keskinäinen läheisyys ole kauheata katsottavaa, näin heeromiehen näkökulmasta.