Sinkkunaisia on kahta lajia...

ensin on yksinhuoltaja sinkut ja sitten on uranaiset.
17195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

En ole kumpaakaan, naisia kun ei voi jakaa mihinkään lokeroihin kuten ei miehiäkään.

Äänestä

No en minäkään

Äänestä

On myös naisia, joiden mielestä hyviä miehiä ei ole olemassa ja he ottavat koiran. Tuo kun lisätään kolmanneksi, niin siinä on sinkkunaisten pyhä kolminaisuus.

Äänestä
  • Neljäntenä luokkana on akateemiset sinkkunaiset, joille ei tahdo löytyä saman tasoista naista. Tämä tarkoittaa seuraavaa:

    - Miehen pitää olla akateeminen ja hyvissä töissä
    - Miehen tulee jakaa naisen kanssa samat arvot

    Arvoihin tuntuu poikkeuksetta kuuluvan höperehtimistä eettisyydestä (paremman ihmisen merkkinä), syyllisyyden tuntoja uusia talvikenkiä ostaessa (vanhat ovat rikki), saman herkullisen rehuvadin jakaminen (mautonta, missä pihvi?!!) ja ylihintaisen luomupuuron märsyäminen (Pirkka luomukaurahiutaleet maistuvat tismalleen samalta ja ovat halvempia) sekä tietenkin se feminismi.

    Miehen ja naisen välillä tulee toisinaan mielipide-eroavaisuuksia. Mikäli mies ei heti nöyrästi myönnä olevansa väärässä ja kadu mielipidettään sekä pyydä anteeksi kollektiivisesti kaikkien miesten puolesta nainen voi pelata feminismi/sovinismi/tasa-arvo-kortin. Tällöin miehen on toteltava.

    Mikäli mies ei tottele, niin mies tuomitaan fasistiksi ja poistetaan häiritsemästä parisuhdetta.

    Äänestä

  • En kuule ole tuotakaan tyyppiä että aika mahdotonta on määritellä millaisia sinkkunaiset ovat.

    Äänestä

  • PohPuhPih kirjoitti:

    Neljäntenä luokkana on akateemiset sinkkunaiset, joille ei tahdo löytyä saman tasoista naista. Tämä tarkoittaa seuraavaa:

    - Miehen pitää olla akateeminen ja hyvissä töissä
    - Miehen tulee jakaa naisen kanssa samat arvot

    Arvoihin tuntuu poikkeuksetta kuuluvan höperehtimistä eettisyydestä (paremman ihmisen merkkinä), syyllisyyden tuntoja uusia talvikenkiä ostaessa (vanhat ovat rikki), saman herkullisen rehuvadin jakaminen (mautonta, missä pihvi?!!) ja ylihintaisen luomupuuron märsyäminen (Pirkka luomukaurahiutaleet maistuvat tismalleen samalta ja ovat halvempia) sekä tietenkin se feminismi.

    Miehen ja naisen välillä tulee toisinaan mielipide-eroavaisuuksia. Mikäli mies ei heti nöyrästi myönnä olevansa väärässä ja kadu mielipidettään sekä pyydä anteeksi kollektiivisesti kaikkien miesten puolesta nainen voi pelata feminismi/sovinismi/tasa-arvo-kortin. Tällöin miehen on toteltava.

    Mikäli mies ei tottele, niin mies tuomitaan fasistiksi ja poistetaan häiritsemästä parisuhdetta.

    Ja viidentenä luokkana akateemiset työttömät sinkkunaiset, joilla ei ole kovin paljon varaa vaatia mieheltä, eikä myöskään varaa ostaa niitä kalliimpia luomukaurahiutaleita.

    Äänestä

  • SingleWoman kirjoitti:

    En kuule ole tuotakaan tyyppiä että aika mahdotonta on määritellä millaisia sinkkunaiset ovat.

    No kyllähän No kyllähän sitä nyt luokitella voi kunhan vain on tarpeeksi monta luokkaa. Perusta vaikka itsellesi oma luokka jos tahdot.

    Äänestä

  • Ja sit on niitä joille kelpaa vain homot, varatut ja ala-ikäiset. :-D

    Äänestä

  • PohPuhPih kirjoitti:

    Neljäntenä luokkana on akateemiset sinkkunaiset, joille ei tahdo löytyä saman tasoista naista. Tämä tarkoittaa seuraavaa:

    - Miehen pitää olla akateeminen ja hyvissä töissä
    - Miehen tulee jakaa naisen kanssa samat arvot

    Arvoihin tuntuu poikkeuksetta kuuluvan höperehtimistä eettisyydestä (paremman ihmisen merkkinä), syyllisyyden tuntoja uusia talvikenkiä ostaessa (vanhat ovat rikki), saman herkullisen rehuvadin jakaminen (mautonta, missä pihvi?!!) ja ylihintaisen luomupuuron märsyäminen (Pirkka luomukaurahiutaleet maistuvat tismalleen samalta ja ovat halvempia) sekä tietenkin se feminismi.

    Miehen ja naisen välillä tulee toisinaan mielipide-eroavaisuuksia. Mikäli mies ei heti nöyrästi myönnä olevansa väärässä ja kadu mielipidettään sekä pyydä anteeksi kollektiivisesti kaikkien miesten puolesta nainen voi pelata feminismi/sovinismi/tasa-arvo-kortin. Tällöin miehen on toteltava.

    Mikäli mies ei tottele, niin mies tuomitaan fasistiksi ja poistetaan häiritsemästä parisuhdetta.

    Ja yhtään et oo katkera?

    Äänestä

  • stellaria81 kirjoitti:

    No kyllähän No kyllähän sitä nyt luokitella voi kunhan vain on tarpeeksi monta luokkaa. Perusta vaikka itsellesi oma luokka jos tahdot.

    Ei minun tarvitse, en halua määritellä itseäni koska se on vaikeaa. Aina löytyy uusia puolia itsestä joita en edes tiennyt olevan olemassakaan. Minun mielestäni luokittelu on turhaa, ei kaikkea tarvitse aina määritellä ja laittaa ahtaaseen boxiin. Annan asioiden olla niin kuin ne ovat.

    Äänestä

Varmaankin jotain pääluokkia voidaan tosiaan muodostaa, jos halutaan jostain syystä tehdä jotain luokittelua.

Avauksen luokittelussa on varmaankin jotain perää: jos on joskus perhettä ja sinkku, on ainakin yhteishuoltaja. Jos taas ei ole jälkikasvua, ihminen on useammin jonkun mielestä urahenkilö. Tällöin tietysti kolmanneksi ryhmäksi jäisivät ne, joilla ei ole koskaan ollut perhettä, mutta eivät myöskään juuri tee työtä. Tässä ryhmässä lienee sitten löysäilijöitä, hippejä tai muuten syrjäytymisuhassa olevia?

Äänestä

Oikeasti luokat ovat käyttämättömät ja käytetyt.

Äänestä

Kai lutkatkin voidaan laskea sinkuiksi? Niitä ei kukaan ota muuhun kuin panohommiin. Eivätkä he muuta haluakaan kuin munaa, ja itsekin sanovat viihtyvänsä sinkkuina.

Äänestä

Aina törmään deiteissä:

1. Yksinhuoltajat jotka ei kiinnosta, koska en halua mitään lapsia alkaa paimentaa.
2. Töissä käyvät, yleensä hyvin koulutetut naiset joille en taas kelpaa, koska he vaativat mieheltä yleensä vastaavaa asemaa.

Äänestä
  • Lapsettomat ei-työorientoituneet naiset hakevat todennäköisesti seuraa ihan live-elämästä. Nettiä käyttävät ne, joilla ei ole aikaa, mahdollisuutta tai kiinnostusta pyöriä baareissa yms.

    Äänestä

  • old_profile_85204 kirjoitti:

    Lapsettomat ei-työorientoituneet naiset hakevat todennäköisesti seuraa ihan live-elämästä. Nettiä käyttävät ne, joilla ei ole aikaa, mahdollisuutta tai kiinnostusta pyöriä baareissa yms.

    Näinhän se on, mulle se on vaan se syy miksi pysyn sinkkuna. En vaan ole mitenkään baari/kapakka tyyppiä.

    Äänestä

Olen sinkku kun mulle ei kelpaa kukaan enkä tahdo ketään sotkemaan elämäni typerillä jutuilla tai neuvomaan mitä teen ja mitä en saa tehdä. Sitten kun olen valmis joustaa niin voisin harkita miestä viereen. Jännämies ei käy, hiljainen nössö ei käy, alistuva myötäilijä ei käy, agressiivinen narsisti ei käy myös. Kunnollista miestä on yht vaikea löytää kuin kunnollista naista, jonka kanssa haluaisi loppuelämänsä viettää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


19+16 kirjoitti:

ensin on yksinhuoltaja sinkut ja sitten on uranaiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu