pikkuhiljaa menee siihen suuntaan, että nuoret ja myöskin vanhat eroavat tai eivät liity oman alansa ammattiliittoon. olen itse nuori ja aion pysyä liitossa, koska vain sillä tavoin voimme vaikuttaa. esimerkiksi työpaikallani minua nuorempi sanoi että eroaa liitosta, koska se on rahastusta ja siitä ei ole mitään hyötyä...ei ei ei...miten käy jos noin ajatellaan yleisemmin?? vaikka olisi hyvin toimeentuleva yritys niin aina vaan ajatellaan numeroita tilillä, millään muulla ei ole väliä, näkeehän sitä tv:ssäkin vähän väliä ja duunareita k..taan silmään. mikään muu ei nykypäivänä kasva kuin työnantajan rahanahneus...ja se on fakta
Pysykää hyvät ihmiset ammattiliitoissa
duunari
14892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joopa joo. Katsoitko äsken Karpoa? Siinä sulle metalliliitto taas! Autto todella paljon meitä kun meiän firma muutti ulkomaille! Selitti kyllä miten työttömyyskorvaushakemus täytetään.....
jos liitto ei saa mitään hoidettua muuta kuin kemukestejä.
Seurannut olen eräänkin alan "sihteeriä", jonka työajasta (palkkatyö) melkomoinen osuus menee näihin liiton asioihin ja ennenkaikkea "kemukestien" suunnitteluun.
Kustaan ja kustaan puolin jos toisinkin. Jos epäpätevän ja/tai luuserin ulossaaminen on tehty niin helvetin vaikeeks niin eipä voi muuta enää tehdä.
Ei meinaan ole kiva työkaverinkaan tehdä yhden palkalla kahden töitä! onko oikein, kysäsen vaan.
Jos tekee tupladuunit niin tuplapalkka mielellään jotain bonusta lisäksi. Ja pätevälle löytyy aina töitä jotta turhaan siellä duunissa kärvistelet tehden työkaverin duuneja ilmaiseksi,vaihda työpaikkaa ja kuittaa osaamisesi tasoista palkkaa.
En näe syytä jatkaa liitossa. Liitosta ei ole HYÖTYÄ.
Perustellaan asiaa vaikkapa SAK:n paalutuksilla joista minulla on jo käytännön kokemusta. Työpaikalla luottamushenkilökunta oli pukkina kaalimaan vartijana. Työehtosopimuksia ei noudatettu ja irtisanomisia toteutettiin mielihalujen mukaisesti. Irtisanomsen jälkeen toivotettiin onnea työnhakuun ja puolen vuoden työttömyyden jälkeen olisi ollut lähes viereisestä yrityksestä tarjolla laitonta ja huonompaa sopimusta joka minulla oli jo aijemmin sovittuna.
Ammatiliitto taikka työnantaja ei ole tekijälle määräävä diktaattori.
Lisätään vielä, että SAK:n ehdoistus valuu helposti siihen, että olemasaolevia sopimuksia ei noudateta. Vankemman aseman saaneet luottamusmiehet alkavat pitämään omaa pesuettaan työpaikoilla ja tekijöitä järjestellään ulos luottamusmiesten mielihalujen mukaisesti. Tuolloin työnantajalle koituu kuluja uusien työntekijöiden perehdyttämisestä, eikä työnantajalla ole kovastikkaan takuita työn onnistumisesta sovitulla tavalla, koska loppujenlopuksi luottamusmiehet määrävät työtahtia, ei työnantaja taikka tekijä.
fiksulle ihmiselle.
1. Liitto ei tue työttömiä jäseniä ollenkaan
2. Kallis
3. Kuulumalla liittoon tuet sosialistista poliittista järjestöä, joka tuhoaa Suomen jos sitä ei pysäytetä.
Kyllä tavallisen duunarin on parasta ajatella omaa etuaan ja järjestäytyä ammattiliittoon.Duunari on tasan tarkkaan oikeassa.
Se,mitä tällä palstalla on keskusteltu ammattiliitoista ja luottamusmiehistä on juuri niiden ihmisten höpinää, jotka eivät uskalla mennä sen luottamusmiehen taakse ja tueksi kun sitä tarvitaan. Hyvä on haukkua kuin rakkikoira kun odotetaan luoton toimivan ja toimivan niin kuin hän olisi jokin yli jumala joka järjestää kaiken.
Kukaan muu ei meitä tavallisia työläisiä puolusta kuin ammattiliitot,vaikka se ei aina 100% onnistukkaan.
Entä jos niitä ei olisi?
Silloin olisi tämä TYÖNANTAJIEN perustama loimaan kassa.Sekö meitä puolustaa??
Hah,hah.
Ay-liikkeet ovat periaatteessa oikein hyvä asia, mutta Suomessa on käynyt niin hassusti että liitot ovat alkaneet tehdä aivan muita hommia kuin alunperin oli tarkoitus. Nykyään huseerataan politiikassa ja tehdään verolakeja, joista ei ole mitään kokemusta eikä koulutusta. Nuo hommat on parempi jättää ammattilaisille. Niinpä eroamalla liitosta saadaan ay-liike takaisin omiin hommiin. Jos tätä rataa kuin nyt menee jatketaan muutama vuosi niin olemme aivan kamalassa tilanteessa ja miksikään venäjäksi en haluaisi Suomen muuttuvan.
Reijo haluaa Suomesta Viron, jossa suomalaiset yritykset mellastavat nykyään kuin sika pellossa heikon ay-liikkeen ansiosta.Viro on erinomainen esimerkki siitä mitä tapahtuu kun järjestäytyneisyys laskee ja sitähän nämä reijot ajaa takaa. Eli työnantajan yksinvaltaa ja sanelupolitiikkaa....
ollutkaan. Opettelevat vasta järjestäytymisen perusteita. Tuollaisen Viron kasvuvauhdin haluaisin kyllä Suomeenkin. Ei olisi työttömiä ja liksat olivat hetkessä kohdallaan myös työntekijöillä, jos siis tuollaista kasvuvauhtia mentäisiin kymmenen vuotta. Sinunlaistesi sosialistien pyrkimys lienee holhousyhteiskunta, jossa kaikilla sama PIENI palkka.
Kyllä se ay-liike on ollut Virossa olemassa. Tosin itsenäistyminen johti siihen, että kaikki piti periaatteessa aloittaa alusta. Vai on siellä liksat kohdallaan. Näin varmasti on kapitalistin näkövinkkelistä. Senhän huomaa suomalaisyritysten härskistä käyttäytymisestä ko. valtiossa.Eli heikommassa asemassa olevat(työntekijät) ovat todella heikoilla.Ei hääviltä vaikuta.
Kirjoitin: "Ei olisi työttömiä ja liksat olivat hetkessä kohdallaan myös työntekijöillä, jos siis tuollaista kasvuvauhtia mentäisiin kymmenen vuotta."
Siis jos Suomessa olisi kymmenen vuotta tuollainen kasvu kuin Virossa niin palkat olisivat reippaasti korkeammalla kuin nyt.
Niin välissähän Viro "työntekijän paratiisi" :) Vai miten se sanonta sosialismista menikään. hehehe
Siinä taas yksi työnantaja kirjoittelee.Et kai usko,että kasvu aina vaan jatkaa kasvamistaan Virossakaan.
Rellun kanssa olen samaa mieltä.
Hehehehe