Naisviha kukoistaa

Yhteisön pelko..
12.10.2014 18:23
3
Sulje
Tarkoitatko hesarin artikkelissa mainitun -kostoporno- tapaista toimintaa. Silloin taustalla on suuremmatkin tarkoitusperät kuin vain oman pettymyksen purkamista.

Monethan jäivät artikkelin mukaankin vain roikkumaan nettiin, tunkeutumaan toisten elämään ja purkaen kiihkoissaan omia rajoitteitaan, eihän ihmiset aina edes tunne oikeasti toisiaan, joten mitään konkreettista ei välttämättä ole edes tapahtunut, vain toisen(ten) kuvitelma, että nyt heidän on pakko toimia noin, muuten heidän elämänsä on "uhattu", narsisti voi luulla menettävänsä kasvot yhteisössä, jos ei kerkiä tuhoamaan, ivaamaan toista. Ihme yhteisöjä, joissa hypitään narsistien pulmien/pillien mukaan (viattomia he eivät ole jos ajautuvat kiihkoon mukaan, alistuvia kylläkin) . Käsittelevät siis yleensä kaksinaismoraalin kautta asiaa.

Kontrollin haluinen narsisti, tuskin siihen pelkkä lapsellinen (lue keskenkasvuinen

joka haluaa loukata pikaistuksissaan) määritelmä riitä, ellei sitten jää yhteen
kertaan.

Kuten sosporno, kostopornossa halutaan mässäillä toisten asioilla, ja kellä niin huonosti asiat omassa elämässä, että elämä on toisten asioissa (sta) kiinni.

VASTAA
Facebook

Ilmoita asiaton viesti

Yhteisön vaikutusval
14.10.2014 08:51
0
Sulje
Jos tälläista -kostoporno- toimintaa hivenen avaa, niin mitä sieltä taustalta paljastuu? Tämäkin eräs hyvin suuri volyyminen vaiettu tapaus kuvastaa yhteisöä(jä) hyvin paljon. Kun tekijöiden tarkoitus oli saada ihminen tuhouttua rajulla nettilietsonnalla itsemurhaan, jotta he välttyisivät syytteiltä (ei tulisi ilmi, mitä he tekivät/toimivat ensimmäisen rikosasian tiimoilta).

Niin minkälaiset ihmiset menevät mukaan toiseen aaltoon, kun ensimmäisestä on taakse jätetty. Toisella rajummalla ykstityisyyteen tunkeutumalla, saivat mukaan sellaiset miehet, jotka ulkonäöltään rumia (tässä rumuuden kautta kuvataan ihmisen luonnetta, mihin on itsensä ulkonäkönsä takia asemointunut), ja sellaisia, joilla ei näytä naisseuraa juurikaan ollut, eli hyvinkin sellaisia miehiä, jotka muistuttavat alkuperäisiä tekijöitä. Heidän motiivinaan on "kostofantasia", he saavat nyt nautintoa pelkästään siitä, että he saavat olla mukana halventamassa naista. Mitään he eivät tee suuntaan eikä toiseen, mutta kävelivät transsissa kaduilla putkikatsepäälle, kun he jäivät "kiinni" asiasta heille todettuaan.

Vähän noista miehiä muistuttavat ovat eniten innoissaan "suhdepuheista" ja toiveista päästä siihen.

Toinen mies ryhmä on nuorten miesten ryhmä, joilla testoteroniuhmaa, jota he eivät osaa kohdistaa mihinkään järkevään toimintaan, eivät vielä ole tulleet miehiksi, joilla se jo tasapainossa, heitä hallitsee siis pelko joutua alistetumpaan asemaan (sen jälkeen kun ns. joutuivat lukemaan nettipalstalta, mihin innoissaan menivät seuraamaan, sellaista tekstiä, mikä sai heidät tuntemaan joutuvansa alakynteen). Uhma ja uho, mikä ei johda mihinkään.

Kolmas miesryhmä on vähän sellaiset alamaailman näköiset tyypit, jotka haluavat lyödä, koska heille on sanottu, että joku nainen olisi vahvin ja kovin jne. sellaisia yksinkertaisen näköisiä "koviksia", pienempi ryhmä on samaan ryhmään kuuluvat sadistisimmat miehet, jotka haluaisivat sen näyttää samasta syystä (naiset eivät ole mitään). Nuo miehet myös puhuvat "panemisesta" että ehkä siihen kelpaisi.

Wanna-be keskiluokkamiehet pyrkivät esittämään yllämainittua tahoa.

Sitten ne, joiden mielestä tämä niin kuin teinien ryhmäerotus jakoa, kuin karjaa eri karsinoihin jakamista, tyyliin -tää ois niinkuin hesassa erilainen- sitä saa maalla nauraa. Heille miesten kostofantasiointi näkyy siis teinimäisenä kiusaamisasiana, ja heitä ohjaa pelko, etteivät olisi ryhmässä juuri oikeanlaisia.

Viitsiikö naisista mitään sanoa? moni menee tyypillisesti suurempaan kiihkoon kuin miehet ikinä pysty (johtuen naisten pelosta, jolloin he tekevät sen likaisemman työn mitä suurimmalla mielihyvällä, kuten tämä suurin levittäjänainen tekee). Harva nainen näitä pystyy käsittelemään, joutuvat törmäämään siihen tosiasiaan, minkälaisia miehet oikeasti ovat, keiden seurassa he pyörivät.

Asiat näyttäytyvät todellakin suuresti erilaisesta ken asiasta puhuu, tietyt asiat ovat oikeasti totuuksia, niihin ei pelkästään joku mielipide-ero tulisi vaikuttaa. Esim. on tiettyjä asioita, mitkä jäävät aiheuttamaan ristiriitoja, kun ei välitetä ottaa asioista selvää, vaan ajatellaan vain itsekkäästi ja omista haluista käsin asioita, esim. muistan v 2007 laihtumisen johtuneen järkytyksestä, ja kun ei pystynyt syömään mitään pariin päivään, laihtui monta kiloa. Se ei siis johtunut mistään positiivisesta asiasta (mitä täysin turhanpäiväisesti spekuloitiin täysin väärästä kulmasta, kun ei toisesta välitetä, vaan nähdään asiat omien linssien läpi).

Joo, ja vika on yleensä siinä, etteivät itsekään ole mitään kukkasia