yllätkö sinä suomalaisten keskipalkkaan?

"Yllän (keskiarvoon) enkä paljon sitä enempää saakaan :/"

Jotenkin sain sellaisen käsityksen että olet ns. uranainen, jolla on haastava ja mielenkiintoinen ja tietysti korkeasti palkattu työ???

Taidatkin olla pelkkä toimistotäti :D

30+30 kirjoitti:

"Yllän (keskiarvoon) enkä paljon sitä enempää saakaan :/"

Jotenkin sain sellaisen käsityksen että olet ns. uranainen, jolla on haastava ja mielenkiintoinen ja tietysti korkeasti palkattu työ???

Taidatkin olla pelkkä toimistotäti :D

Lue lisää

Niinhän ne palstatotuudet syntyvät; joku luulee jotain ja alkaa levittää sitä totuutena.

Miinuspeukkua kuule sun kirjoitukselles.

Ei kuuden tonnin palkasta mene kuin n. 2000 euroa veroihin ja veroluonteisiin maksuihiin hieman riippuen siitä, että missä kunnassa on kirjoilla, maksaako kirkollisveroa ja mitä verovähennyksiä voi tehdä

Gammaromeo kirjoitti:

Ei kuuden tonnin palkasta mene kuin n. 2000 euroa veroihin ja veroluonteisiin maksuihiin hieman riippuen siitä, että missä kunnassa on kirjoilla, maksaako kirkollisveroa ja mitä verovähennyksiä voi tehdä

Lue lisää

"Ei kuuden tonnin palkasta mene kuin n. 2000 euroa veroihin ja veroluonteisiin maksuihiin hieman riippuen siitä, että missä kunnassa on kirjoilla, maksaako kirkollisveroa ja mitä verovähennyksiä voi tehdä"

Menee paljon enemmän, koska mukaan pitää laskea myös ns. työnantajan sivukulut. Koska työnantajalle ei ole merkitystä maksaako hän palkkaa vain sivukuluja, työnantajan sivukulut ovat lopulta pois työntekijältä.

Eli oikea vertailu on mitä työnantaja maksaa kokonaisuudessaan vs mitä työntekijä saa.

ATMaisteri kirjoitti:

"Ei kuuden tonnin palkasta mene kuin n. 2000 euroa veroihin ja veroluonteisiin maksuihiin hieman riippuen siitä, että missä kunnassa on kirjoilla, maksaako kirkollisveroa ja mitä verovähennyksiä voi tehdä"

Menee paljon enemmän, koska mukaan pitää laskea myös ns. työnantajan sivukulut. Koska työnantajalle ei ole merkitystä maksaako hän palkkaa vain sivukuluja, työnantajan sivukulut ovat lopulta pois työntekijältä.

Eli oikea vertailu on mitä työnantaja maksaa kokonaisuudessaan vs mitä työntekijä saa.

Lue lisää

Työntekijä luonnollisesti yleensä välittää vain siitä, että paljon hänen bruttopalkastaan menee veroihin ja veroluonteisiin maksuihin.

Gammaromeo kirjoitti:

Työntekijä luonnollisesti yleensä välittää vain siitä, että paljon hänen bruttopalkastaan menee veroihin ja veroluonteisiin maksuihin.

"Työntekijä luonnollisesti yleensä välittää vain siitä, että paljon hänen bruttopalkastaan menee veroihin ja veroluonteisiin maksuihin."

Kyllä, koska suurin osa työntekijöistä ei tajua että pitkässä juoksussa ns. työnantajan kulut ovat myös hänen palkastaan pois. Neuvoitteluissahan työnantajilta vaaditaan niin paljon kuin he vain suostuvat maksamaan, ja työnantajapuoli laskee sen mukaan mitkä ovat kokonaiskustannukset. Hyvinvointivaltion holhoamat lampaat ovat vain niin typeriä etteivät tajua asiaa.

Esimerkkinä:

Työnantajan sivukulut 500 EUR
Bruttopalkka 1 500 EUR
Työntekijän sivukulut 500 EUR

= työnantaja maksaa 2 000 EUR, työntekijä saa 1 000 EUR.

Työnantajan sivukulut 0 EUR
Bruttopalkka 2 000 EUR
Työntekijän sivukulut 1 000 EUR

= työnantaja maksaa 2 000 EUR, työntekijä saa 1 000 EUR.

Sama lopputulos.

ATMaisteri kirjoitti:

"Työntekijä luonnollisesti yleensä välittää vain siitä, että paljon hänen bruttopalkastaan menee veroihin ja veroluonteisiin maksuihin."

Kyllä, koska suurin osa työntekijöistä ei tajua että pitkässä juoksussa ns. työnantajan kulut ovat myös hänen palkastaan pois. Neuvoitteluissahan työnantajilta vaaditaan niin paljon kuin he vain suostuvat maksamaan, ja työnantajapuoli laskee sen mukaan mitkä ovat kokonaiskustannukset. Hyvinvointivaltion holhoamat lampaat ovat vain niin typeriä etteivät tajua asiaa.

Esimerkkinä:

Työnantajan sivukulut 500 EUR
Bruttopalkka 1 500 EUR
Työntekijän sivukulut 500 EUR

= työnantaja maksaa 2 000 EUR, työntekijä saa 1 000 EUR.

Työnantajan sivukulut 0 EUR
Bruttopalkka 2 000 EUR
Työntekijän sivukulut 1 000 EUR

= työnantaja maksaa 2 000 EUR, työntekijä saa 1 000 EUR.

Sama lopputulos.

Lue lisää

Noin juuri.

Tämähän on vanha kikka jossa asiaa kutsutaan eri nimellä, jotta se saataisiin myytyä kansalle. Kun eläkemaksun suurinta osaa kutsutaan työnantajan maksuksi, eivät ihmiset valita miksi eläkemaksu on huimat 24,2% ikäluokalle jonka eläkeikää nostetaan ja eläkkeitä tullaan leikkaamaan.

Sama logiikka on kassojen ja liittojen maksuissa, ne myydään ihmisille ajatuksella että pakollisella työttömyysvakuutusmaksulla saa peruspäivärahan tms, mutta pikkusummalla saa ostettua mahdollisuuden ansiosidonnaiseen - joka kuitenkin todellisuudessa rahoitetaan sillä pakollisella maksulla ja veroilla.

Tai että rikas herra X saa "verottomia osinkoja" koska niistä yhtiöveronhan maksaa yhtiö eikä herra X itse - joka tietysti omistaa yhtiön :D

ATMaisteri kirjoitti:

"Ei kuuden tonnin palkasta mene kuin n. 2000 euroa veroihin ja veroluonteisiin maksuihiin hieman riippuen siitä, että missä kunnassa on kirjoilla, maksaako kirkollisveroa ja mitä verovähennyksiä voi tehdä"

Menee paljon enemmän, koska mukaan pitää laskea myös ns. työnantajan sivukulut. Koska työnantajalle ei ole merkitystä maksaako hän palkkaa vain sivukuluja, työnantajan sivukulut ovat lopulta pois työntekijältä.

Eli oikea vertailu on mitä työnantaja maksaa kokonaisuudessaan vs mitä työntekijä saa.

Lue lisää

Menee nyt muutenkin enemmän veroihin. Ei minulle jää neljää tonnia käteen kuudesta tonnista. Pelkkä perusveroprosentti on 30% pakolliset maksut. Lokaatio Helsinki, lähes 300 keur asuntolainan korot vähennyksenä.

From ATM to YTM kirjoitti:

Noin juuri.

Tämähän on vanha kikka jossa asiaa kutsutaan eri nimellä, jotta se saataisiin myytyä kansalle. Kun eläkemaksun suurinta osaa kutsutaan työnantajan maksuksi, eivät ihmiset valita miksi eläkemaksu on huimat 24,2% ikäluokalle jonka eläkeikää nostetaan ja eläkkeitä tullaan leikkaamaan.

Sama logiikka on kassojen ja liittojen maksuissa, ne myydään ihmisille ajatuksella että pakollisella työttömyysvakuutusmaksulla saa peruspäivärahan tms, mutta pikkusummalla saa ostettua mahdollisuuden ansiosidonnaiseen - joka kuitenkin todellisuudessa rahoitetaan sillä pakollisella maksulla ja veroilla.

Tai että rikas herra X saa "verottomia osinkoja" koska niistä yhtiöveronhan maksaa yhtiö eikä herra X itse - joka tietysti omistaa yhtiön :D

Lue lisää

Hyvähän se vaan on, jos ihmiset ovat keskimäärin tyytyväisiä vallitsevaan systeemiin.

ei riitä kirjoitti:

Menee nyt muutenkin enemmän veroihin. Ei minulle jää neljää tonnia käteen kuudesta tonnista. Pelkkä perusveroprosentti on 30% pakolliset maksut. Lokaatio Helsinki, lähes 300 keur asuntolainan korot vähennyksenä.

Lue lisää

Tein tuossa pikkulaskelmat. Jos tienaa vuodessa 72000 euroa, asuu Helsingissä, on alle 53-v, kuuluu kirkkoon ja jos ei ole tehtävissä mitään vähennyksiä, niin käteen jää 3740 euroa. Kyllähän tuo kieltämättä on alle 4000 euron myönnän, mutta lähempänä selvästi sitä kuin 3000 euroa.

Sitten jos alkaa vähentää noista tuloista asuntolainankorkoja, kotitalousvähennystä, työmatkakuluja, liiton tai työttömyyskassan jäsenmaksuja niin saatetaan hyvinkin päästä päälle 4000 euron. On myös huomattava että jos tienaa 6000 euroa kuussa kiinteästi, niin lomarahat tulevat siihen vielä päälle.

Yli 90 % suomalaisista ei valittaisi jos tienaisi 6000 €/kk bruttona.
http://vero.fi/fi-FI/Asioi_verkossa/Laskurit

Gammaromeo kirjoitti:

Tein tuossa pikkulaskelmat. Jos tienaa vuodessa 72000 euroa, asuu Helsingissä, on alle 53-v, kuuluu kirkkoon ja jos ei ole tehtävissä mitään vähennyksiä, niin käteen jää 3740 euroa. Kyllähän tuo kieltämättä on alle 4000 euron myönnän, mutta lähempänä selvästi sitä kuin 3000 euroa.

Sitten jos alkaa vähentää noista tuloista asuntolainankorkoja, kotitalousvähennystä, työmatkakuluja, liiton tai työttömyyskassan jäsenmaksuja niin saatetaan hyvinkin päästä päälle 4000 euron. On myös huomattava että jos tienaa 6000 euroa kuussa kiinteästi, niin lomarahat tulevat siihen vielä päälle.

Yli 90 % suomalaisista ei valittaisi jos tienaisi 6000 €/kk bruttona.
http://vero.fi/fi-FI/Asioi_verkossa/Laskurit

Lue lisää

Minä valitan :) Olen työtehtäviin nähden tällä hetkellä palkkakuopassa :)

aiempi kirjoitti:

Minä valitan :) Olen työtehtäviin nähden tällä hetkellä palkkakuopassa :)

Minäkin valitan. 5986 brutto, 2734 netto ja autoetu, kun työnantaja ei raski maksaa kilometrikorvauksia. En kuulu kirkkoon ja maksan isotuloisena 870 € elatusta lapsista, jotka asuvat luonani noin 3 viikkoa kuukaudesta, valtion mielestä kun olen etävanhempi. Yritän pystyä asumaan tässä vuokra-asunnossa, jossa muksuillekin olisi huoneet ja maksan siitä 1242 € vuokraa. Lopuilla kuudellasadalla sitten syön, syötän lapset ja aivan v...tusti jää sitten hummaamiseen.... :( On se kivaa olla isotuloinen. Mitään asumistukia, kodinhoitotukia tai muutakaan ei minulle tietysti isotuloisena kuulu.

Vastaavasti työttömälle exälleni rahaa virtaa ansiosidonnaisen päivärahan jälkeen asumistuesta ? euroa, minun maksamana elatusmaksuna tuo 870 €, lapsilisinä noin 450 € eli hänen omien sanojensakin mukaan enemmän kuin minulle.

Tervetuloa vaan kaikki isotuloiseksi. Tämä yhteiskunta kaipaa teitä rahoittamaan tämän järjettömän systeemin....

KroisosMarkkanen kirjoitti:

Minäkin valitan. 5986 brutto, 2734 netto ja autoetu, kun työnantaja ei raski maksaa kilometrikorvauksia. En kuulu kirkkoon ja maksan isotuloisena 870 € elatusta lapsista, jotka asuvat luonani noin 3 viikkoa kuukaudesta, valtion mielestä kun olen etävanhempi. Yritän pystyä asumaan tässä vuokra-asunnossa, jossa muksuillekin olisi huoneet ja maksan siitä 1242 € vuokraa. Lopuilla kuudellasadalla sitten syön, syötän lapset ja aivan v...tusti jää sitten hummaamiseen.... :( On se kivaa olla isotuloinen. Mitään asumistukia, kodinhoitotukia tai muutakaan ei minulle tietysti isotuloisena kuulu.

Vastaavasti työttömälle exälleni rahaa virtaa ansiosidonnaisen päivärahan jälkeen asumistuesta ? euroa, minun maksamana elatusmaksuna tuo 870 €, lapsilisinä noin 450 € eli hänen omien sanojensakin mukaan enemmän kuin minulle.

Tervetuloa vaan kaikki isotuloiseksi. Tämä yhteiskunta kaipaa teitä rahoittamaan tämän järjettömän systeemin....

Lue lisää

Ihan oikein teille paskat! Mitäs olette ahneita. Vittu mä nauran! Käykää vaan niitä vitun korkeakoulujanne. Ai vittu mä nauran!

Hippi 0€ kirjoitti:

Ihan oikein teille paskat! Mitäs olette ahneita. Vittu mä nauran! Käykää vaan niitä vitun korkeakoulujanne. Ai vittu mä nauran!

Luulet sä pelle, että tää kauaa näin jatkuu? Ja mitä vitun ahneutta se on, jos joku yrttää elätää tätä yhteiskunta ja sivussa vaikka perheensä? Ymmärrän hyvin isotuloisen vitutuksen, tää saatanan sosialidemokratia on suomen syöpä. Kyllä Suomella on paskanen loppu edessä, jos työnteko ei kannata enmpää ku loisiminen

exyrittäjä kirjoitti:

Luulet sä pelle, että tää kauaa näin jatkuu? Ja mitä vitun ahneutta se on, jos joku yrttää elätää tätä yhteiskunta ja sivussa vaikka perheensä? Ymmärrän hyvin isotuloisen vitutuksen, tää saatanan sosialidemokratia on suomen syöpä. Kyllä Suomella on paskanen loppu edessä, jos työnteko ei kannata enmpää ku loisiminen

Lue lisää

Jos nyt oletetaan että lähes 6000 euroa/kk tienaava Kroisos Markkanen kirjoittaa ikävästä tilanteestaan totta, niin samaan aikaan 10-20 samoilla tuloilla olevaa pärjää oikein mukavasti! Mulle oikein hyvin sinänsä sopii, jos joutuisin maksamaan paljon palkkaveroja, koska käytännössä se meinaisi sitä että samalla jäisi myös itselle paljon nettona rahaa käteen.

Kroisos Senttinen kirjoitti:

Jos nyt oletetaan että lähes 6000 euroa/kk tienaava Kroisos Markkanen kirjoittaa ikävästä tilanteestaan totta, niin samaan aikaan 10-20 samoilla tuloilla olevaa pärjää oikein mukavasti! Mulle oikein hyvin sinänsä sopii, jos joutuisin maksamaan paljon palkkaveroja, koska käytännössä se meinaisi sitä että samalla jäisi myös itselle paljon nettona rahaa käteen.

Lue lisää

Ei se vaan noin mee. Itse joskus yrittäjänä noihin tuloihin pääsin, mutta kun se bruttotulojen nousu jostain kahdesta tonnista kuutee ei lisää nettoa kun tonnin. Samalla joutuu maksamaan kaikki yhteiskunnan maksut kovimman mukaan, päivähoidot sun muut. Sitten ku yrittäjällä tulot taas tippuu nii verot pysyy kyllä toista vuotta tapissa, se on sitte yrittäjän kuolema. Ja yrittäjänä tuohon saatanan veroon ei kuulu sitten ees mitää sosiaaliturvaa, siis ittelle. Kaikille palkkaamillee duunareille ne totta kai tulee ku manulle illallinen!

exyrittäjä kirjoitti:

Ei se vaan noin mee. Itse joskus yrittäjänä noihin tuloihin pääsin, mutta kun se bruttotulojen nousu jostain kahdesta tonnista kuutee ei lisää nettoa kun tonnin. Samalla joutuu maksamaan kaikki yhteiskunnan maksut kovimman mukaan, päivähoidot sun muut. Sitten ku yrittäjällä tulot taas tippuu nii verot pysyy kyllä toista vuotta tapissa, se on sitte yrittäjän kuolema. Ja yrittäjänä tuohon saatanan veroon ei kuulu sitten ees mitää sosiaaliturvaa, siis ittelle. Kaikille palkkaamillee duunareille ne totta kai tulee ku manulle illallinen!

Lue lisää

Yrittäjänä tietysti on eri tilanne. Mutta jos kuvitellaan että minulla lapsettomalla palkansaajalla bruttotulot olisivat palkkatulona 2000€/kk ja tulot nousisivat -> 6000€/kk, niin kyllä siinä jäisi minulla n. 2000 euroa enemmän käteenkin. Enemmistö työssäkäyvistä on kuitenkin palkansaajia eikä yrittäjiä.

Aika alkaa olla kypsä uudelle Irwinille tai muulle teräväsanaiselle tyypille seuraavan viiden vuoden sisään.

Ja ei sitten mitään kämäistä Paleface-mallista itkua, vaan vähän reippaampi ja ivallisempi asenne.

http://www.youtube.com/watch?v=VD6zQqlrWEQ

Carpe diem.

Määräaikaisisssa kokopäivätöissä olevatkin lasketaan nähdäkseni mukaan säännöllisesti kokopäivätyötä tekeviin. Määräaikaisten mediaani kuukausiansio on 2500 ja risat eli vakituisten mediaaniansio nousee päälle 3000 euron.

Gammaromeo kirjoitti:

Määräaikaisisssa kokopäivätöissä olevatkin lasketaan nähdäkseni mukaan säännöllisesti kokopäivätyötä tekeviin. Määräaikaisten mediaani kuukausiansio on 2500 ja risat eli vakituisten mediaaniansio nousee päälle 3000 euron.

Lue lisää

Minä en saa palkkaa enkä työttömyysetuuksia senttiäkään. Pääomatuloja sentään on niidenkin edestä.

Norjassa saisit vähintään tuplaten tuon.

Suomen ja Norjan palkkauksen erot ovat kyllä mielenkiintoisia: Suomessa sairaanhoitajan ja insinöörin palkat ovat valovuosien päässä toisistaan. Norjassa sh:na alkupalkka oli vajaa 6000 €. Sikäläinen bf, tekniikan maisteri (vastaava kuin DI) muutaman vuoden työkokemuksella sai n. 8000. Ero vain 2000, joka elinkustannuksilla korjattuna tarkoittaisi jotain reilun tonnin eroa suomalaisen DI:n ja sh:n palkassa (nyt se on ehkä ~3000 €).

Kuitenkin sitten ne, jotka maks. ammattikoulupohjalta tienaa 3500 /kk kyllä tällaisissa keskusteluissa tuovat sen mielellään esiin. Eivät he varmastikaan kaikki trolleja ole. Tuo on siis täysin totta yleisesti, että koulutustaso keskimäärin vaikuttaa huomattavasti palkkaan.

Gammaromeo kirjoitti:

Kuitenkin sitten ne, jotka maks. ammattikoulupohjalta tienaa 3500 /kk kyllä tällaisissa keskusteluissa tuovat sen mielellään esiin. Eivät he varmastikaan kaikki trolleja ole. Tuo on siis täysin totta yleisesti, että koulutustaso keskimäärin vaikuttaa huomattavasti palkkaan.

Lue lisää

No kyllähän kova ammattimies alallaan voi tienata tuollaisia tuloja. Tunnenkin ihan pari kovatasoista rakennusalan miestä jotka tienaavat kolmattakymppiä tunti.

Mutta heillä on pitkä ura useampia vuosikymmeniä saman työnantajan palveluksessa ja ammattitaito on aivan omaa luokkaansa.

mutta harvalukuisia ovat tuollaiset erikoismiehet.