Suloinen mutta Pornotähti

En ikinä. Mikään ei poista sitä faktaa, että on nussinut työkseen kymmenien miesten kanssa. Luoja tietää miten monesti on tuonut työt kotiinkin.

Ei kelpaa noin ruma. :/ Vaikkapa Sasha Grey kelpaisi kyllä.

En.

Lähimmäksi menee se tämän hetkinen AS (ei asberger)-tyttelini, joka on kyllä helposti pornotasoa ulkonäöltään, ja vielä osaa olla todella mukavakin.

Mutta tuollaiset eivät todellakaan ole hyviä merkkejä, vaan pikemminkin deal breakereita näissä naisissa. Ainakin vakavampaa suhdetta ajatellen.

Lutkat ovat naisia jotka ovat valinneet ratsastaa kullikarusellissa monogamisen suhteen sijasta, ja on tilastotieteellinen fakta, että suhteet heidän kanssa eivät kestä.

No ei oo kyl suloinen. Hyi hitto mikä lerppahuuli.

kyllä mutta olenki naine

Paljastaa taas kuinka pinnallisia ja hirveitä ihmisiä tällä palstalla on. Jos naista kuuntelee niin selvästi näkee että on kaunis sisäisesti.

Suurin osa itse kuitenkin varsinaisia luusereita jotka silti itse on valmiita vaatimaan täydellisyyttä naisessa. Kertoo ihmisestä paljon jos on helvetillinen kiire tuomitsemaan ja stereotypisoimaan muita ihmisiä.

Jos on tehnyt mainstream pornoa eikä mitään rupisia lotharpätkiä niin sitten kyllä, pahempihan sellainen joka antanut monille ilmaiseksi.

Hyi saatana kun on ruma ja teennäinen ämmä.

Kyseisen naisen tapauksessa ulkonäkö ei kyllä herätä yhtään kipinää.

Muilta osin en välittäisi siitä jos nainen on ollut pornotähti jos olisi puhtaat paperit sukupuolitauti-testeistä - ja jos olisi oikeasti mukava persoona.

Ongelmana olisi tosin se, että tuskin kykenisin helposti luottamaan että nainen olisi kovin sitoutuvaa ja uskollista yhden miehen tyyppiä. Harva kuitenkaan muuttuu yhdessä yössä. Jos on ollut seksuaalisesti kovin kokenut ja vapaamielinen, niin luultavasti on sellainen jatkossakin.

EI menneisyys haittaa minua, terveysriskeistä huolimatta (esim. kurkkusyöpä riskihän kasvaa jos on hirveät floorat). Tosin tämän staran ulkomuoto ei mielytä itseäni.

On mennyt nuo ankkahuulet vähän ylitse mutta tuossa näyttää kyllä hyvältä:

http://img.youtube.com/vi/7TWyZwo6Na8/0.jpg

Mutta joo, itse asiaan niin minuahan joskus aikalailla arvosteltiin kun kerroin että jossain olosuhteissa voisin ex-pornotähden hyväksyäkin mutta tosiaan, jos otetaan vaikkapa muuten kunniallisesti elänyt viidenkymmenen partnerin kanssa rahan vuoksi pornoa hollywoodissa tehnyt näyttelijätär, kumia käytetty ja säännöllisesti testattu, tai vastapainoksi "normaali" suomalainen sinkkunainen joka jakanut vähintään sadalle känni/treffipanoja ilmaiseksi, suurimmalle osalle paljaalla, niin eipä olisi vaikea semmoisten välillä valita.

Uskomatonta on se, että jotkut jimo-tuomitsijat ja kivien heittelijät heti ajattelevat, että nainen ei kykenisi sitoutumana, jos on ollut pornotähti.

Tuokin nainen maksoi kalliit college- opintonsa ja elämisensä täysin ITSE ja säästi rahaa, eikä harrastanut seksiä kuin vaikuisen poikaystävän kanssa, ja sitten ne ihanat kullanmurut joita miehet haluaa viedä vihille, sitten varmana harrastivat seksiä ilman kumia siellä opistossa kundien kanssa, ja saivat taudin vielä kaupan päälle, mutta he sitten kelpaavat vaimoiksi, kun tekivät sne ilmaiseksi ja salassa.

Tämä nainen oli näyttelijä, joka rikastui näyttelijänä. Ja aika rohkea veto olikin. Hänellä oli SYY tehdä pornoa, rikastui ja maksoi koulunsa, ja miksei olisi tehnyt jos kerran rahaa tyrkytettiin työstä? Sai vielä valita näyttelijänsäkin.

Luultavasti herttaisempi ja sitoutuvampaa sorttia, kuin joku muu "Maija" joka tuomitsee pornomisut, mutta toimii itse paljon kevytkenkäisemmin.

silikoonia ja huonoa makua.