Äiti käski laskea rimaa ja iskeä vähän heikompitasoista naista, että ei koko elämääni tarvitsisi runkkailla yksin AT-miehen normielämää viettäen.
Laskin rimaa. Yritin iskeä heikkolaatuisen naisen, tupakkaa polttavan sellaisen, jonka vartalo ja muodot ovat kaukana ihannenaisesta.
Kuinkas kävikään? Sain pakit. Rumahko tupakka-hutsu tapailee mieluummin jotain jännä-Jarea kuin tutustuu akateemisesti koulutettuun laatu-ATM:ään.
Laskin rimaa. Yritin iskeä heikkolaatuisen naisen, tupakkaa polttavan sellaisen, jonka vartalo ja muodot ovat kaukana ihannenaisesta.
Kuinkas kävikään? Sain pakit. Rumahko tupakka-hutsu tapailee mieluummin jotain jännä-Jarea kuin tutustuu akateemisesti koulutettuun laatu-ATM:ään.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ongelmallista on että naisilla on niin paljon valinnanvaraa, jopa atneilla
Äiti ei ole käskenyt Rumahko tupakka-hutsun nostaa rimaa.
Siinäpä se selitys.
Menet nyt het äiteen luokse ja kerrot, että antoi huonon neuvon.
Kuluttajasuoja se on neuvoillakin! Jos ei toimiva ole annettu neuvo, niin hyvä neuvo saatava tilalle, taikka asia menee kuluttajasuojalautakunnan käsiteltäväksi.
Ei selvästi laskenut rimaa omaan tasoosi nähden riittävästi.nSellaista ei olekaan kuin laatu-ATM. Alemman tason mies on aina heikkolaatuisempi kuin muut miehet.
Jos lasken lisää rimaa, niin sitten on edessä ylipainoiset, työttömät, yh-äidit.
Ajatuskin suhteesta selaisen kanssa puistattaa.
Et ole yksin puistatuksinesi, Ylipainoisia, työttömiä yh-äitejä myös puistattaa ajatus suhteesta sun laisesi kanssa LOL
Ei taida yh-äideillä olla paljon varaa puistatella.
Täh?
Mikäs on esteenä, ettei yh-äiti voisi puistatella?
Yleistys yh-äideistä on todella typerää. Olen ollut yh, olen ollut silloin työtönkin, ja painoindeksini hipoi normaalipainon ylärajaa, jota pitävät jotkut lihavana.
Itsetuntoni oli kohdallaan silloin ja on edelleen. Olin ja olen kunnon ihminen.
Varaa minulla on valita, kenet kelpuutan parisuhteeseen.
Varaa on elää mukavasti. Lapseni olen hyvin hoitanut ja kasvattanut.
Olen ylpeä itsestäni ja selviämisestäni ja perheestäni.
Mitä parempaa sinussa on kuin minussa?
Mitä parempaa on sellaisessa, joka ei ole yh?
"Yleistys yh-äideistä on todella typerää."
Melkein missä tahansa asiassa yleistäminen on mahtavaa ja provokatiivista. Olipa kyse yh-äidin stereotyyppiin nojaamisesta, tai vastaavasti ihmisten kuvitellessa alemman tason miesten (ATM) olevan kaikki suurin piirtein samasta muotista tulleita.
Lue aloitus; kerron vain mitä tapahtui. Totuus ei pala tulessakaan.
Oot sinä fiksu :)))))))
Rumahko tupakka-hutsu on korkeammalla sun asteikossasi kuin Hyvä työtön läski yh.
Jos lasken lisää rimaa, niin sitten on edessä ylipainoiset, työttömät, yh-äidit.
Ajatuskin suhteesta selaisen kanssa puistattaa.
Hyvä työtön läski yh elää jo oikeaa vastuullista aikuisen elämää. Huolehtii muustakin kuin itsestään.
Aikuisen ihmisen tavalla ajattelevan ja elämää ymmärtävän miehen Hyvä työtön läski yh vain kelpuuttaakin suhteeseen.
Tuollainen omahyväinen äitin helmoissa inisevä pikku-Ismo ei todellakaan ole toivemies. Et osaa elää arkea vaan haet jotain kummallista parisuhteelta. Sinulta puuttuu todellisuuden taju.
Ihan näin sivusta: Olet karsea ja oksettava. Kuulostat myös aika lihavalta possulta. Kun kirjoitat nämä dissaamista yrittävät onnettomasi, niin aistin että et ole fyysisesti tai henkisesti ihan omassa geimissäsi. Et täten tavoita muitakaan pelaamaan, chattaamaan kanssasi. Olet vain yksin lapsesi kanssa.
Luulen että hän etsii jotain sopusuhtaisempaa, mukavempaa ja kivempaa naista itselleen.
Ja sinä jädepurkin sivusta veistelet: inisevä pikku-ismo, et osaa elää arkea, etsit parempaa kuin minä(oikeesti), et saa mua ja et muitakaan. Sulta puuttuu todeblaablaaaa.
Ole hiljaa ja laita tuttipullo omaan suuhusi, ok.
Nyt nukkumaan inisijä.
Laskit rimaa, mutta et ymmärtänyt että olet itse täydellinen riman alitus.. Äiti ei vaan sitä sulle kerro, koska äidit haluaa ajatella aina parasta jälkikasvustaan.. Mutta ei se siitä paremmaksi muutu.. Otan osaa.
"et ymmärtänyt että olet itse täydellinen riman alitus"
Millä perusteella? Oletko tavannut / tunnetko minut?
Onko vika esim. ulkonäössäni, koulutuksessa, työpaikassa, autossa, omistusasunnossa, pankkitilin saldossa vai pörssisalkkuni tuotossa tältä vuodelta?
"mutta et ymmärtänyt että olet itse täydellinen riman alitus..."
Kirjoitan aloituksessa: "Rumahko tupakka-hutsu tapailee mieluummin jotain jännä-Jarea kuin tutustuu akateemisesti koulutettuun laatu-ATM:ään."
En nyt pitäisi täydellisenä rimanalituksena henkilöä, joka sentään on vääntänyt yhden tai useamman korkeakoulututkinnon ja valmistunut tiedekorkeakoulusta, ei mistään ammattikorkeasta, mitenkään kuitenkaan vähättelemättä ammattikorkeakoulujen tutkintoja.
"En nyt pitäisi täydellisenä rimanalituksena henkilöä, joka sentään on vääntänyt yhden tai useamman korkeakoulututkinnon ja valmistunut tiedekorkeakoulusta, ei mistään ammattikorkeasta, mitenkään kuitenkaan vähättelemättä ammattikorkeakoulujen tutkintoja."
Tässä vika: miehet luulevat aina, että se olisi koulutus joka naisia eniten viehättäisi. Vaikka tosiasiassa status modernissa länsimaisissa yhteiskunnissa menee sinne valintakriteerien häntäpäähän; meidän ei enää tarvitse valita sitä rikkainta tai parhaan koulutuksen/ammatin omaavaa, koska käymme itsekin töissä.
Jos kertoisit enemmän muista piirteistäsi, kuten luonteestasi ja kiinnostuksen kohteistasi/ajatusmaailmastasi, niin jommasta kummasta varmaan löytyisi ne suurimmat syyt miksei natsaa.
Koulutus, työpaikka, asunto ja pankkitilin saldo (vaikka sitten miinuksella) löytyy suurimmalta osalta. Miten luettelemasi asiat tekevät sinusta "sinut"? Nekö on sinun persoonallisuus, josta pitäisi kiinnostua?
IHMISsuhteissa on kysymys ihmisistä, ei materiasta ja suorituksista.
Eihän se koulutus ketään kiinnosta, paitsi ehkä muita samanlaisia, vaan se mitä tekee. Nykyään on korkeasti koulutettuja joka nurkalla, liiallisen koulutuksen moni näkee enemmänkin turhana ja resursseja tuhlaavana asiana.
Syy miksi sait ja tuolla linjalla tulet saamaankin pakit on tietenkin siinä, että kyllä nainen tajuaa kuka on aidosti kiinnostunut ja kuka hakee "edes jotain rumahkoa naista, vaikka sitten rimaa laskemalla".
Yksi etovimpia miestyyppejä on sellainen, joka kuvittelee hienon tittelin ja muhevan pankkitilin oikeuttamaan heidät saamaan em. perusteella kiitollisen naisen itselleen. Ikään kuin naisen voisi ostaa materialla tarjoamatta itse mitään henkistä pääomaa suhteeseen: aitoa kiintymystä juuri sitä valittua ihmistä kohtaan, yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja hyvää keskusteluyhteyttä, jopa huumoria.
Juuri näin, naiset vaistoavat jos mies on sillä asenteella liikenteessä että "no kunhan löytyy edes joku rumilus" ja "olisi tuokin ruma nainen kiitollinen että hänet huolin" niin ei taatusti flaksi käy jatkossakaan.
Foreveralone666?
Ei nössömiehen kannata iskeä jännätyttöjä.
Jos ätmi haluaa naisen niin se rima on kaivettava maahan. Mielellään parin metrin syvyyteen.