Toisen lääkärin mielipide ja vakuutusyhtiöt

Auttakaahan miestä mäessä ja kertokaa kokemuksianne:

1.Voinko hakea toiselta lääkäriltä mielipiteen saman vakuutuksen/tapaturman piikkiin, jos oma lääkärini on mielestäni perustellusti ammattitaidoton tässä asiassa?

2.Minulla on vakuutusyhtiöltäni maksusitoomus magneettikuvauksiin. Voinko mennä kuvauksiin toisen lääkärin lähetteellä vai pitääkö hakea uusi maksusitoomus?

3.Mistä voin tiedustella neuvoja ja hakea ulkopuolista apua tällaisiin kysymyksiin? (Siis jostain muualta, kuin vakuutusyhtiöltäni tai lääkäriltäni, joilla on asiassa oma lehmä ojassa.)

Tarinani lyhyesti:

Polveni tähystettiin n.9kk. sitten. Tähystyksessä huomattiin, että polvi oli revennyt pahemmin kuin mitä lääkäri magneettikuvista oli nähnyt. Lääkärini ei ollut koskaan aikaisemmin nähnyt vastaavaa. Lääkärini olisi joutunut leikkaamaan auki koko polven, joten paikalle kutsuttiin toinen nuorempi lääkäri. Hänen avullaan koko leikkaussuunnitelma muutettiin "lennosta". Polveen tehtiin mm. ylimääräinen reikä lumpion alapuolelle, joka osui vahingossa hermoon. En mene sen tarkemmin tähystysleikkauksen yksityiskohtiin. Totean vain, että olen melko varma, että saamani hoito ei ole ollut ammattitaitoista.

Polven sisälle on muodostunut suuri määrä rusto/arpikudosta, joka estää polvea toimimasta normaalisti. Lääkärini mielestä tämä ei johdu millään tavalla tähystyksestä. Mitään rustottumia/arpikudosta ei kuitenkaan todettu polvessa ennen tähystystä.

Minulla olisi vakuutusyhtiöstä maksusitoomus magneettikuviin valmiina. "Viimeinen" kontrolli on kuukauden päästä ja jännitän nyt, että suostuuko lääkärini ottamaan polvesta vielä magneettikuvat. Niistähän voisi suoraan todeta lääkärini ammattitaidottomuuden, jos ne eivät tue hänen aiempia lausuntojaan. Ehkä panikoin turhaan, mutta haluaisin tietää oikeuteni, jotta kykenen tarvittaessa niitä puolustamaan.

Kiitos ja kumarrus teille ketkä vaivaudutte tähän viestiin vastaamaan.