Yksi palstan kuluneimmista väitteistähän on se että kaikki naiset ovat jumalattoman suosittuja mitä tulee miesten saantiin ja että nainen kuin nainen saa paljon yhteydenottoja. No, asia ei suinkaan ole niin, palstalla liikkuu tämä harhakäsitys aika ajoin ja tuntuu että monilla ei ole hajuakaan siitä miten tämä aisa oikeasti menee. On tehty mielenkiintoinen tutkimus nettideittailusta ja erilaisten naisten suosioasteesta miesten keskuudessa. Siinä tulee varsin hyvin ilmi että kauniit naiset saavat tuplasti enemmän yhteydenottoja kuin rumat tai tavalliset naiset ja että kuva on ratkaisevassa asemassa siinä, miten suosittu profiili on. Kauniiden ja vähemmän kauniiden välillä on todella iso epäsuhta, joten väitteet siitä että kaikki naiset saavat saman verran viestejä ovat täyttä roskaa.
Mielenkiintoista tuolla oli myös se että naiset pitävät vain 20% miehistä viehättävinä kun taas peräti 80% ovat heidän mielestään keskivertoa rumempia. Naiset olivat rankanneet jopa objektiivisesti komeita miehiä rumiksi, tämä taas todistaa sen tosiasian, toisin kuin yleisesti luullaan, että naiset ovat pinnallisempia kuin miehet ja ehdottoman nirsoja mitä tulee miehen ulkonäköön. Vain pieni osa miehistä täyttää heidän korkeat standardinsa. Kovat vaatimukset on kaikilla naisilla, riippumatta heidän omasta tasostaan.
Tässä linkki kyseiseen juttuun http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Mielenkiintoista tuolla oli myös se että naiset pitävät vain 20% miehistä viehättävinä kun taas peräti 80% ovat heidän mielestään keskivertoa rumempia. Naiset olivat rankanneet jopa objektiivisesti komeita miehiä rumiksi, tämä taas todistaa sen tosiasian, toisin kuin yleisesti luullaan, että naiset ovat pinnallisempia kuin miehet ja ehdottoman nirsoja mitä tulee miehen ulkonäköön. Vain pieni osa miehistä täyttää heidän korkeat standardinsa. Kovat vaatimukset on kaikilla naisilla, riippumatta heidän omasta tasostaan.
Tässä linkki kyseiseen juttuun http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Vastaukset 36
Vanhimmat
Täällä ollaan oltu edes yhdessä asiassa täysin oikeassa: naiset todella ovat pinnallisia lumppuja, jotka tavoittelevat vain niitä komeimpia, muidenkin naisten himoitsemia alfa-uroksia. Mikään vähempi ei heille kelpaa, tämä pätee myös rumiin naisiin. On todella pöyristyttävää huomata miten nirsoja naiset ovat, tuokin tumma mies kitaran kanssa on selvästi keskivertoa komeampi, silti hänet on määritelty rumaksi nirsojen ja ylimielisten lutkien toimesta.
No mä oon vanha- 37v ja haen vain vakavasti netistä seuraa ja hukun miehiin. Se mun asenne on jo sellanen että vitun välii jos tää ei oo hyvä kun aina on next.
Nytkin seitsemän sadasta karsiutuneen kanssa voisin mennä treffeille jos jaksan vaikka tottapuhuen olen jo suhteessa. Ja joo..se on ihan se ulkonäkö kun vetää miehiä puoleensa. Eikä kukaan ota vakavasti tyyppejä jotka palvoo toisen ulkonäköä.... :D
Osaa ne miehetkin olla pinnallisia! Tuolla lukee selvästi että 2/3 osaa miehistä tavoittelee halutuimpia 1/3 naisista. Miehet ovat kyllä kaunotarten perään mutta tavalliset jäävät vähälle huomiolle, joten kumpikohan sukupuoli todella on se pinnallisempi?
Kummatkin tietysti
Ai on naiset pinnallisia? Itsehän juuri totesit, ettei moni nainen kelpaa myöskään miehille. Ja naiset nyt on muutenkin se tunnetusti "kauniimpi sukupuoli", joten puheet nirsoudesta kannattaa kuopata, mikäli haluaa, että kauniita ihmisiä syntyy myös jatkossa. Ulkokuori on terveyden merkki, myös miehissä.
Toki kelpaa, ei tuossa ollut mitään ristiriitaista, kaikki eivät vain ymmärrä lukemaansa. Aloittajahan ei väittänyt ettei naiset kelpaa, kaikki naiset eivät vain ole yhtä SUOSITTUJA, vaan toiset ovat preferoidumpia seksi tai seurustelusuhteeseen. Eli palstan väite että kaikki naiset ovat yhtä suosittuja, ei pidä paikkaansa. Mitä taas tulee tuohon naisten nirsouteen niin se on huomattu jo aikoja sitten, jos miehellä on yksikin virhe, joko luonteessa tai ulkonäössä, on hän epäkelpoa kamaa naisille. Syy voi olla esimerkiksi sellainen että mies on hieman ujo tai ei satu näyttämään miesmallilta (tämä taas ei tarkoita sitä etteikö mies voisi silti olla vähintääkin hyvännäköinen).
Kaikki naiset on pinnallisia, ulkonäkö status ja raha merkkaa, ei mikään muu. Hyvä luonne ei auta hevon vittuakaan jos ei täytä naisten pinnallisia vaatimuksia. On se nähty miten kaikki naiset kuolaa niiden komeiden kusipäiden perään ja sitten itkevät kuinka kaikki miehet on sikoja. Kunnolliset, mukavat ja tavalliset miehet ovat naisille kuin ilmaa.
"Naiset on huoria" ja muille häntä komppaaville tiedoksi. Pitäkää putkiaivonne juuri te tällä tavalla ajattelevat.
Olenko mä nyt sitten muuten kelvoton nainen, kun toivon mieheltä aivoja ja sydäntä. En etsi elättäjää, autoa enkä asuntoa.
Etsikää nyt jumankauta musta se teille sopiva syy, että olen sitä täällä mainostettua jätekamaa.
En suostu patjaksi enkä nyrkkeilysäkiksi.
En myöskään ole suuresti haukuttua siiderivalas-mallia.
Tässä ruti-ruti laumalle illaksi miettimistä : ).
Jos oot parkymppinen, keskivertaisella ulkonäöllä oleva mies, niin kuulostaa tutulta nuo mietteet. Mutta odotas kun olet yli kolmekymppinen, niin naisetkin alkaa ottaa yhteyttä ja osoittaa kiinnostusta. Siis jos et ole katkeroittanut mieltäsi kokonaan ja turvottanut kehoasi kaljalla. Kokemusta meinaan on.
Pöh. Ethän sinä nyt antanut edes palsta ätmeille mitään kunnon ammuksia millä lähteä haukkumaan. :D
Olisit nyt vähän heruttanut jotain juttua "jännämies" ex-miehistä tai jostain niin olisi samantien tullu paikalle vihainen ätmilauma selittämään kaikenlaista teistä pahoista naisista.
Ja vaikken tota h*ora nimitystä halua kenestäkään käyttää, niin ainakin se ainoa maksullinen nainen, jonka jollain tavalla tunnen on oikein mukava nainen. Ehkä jopa keskivertoa mukavampi, joten jos tavanomaisemmat maksuttomat naiset pääsisi yleensä edes samaan tasoon, niin sehän olisi naisesta sanottuna suoranainen kehu. ;)
Mutta minkälaiset naiset alkaa osoittaa kiinnostusta, 30v yksinhuoltajatko?
No tuota.. Joo. Kaksikymppisenä ehkä se keskivertainen vähän ehkä muutenkin nössömäinen mies on ihan ilmaa tuntemattomille naisille. Kolmenkympin jälkeen tosiaan tulee melkein pahimmillekin hintelille vässyköille sen verran miehistä lookkia ja itsevarmuutta, että ei enää olekaan ihan toivoton tapaus naisten silmissä. Sen ikäisiltä naisilta myös alkaa vähitellen kadota se ihan kaikkien miesten jatkuva huomio ja on jo ehkä kokemusta niistä turhan komeista hurmureista, joten alkaa suhtautuminen olemaan avoimempaa myös tavismiesten lähestymisiin.
Mutta ei se siinä mielessä kauheasti helpota, että sitten taas se mitä markkinoilla on enää tarjolla, onkin tosiaan sitä vähemmän haluttua tavaraa kun parhaat on jo viety päältä parikymppisinä.
Kyllä.
Kaikki "juoksut on juostu", "nyt on rupsahdettu joten voin tyytyä tähän", "etsin turvallisen nallekarhun kainaloa kun mua aiemmin vain hakattiin ja nussiittin joka reikään", "olen läski ja mielestäni sisin on tärkein", "olet ihana ja mukava mies joka hyväksyy vieraan spermapalleron niinkuin omana lapsenasi"
Niin olen aina ymmärtänyt että kaikilla on eletty elämä takana.
On ihmisiä jotka eivät nauti tästä hetkestä eivätkä näe tulevaan positiivista. Suoraan kirjoittaen, he raahaavat negatiivista elämänasennettaan mukanaan. Huh!
Etsimällä toisista pieniäkin epäkohtia, he todellisuudessa näyttävät juuri omat pelkonsa tulla mahdollisesti torjutuiksi.
Palstalla pyörii iso lauma suuressa katkeruudessa ja vihassa. Niistä elämää tuhoavista tunteista voi opetella pois. Pitää vain olla tahtoa.
Ei kukaan halua kumppanikseen halveksivaa henkilöä.
Miten parisuhde voi edes alkaa kun sinkkumiehenä ollessa naiset ovat vain saastaa??
Fiksuille miehille hyvää lauantai iltaa.
Naiset lässyttävät paskaa mutta tosipaikan tullen se luonne tulee esiin, ennemmin tai myöhemmin. Olen monen naisen suusta kuullut "etten vaadi paljoa" tai "etsin fiksua ja mukavaa miestä" mutta lankeaa kerta toisensa jälkee niihin jännäjyystäreihin.
Itselleni kelpaa vain nainen jonka kuvalle voin antaa 9. :,(
Noh, ehkä 8 jos vaikka nauraa ihanasti ja pitää South Parkista.
Katselin tossa noita Eija-Riitta Korholan kuvia, ja tykkään myös tuollaisista. Mutta se on toisella tasolla. On erilaista tykkäämistä ja viehtymistä. Ainakin kolme eri tasoa. Naisetkin tietävät sen, siksi olenkin kuullut lukemattomat kerrat nämä: Olet ihana, mutta etsit selvästi jotain muuta, jotain ikäistäsi...
Joku ikäiseni sinne kanssani puistonpenkille. Se on se tärkein taso, se mikä saa sydämeni väpättämään ja en halua että olet mamma kiihottava koroissasi. Haluan että voiton vie herkkyys... ja kaikki, mitä en tähän rumalle hiekkalaatikon reunalle ala pissimään.
Taidan olla loppuelämäni yksin. Hahahhahaa. (pliis joku joka ymmärtää aivojani ja minua ja sen että minä ymmärrän sinua ja kaikkea, pliiiiiiis :))
Vaalin tätä virtuaalista
Naiset ovat jumalattoman suosittuja verrattuna miehiin. Siitä tuskin voi kukaan olla eri mieltä. Jos otetaan potentiaalinen pariskunta, eli suurin piirtein saman tasoiset mies ja nainen, niin ero on melkoinen. Nimim. "kokemusta on".
mikä ero?
Ero kysynnässä, suosiossa, saaduissa kehuissa ja huomionosoituksissa...yms.
Jos parisuhteen joku näkee suositumpi- näkökulmasta, niin silloin ollaan metsässä ja syvällä siellä..
" -M-" Sellaisia parempia ihmisiä ja mainitsemiasi naisia ei ole olemassakaan, on vain vääriä henkilöitä yhdessä..
Eikö sussa ole muka mitään hyvää kenenkään mielestä?
Periaatteessa parisuhteeseen ei saisi vaikuttaa tuollaiset asiat, mutta väkisinkin se aiheuttaa jotain epätasapainoa jos tullaan täysin erilaisista lähtökohdista. Jos nainen on tottunut olemaan suosittu ja haluttu ja mies ei ole juuri positiivista sanaa kuullut, niin onhan siinä tekemistä että ne kaksi maailmaa saadaan sulautettua yhdeksi toimivaksi kokonaisuudeksi. Hienoa toki jos se onnistuu.
Ei minulla ole mitään suosiota tai markkina-arvoa. Ei minusta kukaan kiinnostu tai ainakaan osoita sitä. Kai minussakin on jotain hyvää muiden mielestä, mutta ne ajatukset pitää lukea jostain rivien välistä.
Kuule -M-.. Nyt ne läpät pois silmiltä ja selkä suoraan. Jokaisella meistä on arvomme mutta se arvo onkin itsestämme kiinni miten sitä käytämme.
Tottakai erilainen tausta vaikuttaa aina joko hyvällä tai pahalla, ei voi etukäteen tietää. Vaikka taustat olisivatkin samanlaiset, niin ihminen muuttuu elämää elettäessä.
Että mikähän olisi se takuuvarma ikuinen suhde?
Suomessa taitaa tuo positiivisen palautteen ja huomioimisen taito olla vielä alkutekijöissä.
Olen huomannut tuntemieni miesten keskuudessa olevan vaikeaa vastaanottaa ja antaa hyvää palautetta.
Ei ole noloa kehaista ja huomioida miestäkin, oli hän varattu tai ei.
Tietenkin parisuhdetta kunnioittaen.
"Olen huomannut tuntemieni miesten keskuudessa olevan vaikeaa vastaanottaa ja antaa hyvää palautetta."
Että väität että syy on siis miehissä kun eivät saa samanlaista ihailua ja hyvää palautetta kuin naiset?!
Vittu, että ihminen voi olla pihalla kaikesta!
Onhan se pakko jotenkin jonkun vänkyräkänkyrän kääntää tämäkin asia edes jotenkin miesten syyksi kun ei saakkaan samanlaista ihailua naisilta kuin naiset saavat miehiltä.
IHan uskomatonta paskaa.
"Ei ole noloa kehaista ja huomioida miestäkin, oli hän varattu tai ei."
No niin naiset, siitä eikun kehumaan.
"Suomessa taitaa tuo positiivisen palautteen ja huomioimisen taito olla vielä alkutekijöissä."
Kyllä! Erityisesti naisilla.
Piste.
Oliko muuta typerää sanottavaa palstalle "eksyneellä"?
Mitä vitun merkitystä mitä hyvää joku näkee tuossa -M-ssä?
Etkö tajua edes yksinkertaista ideaa mistä puhutaan?
Baarissa tai missä tahansa naiset saavat jatkuvaa ihailua, kehuja jne. Luuletko että miehet saavat edes 100 osaakaan tuosta? Eivät.
Ehkä jotkut harvat.
Se tarkoittaa sitä että sen naisen itsevarmuus on noiden kehujen myötä aivan eri tasolla kuin jonkun miehen joka miettii onko hän yksienkään kehujen arvoinen koska saa niitä kehuja niin harvoin.
Sitten tämä -M- henkilön analyysi käännetään joksikin omituiseksi "ei oo parempia ihmsiä on vaan "erilaisia" lässynsässytykseksi tajuamatta edes mistä puhutaan.
Tää oli siis minun teksti ei "palstalle eksyneen"...
Jos nettideittailusta puhutaan, niin kyllä miehet tuntuvat osoittavan huomiota naisille ja osoittavan kiinnostusta. Olen tutustunut naiseen, joka sai parissa viikossa niin paljon viestejä että ahdistui. Minä saan yhden humalassa kirjoitetun viestin vuodessa. Veikkaisin että meidän todellisessa arvossa ei ole ihan niin suurta eroa. Miehenä on vaan kestettävä se että nainen on lähes aina halutumpi ja suositumpi ja itse joutuu olemaan eräänlainen altavastaaja.
Miesten pitäisi rajoittaa niiden viestien lähettämistä!
Itse olen tehnyt kerran nettideittiprofiilin, jonka poistin pian, koska oli turhauttavaa saada viestejä esim. miehiltä, joiden omiin kriteereihin en sopinut.
Totta, mutta jos ei itse saa koskaan viestejä, on pakko yrittää sitten lähettää niitä. On siinä yhtälössä naisillakin oma osuutensa.
Jos miehiltä ei tulisi niin paljon viestejä, ehtisi naiset selaamaan miesten profiileja ja ottamaan yhteyttä kiinnostaviin miehiin. Naisia voisi olla enemmän neittideiteissä, jos jotkut miehet eivät olisi niin innokkaita lähettämään viestejä.
Ehkä niille massapostaaville (miehille) pitäisi olla jokin viestikiintiö, jonka he saavat lähettää? Ehkä viestejä pitäisi voida lähettää vain niille, jotka ovat omien kumppanikriteerien mukaisia?
Nyt siis on miesten vika yleisesti että naiset eivät ota itse yhteyttä miehiin jotka heitä kiinnostavat?!!!
Mitä vittua täällä tekeillä?!
Onko kaikki menettäneet järkensä?!!!!
Tiedätkö sinä "Voe hyvä Jeesus".. No jopas sua ahdistaa huh huh!
Sun mielestä naiset saavat jatkuvaa ihailua missä tahansa, ok.. Tai siis korjasit että ehkä jotkut harvat miehet saavat myös. Juupa..
Teetkö baarissa tai yleensä muuallakaan muuta kuin vahtaat toisia miten ns upeasti heillä menee virityksiensä kanssa? Etkö huomaa niitä hiljaisempia ja huomaamattomampia? Mikä vika heissä on?
Sillä muuten on merkitystä mitä joku näkee -M- nikissä livenä. Sulle ei tietenkään ole koska koet kateutta.
Miten sä rakennat sun omaa itsetuntoa jos et itse tee mitään sen eteen?
MItä ihmettä sinä höpötät?
Ei tässä ole kyse minusta tai -M- nimimerkistä.
Eikä todellakaan mistään ihmeen itsetunnoista tai kateudesta.
Vaan siitä että naiset saavat enemmän ihailua ja kiinnostukseosoituksia kuin miehet joka vaikuttaa heihin siten miten he uskovat mahdollisuuksiinsa toisen sukupuolen kanssa joka heijastuu parisuhteisiin?
"Etkö huomaa niitä hiljaisempia ja huomaamattomampia? Mikä vika heissä on? "
Niistä hiljaisista ja huomaamattomistakin naisista saa enemmän huomiota kuin miehet keskimäärin.
Mikä tässä taas on näin vaikea ymmärtää?
Tämän pitäisi olla ihan logiikan abc, mutta sulla lyö tyhjää ja käyt jotain metakeskustelua jostain täysin ihmeellisistä asioista nähtävästi ohjataksesi keskustelun muualle kun sulla ei tähän asiaan järki riitä.
Et selvästikään ymmärrä tätä asiaa, kyse on faktoista, ei mielipiteistä. On selvä tosiasia että naisille on lähtökohtaisesti enemmän kysyntää kuin miehille. Tavallinen nainen on halutumpaa kamaa kuin tavismies. Nyt puhutaan asioista niin kuin ne ovat ja jätetään se turha "sä oot niin pinnallinen" tai "vain sisin merkkaa" lässytys pois. Pitihän se arvata että aina tulee joku nainen ja alkaa inttämään jotain paskaa kun ei kestä kuulla totuutta.
Kuva siitä että valtaosa naisista kelpaa lähes kaikille miehille ja vain pieni osa miehistä naisille on vääristymä. Naiset ylläpitää tätä "pihtaamalla". Naisen haluttavuutta nostaa naisen saavuttamattomuus. Heti kun mies saa naisen niin miehen kiinnostus naiseen laskee. Siis naisten kannattaa ylläpitää illuusiota vaikeasti saatavasta kollektiivisesti. Juuri tämän takia naiset on se passiivisempi osapuoli. Ne voi näyttää kiinnostusta siihen 5% miehistä koska heillä on vain voitettavaa vaikka pakit tulisikin.
Ajatellaan vaikka tilannetta jossa nainen hakisi ravintolassa yhtä aktiivisesti seuraa kuin miehet. Siis toimisivat miehen tavoin. Tällainen nainen olisi turn off miehille ja suurin isa miehistä antaisi pakit.