On ihan selvä asia, ettei kukaan tyydy keneen tahansa ja se on ihan ok. Mutta mikä on jo liikaa?
Näin naisen näkökulmasta tuntuu hullulta, että ei niin kovin halutut miehet kertovat, ettei heille kelpaisi kuin nuori ja kaunis neitsyt.
Tietysti yhtenä ohjeena voisi pitää sitä, että samaa voi vaatia, mitä itse pystyy tarjoamaan, mutta onko se ihan niinkään...
Mikä teistä on liikaa nirsoutta?
Näin naisen näkökulmasta tuntuu hullulta, että ei niin kovin halutut miehet kertovat, ettei heille kelpaisi kuin nuori ja kaunis neitsyt.
Tietysti yhtenä ohjeena voisi pitää sitä, että samaa voi vaatia, mitä itse pystyy tarjoamaan, mutta onko se ihan niinkään...
Mikä teistä on liikaa nirsoutta?
Vastaukset 34
Vanhimmat
En tiedä onko olemassa liikaa nirsoutta, koska jos toinen ei "kolahda" niin turha siihen on yrittää väkisin ihastua, kun ei se onnistu kuitenkaan. Ja pitkät kriteerilistat voivat joutaa saunan sytykkeeksi kun vastaan tulee live-elämässä sellainen ihminen, joka vie jalat alta, vaikka ei olisi mahtunut niihin.
Nämä länkytykset nuorista ja kauniista naisista ovat vain henkisesti keskenkasvuisten yritystä uskotella itselleen ja muille, että he ovat sinkkuja omasta vapaasta tahdostaan, so. koska heille kelpaavia naisia ei ole riittävästi. Eivät he itsekään niitä oikeasti usko.
ja saavat nuoren kauniin naisen.
"Nämä länkytykset nuorista ja kauniista naisista ovat vain henkisesti keskenkasvuisten yritystä uskotella itselleen ja muille, että he ovat sinkkuja omasta vapaasta tahdostaan, so. koska heille kelpaavia naisia ei ole riittävästi. Eivät he itsekään niitä oikeasti usko."
Nuorena, kyllä.
Vanhempana, ei.
Sinä haluat uskotella itsellesi että "normaalille" 40 miehelle pitäisi kelvata oman ikäinen nainen samalla tavalla kuin "normaalille" 20 miehelle. Kylmä totuus on että riittävien haluttavien naisten osuus laskee nopeasti siinä vaiheessa kun 30v ja erityisesti 40v rajapyykit ylitetään.
Liikaa nirsoutta on, jos lähtökohtana on se, että toivoo toiselta jotain mitä itse ei voi antaa toiselle. Esim jos on itse läski ja katselee vain hoikkia. Tai itse 40 ja katselee vain 20 :ia kumppaniksi.
Kyllähän sellaisia parejakin voi tulla, mutta silloin ihmiset ovat jotenkin muuten samalla tasolla ja joku muu asia yhdistää. Se yhdistävä asia ei kuitenkaan käytännössä koskaan ole seksi. Eli vaikka on 40 -neitsytsetä, niin ei löydä 20 -neitsytttyttöä, vaikka molemmat on neitsyitä.
Sen sijaan jos on 40 -setä, jolla on jotain samoja harrastuksia kuin 20 -tytöillä, niin sit sopiva voi löytyä sieltä harrastuksen parista. Silloin pariskuntaa yhdistää joku muu asia mikä on isompi yhteys kuin mitä ikäero erottaa.
Jos ei kestä yhtäkään huonoa puolta.
Sellaset 3-4-5-6- huonoa asiaa toisesta pitäis kestää. Ja ne asiat jotain keskiverto huonoja asioita, esimerkiksi ei jaksa AINA siivota, tai on joskus mukavuudenhaluinen lekotteleva nautiskelija, punkku maistuu JOSKUS enemmän kuin ehkä olis tarpeen;))))
3-6 huonoa asiaa voi olla ihan mitätön tai sitten täysi katastrofi. Se voi olla:
-Ei jaksa aina siivota
-Joskus mukavuudenhaluinen
-Ottaa joskus hieman enemmän punkkua kuin tarpeen
Ei mikään juttu tuollaiseen kaadu enkä itsekään heti alkaisi valittamaan ellei tuo kolmas äidy pahaksi. Toisaalta se voi olla:
-Mielenterveysongelmia
-Työtön
-Ulosotossa
-Ruma
-Lihava
-Sosiaalisesti kyvytön
Kuka tuollaseen lähtisi vapaaehtoisesti sotkeutumaan?
Mutta oikeasti, montako sellaista ihmistä on olemassa, joka on kaikkia noita kuutta? Josta herääkin kysymys, että onko yksi noista kuudesta jo riittävä syy hylkäämiseen?
Ja edellinenhän sanoi, että keskiverto huonoja asioita. Nuo on jo ne kaikkein pahimmat.
Mulle noista olisi mikä tahansa riittävä syy hylkäämään potentiaalisen uuden kumppanin, poislukien lievät mielenterveysjutut (kukapa nyt vaikka USA:ssa ei terapiassa kävisi) ja "between jobs" työttömyys. Lähinnä siksi että tarjolla on ollut sellaisiakin joilla ei noita mitään ole. Jos tilanne tulee myöhemmin eteen niin en toki heitä kaaressa ulos.
Täällä on varmasti iso joukko ätminkäisiä joilla on kaikki kuusi ja monta muuta :D
No jos tuo "ulosotossa" otetaan pois, niin eiköhän noilla ominaisuuksilla varustettuja ole ihan tuhansia jo Suomessakin. Minulla on noista:
- Mielenterveysongelmia
- Työtön
- Sosiaalisesti kyvytön
Onneksi meillä oli karkkipäivä vaan kerran viikossa ja silloinkin jaettiin vaan yksi karkkipussi kolmen lapsen kesken, kun olin pieni. Muuten olisin myös lihava. Lapsena lihotettujen ihmisten tuska lienee aika paha, kun koko identiteetti on rakentunut sen ympärille, että on aina ollut lihava.
Köyhistä perheistä tulee varmasti paljon mielenterveysongelmaisia ja lihavia ihmisiä. Ainakin näin on asia niiden muutaman kohdalla, joita tunnen.
Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa ikäisensä kurpan kanssa.
Mun mielestä läski on kaikkein luotaantyöntävin ominaisuus miehessä. Miehet ovat siitä onnekkaita, että heistä saa läskittöminä stailaamalla kaikista naisille sopivia hurmureita. Näkeehän sen jo siitä millaisia miehiä listataan 100 komeimman miehen joukkoon eri listoilla.
On helpompaa luoda komea mies, kuin kaunis nainen....
Luonteeseen saattaa olla vaikeampi vaikuttaa. Ei kukaan inhottavaa miestä halua. Niitä ovat ainakin nuo haukkuvat trollaajat näillä palstoilla.
kurpalla ei kyllä tee mitään seksuaalisessa mielessä.
ootpa ....maailma antaa sinulle takaisin kaiken pahan mitä olet siihen syytänyt... pidä se mielessäs... turha ruikuttaa kun saat takaisin kylvämääsi satoa.
kuin vanhaa läskiä kurppaa.
Minä olen ollut vain kahdesti kunnolla ihastunut (ja muutaman kerran kiinnostunut). Yksikään näistä miehistä ei ole ollut minusta kiinnostunut. Kuten ei kukaan muukaan. Mielestäni kuitenkaan yksikään niistä miehistä ei ollut varsinaisesti tasoni yläpuolella, kaikki taviksia ulkonäöltään, kuten minäkin ja muutenkin samaa "tasoa".
Mutta koska he tai kukaan muukaan ei ole ollut minusta kiinnostuneita, tuo ei voi olla totta. Minun on väkisinkin oltava niin matalatasoinen, että se selittää kiinnostuksen puutteen. Mutta ihan rehellisesti en osaa itse sanoa, mikä minussa aiheuttaa sen, että olen niin epäkiinnostava. Omasta mielestäni olen ihan kaikessa niin keskiverto kuin vain olla voi. Hyvinä päivinä olen mielestäni jopa ihan nätti. Ja naiset kehuu minua nätiksi usein, mutta se ilmeisesti ei voi pitää paikkaansa, kun miehet ei koskaan sano mitään.
Olenko siis liian nirso? Toisaalta, en ole koskaan torjunut ketään, joten vaikea minua on nirsoksikaan sanoa. Mutta en myöskään tunne mitään kiinnostusta tavisten alapuolella oleviin miehiin, enkä voisi kuvitella suhdetta sellaisen kanssa, ennemmin olen yksin.
Kuka näistä tietää...
Nirsous on sitä että lähinnä ulkonäön kelpaamattomuuden takia ei nähdä toisessa mitään muita hyviä ominaisuuksia kiinnostavaksi.
Nirso on monesti myöskin valmis joustamaan muiden, paitsi ulkonäön, suhteen. Hyvä ulkonäkö paska luonne = kelpaa, huono ulkonäkö hyvä luonne = ei kelpaa.
Olepas rehellinen nyt itsellesi. Jos itse olet valmis joustamaan ulkonäon kohdalla niin löydät varmasti kumppanin. Seksuaalinen veto toisianne kohtaan teiltä voi tosin puuttua :D
No en itsestäni puhunutkaan vaan siitä mitä nirsoilu pääasiassa on. Itse uskon että kaikki on "rumemman" mutta kiihkeän kanssa kivempaa kuin kauniin mutta tylsän.
Liikaa nirsoutta on sellainen, että hylätään joku sellainen kumppani jonka haluaisi ja joka olisi hyvä itselle, ts. parantaisi omaa elämää joidenkin pikkuseikkojen takia, kun luullaan niiden olevan merkityksellisiä. Muu on sopivaa nirsoutta.
Minusta liikaa nirsoutta ei voi ollakaan. Joko haluaa olla jonkun kanssa, tai ei halua.
Ei ihminen tavallaan voi sotia sitä vastaan, että haluaa mitä haluaa. Ja jos sitten joutuu olemaan yksin sen takia, niin se vaan sitten on niin.
Minä esimerkiksi haluan komean miehen, ja miehen joka haluaa huolehtia ja vähän hemmotella minua, romanttista rakkautta. On ihan oma valintani sitten olla hylkäämättä tätä haavetta, ja olla yksin, kunnes tai jos törmään häneen. Ei kukaan voi tulla minulle sanomaan että "olen liian nirso", miten niin "liian"? Elämässä on kaikki MAHDOLLISTA, mutta vakuuksia sen saamisen ei koskaan voi olla, se täytyy vain hyväksyä.
Olen samaa mieltä. Haluaisin ihanan, mukavan, fiksun miehen ja en ole valmis tyytymään vähempään. Olen täysin tietoinen, etten tule sellaista miestä saamaan, mutta siltikään en ole valmis tyytymään vähempään. Ei se minusta ole nirsoutta, jos ei ota vaivoikseen ihmistä, jota ei oikeasti halua.
Minun mielestä liiallista nirsoutta on sitten jo se, jos vaikka hiusten värin takia ei ota muuten täydellistä kumppania.
Näinhän se menee. En minäkään enää voisi kuvitella ottavani naista joka ei ole ainakin suunnilleen sopusuhtainen ja kasvoiltaan siedettävä (= herättää fyysiset halut). Sekä luonteeltaan mukava eikä mikään alkoholi tai huumeongelmainen.
Käytännössä sen nyt sitten näkee livenä kun toisen tapaa ja sen kanssa viettää aikaa että täyttyykö noi ehdot. Ulkonäön osalta se selviää melkeinpä muutamassa sekunnissa, ja se luonne selviää sitten jutellessa. Siitäkin saa jotain viitettä jo ulkoisen olemuksen ja muutamien ensimmäisten lauseiden aikana.
Se, herääkö ne ihastumisen tunteet ihan oikeasti, selviää sitten pidemmän tutustumisen kautta.
Mutta vähempään tyytyminen on turhaa, koska silloin parisuhteessa ei olisi yhtään sen onnellisempi kuin yksinkään. Luultavasti päinvastoin. Käytännön ongelma on, että luultavasti tuollaista suhdetta ei tule kokemaan koskaan.
Ja vielä sekin, että minä en haluaisi olla otettu vain siksi, ettei parempaakaan saa. Mieluummin olen siltäkin kannalta yksin.
Mutta se seuraus siitä tosiaan on, että hyvin todennäköisesti jää yksin.
Toi pitää hyväksyä että toinen tietyssä mielessä tyytyy aina kumppaniinsa koska ei saa sitä parempaa mitä haluaisi.
MUTTA, toisaalta pitää ymmärtää että se toinenkin luultavasti ajattelee ihan samoin kuin itse. Että parempi olla sinkku kuin suhteessa, jossa ei halua olla - Joka tarkoittaa sitä, että jos joku sinun kanssa suhteeseen haluaa, niin luultavasti silloin myös tuntee jotain positiivisia tunteita sinua kohtaan. Eli ihan oikeasti haluaa olla kanssasi. Turha siinä on sitten miettiä että olisiko jossain maailmassa joku toinen ihminen jonka kanssa se haluaisi ehkä olla vieläkin enemmän.
Monelle varmaan se, ettei nainen ole kiinnostunut kenestäkään. Pitävät varmaan nirppanokkana, kun eivät tunne. Mutta, kun viihtyy hyvin yksin.
Liika nirsoutta ei ole olemassakaan.
Minusta ihmisen PITÄÄ olla VAIN ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaa ja jonka voi hyväksyä sellaisena kun on.
Nimenomaan se, ettei olla osattu pitää omista haluista ja toiveista kiinni, johtaa sihen, että valitaan kumppani jota ei oikeasti voi hyväksyä. Sitten voi kysyä kannattiko laskea rimaa, kun on tyytymätön suhteessa ja tyytymätön siihen toiseen. Oliko se riman lasku siis sille toisellekaan kivaa, kuun tietää että toinen on vain "tyytynyt" itseen?
En siis jaksa uskoa, että nirsous on ongelma. Enemmän ongelma on se, ettei ihmiset jaksa katsoa itseään peiliin, ja kehittyä, vaan etsitään sellainen kumppani jonka kanssa kaikki olisi aina helppoa. Eli päästetään jopa ihanneyksilö menemään, vain koska ei jaksa kehittää itseään. En nimittäin usko, että ihmissuhde on mahdollinen jos ei ole valmis kehittämään itseään ihmissuhdetaidoissa. Edes se täydellinen prinssi tai prinsessa ei ole aina täydellinen.
Minusta olisi myös kivempi olla ns nirson miehen kanssa joka valitsi minut, kuin miehen kanssa joka valitsi minut kun halusi laskea rimaa :)
Kuinka kauan tämä "rima" on olemassa? Jos valitsen naisen hieman laskemalla tätä mainitsemaasi rimaa ja ihastun ja rakastun häneen ja hän tuntee samoin, niin roikkuuko se rima edelleen jossain ovenkarmissa muistuttaen tästä surkeasta teosta? Kai sen voi jossain vaiheessa unohtaa? Ja jos sen voi unohtaa, niin oliko se rima sittenkään niin kriittinen? Oliko se ehkä oikealla korkeudella, mutta aivan väärässä paikassa? Mittasiko se juuri oikeita ominaisuuksia?
On eri asia haluta jotain naista, oikeaasa elämässä, kuin luoda itselleen teoreettiset vaatimukset siitä millaisen naisen haluaa.
Jos toinen ei ylitä rimaa niin miksei pitäisi kehittää omaa luonnettaan niin ettei tuollaista rimaa olisi?
Mielenkiintoinen järjestys tuo, että ensin "valitset" ja sitten vasta ihastut. Miten valitaan ihminen? Miksi joku "valitsee" ihmisen, johon ei ole ihastunut?
juuri noin. Eli, esivalinta, etsitään miehiä jotka ovat pitkiä, isomunaisia, korkean statuksen omaavia ja varakkaita. Kun tälläinen löytyy nainen voi ihastua välittömästi.
Käytin vain samaa terminologiaa kuin kirjoittaja jolle vastasin. Mutta jos nyt kuitenkin vastaan, niin ei minulla ole sellaista määrää vaihtoehtoja kuin teillä naisilla. Jos jonkinlaisen tilaisuuden saa joskus niin sekin on jo iso juttu. Mielellään sen tilaisuuden käyttää ja katsoo johtaako se ihastumiseen. Tai sitten voi jättää sinun tyylilläsi väliin ja odottaa seuraavaa tilaisuutta, joka tulee esim. kymmenen vuoden päästä.
Jos työtön mies ei kelpaa niin on liian nirso.
naiset ei kelpaa, esim lakinaiset, ekonomit, insinöörit, ja seksityöläiset.
Nainen...
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka on yli 172 cm pitkä.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, jonka pituus on 172 cm tai sen alle.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, jonka painoindeksi on 19-24.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, jonka painoindeksi on alle 19 tai yli 24.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, jolla on kokopäivätyö.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka on osa-aikatöissä tai työtön.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka käy suihkussa vähintään joka toinen päivä.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka käy suihkussa sitä harvemmin.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka taitaa vähintään kohtalaisesti small talkin.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka osaa huonosti tai ei ollenkaan small talkia.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka on vähän nörtti ja pelaa silloin tällöin tietokonepelejä.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka on ihan nörtti ja pelaa koko ajan tietokonepelejä.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka katsoo tavallista pornoa.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka katsoo esim. animepornoa.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka nostaa penkiltä vähintään oman painonsa verran.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka ei nosta penkiltä edes oman painonsa verran.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka on käynyt ulkomailla muuallakin kuin Virossa tai Ruotsissa.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka ei ole käynyt ollenkaan ulkomailla tai vain Virossa tai Ruotsissa.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, jonka penis on vähintään keskipituinen.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, jonka penis on alle keskipituinen.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, jolla on auto tai moottoripyörä.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, jolla ei ole autoa tai moottoripyörää.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, jonka asunnossa on vähintään 30 neliötä.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, jonka asunnossa on alle 30 neliötä.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka lukee sarjakuvia vain Hesarista.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka lukee sarjakuvalehtiä.
on liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka on korkeintaan 5 vuotta itseään vanhempi.
ei ole liian nirso, jos ei kelpuuta miestä, joka on yli 5 vuotta itseään vanhempi.