Selittäkää minulle, miksi kukaan nainen ei halua atm:ää!
Nainen miksi et huolisi atm:ää?
yksinäinen atm
55345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kysytkö tosissasi? Se olisi kyllä joka tytön unelmien täyttymys, parisuhde ihmisen kanssa, jonka mielestä kaikki naiset ovat saastaisia elukoita. Siinä olisikin ihana elämä tiedossa. Ja lyhyt todennäköisesti.
Ja tämä vihahan tulee täysin tyhjästä? ;)
Minusta se, että saa muutamat pakit (tai vaikka tuhannet pakit!) ei ole syy naisvihalle. Se ei kerro mitään naisista, mutta miehestä itsestään kylläkin. Vaikka te muuta kuvittelette, ihan kaikki miehet saa pakkeja. Toiset vain eivät heti katkeroidu ja ala vihaamaan naisia.
Eikä se muuta tosiasiaa, että kun miehestä tulee katkeroitunut atm, hänestä tulee myös lopullisesti suhteisiin kelpaamaton.
Ihan sama se on mistä se viha tulee sen ihmisen kannalta, jolta kysytään että miksi ei vapaaehtoisesti sen vihaajan kanssa ole.
Kysymyksen asettelu on muuten ihan nurinkurinen. ATM on määritelmä miehelle jota naiset eivät halua, kuka ja ketä mistäkin syystä. Naiset eivät halua ATM:ää koska ATM on määritelmä miehelle jota naiset eivät halua. Simple?
Kiitos, kun vastasit puolestani. Miten se onkin niin vaikeaa joillekin ymmärtää, että nimenomaan nimeämällä itsensä atm:ksi he sulkevat itsensä pois parisuhteista.
"Minusta se, että saa muutamat pakit (tai vaikka tuhannet pakit!) ei ole syy naisvihalle. "
Sanoo kuka? Nainen? :D
Sinä se vaan otat ja syytät syrjinnän uhreja. EI HYVÄ!
"Eikä se muuta tosiasiaa, että kun miehestä tulee katkeroitunut atm, hänestä tulee myös lopullisesti suhteisiin kelpaamaton."
Mikä on alusta loppuun yksin naisen syytä.
Joo ajattele vain niin, jos se helpottaa oloasi. Ei missään nimessä kannata ottaa vastuuta itsestään ja elämästään, on niin paljon helpompi syyttää muita, kuin katsoa peiliin. Kun mieshän on ilmeisesti tahdoton lassukka, jota naiset pyörittää, miten huvittaa. Miten edes kehtaat myöntää olevasi sellainen? Minä häpeäisin silmät päästäni, jos olisin niin surkea olento, että joku muu olisi vastuussa minun elämästäni.
Me kaikki kuitenkin tiedämme totuuden, mutta voit vapaasti väittää itsellesi mitä huvittaa. Mutta kun kuolet neitsyenä, muista että se on vain ja ainoastaan sinun vikasi.
LAssukka? Jahas, taas feminatsi joka ei näe mitään vastuuta naisilla.
Feminatsina myöskin syytät uhria, eli miestä.
Naisella on seksuaalinen valta, joten ei siinä mieheltä kysytä mitään, vaan nainen joko huolii miehen tai ei.
Nainen on vastuussa miehen pariutumisesta.
Vai sanotko, että mies voi mennä ottamaan väkisin?
Uhria syyttelevänä luonnollisesti myös raiskauksen uhrit ovat syyllisiä omaan tilaansa, joten ajatusmaailmaasi sopii että mies menee ottamaan väkisin.
Äläs nyt jaksa. Jos ei suosiolla heru, on vaan kaivettava kuvetta. Jos haluaa vaan tyydyttää himojaan on siitä silloin maksettava. Ihan niinkuin kaikesta muustakin tässä elämässä. Nälkäinen laittaa ruokansa itse tai käy ravintolassa tai jos on onnekas, joku haluaa kokata ilmaiseksi.
seliseliseliseliseli
Koska se on ATM, ja sehän tarkottaisi sitä että se ei jyystänyt mahdollisiman suurta määrää lutkia, ja näin ollen se ei jostain joukkosieluisesta naisen logiikasta voi kelvata naiselle.
Lisäksi pitää muistaa, että naisen pitää saada naida ylöspäin, vaikka hän itse ei käytännössä tarjoaisi suhteeseen mitään muuta kuin käyttöoikeuden pilluunsa.
Tässä prosessissa merkitsee status, ja raha, mahdollisesti myös ulkonäkö.
Miehellä itsellään ei ole tietenkään väliä, sillä jos olisi, niin meillä ei olisi ätmejä jotka ovat vain naisen hypergamisen syrjinnän uhreja, ja naisten huono omatunto saa heidät purkamaan raivoaan uhreihinsa. On näet hieman vaikea leikkiä hyvää ihmistä, tälläisen asiantilan vallitessa. ;)
No kun... niin... se nyt on sillä tavalla... ähh... ei sitä voi selittää... et kuitenkaan ymmärtäisi... sinä kuitenkin tuomitsisit...
KOSKA KUN ON KERRAN SAANUT KYRPÄÄ KOVAN LUOKAN PANOLTA, MIKÄÄN EI ENÄÄ KOSKAAN TUNNU MILTÄÄN! Se on kuin heroiinipiikki, eikä sen jälkeen pysty enää ajattelemaan mitään muuta. Minä tapan mieluummin itseni ja viillän ranteeni auki, kuin otan ihan kivan miehen, jonka kanssa en saa enää koskaan kokea sitä tajunnan räjäyttävää kiimaa, missä ihmisyys lakkaa ja petoeläin syntyy. Juuri niin mitä tunsin lukutaidottoman afrikkalaisen fuckbuddynikin kanssa. Mutta tohtorinaisena en vain voi ottaa älyltään lapsen tasolla olevaa miestä puolisokseni.
Missä siis ovat tasoiseni komeat ja koulutetut miehet, jotka samalla ovat a-luokan panoja ja osaavat ottaa naisen juuri oikein? Sellaisen miehen voisin esitellä myös ystävättärilleni, jotka eivät edes hyväksyisi minulle ketään huonompaa.
Samasta syystä kuin atm ei halua vaikka 40-vuotiasta ylipainoista naista. Emme tunne kiinnostusta tai seksuaalista halua atm:ää kohtaan. Se, että suurin osa teistä tulee näköjään hulluiksi, vain pahentaa tilannettanne.
Itse kyllä olen huolinut vanhemman ja ylipainoisen naisen että turha yleistää etteivät kaikki huoli.
Tähän ei voi vastata siten ettei joku suuttus tai vetäs hernettä nenään.
Ätmiys johtuu jostain, tämä lienee fakta. Ongelma on se ettei ätmi tunnista ätmiyden takana olevaa todellista syytä. Yksikään parisuhde ei voi alkaa tai saati kestää, jos lähtökohta on että olen tällainen enkä muuksi muutu.
Kaikki suhteet, mukaanlukien parisuhde, on kompromissien tekemistä. Jos ätmi ei tunnista itsessään olevaa sopeutumis ja kompromissitarvetta, kaikki tyssää siihen.
Tilanne on oikeastaan sama kun koittas ovesta, joka on kiinni, saranapuolelta sisään. Saattuu, tuntuu pahalta, ei vaan onnistu ym. ym.
Jos jatkaa tätä saranapuolelta sisäänmenoa, jää siitä varmasti jäljet. Joskus pysyvätkin. Naama arpeutuu ja kovettuu. Rystyset korppuuntuvat....
Sama tapahtuu ätmillekin.... toistuvat pettymykset omiin toimintatapoihin vääntävät kavot irvelle, mieli mustenee ja se näkyy ulospäin...
Ratkaisu :) Arvioi toimintatapasi... jos nykyiset toimenpiteesi eivät johda toivomaasi tulokseen, muuta toimintatapoja. Toista muutos niin kauan että saat haluamasi tuloksen....
Vika ei ole naisissa, vaan sinun toimintatavoissasi !
Hyvin sanottu. Ja kun ätmi päästää itsensä katkeroitumaan, peli on pelattu. Kukaan nainen ei vietä elämäänsä yrittäen hyvittää jonkun kuvitteellisen naisen kuvitteellisia tekoja ätmiä kohtaan.
Pakko sanoa, että vaikka nämä miehet eivät itse ymmärrä, miksi eivät kelpaa kenellekään, ulkopuoliset ei ihmettele sitä niin tippaakaan.
Olet väärässä.
Olin joskus kohtelias, ystävällinen ja toiset huomioiva.
Naisista olin inhottava.
Minusta tuli hieman hullu ja en jaksa enää piitata paskaakaan.
Olen naisten mielestä se oikea ihana mies.
Naiset taitavat olla hieman vajaita.
Mutta sama tuo, pääasia että pantavaa riittää.
Ätmit ovat oikeasti vajaita. Mitä enemmät ketjuja, tunteista ja muusta, niin tajua ettei ätmin päässä ole muuta kuin vihaa kaikki muita ihmisiä kohtaan, koska kaikki ihmiset eivät välitä juuri hänestä, eivät rakasta juuri häntä ja kaikkien pitäisi pyöriä ätmin ympärillä. Menkää oikeasti hoitoon, narsismi on sairautta.
Kaikki ihmiset kokevat torjuntaa. Jopa ne teidän ihailemat jännämiehet ja ytmit, kauniit naiset, rikkaat ja statusta omaavat. KAIKKI. Mutta ne jatkavat eteenpäin, eivätkä jää istuskelemaan ja tilittämään, että kun on niin väärin, kun minä en kelpaa kellekään. Voi V**ittu teidän kanssa, ei sanoja enää riitä. Ja ette näe omaa p*askaa persoonanne pidemmällä. MIna minä minä minä.
"Ätmiys johtuu jostain, tämä lienee fakta. Ongelma on se ettei ätmi tunnista ätmiyden takana olevaa todellista syytä."
Tuo on virheoletus. Ätmi voi hyvinkin tunnistaa ne syyt, mutta voi silti olla kykenemätön muuttamaan niitä.
Esim.
- Jos on ruma, niin on sitä huomennakin, vaikka tunnistaisi asian.
- Jos on persoonallisuudeltaan vääränlainen, niin on sitäkin vielä huomennakin, vaikka tunnistaisi asian.
- Jos on mielenterveysongelmainen, niin sitten on, jollei terapia ja lääkkeet tehoa siihen.
- Jos on lyhyt, niin ...
- jne.
On todella monta syytä, miksi ei ehkä kelpaa useimmille naisille suhteeseen. Ja todella moni niistä syistä voi olla sellaisia mihin ei voi itse mitenkään järkevästi vaikuttaa.
Vika voi olla toimintatavoissakin, mutta vielä useammin vika voi olla jo ihan sitä geneettistä ja synnynnäistä perua. Silloin on aika pitkälti tuomittu siihen tilanteeseensa missä on.
On niitä vastaavanlaisia alempitasoisia naisiakin, jotka ovat rumia, mt-ongelmaisia jne. Niistä löytyisi varmasti ätmillekin kumppani, mutta kun ne ei kelpaa. Atmille pitäisi olla joku kaikkien muiden miesten suosiossakin oleva kaunotar, vaikka atm itse on ruma, mielisairas jne. Olemalla itse alempaa tasoa, mutta vaatimalla kuitenkin toiselta priimaa atmit tuomitsevat itse itsensä yksinäisyyteen ja syrjäytymiseen. En minäkään tavisnaisena havittele itselleni jotain Brad Pittiä.
"Vika ei ole naisissa, vaan sinun toimintatavoissasi ! "
On jännä, että vaikka tästä asiasta on tehty tutkimuksia, silti ätmiyden väitetään johtuvan teoista.
Toisinsanoen, ätmin väitetään olevan pelkkä kusipää ja idiootti jota sen vuoksi syrjitään.
Kuitenkin pitäisi olla kaikille selvää ettei kukaan ensivaikutelmasta voi päätellä onko henkilö kusipää ja idiootti. Sellaisen saa selville vasta kun ihmiseen on tutustunut.
Tutkimuksissa on todettu että tietyillä ulkonäöllisillä tekijöillä varustettu henkilö ei saa esimerkiksi työtä, tai hän ei tule koskaan ylenemään.
Näitä tekijöitä ovat mm.
1. Rumuus, eli poikkeavat kasvonpiirteet jotka eivät ole symmetrisiä.
2. Lyhyys
3. Ylipaino
4. Heikko karvoitus
5. Hampaiden sijainti huulten takana (eli miten hampaat näkyvät huulten takaa ihmisen hymyillessä)
6. Huulten paksuus ja suun muoto
7. Silmien suuruus ja silmäluomien tasainen kasvoihin sointuva väri, sekä kiinteys
8. Ominaistuoksu
Siitä vaan, noita on helppo lähteä muuttamaan.
Ainoat asiat mitä henkilö voi ulkoisesti muuttaa on pukeutumis- ja hiustyyli.
Käyttäytyminen ei ole pelkästään hyvien tapojen oppimista, vaan suurin osa meidän käytöksestämme aiheutuu luonteestamme. Luonne taas on osaltaan kasvuympäristön tulosta.
Sellaisia mielenterveysongelmia jotka haittaisivat sosiaalisia suhteita on hyvin vähän ihmisillä. Atmeja on kuitenkin varsin suuri osa ja atmit erottuvat jo ala-asteella. Kun kasvuympäristö alkaa tekemään jo selkeää eroa siihen kuka on "kingi" ja kuka suvaittu ja kuka hyljeksitty, ei "voittajan asennetta" saa selkärankaan iskostettua pelkkien hyvien tapojen voimalla.
Ytmiys ei ole pelkkiä hyviä tapoja. Oikeastaan se ei ole sitä lainkaan. Ei myöskään huonoja tapoja, vaan kyse on luonteesta. Ytmi tietää ettei hänelle häviä merkitse mitään.
Sosiaalisissa suhteissa ytmi on oppinut että tulee saamaan uusia ystäviä myöhemminkin koska kaikki pitävät hänen seurastaan. Sen sijaan atmille yhdenkin sosiaalisen suhteen katkeaminen voi olla äärimmäisen tuhoisa, koska atmi ei voi olla varma että löytääkö hän uutta ystävää rinnalleen lainkaan.
Me ihmiset olemme eläimiä ja kaikkein jeesustelevimmassakin porukassa, jossa vannotaan että kaikki ihmiset ovat muka yhtä arvokkaita, on omat kuppikuntansa joissa muiden kuppikuntien jäseniä ei suvaita tai heidän kanssaan ei tulla toimeen.
"Mutta sama tuo, pääasia että pantavaa riittää. " tarkoittaa siis ätmiä, okei.
Jussi Parviainen ja Olli Saarela on rumia ja ongelmaisia, ja silti saaneet jopa laatunaisia (enkä tarkoita nyt mitään Saanoja).
Jopas oli listaa. Kommentoidaas vähäsen.
1. Rumuus, eli poikkeavat kasvonpiirteet jotka eivät ole symmetrisiä.
Lauri Tähkä on varmaan sit susiruma. Kukaan nainen ei tykkää?
Shannen Dohertyllä ja monilla muilla näyttelijöillä on silmät eri korkeudella naamassa. Tukka on sit leikattu niin, että näyttää symmetrisemmältä.
Pointti: tyylillä (kampaus, parta) voi tehdä paljon, pitää vaan tietää mitä tekee. Ja jos ei tiedä, hakea ammattilaiselta apua.
2. Lyhyys
Ryhti.
3. Ylipaino
Laihdutus.
4. Heikko karvoitus
Ihmisillä on tutustuessaan vaatteet päällä. Karvoja on tapana myös miesten ajaa. Ongelma on enemmän kehonkuvassa kuin itse asiassa.
5. Hampaiden sijainti huulten takana (eli miten hampaat näkyvät huulten takaa ihmisen hymyillessä)
Ihmiset näyttää erilaisilta hymyillessä. Kehonkuvassa ongelmaa, jos tämä on ongelma. Muille se ei ole.
6. Huulten paksuus ja suun muoto
Ihmisillä on eri muotoisia suita. Kaikki voi olla seksikkäitä, riippuen millainen tyyppi sitä kantaa. Karisma ja seksikkyys on eri asia kuin suun muoto.
7. Silmien suuruus ja silmäluomien tasainen kasvoihin sointuva väri, sekä kiinteys
Sama juttu kuin edellä.
8. Ominaistuoksu
Miehet aina nauraa, kun naiset sanoo, että pitäis käydä suihkussa ja vaihtaa puhtaat vaatteet. Naisilla on kuitenkin paljon tarkempi hajuaisti kuin miehillä, joten tätä neuvoa kannattaa kuunnella. Suihku ei poista ominaistuoksua, vaan tuo sen esiin lian ja hien alta. Siis vaikka mies ei omasta mielestään haise millekään, naisen mielestä voi haista ällöttävänkin pahalle, vaikka nainen yleisesti ottaen tykkäisi miehen tuoksusta.
Mitä vanhemmaksi tulee ja mitä epäterveellisemmät elämäntavat ovat, sitä helpommin haisee pahalle. Eli ominaistuoksuaan voi muuttaa syömällä terveellisesti ja käymällä riittävän usein, vähintään kerran vuorokaudessa ja ehdottomasti ennen ulos lähtöä suihkussa.
Joo, ei tosielämän atm:t jää ilman naista sen takia, että olisivat "katkeria naisvihaajia" (joitain harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta), vaan syyt ovat juuri ulkonäössä, olemuksessa tai "vääränlaisessa" luonteessa, ts. atm:ltä puuttuu niitä luonteenpiirteitä, joilla nainen hurmataan tai isketään.
Pari kaveriani, joita voisi kai sanoa atm:iksi (naismenestyksen perusteella), ovat ihan oikeasti kilttejä ja kunnollisia sanojen varsinaisessa merkityksessä. "Naisvihaaja" on varmaan viimeinen sana, jolla heitä kuvailisin, pikemminkin he ovat nostaneet naiset jalustalle monen kiltin miehen tapaan. Onneksi kumpikin on nyt kuitenkin parisuhteessa, toisella lapsikin itseään muutaman vuoden vanhemman naisen kanssa, ja toinen seurustelee itseään pari vuotta nuoremman yh:n kanssa. Nämä kaverit ovat siinä neljänkympin molemmin puolin, eli on siinä ehditty myös kokea, miten odottavan aika on pitkä.
Ätmistäkö muka olisi pahoinpitelemään tai tappamaan naista? Älkää nyt viitsikö.
Eikös tää mene silleen, että jos joku huolii atmin, se ei ollutkaan oikeasti atmi?
Kyllä, juuri näin. ATM on määritelmä miehelle jota naiset ei huoli. Se on lisäksi itsensä toteuttava määritelmä eli mies joka kokee olevansa ATM myöskin pysyy sellaisena.
Naiset eivät tykkää miehistä, jotka ova kilttejä ja kunnollisia, vaan haluavat vain väkivaltaisia ja rikollisia miehiä. Tästä se lopulta aina johtuu.
Miksi ei ätmi kelpaisi, kelpaisi mutta mistä sitä ätmiä edes löytää ja miten hänen kanssaan tulisi juttuun, jos toinen perääntyy ja lähtee pakoon, asettaa sen ulkomuurin ja saattaa viel törkeästikin sanoa naisesta. En näe tarvetta juosta miehen perässä pakottamaan johonkin ja saada viel haukkuja että naiset ovat lutkia. Kuka oikeasti jaksaisi vaivautua noin paljon ätmin takia.
Normaalin miehen kanssa jompi kumpi tekee aloitteen ja siitä joko syntyy suhde tai ei synny. Jos ei synny, nainen ei kuule miehestä koskaan. Jos syntyy, no sitten ollaan suhteessa.
Atmin kanssa jompi kumpi tekee aloitteen. Atmi lähtee panemaan, koska se on niin harvinaista herkkua, vaikka ei yhtään tykkäisi naisesta. Kun atmi laukeaa kahden sekunnin jälkeen, hän kertoo naiselle, että tämä on ruma kurppa ja hän halusi vain panon. Naisella on paha mieli. Jos taas siitä syntyy suhde, nainen viettää päivän toisensa jälkeen kuunnellen syytöksiä siitä, miten joku nainen joskus vuonna viisi sanoi pahasti atmille, mikä tietysti on kaikkien naisten vika ja siksi tämän naisen on se hyvitettävä, kuten kaikki muutkin miehen kokemat "vääryydet". Ja koska mies on saanut kokea niin paljon pahaa muilta naisilta, hän kostaa sen tälle naiselle, koska hän on siinä. Atmin mielestä ei myöskään ole tarpeellista huomioida naista mitenkään, koska nyt on naisen vuoro hyvittää kaikki hänen kokemansa paha. Seksikään ei ole hyvää, koska kyseessä on atmi. Nainen saa tarpeekseen ja lähtee, jolloin atmi katkeroituu entisestään, eikä voi ymmärtää, miksi hänen kaltaisensa hyvä mies jätettiin.
Miksi kukaan nainen haluaisi sellaista, kun normaalejakin miehiä on!
Monelle naiselle parisuhteessa olo ei ole tärkeää. Siksi osa miehistä jää ilman naista. Ihmisellä on hyvä elämä, vaikka ketään ei ole nurkissa sotkemassa. Tämän liitännäisvaikutuksena on tuo sinun mainitsemasi ongelma eli parisuhteeseen halukkaita naisia on liian vähän.
Ajan henki vaan on nyt sellainen että joka asiassa haetaan jotain erikoista, sellaista jota muilla ei ole. Valitettavan moni suomalainen mies on liian tavallinen. Pitää olla itämaisia makuja ruokapöydässä ja levyltä soi jokin tuntematon Kuubalainen bändi jonka keikalla tuli lomamatkalla käytyä. Tämän kaiken taianomaisen tunnelman keskelle kun istahtaa suomalainen mies, niin tunnelma on pilalla.
Suomalainen mies pöydässä pilaa kyllä totaalisesti tunnelman.
https://www.youtube.com/watch?v=PPL_chsi_Fg
:-DDDDD
"Nainen miksi et huolisi atm:ää"
Ei hyvä ihme. No, minähän en olekaan nainen, en ainakaan tämän palstan kriteerien mukaan. Olen sukupuoleton.
Tämäkin, kuten ketju jossa kysyttiin minkä ikäisenä on ollut ensimmäinen vakava seurustelusuhde, on kyllä hyvä vitsi - minun mielestäni ainakin.
Millainen nainen sinä sitten olet kun olet jäänyt kokemattomaksi ja onko sinulla halua tehä sille mitään jos vastaavaa miesmateriaalia olisi tarjolla? Esimerkiksi pidempi seksisuhde??
Ruma, lihava, olematon itsetunto. Paljon traumoja liittyen ulkonäköön, seurusteluun, seksuaalisuuteen, naiseuteen, naisellisuuteen.
Onko halua tehdä mitään?
Hyvä kysymys. Ehka halua on mutta voimia ja uskoa ei ole. En usko, että tämänikäinen (43 v.), seurustelematon, lihava ja ruma mt-kuntoutuja on kenenkään ykkösvaihtoehto tai edes kakkosvaihtoehto vaan ihan siellä loppupäässä hylättyjen joukossa.
En tiedä kyllä minkä hulluuskohtauksen sain hetki sitten. Ex tempore liityin match.comiin suurimmilta osin ihan vitsinä.
Pidempi seksisuhde?
Öööö...olen neitsyt, enkä tarkoita horoskooppia, joten en todellakaan. Muutenkin jos maailman kahdeksas ihme tapahtuisi eli seurustelisin, niin aika kauan menisi ennen kuin pystyisin intiimiin suhteeseen. Minun pitää tuntea toinen kunnolla, luottaa toiseen niin täysin kuin se on mahdollista ja rakastaa ja noiden pitäisi olla molemminpuolista.
Voi, siis palstan poikien naisversio, mutta ilman miesvihaa ja katkeruutta.
Olet ihana nainen, femnerd. Viisas ja ymmärtävä. Onnea parin löytämiseen.
Pointti onkin siinä, että nainen vihaa miehiä kokemuksen perusteella (miehet on sikoja) ja mies vihaa naisia kokemattomuutensa perusteella (naiset eivät ole suostuneet antamaan seksiä). Neitsytnainen ei voi olla koskaan katkera, koska hän vähintäänkin alitajuisesti ymmärtää, että hänellä on vielä tärkein valtti taskussa. Palstan neitsytnaiset ovatkin niitä kaikista kivoimpia ja kokeneet kaikista hirveimpiä.
"En tiedä kyllä minkä hulluuskohtauksen sain hetki sitten. Ex tempore liityin match.comiin suurimmilta osin ihan vitsinä."
Oho. Olen ylpeä sinusta, femnerd!
Toivottavasti pääset miesten kanssa jutuille, uskon että olisit hieno löytö niille jotka arvostavat hidasta etenemistä ja ehkä rauhallisempaa mutta syvällisempää kumppania. Kyllä niitäkin on, vaikka löytäminen saattaa olla työn ja tuskan takana. Menit toisessa keskustelussa rankkaamaan ulkonäkösikin luokkaan 5, mikä tarkoittaa ettei ulkonäössäsi ole niin paljon vikaa kuin haluat väittää ;)
Nyt sitä leukaa pystyyn, eikös juu?
Aika jännä, että ajattelet noin tuosta neitsyys asiasta, eli et voisi alkaa seksisuhteeseen koska olet neitsyt. Itse ajattelen, että siitä nimenomaan olisi hyvä lähteäkkin liikkeelle. En näe mitä häpeämistä kahdella kokemattomalla muka voisi olla lähteä seksisuhteeseen keskenään?? Pari olutta, yö samassa sängyssä vierekkäin ja pum...siitä se lähti seksielämä liikkeelle hyvin nätisti. Tuntuu, että olet demonisoinu mielessäsi tätä asiaa ihan liikaa.
Voi kiitos! :-) Virtuaalihalaus sinulle.
Kiitos! :-)
"Nyt sitä leukaa pystyyn, eikös juu?"
Niin...noh, en tiedä onko tuo nyt mahdollista. Muiden asioiden suhteen kyllä mutta seurustelun tai paremminkin kelpaamisen suhteen ei.
Ei mitään häpeämistä siinä olisikaan mutta itse en vaan tuohon pystyisi millään.
Kaiken muun lisäksi inhoan kroppaani kaikilta osin, se on oksettava itsenikin mielestä enkä voi uskoa, että kukaan selväjärkinen haluaisi nähdä tai varsinkaan koskea minua, ehkä korkeintaan kepillä - ja pimeässä.
Liityin siis enempi ihan vitsinä, en oikeastaan edes halua yhteydenottoja koska koen ne ahdistavina. En kyllä tajua miksi liityin! Taisin olla puolinukuksissa ellen jopa 75 %:sti nukuksissa ja jossain määrin mielenvikainen :-D
Itsekin joskus ajattelin noin, että en voi seurustella, koska olen neitsyt. Jotenkin häpesin asiaa eikä sitä voinut kivalle miehelle tunnustaa, hän olisi ajatellut että mikä surkimus minäkin olen, jos 21 vuotiaana vielä neitsyt.
Toimisiko laihdutus ratkaisuna kropan ulkonäköön?
Me miehet ei ajatella samoin kuin naiset. Se että teille naisille on negatiivinen asia se että miehellä on poikuus tallellla ei tarkoita sitä että miehet ajattelisi samoin naisista, päinvastoin, jos neitsyys on tallella naisella niin se on äärettömän iso plussa!
43-vuotias neitsyt nainen WOW! Vaikea kuvitella minkänäköinen nainen säilyy 43 vuotiaaksi asti neitsyenä kun tietää miten paljon miehet tekee aloitteita jopa rumille ja lihaville.
Ei toimisi, ei ainakaan itseni mielestä. Inhoan kroppaani ja pidän itseäni lihavana painostani riippumatta. En ollut tyytyväinen silloinkaan, kun painoindeksini oli 18 ja risat.
Olen lisäksi ihan pelkkää selluliittia, kohta sitä on naamassakin vissiin nykyisellä leviämisvauhdilla :-D
"Vaikea kuvitella minkänäköinen nainen säilyy 43 vuotiaaksi asti neitsyenä"
No ruma ja lihava, lisäksi ei meikkaa eikä pukeudu naisellisesti. Ruumiinrakenteeltaan skrode eli raskasrakenteinen, kevytrakenteisiksi minua ei saa kuin kirveellä.
"kun tietää miten paljon miehet tekee aloitteita jopa rumille ja lihaville."
Ei, miehet eivät tee paljon aloitteita rumille ja lihaville. Siis oikeasti rumille. Oikeasti rumat naiset ovat näkymättömiä miehille, pelkkää ilmaa jotka jäävät ilman huomiota. Tai ainoa huomio tulee kaatokännissä olevilta keskellä päivää jopa talvella, kun on pipo ja kaulaliina yllä eli naamaa ei kunnolla nää. Tuo tarkoittaa sitä, että kuka tahansa, vaikka hampaaton mummeli, olisi kelvannut. Tai sitten niitä on tullut joiltain oudoilta tyypeiltä, joiden mukaan en lähtisi kuin useamman henkilökohtaisen vartijan kanssa.
Match.com onkin maksullinen! Äh, en nyt rupea kyllä tuosta maksamaan, varsinkin kun en ole tosissNi.
Ätmin kanssa ei voi seurustella, koska ätmiä täytyis vetää perässä joka ikiseen asiaan. Ätmi ei osaa tai uskalla tehdä omaa osaansa pariutumispelissä vaan syyttää naisia siitä etteivät hae häntä kotoa ja auta jokaista askelta eteenpäin.
Tai sitten ätmi on niin s'tanan nirso, että ei tavallinen nainen (lue: ylipainoinen, seksuaalisesti kokenut, ätmin ikäinen) kelpaa!
ihmettelen kanssa miksi komea mukava kunnollinen ätmi ei kelpaa naisille vai tietääkö naiset että nyt tuleekin aito oikea rakkaus ja se pelottaa rakkaudessa kokemattomia sinkku naisia ja hänen sydämmensä kertoo tuo on se herra oikea se pelottaa on paljon turvallisempaa tutustua mieheen kun sydän ei sano mitään vähän ihastusta illan yhdessä ja huomenna uutta kehiin ja luulevat tätä on rakkaus kun mies panee nauraa ja häipyy he kokevat sen rakkaudeksi ja halutuiksi naisiksi mutta onko he sitä
Huono supliikki???
Huono ulkonäkö????
Katkeruus ja viha????
Huono itsetunto?????