Miehen väylät naismenestykseen ovat:
1. Sosiaaliset verkostot
Ainakin Suomessa yleisin syy naissuhteettomuuteen on se ettei törmää naisiin missään sosiaalisesti kelvollisissa tilanteissa. Enkä tarkoita baareja tms. soidinnäyttämöitä, vaan kaveripiirejä ym. joiden kautta voi löyhästi tutustua aina uusiin ihmisiin, siis verkostoitua. Asia on erityisen vakava koska tämä yleinen ongelma voi osua oikeastaan kenen tahansa kohdalle, joka johtaa siihen että naisettomuus ilmiönä "keskiluokkaistuu", ts. henkilökohtaiset ominaisuudet eivät ole ratkaisevassa osassa.
2. Netti / baarit
Kun kohta 1. ei toteudu, edessä on helposti nettideittihelvetti ja/tai erinäiset räkälät. Molemmissa korostuu se, kuinka naiset tyypilliseen tapaansa sotkevat seksi -ja parisuhdemarkkina-arvonsa tunnetuin tuloksin.
Jos baareilu ei innosta, nettideittailu vaikuttaa paperilla hyvältä idealta. Paino sanalla "vaikuttaa". Tyypillinen ongelmahan noissa on naisten passiivisuus. Suurin osa naisista lätkäisee mitäänsanomattoman profiilinsa noihin palveluihin vailla sen kummempaa tarkoitusta, huvin vuoksi. Tämä johtaa sitten siihen että rima on netissä korkeammalla kuin irl. Useimmissa naisten profiileissa ei ole juuri mitään, mihin "tarttua", josta seuraa se etteivät vastaukset ole kovin persoonallisia, joka taas johtaa siihen ettei nainen koe "kipinää" tai "kolahdusta" eikä näin ollen vastaa.
Noh, toki netin kautta treffeille joskus pääsee, mutta ainakin oman kokemuksen mukaan hyvin harvoin. Ja koska netin kautta vaikutelma aina eroaa jollain tapaa todellisuudesta, treffit eivät pääsääntöisesti johda mihinkään. Tuo pätee toki naisiinkin, naisena tosin saa järkättyä treffejä vaikka joka päivälle kunnes tärppää. Tuntemattomia treffatessa volyymi ratkaisee.
Yleisesti naiset toimivat netissä hyvin sub-optimaalisesti. Esimerkkeinä mainittakoon se etteivät monet naiset tee itse aloitteita, vaikka omalla aktiivisuudella nimenomaan sen sopivan miehen löytäminen olisi helpompaa kuin vain odottamalla. Moni nainen myös odottaa persoonattomaan profiiliinsa loisteliaita vastauksia, ja moni sinänsä kelvollinen mies tulee raakatuksi vain aloitusviestin heikkotasoisuuden pohjalta. Naisena kannattaisi ulkoistaa nettideittailunsa jonkun luotettavan miehen hoidettavaksi, niin jotain voisi joskus tapahtuakin.
3. Ole jännittävä ulkomaalainen
Tietääkö joku mustan miehen kenelle ei Suomessa irtoaisi?
Tunnetustihan jo pelkkä englannin solkkaaminen saa osan naisväestä kostumaan välittömästi. Tähän kun lisää sen että Suomeenkin lappaa jatkuvalla syötöllä lisää nuoria miehiä machokulttuureista, niin ei hyvältä näytä. Kunniakulttuurien naiset toki ovat ja pysyvät erossa pottunokista.
Ja samaan aikaan naisilla on enemmän mahdollisuuksia kuin ikinä. Naisilla ei ole enää vaaraa sosiaalisesta itsemurhasta vaikka eläisivät kuinka tahansa holtitonta seksielämää, tai hankkituisivat yksinhuoltajiksi, tai tekisivät pornoa... Individualistessa Suomessa vuonna 2014 päällisin puolin kelvollinen nainen voi minkä tahansa sekoilujen jälkeen löytää kunnollisen miehen, perustaa perheen ym.
Nyrkkisääntö on myös se että jokaisella naisella (ehkä ikääntyneet lesket poislukien) on aina mahdollisuus vähintäänkin oman viiteryhmänsä miehiin harrastusten, arvomaailmaan, ulkonäön, varallisuuden, iän, ym. suhteen. Kukaan 25v nainen ei joudu harkitsemaan esim. 50v turjakkeita siitä syystä ettei nuorille kelpaisi.
Toisin on miehillä. Miehen elämässä leimaava piirre onkin se että MIKÄÄN EI TAKAA MITÄÄN. Colaa litkivä syrjäytynyt 140kg mätisäkki mies voi pistää elämäntavat kondikseen, treenata itsensä kovaan kuntoon, opiskella, harrastaa, mennä töihin...mitä tahansa. Ja mitä se takaa? Ei välttämättä yhtään mitään. Kun taas vastaavalle naiselle riittää se timmi kunto, niin miehet ovat kiinnostuneita automaattisesti. Jos ei ole sosiaalista elämää, voi komerosta käsin pistää vaikka seuranhakuilmoituksen S24:ään, iskuriin, miesvaltaisille keskustelupalstoille... Vastauksia tulee joka tapauksessa ainakin 3-numeroinen luku.
Hyvännäköinen nainen voi myös saada suoria aloitteita ihan perus elämänsä puitteissa, kaupassa käydessään, salilla, missä tahansa.
Ja kaikkea paskaa korostaa se että monet miehet ovat valmiita tyytymään mihin tahansa naiseksi tulkittavaan. Miehenäkin olisi oikeasti terveellistä sisäistää sekin mahdollisuus, että elämää voi olla ilman naistakin. Siis jos ja kun tilanne tästä edelleen huononee.
1. Sosiaaliset verkostot
Ainakin Suomessa yleisin syy naissuhteettomuuteen on se ettei törmää naisiin missään sosiaalisesti kelvollisissa tilanteissa. Enkä tarkoita baareja tms. soidinnäyttämöitä, vaan kaveripiirejä ym. joiden kautta voi löyhästi tutustua aina uusiin ihmisiin, siis verkostoitua. Asia on erityisen vakava koska tämä yleinen ongelma voi osua oikeastaan kenen tahansa kohdalle, joka johtaa siihen että naisettomuus ilmiönä "keskiluokkaistuu", ts. henkilökohtaiset ominaisuudet eivät ole ratkaisevassa osassa.
2. Netti / baarit
Kun kohta 1. ei toteudu, edessä on helposti nettideittihelvetti ja/tai erinäiset räkälät. Molemmissa korostuu se, kuinka naiset tyypilliseen tapaansa sotkevat seksi -ja parisuhdemarkkina-arvonsa tunnetuin tuloksin.
Jos baareilu ei innosta, nettideittailu vaikuttaa paperilla hyvältä idealta. Paino sanalla "vaikuttaa". Tyypillinen ongelmahan noissa on naisten passiivisuus. Suurin osa naisista lätkäisee mitäänsanomattoman profiilinsa noihin palveluihin vailla sen kummempaa tarkoitusta, huvin vuoksi. Tämä johtaa sitten siihen että rima on netissä korkeammalla kuin irl. Useimmissa naisten profiileissa ei ole juuri mitään, mihin "tarttua", josta seuraa se etteivät vastaukset ole kovin persoonallisia, joka taas johtaa siihen ettei nainen koe "kipinää" tai "kolahdusta" eikä näin ollen vastaa.
Noh, toki netin kautta treffeille joskus pääsee, mutta ainakin oman kokemuksen mukaan hyvin harvoin. Ja koska netin kautta vaikutelma aina eroaa jollain tapaa todellisuudesta, treffit eivät pääsääntöisesti johda mihinkään. Tuo pätee toki naisiinkin, naisena tosin saa järkättyä treffejä vaikka joka päivälle kunnes tärppää. Tuntemattomia treffatessa volyymi ratkaisee.
Yleisesti naiset toimivat netissä hyvin sub-optimaalisesti. Esimerkkeinä mainittakoon se etteivät monet naiset tee itse aloitteita, vaikka omalla aktiivisuudella nimenomaan sen sopivan miehen löytäminen olisi helpompaa kuin vain odottamalla. Moni nainen myös odottaa persoonattomaan profiiliinsa loisteliaita vastauksia, ja moni sinänsä kelvollinen mies tulee raakatuksi vain aloitusviestin heikkotasoisuuden pohjalta. Naisena kannattaisi ulkoistaa nettideittailunsa jonkun luotettavan miehen hoidettavaksi, niin jotain voisi joskus tapahtuakin.
3. Ole jännittävä ulkomaalainen
Tietääkö joku mustan miehen kenelle ei Suomessa irtoaisi?
Tunnetustihan jo pelkkä englannin solkkaaminen saa osan naisväestä kostumaan välittömästi. Tähän kun lisää sen että Suomeenkin lappaa jatkuvalla syötöllä lisää nuoria miehiä machokulttuureista, niin ei hyvältä näytä. Kunniakulttuurien naiset toki ovat ja pysyvät erossa pottunokista.
Ja samaan aikaan naisilla on enemmän mahdollisuuksia kuin ikinä. Naisilla ei ole enää vaaraa sosiaalisesta itsemurhasta vaikka eläisivät kuinka tahansa holtitonta seksielämää, tai hankkituisivat yksinhuoltajiksi, tai tekisivät pornoa... Individualistessa Suomessa vuonna 2014 päällisin puolin kelvollinen nainen voi minkä tahansa sekoilujen jälkeen löytää kunnollisen miehen, perustaa perheen ym.
Nyrkkisääntö on myös se että jokaisella naisella (ehkä ikääntyneet lesket poislukien) on aina mahdollisuus vähintäänkin oman viiteryhmänsä miehiin harrastusten, arvomaailmaan, ulkonäön, varallisuuden, iän, ym. suhteen. Kukaan 25v nainen ei joudu harkitsemaan esim. 50v turjakkeita siitä syystä ettei nuorille kelpaisi.
Toisin on miehillä. Miehen elämässä leimaava piirre onkin se että MIKÄÄN EI TAKAA MITÄÄN. Colaa litkivä syrjäytynyt 140kg mätisäkki mies voi pistää elämäntavat kondikseen, treenata itsensä kovaan kuntoon, opiskella, harrastaa, mennä töihin...mitä tahansa. Ja mitä se takaa? Ei välttämättä yhtään mitään. Kun taas vastaavalle naiselle riittää se timmi kunto, niin miehet ovat kiinnostuneita automaattisesti. Jos ei ole sosiaalista elämää, voi komerosta käsin pistää vaikka seuranhakuilmoituksen S24:ään, iskuriin, miesvaltaisille keskustelupalstoille... Vastauksia tulee joka tapauksessa ainakin 3-numeroinen luku.
Hyvännäköinen nainen voi myös saada suoria aloitteita ihan perus elämänsä puitteissa, kaupassa käydessään, salilla, missä tahansa.
Ja kaikkea paskaa korostaa se että monet miehet ovat valmiita tyytymään mihin tahansa naiseksi tulkittavaan. Miehenäkin olisi oikeasti terveellistä sisäistää sekin mahdollisuus, että elämää voi olla ilman naistakin. Siis jos ja kun tilanne tästä edelleen huononee.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei kannata mitään pariutumista miettiä:) Sinkkuna kannattaa pysyä, niin ei ole turhaa painolastia. Maailmalla on käynnissä maailmantalouden siirtymä itään. Kiina on jo ohittanut USA:n talousmahtina. Intia lähettänyt Marsiin luotaimen. Brasilia on nouseva talousmahti.
Eurooppa on auringonlaskun maanosa. Hallitsematon maahanmuutto, ikääntyvä kansa, talous täysin kuralla.. Suomessakin maksetaan velkarahalla vaikka mitä:) mitään teollisuutta ei täällä enää ole mutta osaajia Afrikasta löytyy.
Itse 90-luvun laman kokeneena voin sanoa tästä tulee pahempi. Ei Nokiaa. Ei markkaa.. nuorten kannattaa tosissaan miettiä lopullista lähtöä ennen kuin korttitalo romahtaa ja sossu kaatuu.
Ennustan että lähitulevaisuudessa EKP:sta tulee roskapankki ja eurosta leikkiraha. Siinä rysähdyksessä jää Lehman Brotherskin toiseksi. Sijoita kultaan.
Lähteä minne? Helpommin sanottu kuin tehty.
Taannoi kävin matkalla eteläeuroopan lomakohteessa. Ja useampi brittinainen pyysi n. 5 sanailun jälkeen kanssaan panolle. Tälläistä ei juuri Suomessa ole kohdalleni osunut.
Oiken hyvää settiä esität Ap.
Suomen P/S-markkinat sopivat lähinnä kauniille ja rohkeille. Ihan tavistyllerötkin asettavat korkeita vaatimuksia sille millainen mies "saa" tulla asiakaspalvelemaan häntä romanttisessa mielessä. Ennakko vaatimukset ovat kovat komeudelle ja statukselle.
On olemassa aina kysyntää välimallin-parisuhteille joita etsivät ne naiset joille ei ytmiä tulekkaan sänkyjumppien jälkeenkään aamuksi elämäänsä yhdessä tarpomaan. Moni mies raataa hullunkiilto silmissään ja ei silti saa oman tasoistaan naista- tulos on sama kuin pummiluuserina eläminen. Kannattaa silti ostaa Audi tai Bmw jos naista ei saa.
Myös p/s-markkinat kehittyvät. Nämä nykyiset kasarin alun miehet vanhenevat, uudet nuoret osaavat jo somen ja median myötä trikit ja naisten käsittely on paljon helpompaa heille kuin mielle jotka elivät siten nuoruuden että tytöt ja pojat leikkivät erikseen.
Myös ytmien on kiva peesata feminismejä kunhan limaläven saanti ei ole uhattuna. Hyi, ei naisia saa sortaa eikä vihata vai oletko joku luuserismies (kjeh kjäh, pari muijaa kierrossa uuh beibe-ytmien arkea.)?
Velka-ponzi ei toimi koskaan, kuten ei kommunismikaan.
heh heh, mitä paskaa täällä oikein yritetään syöttää. Miten sitä muuten voisi toiseen tutustua jos ei ole vuorovaikutustaitoja. Pitäisikö siirtyä telepaattisiin treffeihin. "Toinen vaan vittu jotenkin näkisi mitä mä toivoin ja haluan." Kasvakaa nyt aikuisiksi!
suosiolla ryhtymistä homoksi. Jos kyvyt ei riitä naisen saamiseen, niin sitten pitää oikeasti vaihtaa sukupuolinen kiinnostus.
Yksilötasolla tuossa olisikin järkeä jos homoksi todella vaan voisi ryhtyä. Suomalainen yhteiskunta on nykyään siinä määrin homouden hyväksyvä, että homouden kustannukset jäisivät varmasti pienemmiksi kuin edut. Seksi/suhde-elämä kuitenkin kokisi totaalisen mullistuksen vain parempaan suuntaan.
Yhteiskunnan tasolla perusmiesten laajamittainen homoksi kääntyinen kuitenkin johtaisi ainakin "hyvinvointiyhteiskunnan" kuoliniskuun välittömästi.
Tässä ei nyt perimmiltään ole kysymys miesten "kyvyistä" tai "kyvyttömyydestä" vaan yhteiskunnallisesta murroksesta. Rumasti sanottuna kulttuurimarxismista, joka on hävittänyt yhteisöllisyyden tuoden tilalle...tuomatta tilalle mitään.
Aina on ollut huonon naismenestyksen omaavia miehiä, sellainen on elämää ja toki henkilökohtainen tragedia, mutta ei yhteiskunnallinen uhka. Uhka muodostuu silloin, kun näiden kelpaamattomien miesten määrä kasvaa tarpeeksi suureksi, ts. ongelma keskiluokkaistuu. Tämän suhteen nuorten miesten tuottaminen Suomeen toiselta puolen maailmaa, on kuin heittäisi bensaa liekkeihin.
Yksi kummallisuus on se että lähes kaikki naiset "hakevat" seuraa samalla tyylillä kuin kaiken halutuimmat naiset. Odottamalla, kaunistautumalla, tekemällä ympäripyöreän treffi-ilmoituksen ja taas odottamalla. Sitten voivotellaan kun tämä ei tuota sitä kaiken parasta tulosta. Naiset ovat usein omien sanojensa mukaan mm. rohkeita, persoonallisia ja sosiaalisia - näitä taitoja voisi hieman hyödyntää tässäkin asiassa.
Niin ja silti kaikki halukkaat naiset kuitenkin päätyvät suhteisiin, perustavat perheitä, kaikkiaan saavuttavat suorastaan onnettomillakin strategioilla edes kohtuullisia tuloksia.
Naisten sosiaalisuus nyt on myytti.
on yllä pitää keskustelua naisen kanssa, sehän nyt on selvä. Sinkkunaisten sosiaaliset taidot todella olemattomat Suomessa. Erittäin harva nainen osaa keskustella kiinnostavasti tai kirjoittaa kiinnostavia "kirjeitä". Naisen aloitteet miehille ovat keskimäärin täyttä tuubaa. Joko naisen aloitetta ei pysty edes ulkopuolinen tarkkailija havaitsemaan tai sitten se aloite on suora panopyyntö.
Valitettavasti sosiaalisia ja hyviä keskustelun taitajia löytyy lähinnä varattujen naisten joukosta.
Naisissa tosiaan on nykyään hurja määrä henkisiä lahnoja Tämä tuskin johtuu edes naisista itsestään, vaan pohjimmiltaan siitä, että miehet tyytyvät henkisellä(kin) tasolla niin vähään.
Naisten aloitteet netissä ovat pääsääntöisesti...paskoja. Ja silloinkin kun nainen joskus harvioin saa sen aloitteen rykäistyä, vetovastuu siirtyy kuitenkin jo kohta miehelle, kun nainen ei osaa keskustella mistään eikä ole kiinnostunut mistään.
Poikkeuksia on, mutta harvinaisia ovat.
Sinkkunaisten kanssa on jo senkin takia hankala keskustella mistään, että hyvin helposti he pitävät tätä pelkästään pillun vonkaamisena. Ja käytäytyvätkin huonosti. Jos ulkonäkösi ei tyydytä naista parittelumielessä, ei myöskään keskustelu voi oikeasti sujua, edes ihan harmiton ei-tavoitteellinen keskustelu. Monilla naisilla on myös erittäinhuono yleissivistys ja ymmärrys maailman menosta. Ja se henkinen laiskuus.
Varatut (35 ) naiset usein ottavat keskustelun vain kivana ajankuluna, jopa kohteliaisuutena, joka voi hyvällä tuurilla johtaa varatun naisen uuteen seksuaaliseen kokemukseen. Ja jos ei mitään muuta, niin varattu nainen on imarreltu saamastaan huomiosta.
Lähden siitä, että keskustelen mielummin esim. baariympäristössä varattujen naisten kanssa kuin sinkkunaisten kanssa. Haluan näet nauttia baarikäynnillä juomien lisäksi myös kivasta seurasta, jolla on myös itsellään jotain sanottavaa.
Totta. Varattujen naisten kanssa on rentoa keskustella omasta elämästään, politiikasta ja harrastuksista yms. jos käy kaljalla ja haluaa juttuseuraa. Sinkkunaiset on yleensä arvostelemassa katseellaan tai tiirailemassa muita miehiä:) ja jos ei naama miellytä niin mykkäkoululla tai muulla ajetaan pois.
Erittäin korkealuokkainen avaus!
Tarkka ja hyvä kuvaus tämän hetken tilanteesta.
Tietysti miehet ovat joutuneet kärsimään suhteettoman paljon tästä naisten seksikartellista, mutta nythän se hätä vasta alkaakin, kun naiset huomaavat että ovat hinnoitelleet itsensä ulos markkinoilta.
He saavat pitää sen tunkkinsa.
Toinen pointti on se, että sosiaaliset piirit ovat todella tärkeitä pariutumisessa.
Nettideitit ja PUA-kultin markkinoimat "kylmät tutustutumiset" eivät yleensä toimi oikeassa elämässä.
Hyvänä esimerkkinä se, kun asuin joskus sivussa sivistyksestä.
Siellä oli järkyttävä naismiesjakauma, ja suhteet olivat periaatteessa sitä, että muutama mies kierrätti niitä paria hassua naista siellä.
Nyt isossa kaupungissa voi huomata, että miten työlästä se kaikki on!
En tunne yhtään sinkkunaista, joista voisin kiinnostua. Mutta, tunnen useita varattuja naisia, jotka saavat kiinnostuksen heräämään.
Sosiaalisuutta voi oppia jos haluaa. Myös introvertti voi oppia sitä, introvertin täytyy vaan olla tarkempi että löytää sellaista sosiaalisuutta mikä palvelee omaa elämää ja hyväksyä se, että sosiaalisuus rasittaa. Olla valmis kestämään se rasitus.
Puasta. jos sitä kohtaan ei ole ennakkoluuloja, kannattaa tutustua Social circle gameen. Muutakin hyödyllistä yleistä sosiaalisista taidoista voi oppia kirjoista ja teorian kautta niin ettei tarvii kaikkea yritys-erehdys-meneltelmällä yrittää. Tilannettaan voi parantaa, jos haluaa ja uskaltaa.
Muuten oppina:
1. Mieti mitä tykkäät tehdä.
2. Etsi paikkoja missä voit tehdä sitä yhdessä muiden kanssa.
3. Mene sinne paikalle ja osallistu!
Osa 3 on vaikein, mutta siitä se lähtee.
"Muutakin hyödyllistä yleistä sosiaalisista taidoista voi oppia kirjoista ja teorian kautta niin ettei tarvii kaikkea yritys-erehdys-meneltelmällä yrittää. "
Sosiaalisuus ruokkii itse itseään ja jaksan epäillä kirjaviisauksien toimimista tämän asian kohdalla.
Heikot "sosiaaliset taidot" toki ovat kiistaton haittatekijä, mutta huono naismenestys on yleisesti kiinni muista asioista.
Hyvä teksti, mutta yhden asian voisin todeta. Tossa kohdassa 1. on kyllä se virhe, että oikeasti sosiaalisten verkostojen määrä menee usein käsi kädessä sosiaalisten taitojen / luonteenpiirteiden kanssa.
Eli kyllä ne henkilökohtaiset ominaisuudet vaan on tavallaan ratkaisevassa osassa. Toki, löytyy hieman poikkeuksiakin. Esim. voi olla joku ulospäin suuntautunut mieskin, joka vaikkapa työn tai opiskelun takia muuttaa kaukaiselle paikkakunnalla ja siten "nollaa" sosiaaliset verkostonsa.
Mutta usein, ne jotka ovat oikeasti ulospäin suuntautuneita luonteeltaan, hyvin äkkiä alkavat rakentee tuollaisissakin tilanteissa uusia verkostoja. Ja usein onnistuvatkin siinä vähintään kohtalaisesti.
Kritisoisin siis itse tuota ykköskohtaa tuolta osin. Vaikka se kyllä pitää sitten paikkansa että jos ne sosiaaliset verkostot jostain syystä puuttuu eikä niitä osaa rakentaa (ja aikuisena se myös on vaikeampaa), niin jäljelle tosiaan jää lähinnä baarit ja nettideitti.
Tähän voitaisi kyllä lisätä se, että päiväaikainen tutustuminen naisiin on täysin kiven alla.
Kulttuurimme ei tue sitä, vaikka periaatteessa se olisi yksi väylä.
Kultuurin vaatimus miehelle on kunnon känni. Et voi selvinpäin ehdottaa naiselle mitään, olet pervo jos teet niin. Mutta, kunnon kännissä saa tehdä mitä vaan ehdotuksia ja niitä ei pidetä pahana. Ja ok, ite en tee aloitteita enää, ei tarvitse känni riittää.
Tuohon poikkeuksena se jos satut olemaan ulkomaalainen. Kaiken maailman alejandroihin nimittäin pätevät eri säännöt. Suomalainen mies näyttäytyykin selvinpäin ehdotellessaan omituisena hyypiönä, kun taas eksotiikan edustajan toteuttamana vastaava toiminta näyttäytyy aivan toisessa valossa. Koska ennakko-odotukset.
Heh totta. :D
Onhan sellainen mies nyt "creepy" ajankohdasta huolimatta, joka selvinpäin aloitteita tekee.
Niinpä, suomalaisen miehen velvollisuus on olla päissään, ja muuten jäyhä introvertti.
Mutta jännittävät, ja eksoottiset kikkuramiehet saavat suomalaisen piikatytön tunnemykkyröidensä viemäksi.
On todella "creepyä". Mutta joo, känni toimii naisten kanssa. Haluaisin sanoa, että en tajua miksi viina toimii naisten kanssa, mutta sehän on täysin selvää miksi se toimii..
Ja tätä porukkaa sitten Suomeen valuu taukoamatta. En halua edes ajatella mikä on tilanne Ruåtsissa johon tulvii 100000 vuosivauhtia pitkälti juuri tätä macho-osastoa, joka osaa "käsitellä" naisia. On siinä feministisen ruotsalaisen yhteiskunnan Åket ja Håkanit kummissaan :/
Otetaan malja swedunaisille, he saavat sitä mitä haluavat;)
Tässä ihan omakohtainen kokemus parin kuukauden takaa heinäkuun lopulta.
Naapuritalossa on asunut nainen noin vuoden verran johon iskin silmäni.
Eräänä päivänä satuin samaan aikaan kadulle kun hän jätti autonsa toiselle puolelle katua ja oli menossa kotiinsa. Jännitys kuristi kurkkua, mutta sitten rohkaisin mieleni että nyt tai ei koskaan. Nopeasti kävelin hänen luokseen hänen ottaessaan kauppakassia takapenkiltä ja tervehdin ihan silmiin katsoen.
Tervehdyksen jälkeen kerroin että olen asunut naapurissa ja että olen huomannut hänet.
Hän nyökytteli ja yritin vähän hidastaa ja todeta että mikä oli homman nimi, vitsaillen muunmuassa siitä kuinka lapsena oli niin helppoa käydä kysymässä tuntematonta naapuria leikkiin mukaan. Tunnustin että tämä on vähän uutta minulle koska en ole koskaan ennen tuntemattomiin naisiin näin suoraan kadun varrella yrittänyt tutustua.
Lopulta sitten ehdotin että voisimmeko tavata lähikahvilassa jokin ilta, pelkän vartin kahvittelun merkeissä ja jutella vaikka tästä vähän lisää. Lisäsin vielä että ymmärrän kyllä kuinka pelottavaa se voi olla kun tuntematon mies tällä tavoin tulee yhtäkkiä paikalle.
Tähän väliin laitan stoppia ja kerron vähän siitä mitä oli vuoden aikana tapahtunut. Kyseinen nainen oli pari kertaa ajanut samaa katua kun olin erään ystäväni kanssa seisoskellut juttelemassa kadun varrella. Nainen ei koskaan kääntänyt katsettaan meidän suuntaan, vaan aina ajoi vain ohi ja parkkipaikalleen.
Yhden kerran näin hänet kaupassa, ja vaikka oma katseeni tietenkin seurasi häntä hetken, hän ei vilkaissutkaan minuun, vaan keskittyi tuotteisiin hyllyillä ja kärryjensä työntämiseen.
Nuo eivät monenkaan mielestä merkitse mitään, mutta kun juttelin naisen kanssa tiesin ettei hän ollut huomannut minua ennen. Ja kun olin ehdottanut kahvilatapaamista, tiesin sillä hetkellä kun "pisteen" laitoin lauseeni perään, että nainen ei todellakaan missään tapauksessa suostuisi ehdotukseeni siitäkään huolimatta että olin kertonut ymmärtäväni hänen epäröintiään.
Syynä oli se että tilanne oli niin creepy ja syynä siihen oli se että minä en ollut se satujen tumma prinssi, vaan ihan tavallinen suomalainen mies joka oli kehdannut tulla häiritsemään naisen päivää. Ja se että kehtasin sellaista tehdä keskellä päivää, täytyi tarkoittaa sitä että olen kuitenkin joku hullu sarjamurhaaja!!!
Jos tämä kaikki olisikin tapahtunut ravintolassa, ja olisimme olleet kumpikin kännissä, olisi tilanne varmasti päättynyt toisin. Mutta selvinpäin ja tuollaisessa paikassa on turha yrittää mitään ja olettaa onnistuvansa siinä.
Tämä on mielenkiintoista siksi että suurin osa tutuistani ovat tutustuneet kumppaneihinsa nimenomaan ravintolassa tai clubeilla, tai sitten ystäviensä avustuksella joko bileissä tai vastaavissa tilaisuuksissa. Kolmas, yllättäen aika yleinen paikka on ollut työpaikka tai koulu.
Toisinsanoen parhaimmat mahdollisuudet pariutua ovat silloin kun olet selkeästi tietyssä yhteisössä (koulut, työpaikat, tanssiravintolat) tai sinulla on ystäviä jotka tuntevat jotkut jotka taas tuntevat jotkut. Harrastukset ovat turhia paikkoja löytää treffiseuraa ja aika monet ovat sitä mieltä että siellä muiden kateus, eli korrektimmin sanottuna yhteisöllisyys estää pariutumisen.
En ole elämäni aikana kuullut kuin yhden tarinan jossa parisuhde alkoi kirjastosta hyllyjen välistä, keskellä kirkasta päivää. Tosin, silloin oli nainen se osapuoli joka teki aloituksen ja tutustui mieheen. Toisinpäin, väittäisin ettei olisi syntynyt muuta kuin kiusallinen hiljaisuus.
Noinhan siinä tahtoo käydä kun lähtee edistyksellisesti rikkomaan yleisesti hyväksyttyjä konventioita ja normeja. Vaikka naiset varmaan kysyttäessä kannattavat tuollaista lähestymistä, käytäntö on jotain muuta.
"Toisinsanoen parhaimmat mahdollisuudet pariutua ovat silloin kun olet selkeästi tietyssä yhteisössä (koulut, työpaikat, tanssiravintolat) tai sinulla on ystäviä jotka tuntevat jotkut jotka taas tuntevat jotkut."
Tämä on iso ongelma.
Niin miten siinä siis 'kävi'? Nainen kieltäytyi, koska ei ollut kiinnostunut, ei sen kummempaa. Jos hän olisi sännännyt karkuun kiljuen, soittanut poliisille, alkanut raapia ja purra, niin silloin voisi sanoa että jotenkin kävi.
Pisteet Gonzalesille, rohkeasti tehty. Itse ehkä lähestyisin vasta, kun tietäisin toisen huomanneen minut ja aloittaisin vain tervehtimällä. Seuraavassa vaiheessa voisi jutella ihan niitä-näitä ja vasta sitten ehdottaisin, että "olen muuten menossa xx-paikkaan, kiinnostaisiko lähteä seuraksi".
Mutta en myöskään panisi pahakseni, jos mies lähestyisi minua kuvaamallasi tavalla. Todennäköisesti en lähtisi kahville, koska se tuntuisi niin kovin 'viralliselta' tavalta tutustua (oletan nyt, että mies ei siis olisi sellainen johon olisin jo itsekin iskenyt silmäni), mutta hyvä mieli pyynnöstä varmasti jäisi.
Onneksi on edelleen myös miehiä, joille kelpaamme me aljandroista kiinnostumattomat naiset. Me, joille on tärkeää yhteinen kieli ja kulttuuritausta. Sitä en edelleenkään ymmärrä, miksi ätmejä kiinnostavat nimenomaan maahanmuuttajista kiinnostuneet naiset jännäjennat, mutta ehkä on turvallista ihastua nimenomaan niihin naisiin, joista jo tietää, ettei ihastus ole molemminpuolinen.
Muuten hyvä, mut ihan liian nopea eteneminen.
Ensin muutama kerta törmätään ja sanotaan moi. Samalla ehkä pari lausetta small talkia niin että tulee hyvä mieli. Hymyjä. Jutellaan vähän lisää.
Sit kun on törmätty muutama kerta ja oot huomannut, että nainen ilahtuu aina kun näkee sut, juttele vähän enemmän ja pyydä kahville. Mut ennen sitä kahvikutsua pitää olla jo hyvät fiilarit teidän välillä, nainen mielellään jo ihastunut vähän.
Muu on creepyä.
Hyvä homma, ajoitus huono. Parempaa onnea ensi kertaan.
Niin no, yksittäisestä tapauksesta nyt on paha sanoa mitään, mutta yleisesti tuntemattomien naisten lähestyminen "epäsopivissa" tilanteissa ei ole sosiaalisesti hyväksyttävä menettely. Sen huomaa jo siitä kun yrittää hakea kadulla vastaatulevaan naiseen katsekontaktia. Naiset painavat päänsä alas/sivulle ja tekevät pienen kiertoliikkeen :D Ala siinä sitten lähestyä.
Asia on tietysti toinhen jos saa toisenlaisia non-veraalisia signaaleja, paha vaan ettei sitä tapahdu.
Jep. Noinhan se menee.
Ainoa joka voi lähestyä kadulla naista on mies joka on joko...
- humalassa (jolloin se koko tilanne menee humalan ja huumoriin piikkiin - tuskin onnistuu siis, mutta naiset kokevat sen vain huvittavana humalaisen törttöilynä)
- tai sitten jos miehellä on komeutta ja on se paljon puhuttu "pilke silmäkulmassa". Eli oikeastaan tavallaan tietty kyky naamioida tuollaiset aloitteet vain jonkinlaiseksi viattomaksi tilanteeseen sopivaksi humoristiseksi huulenheitoksi (josta voi sitten jatkaakin).
En nyt ole nähnyt itse kuinka kukaan mies aivan selvin päin pystyisi kadulla tuosta suoriutumaan, mutta kyllä niitäkin varmaan löytyy. Mutta olen nähnyt joitain kertoja kun pienessä maistissa oleva mies on heittänyt läppää jollekulle naiselle vaikka melkeinpä keskellä katua. Näissä tilanteissa mies ei edes ole vaikuttanut täysin humalaiselta, mutta ennen kaikkea kuitenkin ns. "rennolta huumoriveikolta" joka ei ole iskemässä naista, kunhan vaan leikittelee naisen kanssa.
Tosin en ole nähnyt noidenkaan tilanteiden johtavan mihinkään. Mutta naisten reaktiot ovat olleet huomattavan positiivisia. Ja varmasti joskus oikean jatkettuna tilanteesta voisikin onnistua saamaan vaikka naisen puhelinnumeron. Tai sitten jos kyse on naapuruston naisesta, niin tuollaisella saisi sen automaattisen luvan tulla juttelemaan niitä näitä sitten taas seuraavalla kertaa.
Toi vaan vaatii kyllä tietynlaista naisten-naurattaja luonnetta mieheltä tai sitten tosiaan... sitä humalaa.
"Sitä en edelleenkään ymmärrä, miksi ätmejä kiinnostavat nimenomaan maahanmuuttajista kiinnostuneet naiset"
Öh... Siis kuinka niin _nimenomaan_? Ei naisten pään päällä lue, onko kiinnostunut jännistä ulkomaalaisista vai ei.
Väitätkö että on olemassa miehiä, jotka kiinnostuvat erityisesti ulkomaalaisten perään olevista naisista?
Kaikki naiset eivät toki välitä ulkomaalaisista, mutta sellainen osuus kuitenkin että arabeilla ym. on Suomessa vientiä enemmän kuin riittävästi. Tiettyjen kulttuurien naiset kuitenkin ovat avointen pariutumismarkkinoiden ulkopuolella, omissa suljetuissa yhteisöissään. Tämä johtaa siihen että laskennallisesti "ne vie meidän naiset".
Naiseen olisi pitänyt ottaa kevyempi kontakti aiemmin, ennen kahvipyyntöä. Ja todellakin todeta onko "kipinää". Voi voi, tälläistä tämä on. Noh, joku känninen jännä-ähkijä hoitaa homman kotiin ilman mitään turhia kahvitteluja.
Taas näitä yleistyksiä, kuinka helppoa on naisilla... Voi taivas! Tilanne on se, että tuikitavallinen suomalainen nainen ei suomalaiselle miehelle kelpaa ja piste. Uskokaa jo. Tulkaa ulos sieltä Megan Fox -kuplastanne, niin johan alkaa löytyä seuraa.
Ätmiyden suurin ongelma on teiniprinsessa/jännäjenna-tasolle jämähtänyt naiskäsitys.
Ätämin saantitodennäköisyys paranee huomattavasti, jos ää-tee-äm tajuaa katsella niitä itsensä kaltaisia naisia. Jos on köyhä, työtön, mielenterveysongelmainen - kannattaa katsella vastaavia naisia, samoin jos on sosiaalisesti toistaitoinen nörtti, katsella niitä nörttejä naisia.
Jos ylipaino on ehdoton turn off, jää ätämille todella vähän sopivia naisia. Jos taas on ok, että naisella on 15-20 kg ylipainoa, niin markkinoita löytyy ihan toisella tavalla. Vieläpä naisia, joilla ei ole takanaan niin paljon seksikokemuksia, mikä on myös äätämeille tärkeä asia.
Kaikkea ei voi saada, mutta hyvän ja sopivan naisen voi saada, jos kehittää itseään ja avoimesti ihmisiin tutustuu.
"Ätmiyden suurin ongelma on teiniprinsessa/jännäjenna-tasolle jämähtänyt naiskäsitys."
Ei ole. Tuo on kulunut harhakäsitys mitä jostain syystä edelleen toistellaan. "Ätmiyden" suurimmat ongelmat olen listannut aloitusviestissä.
Entä miten määrittelet teiniprinsessan/jännä-jennan?
"Ätämin saantitodennäköisyys paranee huomattavasti, jos ää-tee-äm tajuaa katsella niitä itsensä kaltaisia naisia."
Hah. Jos "ätmi" alkaa katsella vain itsensä kaltaisia naisia, mahdollisuudet huonontuvat entisestään.
Naiset pääsääntöisesti kelpuuttavat vain miehiä jotka ovat erinäisin mittarein mitattuna vähintään naisen itsensä tasoa.
Pakkaa sekoittaa entisestään se että kaikilla naisilla on enemmän kysyntää seksin suhteen kuin parisuhteeseen. Miehillä tällaista ei esiinny.
"Jos on köyhä, työtön, mielenterveysongelmainen"
Tuntuu olevan sellainen oletus että ätmiys vaatisi jotain tuollaisia toteutuakseen. Ei vaadi. Kaikki asiat voivat olla "paperilla" loistavasti, mutta silti seuraelämä olematonta. Tämähän on se yleinen peruskokemus miehenä.
Nainen taas on lähtökohtaisesti suosittu ja epäsuosioon on aina jokin selkeä syy/syyt, joihin voi tyypillisesti kustannustehokkaasti myös vaikuttaa.
"Jos ylipaino on ehdoton turn off, jää ätämille todella vähän sopivia naisia. Jos taas on ok, että naisella on 15-20 kg ylipainoa, niin markkinoita löytyy ihan toisella tavalla."
Lihava nainen voi olla huonommassa asemassa suhteessa ei-lihaviin naisiin, mutta ei suhteessa suurimpaan osaan miehistä. Ja myös lihava nainen on ennemmin yksin kuin "paskassa parisuhteessa". Tai sitten toimii seksileluna jollekin ylemmän tason miehelle, sekin tyypillisesti voittaa suhteen ätmiin.
Täytyy myös mainita että laihduttaminenhan on naisille äärimäisen kustannustehokas menetelmä markkina-arvon kohottamiseksi.
Miesten kohdalla lihavuuden kaltaisena haittatekijänä voi toimia myös hoikkuus, etenkin jos on vielä lyhyt. Monet naisethan pitävät "miehen kokoisista miehistä", vaikka koostumus sitten olisikin läskiä.
"Kaikkea ei voi saada, mutta hyvän ja sopivan naisen voi saada, jos kehittää itseään ja avoimesti ihmisiin tutustuu. "
Aika yleispäteviä neuvoja...
suoltaa täyttä paskaa..
Naisilla on helppoa.
Vaihda sukupuoltasi. Sitten sullakin on.
Niin, sitten olisi tarjolla miesseuraa... Tosin ilman sukupuolenvaihdoksiakin mies löytää helpommin miesseuraa kuin naisseuraa. Näin oletan.
Sosiaaliset verkot (siis tapaa ja tuntee naisia arkisissa ympyröissä) auttaa naismenestykseen mutta ei tarkoita sitä että olisi välttämättä hirvee suksee. Toimii ns. keskivertojampoilla ja siitä ylöspäin. Käytännössä toimii niin että joku niistä tutuista naisista korjaa pois. Nämä on sellaisia järkisuhteita, ei suuria tunteita vaan ollaan yhdessä koska se on molemmille helpoin ratkaisu. Nainen määrää. Valtaosa parisuhteista on näitä.
Baarit ja netin voi unohtaa ellei kuulu siihen "komeimpaan" 20 %. Täällä tuo 20% valitsee naisen eikä päinvastoin.
Ulkomaalaisuus tai jännittävyys toimii aina.
Nykyajan trendi ja ongelma miehen kannalta on että keskivertomies ei vaan kiinnosta, kelpaa keskivertonaiselle. Naiset myöntää tämän ihan avoimesti. Ilmiötä myös ylläpidetään ja vahvistetaan naisten taholta aktiivisesti.
"Sosiaaliset verkot (siis tapaa ja tuntee naisia arkisissa ympyröissä) auttaa naismenestykseen mutta ei tarkoita sitä että olisi välttämättä hirvee suksee."
No ei ne sosiaaliset verkostotkaan toki mikään Graalin malja ole, mutta verraten erittäin hyvä lähtökohta.
"No ei ne sosiaaliset verkostotkaan toki mikään Graalin malja ole, mutta verraten erittäin hyvä lähtökohta. "
Jep, jep myönnetään. Mut niinku sanoin niin toimii parhaiten ns. keskivertojampoilla ja siitä ylöspäin. Noista alaspäin miehillä ei välttämättä toimi mut on se yksi ainoa keino (niistä 3sta) saada pari. Vaatii kyllä sinnikkyyttä ja hyvää onnea = jonkun naisen "kello" tikittää. Myös keskiverto jampoillakin.
Ne kaksi muuta on: vanhempi yksinhuoltaja tai "postimyyntimorsian" idästä.