lihaksikas 170 senttinen vaiko 190 senttinen kukkakeppi/läski? Jos olis pakko valita niin kumman valkkaisit?
kumpi on parempi
mies17v
81028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska oma mittani on 166 cm, valitsen ehkä ensisijaisesti lyhyemmän. On helpompi kaulailla :)
jaa,a 190cm läski nainen ei oikein kiihota! mutta eipä tuo pitkä kukkakeppinainenkaan juuri kovin naiselliselta kuulosta.
ehkä tuo podarimimmi, ainakin pituus on siedettävä!
Valitsen tuon 190 cm "läskin", koska sehän voi laihduttaa (vaikka mun kanssa yhdessä koska tarvetta olis mullakin)..Itse olen 169 cm pitkä.
190 senttinen kukkakeppi
Olen niin hyvä kokki, että painoa tulee taatusti lisää:)
170senttinen lihaksikas. 190senttiä on liian paljon,sitten kun toinen on dementti vuoteessa käänneltävä. 170senttinen taipuu ja liikkuu paremmin, on helpompi pukea ja riisua, nostaa pöntölle ja pesulle. On sellanen mukava jo aikaisemminkin, mutta loppujen lopuksi ratkaisee kumpi on helppohoitoisempi.
Ei maar, mä tykkäisin semmosesta pienestä jämäkästä jannusta, eikä mistään jääkaapin kokoisesta näkötornista. Puhumattakaan jos tuo pituus on vielä alipainoissa kropassa. Pahempaa kuin ylipainoisessa.
jos se ylipaino olis pelkää tiukkaa lihasta?
Ottaisin 170 cm tiukkapyllyisen uroon, vaikka kengät jalassa olisinkin pidempi:) Ei haittane. Pidän isoista miehistä juu, mutta pelkkä pituus ei riitä, pitää olla reidessä ruista...
éi mulle oo väliä ulkonäkö