Onko täällä sinkkuja, jotka ovat opiskelleet pokaustaitoja jonkun teorian perusteella? Jos, niin:
Mistä olette hankkineet materiaalin?
Mitä se on sisältänyt?
Mitä olette tykänneet? Onko ohjeet käyneet järkeen? Entä toimineet käytännössä?
Mä olen lukenut ja katsonut aika pajon pokausmatskua ihan ilmaiseksi netistä. Paljon on kuraa, mutta parhaiksi osoittautuivat Social Circle Game ja vinkit fyysiseen läheistymiseen ja flirttailuun. Ne vaikuttivat alun alkaenkin järkeenkäyviltä, siinä ensimmäistä kertaa selitettiin selvästi miten kiinnostus syntyy.
Otin opit käyttöön ja tuloksia syntyi. Harjoittelua ei tarvinnut kuin muutaman kerran, siis niin että tuntui todella harjoituskerralta ja asiat menivät vähän puihin. Sitten homma alkoi sujua ja nyt asiat "tapahtuvat ihan itsestään". ;)
Mistä olette hankkineet materiaalin?
Mitä se on sisältänyt?
Mitä olette tykänneet? Onko ohjeet käyneet järkeen? Entä toimineet käytännössä?
Mä olen lukenut ja katsonut aika pajon pokausmatskua ihan ilmaiseksi netistä. Paljon on kuraa, mutta parhaiksi osoittautuivat Social Circle Game ja vinkit fyysiseen läheistymiseen ja flirttailuun. Ne vaikuttivat alun alkaenkin järkeenkäyviltä, siinä ensimmäistä kertaa selitettiin selvästi miten kiinnostus syntyy.
Otin opit käyttöön ja tuloksia syntyi. Harjoittelua ei tarvinnut kuin muutaman kerran, siis niin että tuntui todella harjoituskerralta ja asiat menivät vähän puihin. Sitten homma alkoi sujua ja nyt asiat "tapahtuvat ihan itsestään". ;)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kun olin kymmenen kiloa nuorempi, tuollaisista ei kukaan puhunut mitään.
Huvikseni olen kuitenkin lueskellut joitain sivuja aiheesta ja onhan siellä ihan asiaakin.
Esimerkiksi seuraavat pitävät paikkansa:
- Kannattaa lähestyä naisia, jotka vaikuttavat sinusta kiinnostuineilta.
- Älä lammastele, reippaasti vaan
- Kiinnostusta toiseen seksuaalisessa mielessä voi sopivasti tuoda esille
- Anna naisen kertoa itsestään ja ole kiinnostunut hänestä
- Erilaisissa paikoissa ja tapahtumissa on erityyppisiä naisia
- Tutustu erilaisiin naisiin ja ihmisiin, ihan ilman sen ihmeempiä
- Käy suihkussa, harjaa hiuksesi ja hampaasi
Mutta suurin osa materiaalista vaikutti hölmöltä tai siltä, että olisi heti pitänyt maksaa 200 USD. SITTEN se salaisuus olisi kerrottu, paitsi että olisi pitänyt maksaa 200 USD ja SITTEN se salaisuus olisi taas kerrottu, paitsi että...
Oman näkemykseni mukaan naisista ei löydy punaista nappia, jota ovelasti painamalla saadaan kaikki naiset lankeamaan juuri sinun jalkoihisi.
Onneksi.
Joo, paljolle on saanut myös nauraa. Sille, miten noita juttuja markkinoidaan ja monille höpöteorioille.
Kaikki mikä maksaa on onneksi jo vuodettu nettiin. :)
"Oman näkemykseni mukaan naisista ei löydy punaista nappia, jota ovelasti painamalla saadaan kaikki naiset lankeamaan juuri sinun jalkoihisi."
Juuri näin.
Vaikka naiset käyttävät rationalisointihamsterin selityksiä siitä, että "se vain tapahtui" niin kaikki aikuiset ja fiksut ihmiset tietävät, että sellainen on täyttä sontaa.
Ei mikään vain tapahdu. Sori vaan.
Mutta PUA-bisneksessä miehille jotka uskovat tuota selitystä, myydään sitten salaisia ohjeita, joilla voi - ihan kuten sanoit, mutta monikossa - "painella naisen atraktionappeja". :D
Voin sanoa, että olen suunnilleen jokaista oppisuuntaa koittanut, kentällä, netissä ja jopa tutuille naisille ja tiedän hyvin että mistä on kyse.
Jos nainen pitää sinusta, se ei vain auta sinua, vaan voi antaa tuollaisen "liukua", mutta jos ei pidä, niin siinä taitaa auttaa vain iskurepla: "haiseeko tämä nenäliina kloroformilta"? ;)
Todistettavasti lähimmäiksi tuota nappia päästään statuksella, rahalla ja ulkonäöllä.
"Mutta suurin osa materiaalista vaikutti hölmöltä tai siltä, että olisi heti pitänyt maksaa 200 USD. SITTEN se salaisuus olisi kerrottu, paitsi että olisi pitänyt maksaa 200 USD ja SITTEN se salaisuus olisi taas kerrottu, paitsi että..."
Jep, tyypillistä, oliko tämä nyt verkostomarkkinointia.
Ilmaiseksi jaellaan paljon matskua, joka ei toimi, jolloin sitten epätoivoinen kulttilainen maksaa siitä jonka pitäisi toimia.
Toinen trenfdi on se, että "nämä universaalit totuudet siitä mistä nainen pitää" jollain kumman tavalla ovat muuttuneet, jopa joidenkin firmojen sisällä. :D
Eli ensiksi vedotaan evoluutioon, joka tapahtuu todella hitaasti, mutta sitten kuinka ollakaan muutamassa vuodessa firma on siirtynyt uuteen tyyliin joka nyt on se "ikuinen ja täysin muuttumaton totuus".
Aika nopeasti tuosta "se vain tapahtui" -ilmaisusta on muodostunut tällä palstalla totuus, vaikka en muista naisten (aikuisten ja rationaalisten palstalaisten) juuri tuollaista ilmaisua täällä(kään) käyttäneen.
Kyseenalaistatteko te koskaan tämän palstan 'totuuksia'?
Et voi kysyä tuota tosissasi? :D
Tuo "se vain tapahtui" on niin tyypillisiä rationalisointihamsterin selityksiä, että oikeasti saat etsiä naista joka ei sitä käytä tekosyynään.
Naisten vaalima ajatus siitä, että vastuu on aina jonkun muun kuin itsensä, on eräs syy miksi ne käyttävät tuota, ja lisäksi onhan se "ihanan romanttista".
(Ja mitä tulee palstanaisiin, niin meidän jokaisen oma isotissinen kullannuppumme, Pimppaloora nyt ainakin tuollaisista kokemuksista täällä puhunut, että tiedä sä se!)
Tuota ilmaisua on naiset täällä viljelleet aika usein, mutta nyt kun siitä on tullut tuollainen yleinen vitsi, niin eivät enää kehtaa käyttää.
:D Jep, "kiistä kaikki"-vaihe on alkanut.
Eikä siinä kai muuta vaihtoehtoa ole, sillä sen tunnustaa jokainen, oli menestys naisten kanssa minkälaista tahansa.
Nainen jolle vain tapahtuisi asioita, tuskin olis edes kovin luotettava, saati yhteiskuntakelpoinen, ainakaan ilman holhoajan jatkuvaa vartioimista.
Ei "kaikki vain tapahtui" vittaa niinkään siihen mitä nainen oikeasti sanoo, vaan tunteeseen jonka nainen haluaa antaakseen seksiä.
Tunteeseen että kaikki eteni sulavasti kokeneen (peli)miehen mukana, ei ollut vaihetta jossa _tuntui_ että _päätin_ harrastaa seksiä tai jos on niin viimeistään siinä vaiheessa kun pöksyt tippuivat lattialle. Siksihän tosi A-luokan peluri välttää puhumasta mistään joka viittaa seksiin, vaikka järjellä nainenkin tietää että sitähän mies on hakemassa.
Ja juuri tätä minä tarkoitin kun sanoin:
"Markkinoinnin ytimenähän tässä se on se lupaus, että olisi jokin mystinen Peli jolla saa mies kuin mies, niitä täyden kympin naisia.
Ja että kun opit sitä, voit helposti mennä ja varastaa täyden kympin kaksos-cheerleaderit tämän bodaripoikakaverilta ja harrastaa niiden kanssa seksiä, samalla kun ovesi takana koputtelevat jo loputkin sunlaista alfapleijeriä haluavat naiset.
Jos tuo nauratti, niin kannattaa muistaa että PUA-markinnoininssa tuo mielikuva tarjotaan lähes tuollaisenaan.
Sitä en tiedä, voisiko ola jotain "Peliä" tai sen kaltaista, mutta nämä jotka sitä markkinoivat eivät sitä omista."
ja
"Mutta PUA-bisneksessä miehille jotka uskovat tuota selitystä, myydään sitten salaisia ohjeita, joilla voi - ihan kuten sanoit, mutta monikossa - "painella naisen atraktionappeja". :D"
Nainen kyllä tietää hyvin mitä tapahtuu.
Esim. erittäin iso osa kaikista yhden yön jutuistani on olleet sellaisia, että niissä "ollaan vaan menty jatkoille" ja on sanottu "me ei sitten harrasteta seksiä tänään", ja nämä ovat olleet aina ne varmat merkit että sitä on harrastettu.
Joskus olen testannutkin, että miten pitkään nainen on pitänyt tuota yllä, ja eräällä kerralla se aikamme siinä sängyllä juteltuamme, alkoi availla housujani.
:D
Että se siitä selityksestä.
Jos jotain, niin tuo ihannoimasi "alfaplejeri" tietää tämän naisista, ja ei tuossa tilanteessa lähde kotiin pettyneenä.
Muun ollessa enemmän tai vähemmän luulottelua.
Nainen antaa ja mies saa.
Et voi muuttaa tuota asetelmaa mitenkään, ellet sitten kuulu siihen todella harvinaiseen miesryhmään, josta kenenkään keskivertomiehen ei tuskin edes kannata haaveilla.
Tämä diskurssivaltataistelu on mielenkiintoinen ilmiö. "Se vain tapahtui" -fraasille kävi palstalla samalla lailla kuin "kulttuurin rikastamiselle" maahanmuuttokeskustelussa. Alkuperäinen kirjaimellinen merkitys joutui väistymään vastustajien ironisen, täsmälleen päinvastaista tarkoittavan käytön tieltä, mikä on johtanut siihen, ettei originaalia voi enää käyttää joutumatta naurunalaiseksi.
On makuasia ja loputtoman kiistan aihe, onko näiden puheiden "tuolla puolen" mitään todellisuutta, johon viitataan, vai rakentuuko se todellisuus näistä puheista. Itse uskon, että jokin (yhteisesti koettu, ei toki välttämättä "objektiivinen") ulkoinen todellisuus on. Siksi ironinen versio "rikastamisesta" kouluttamattomista afrikkalaismaahanmuuttajista puhuttaessa on voittanut alkuperäisen: tuo merkitys on lähempänä koettua todellisuutta. Ja niin taitaa olla myös asioiden vain tapahtumisen kohdalla.
Itse asiassa, yhtä hyvin nainen haluaa ja mies antaa, jos osaa lukea sitä naisen halua. Suurin osa miehistä ei osaa, ja imeisesti sitä on tosi vaikea opetellakaan.
Jos mies ajattelee "nainen antaa ja mies saa", mies menee kerjäämään sitä pillua naiselta, ts. yrittää jatkuvasti sellaisia joita ei kiinnosta, koska ei tajua kiinnostuneen ja kiinnostumattoman naisen eroa.
Suurimmalla osalla miehistä on ongelmana, että eivät osaa lukea naisten kiinnostusta. Ei se, etteivät naiset ole niistä kiinnostuneita. Se, miten tämä naisten hienoviereisempi tunteenilmaisu miehille aukeaa, on tärkein naisensaantia ennustava tekijä.
Ehkä sen ei ole tarkoituskaan kaikille aueta.
:D Se ei todellakaan pidä paikkaaansa. (Enkä pidä realistisena puhua jostain 1% miesväestöstä, kuten YTmiehistä).
Nainen antaa ja mies saa.
PUA:n myymä kuvitelma valinnasta ja vallasta toisaalta pelaa naisten pussiin, ja tietysti näiden huijarien jotka myyvät fantasioiden ja lupausten täyttymyksiä - jotka perustuvat oikeasti silti aine sille seikalle ja oletukselle: "kuinka kerjään ONNISTUNEESTI pillua".
"Ehkä sen ei ole tarkoituskaan kaikille aueta."
Joten se on huijausta.
Miehet jotka todella tarvitsevat apua tällä elämän osa-alueella, eivät kostu siitä mitenkään.
Edelleen: Mä tarvitsin apua. Mä sain apua. Mulle se tieto oli tärkeää.
Ikävää, että sä et saanut. Varmaan turhauttaa. Turhauttaisi muakin. Ja toki jossain vaiheessa tulee se hetki ettei jaksa enää yrittää.
Onneks mä tajusin miten asiat menee (ja ei, ne ei mee niin kuin monet tällä palstalla luulee) ennen kuin vajosin noin alas.
Mutta se, että kaikki ei opi lukemaan, ei tarkoita että lukemaan ei voisi oppia tai että lukemisen olemassaolo olis huijausta.
Jokaiselle tuo tieto on tärkeä, ainakin silloin jos ei kuulu ns. yläluokkaan.
Mutta oletko tullut ajatelleeksi, että ehkä onnistumiset olivat vain kyllä-naisia, joita ei aiemmin olisi edes koittanut?
Suosittelen toimimaan kuten minä, ja katsomaan asiaa objektiivisesti, eikä uskomaan "se toimii kyllä kun toistat sen kyllin monta kertaa"-ohjeeseen, millä peitetään usein se että se oikeasti ei toimi.
Olen, monta vuotta.
Ja voin sanoa että valtaosin ne ovat "rehellistä huijausta", ja keino yrittää saada enemmän tai vähemmän epätoivoisilta miehiltä rahat pois (muut käyttävät niihin aikansa, mutta ilmaismarkkinointi toimii tuolla alalla hieman samalla tavoin kuten huumediilerit koukuttavat uusia asiakkaitaan).
Tietty sokeakin kana voi löytää jyvän, joten joukossa voi olla jotain toimivaa.
Se onkin eri juttu että miten pitkälti sitten sen varaan kannattaa laskea.
Jos opit vääriä käytösmalleja, mitä nämä opettavat niin niistä poisoppiminen on vaikeaa puuhaa, voin sanoa sen nyt kun olen kyseisestä kultista vapautunut/vapautumassa.
Parempi että opit ne omat jutut mitkä toimii.
Markkinoinnin ytimenähän tässä se on se lupaus, että olisi jokin mystinen Peli jolla saa mies kuin mies, niitä täyden kympin naisia.
Ja että kun opit sitä, voit helposti mennä ja varastaa täyden kympin kaksos-cheerleaderit tämän bodaripoikakaverilta ja harrastaa niiden kanssa seksiä, samalla kun ovesi takana koputtelevat jo loputkin sunlaista alfapleijeriä haluavat naiset.
Jos tuo nauratti, niin kannattaa muistaa että PUA-markinnoininssa tuo mielikuva tarjotaan lähes tuollaisenaan.
Sitä en tiedä, voisiko ola jotain "Peliä" tai sen kaltaista, mutta nämä jotka sitä markkinoivat eivät sitä omista.
Ja jos omistaisivat, niin miksi ihmeessä ne jakaisivat sen muille?
Heidän palveluksiaan ei enää tarvittaisi ja toisaalta muut veisivät heidän potentiaaliset naisensa.
Äläkä sano, että nämä huijarit tekevät sitä hyväntekeväisyyttään, siihen nämä sosiopaatit tuskin kykenevät.
PS. Tuo aloitus vaikuttaa ihan täysin kopiolta jostain "testimonials"-sivun jutulta.
"Olin ennen nice guy, joka ei koskaan saanut naista, mutta nyt kun löysin SUPER ALFA PLAYER DOUCHEBAG"-pelin, olen MR PIMP!"
(Sosiaalinen piiri on todistetusti se, jossa kaikki pariutuminen pääasiassa tapahtuu - joten tuon pelin voi jättää sen perästä huoletta pois. Ongelma monella vaan on siinä, ettei alunalkaenkaan sellaista sosiaalista piiriä ole!)
Ongelma on se, ettei osaa sitä sosiaalista piiriä rakentaa tai päätyy siinä piirissä aina johonkin luuserin rooliin. Netissä on ohjeita siihen, miten voi päätyä hyväksi tyypiksi.
Parhaimmilaan tuo sosiaalisten piirien peli opettaa sitä, mikä ala-asteella ryhmässä toimimisesta on jäänyt oppimatta.
Mutta jotta pua toimisi, täytyy olla valmiiksi jo jotain hajua siitä miten sosiaaliset suhteet toimii. Koska jos ei ole, niin ei osaa erottaa mikä on täyttä kuraa ja missä on totuuden ydin, pahimmillaan sitten koittaa mitä vaan ja menee ihan metsään.
Tässäkin: ne hyötyy, joilla on jo valmiiksi jotain kompetenssia. Jos ei yhtään ole, niin sitten ei voi mitään.
Ehkä joku voi kammeta itsensä ätmiydestä, jos ei ole yhtään kaveria. Jos taas on muutama tyyppi, joiden kanssa hengata, sit on vaan hienosäätöä päästä pidemmälle.
Joten, PUA on toisinsanoen hyödytöntä;
"Mutta jotta pua toimisi, täytyy olla valmiiksi jo jotain hajua siitä miten sosiaaliset suhteet toimii."
Tämä ei siis opeta varsinaisesti mitään meidän ätmirukille.
Itse taas ennen PUA-aikoja olen ollut kutakuinkin KTM.
Olen seurustellut aja ajoittain saanut myös irtosuhteita.
Kun eksyin tuon pariin, oli alkunousun jälkeen kohtalaisen tasaista laskua, kunnes huomasin että homma toimi jopa huonommin kuin aloitin.
Joten piti kohdata todellisuus.
Nyt taas kun on alkanut uusi aika, onkin jutut menneet paremmin ja taso on lähennellyt jopa tasoa YTM (mikä tietysti lienee mahdollinen vain heille jolla on rahaa ja statusta, me muut lähinnä voimme onnekkaina vierailla tuon tason maassa).
Valmis en tosin ole vielä, vaan lähinnä tavallaan "lähtöruudussa" ja suunnistamassa.
Siltä pohjalta voin sanoa, että tuo "Peli" (mikä typerä nimitys!) ja sen Salaisuus, ei ole PUA-yhteisön hallussa.
Kuten itsekin ymmärrät, niin kertomasikin perusteella se olisi jonkinlaista harjaannuttamishoitoa tai placeboa "ketmeille", sillä ätmejä se ei hyödytä, eikä ytmejäkään.
(Jopa PUA:n maaimassa voi törmätä siihen, että tuo juttu toimii vain 90% heistä jotka siihen lähtee mukaan, mitä ei saisi unohtaa koskaan).
Tämän hetkinen kokemus sanookin, että jos jo omaat taitoja naisten kanssa, kehitä niitä itse ja toimivia ohjeita keräten. Pahin on, että jäät riippuvaiseksi muista. Ne eivät voi tulla mukanasi koko aikaa.
Korjaus: (Jopa PUA:n maailmassa voi törmätä siihen, että tuo juttu toimii vain 10% heistä jotka siihen lähtee mukaan, siinä missä 90% eivät saa sitä toimimaan, asia mitä ei saisi unohtaa koskaan).
- Oikolukua ei tueta!
Pua ei toimi aspergereille, jotka ottaa kaiken kirjaimellisesti eikä osaa yhtään itse ajatella tai soveltaa. Normaaleille on hyötyä.
Joka ei tunnista että PUA on assburgerointia, saattaa olla sellainen itse.
Se taas jos jotain ei pidä ottaa "kirjaimellisesti", kertoo taas siitä että näin sanova on tyhmä, tai huijari, joka uskoo tai uskottelee että toimimattomassa ohjeessa ei voisi olla vikaa. Hyvin tyypillinen kultin ajattelutapa - kultti ei ole koskaan väärässä vaan ulkopuoliset jotka eivät sen huijauksiin usko.
Tälläinen henkilö puolestaan on esimerkki tavattoman tyhmästä ja hyväuskoisesta höynäytettävästä, joka ei harrasta loogista tai kriittistä ajattelua lainkaan.
Miksi sitä ohjetta ei anneta siten sitten että se toimii? Miksi ne annetaan arvoituksen muodossa?
Annan sinulle vihjeen, ettei sinun tarvitse jatkossakaan ajatella omila aivoillasi: jos ohje ei toimi, se on silloin valhetta.
Mulla sosiaalisten piirien peli on toiminut. Sen teorian kautta oon oppinut miten sosiaalista arvostusta hankitaan. Miten ollaan hyvä tyyppi.
Ja flirttailuohjeista oon tajunnut, kuinka nähdään kuka on itsestä kiinnostunut ja miten asia etenee. Kun ne askeleet on harjoitellut, ne menee pian itsestään.
Sekin on hyvä neuvo, että pitää hauskaa, eikä liikoja mieti. Mut se on mahdollista vasta kun tajuaa miten asiat toimii (miten naiset esim. osoittaa kiinnostusta), jolloin osaa tarttua tilaisuuteen kun sellainen tulee.
Ikävää, että sä et oppinut kaikesta tankkauksestakaan mitään. Se ei tarkoita, ettei muut vois oppia.
"Mulla sosiaalisten piirien peli on toiminut. Sen teorian kautta oon oppinut miten sosiaalista arvostusta hankitaan. Miten ollaan hyvä tyyppi."
Sosiaaliset piirit toimivat sinällään, ne ovat ne joissa luontaisestikin pariutuminen tapahtuu.
PUA-opit taas kuvittelevat, että olemalla heidän määrittelemällä tavalla "hyvä tyyppi", voisit saada missä tahansa ja minkälaisia naisia tahansa.
"Sekin on hyvä neuvo, että pitää hauskaa, eikä liikoja mieti. Mut se on mahdollista vasta kun tajuaa miten asiat toimii (miten naiset esim. osoittaa kiinnostusta), jolloin osaa tarttua tilaisuuteen kun sellainen tulee. "
Naisen osoittaman kiinnostuksen tietäminen on joo hyvä.
PUA:t eivät tajua naisten jakoa kolmeen eli kyllä-, ehkä- ja ei-naisiin.
Kyllä-nainen sosiaalisessa piirissä on kaikkein suurimman todennäköisyyden nainen minkä mies luultavasti voi kohdata.
"Ikävää, että sä et oppinut kaikesta tankkauksestakaan mitään. Se ei tarkoita, ettei muut vois oppia."
Opin sen ettei se toiminut. Käytännössä.
Ja jos kuvittelet että olen ainoa joka asian on havainnut niin mieti uudelleen - isossa maailmasa minunlaisia on monia, myös entisiä guruja jotka myöntävät näitä asioita.
Siis sä opit erottamaan mikä on "kyllä", mut se ei sitten toiminutkaan? Mikä ei toiminut? Kerro lisää.
Näin bro2bro sanon, että sun tyyli on sen verran hyökkäävä, et se nostaa naisille helposti torjuntareaktion päälle.
Ei, ehkä, kyllä voi muuttua illan aikana ja muutttuukin sen mukaan miten mies käyttäytyy.
No tuota noin.
Kun olen jättänyt PUA:n maailman taakseni, olen lähtenyt soveltamaan ja kokeilemaan uusia juttuja.
Menestysprosenttini "cloussauksien" suhteen on toistaiseksi ollut erittäin korkea, siinä missä PUA:n aikana ei.
Tähän on kuulunut myös se, että olen toiminut vailla pelejä.
Olen ehkä hyökkäävä, mutta parempi sana olisi no bullshit-tyylinen, suora lähestyminen.
Nyt tuon alla esim. on nätti nuori nainen, jolle "avasin" ihan puhtaasti kohteliaisuudella, joka ehkä oli aavistuksen omaperäinen, mutta totta.
Se kehui sitä miten kauniisti se oli sanottu jne.
Sitten se kehui miten osaan puhua ja kuinka olen komea ja nyt sitten katsotaan kuinka juttu etenee.
Joten, miksi monimutkaistaa jotain ja sotkea siihen pelejä, jotka estävät luontaisen pariutumisen? (PUA:n autistisessa maailmassa tuollainen olisi "AFC-käytöstä" ja täysi antiteesi monelle jutulle).
Mitä tulee tuohon jakoon, niin ei-naista ei voi muuttaa, se on PUA:n harhakäsityksiä jolloin tuhlaat vain aikaasi.
Itse sanoisin että teet niin myös ehkä-naistenkin kanssa, joille olet käytännössä vain vonkaaja joka yrittää viihdyttää häntä.
Mitä tulee kyllä-naisiin, niin sen pitäisi olla sanomattakin selvää että valinta on tällöin luontainen ja oikea.
Nainen ON JO VALINNUT SINUT silloin.
Tämä oli eräs juttu mitä aloin harrastamaan PUA:sta luopumisen jälkeen, että oikeastaan vain testasin kiinnostuneen oloisia naisia heidän kiinnostuksensa suhteen, sen sijaan että olisin juossut käännyttämässä ei- ja ehkä-naisia.