Toisaalla oli puhetta tästä lyhytelokuvasta: http://nyt.fi/a1305890476506
Tästä tuli mieleen - sääliseksi?
Toki elokuvissa, mutta että oikeassa elämässä?
Lähimmäiksi menee se, kun kullikoukuttunut kurppa sitten lopulta "alentuu" antamaan satunnaisesti ja harvoin seksiä aisurilleen, sillä jopa naisella voi olla sen verran sydäntä että häntä voit tehdä pahaa puhtaasti käyttää aineellisesti hyväkseen miestä, joka kuitenkin rakastaa häntä: "antaa sille nyt kerran kuussa, niin se luulee että tunteet ovat molemminpuolisia".
Miestä, johon hän tyytyy ainoastaan sen jälkeen kun MA on pudonnut jo niin paljon, että itsensä jakaminen ja tyrkyttäminen miesten selvälle vähemmistölle on jo hyvin vaikeaa (koska hänen nuoret vastineensa pyrkivät markkinoille - tästä tjohtuu naisten viha siihen, kun YT-miehet kuten Hakkarainen, Junger jne. ottavat nuoremman naisen).
Mutta mihin tähän väliin muutoin muka mahtuu ajatus sääliseksistä?
Kuten jo palsta osoittaa:
1. Nainen vihaa jokaista miestä josta ei voi hyötyä (ATM = ei hyväksikäyttömateriaalia)
2. Voi kiihottua vain jos pitää miestä itseään tasokkaampana (hypergaminen vaisto).
Joten eikö sääliseksi ole käytännössä täysi mahdottomuus?
Nainen ei pysty säälintunteisiin, saati sitten seksiin miehen kanssa jolta ei koe "voittavansa" jotain.
Sääliseksissä nainen taas olisi epäitsekäs antaja! (Tosin, ei aina käytännössä, sillä seksi on aina kahden kauppa, ja sääliseksissä kyse olisi todennäköisesti vain siitä, että nainen harrastaa seksiä tasoisensa miehen kanssa).
Tästä tuli mieleen - sääliseksi?
Toki elokuvissa, mutta että oikeassa elämässä?
Lähimmäiksi menee se, kun kullikoukuttunut kurppa sitten lopulta "alentuu" antamaan satunnaisesti ja harvoin seksiä aisurilleen, sillä jopa naisella voi olla sen verran sydäntä että häntä voit tehdä pahaa puhtaasti käyttää aineellisesti hyväkseen miestä, joka kuitenkin rakastaa häntä: "antaa sille nyt kerran kuussa, niin se luulee että tunteet ovat molemminpuolisia".
Miestä, johon hän tyytyy ainoastaan sen jälkeen kun MA on pudonnut jo niin paljon, että itsensä jakaminen ja tyrkyttäminen miesten selvälle vähemmistölle on jo hyvin vaikeaa (koska hänen nuoret vastineensa pyrkivät markkinoille - tästä tjohtuu naisten viha siihen, kun YT-miehet kuten Hakkarainen, Junger jne. ottavat nuoremman naisen).
Mutta mihin tähän väliin muutoin muka mahtuu ajatus sääliseksistä?
Kuten jo palsta osoittaa:
1. Nainen vihaa jokaista miestä josta ei voi hyötyä (ATM = ei hyväksikäyttömateriaalia)
2. Voi kiihottua vain jos pitää miestä itseään tasokkaampana (hypergaminen vaisto).
Joten eikö sääliseksi ole käytännössä täysi mahdottomuus?
Nainen ei pysty säälintunteisiin, saati sitten seksiin miehen kanssa jolta ei koe "voittavansa" jotain.
Sääliseksissä nainen taas olisi epäitsekäs antaja! (Tosin, ei aina käytännössä, sillä seksi on aina kahden kauppa, ja sääliseksissä kyse olisi todennäköisesti vain siitä, että nainen harrastaa seksiä tasoisensa miehen kanssa).
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei, naiset eivät _vihaa_ jokaista, miestä josta ei voi hyötyä. Olette niin oman naisvihanne sokaisemia, että projisoitte sen meihin naisiin. Minulla tai muillakaan naisilla ei taatusti ole halua eikä edes energiaa vihata kaikkia miehiä.
Jep, ja palstakurppien silmitön raivo ätmejä kohtaan todistaa tämän?
Sinä itse asiassa olet yksi näistä miesvihaajista, joten jos joku projisoi vihaansa, se olet sinä.
Ja ei, ette toki vihaakaan kaikkia miehiä, mutta tarkastele hetki että mikä ero on niillä miehillä jotka te suvaitsette hyväksyä ja jotka taas pitäisi teistä passittaa suoraan uuneihin? ;)
Silmitön raivo? Passittaa uuneihin? Seriously?
Sinä päivänä, kun huomaan tämän palstan alkavan vaikuttaa tunteisiini, lupaan poistua täältä niin pitkäksi aikaa, että tunnetila on laantunut ja otan nämä asiat taas vain ajankuluna ja (huonona) huumorina.
Ai että miesviha on sinulle jo niin osa itseäsi, että puhut täysin moukkamaisesti ja ala-arvoisesti miehille myös ilman mitään syytä?
No, miten vaan. :D
Puheet silmittömästä raivosta ja uuneihin passittamisesta osoittavat, että tällä kaverilla ei tosiaan ole kaikki muumit laaksossa. Jotain rajaa nyt tuohon miesten uhriutumiseenkin.
Tyypillinen seksistinen femakko, jolle tasa-arvo on miesvihaa ja sitä että nainen on samalla uhri ja sankari.
Tää on joku uus trolli tai vanha palstalainen, joka etsii itsestään kikkeliä. Samaa jankutusta ollut nyt monta päivää. Ja sinä ja minä, Helka, sinä ja minä olemme Suuri Saatana.
HUOM kun naiset täällä "raivoavat" he kirjoittava niin yleensä 80% että ätmi sitä ja tätä....ei niin kuin ätmit kirjoittavat "kaikki naiset". Joten naiset eivät miehiä vihaa mutta ätmejä kyllä. Ja joka kertaa, kun jotain p*askaa kirjoitan, käytän sanaa ätmi eikä mies.
Täysin totta!
Itselläni on tästä omakohtaista kokemusta. Olen niin säälittävä tyyppi, että varmasti pitäisi irrota, jos naiset antaisivat sääliseksiä.
Mutta tilanteeni on oikeasti niin säälittävä ettei edes säälipimpsaakaan ole tullut 23 vuoden ikään mennessä. Edes säälipusua ei ole tullut.
Millos ne komeat miehet alentuvat tarjoamaan naisille sääliseksiä?
Jos nainen antaa sääliseksiä niin yleensä äijä on säälittävä, eikä sellainen ukko kiihota naista eli loppujen lopuksi äijä saa mitä ei ansaitse.
Täytyykin mennä heti maanantaiaamuna työkkäriin vonkaamaan pillua. Tosin jos siellä on vaan kärttysiä akkoja tukat nutturalla niin sitten täytyy tyytyä käteen.
Olen antanut sääliseksiä. Mies pyysi mua kahveille 3 vuotta ja en suostunut. Sitten joku kerta satuimme saman baariin ja mies avautui mulle, että kun hän on niin monia vuosia minua katselee ja pyytelee ja haluaa ja blabla, ja hänellä jopa kyynel tuli, kun sanoin, että olen muuttamassa toisen kaupunkiin. Jotenkin kävi sääliksi, joten annoin, koska oli hyvä mies, ei mikään peluri, aika ujohko kai.