Olemme asuneet yhdessä puoli vuotta. Avovaimoni 13-vuotias tytär (täyttää tammikuussa 14) on viimeiset kolme kuukautta seurustellut 17-vuotiaan pojan kanssa. Koko tämä ajan he ovat harrastaneet seksiä asunnossamme todella usein. Mielestäni he, erityisesti tyttö ovat liian nuoria tähän. Avovaimoni mukaan on parempi että puuhailevat meillä kuin jossain muualla. Terveet nuoret kun kuitenkin jossain seksiä harrastaisivat. Olen hyväksynyt tilanteen, koska tyttö ei ole minun ja asia ei siten oikeastaan minulle kuulu. Ihmettelen tätä silti. Muutenkin avovaimoni on mielestäni erittäin vapaamielinen. Hän mm. sallii näille nuorille muutaman saunakaljan ottamisen. Perustelu on taas sama, kun he kuitenkin alkoholia nauttivat on parempi että se tapahtuu kontrolloidusti kotona. Ihmettelen tätäkin mutta en ole tähän puuttunut, koska asia ei minulle kuulu eikä se minua häiritse.
Se mikä minua häiritsee on se että tytär sekstatessaan erittäin kovaääninen. Avovaimoni on viitannut valitteluilleni lähinnä kintaalla ja käskenyt löysäämään pipoa. Hän on ihmetellyt mikä minua luonnollisessa asiassa niin paljon häiritsee. On epäillyt että taidan olla kateellinen poikakaverille joka jaksaa käytännössä joka päivä ja useasti vielä monta kertaa päivässä. Kerran avovaimoni heitti että ehkä hänenkin pitäisi harkita alle kaksikymppistä rakastajaa niin saisi seksiä useammin kuin pari kertaa viikossa. Tähän päälle hersyvä nauru. Minua jäi asia vaivaamaan kun tämä pari kertaa viikossa on aivan sopiva tahti minulle. Kysyessäni avovaimoni vastasi ettei tosiaan panisi pahitteeksi vaikka jaksaisin hiukan useammin. Sanoi kyllä ettei minun kannata vaivata päätäni asialla, kun en selvästikään useammin halua enkä oikein kykenekään. Makuuhuoneemme ovat vierekkäin ja häpeäkseni täytyy myöntää että useasti iltaisin rakastelun kuunteleminen kiihottaa minua mutta "käärme" vain ei jaksa reagoida toivotulla tavalla. Jos olemme edellisenä iltana harrastaneet seksiä saatan kyllä jäykistyä mutta yleensä jo muutaman minuutin yhdynnän jälkeen veltostun, en siis laukea. Kaksi korkeintaan kolme kertaa viikossa on maksimi minulle jos haluan välttää nämä "floppaamiset".
Minä olen lapseton ja siten minulla ei ole aiempaa kokemusta vastaavasta. Mitä mieltä te muut olette ? Kuka on oikeassa ? Pitääkö minun sopeutua vai onko tähän jokin muu hyvä ratkaisu ? Ja onko minun syytä huolestua avovaimoni kommenteista koskien kaksikymppisen rakastajan hankkimista ? En osaa sanoa onko ongelmani se että olen vain saanut tiukkapipoisen kasvatuksen ja olen mustasukkainen poikakaverille kuten avovaimoni epäilee vai onko "jatkuvan" naimisen kuunteleminen oikeasti epämiellyttävää. Haluan uskoa että todellinen syy vastenmielisyyteeni on jälkimmäinen mutta on pakko myöntää että avovaimonikin epäilyt ovat ainakin osittain tosia. Olen varmasti keskimääräistä varautuneempi ja mielelläni pystyisin useamminkin kuin muutaman päivän välein. Ei tämä suhdettamme kaada mutta vaivaa kuitenkin. Sana on vapaa, antakaa tulla aivan estoitta. Lupaan etten loukkaannu vastauksista.
Se mikä minua häiritsee on se että tytär sekstatessaan erittäin kovaääninen. Avovaimoni on viitannut valitteluilleni lähinnä kintaalla ja käskenyt löysäämään pipoa. Hän on ihmetellyt mikä minua luonnollisessa asiassa niin paljon häiritsee. On epäillyt että taidan olla kateellinen poikakaverille joka jaksaa käytännössä joka päivä ja useasti vielä monta kertaa päivässä. Kerran avovaimoni heitti että ehkä hänenkin pitäisi harkita alle kaksikymppistä rakastajaa niin saisi seksiä useammin kuin pari kertaa viikossa. Tähän päälle hersyvä nauru. Minua jäi asia vaivaamaan kun tämä pari kertaa viikossa on aivan sopiva tahti minulle. Kysyessäni avovaimoni vastasi ettei tosiaan panisi pahitteeksi vaikka jaksaisin hiukan useammin. Sanoi kyllä ettei minun kannata vaivata päätäni asialla, kun en selvästikään useammin halua enkä oikein kykenekään. Makuuhuoneemme ovat vierekkäin ja häpeäkseni täytyy myöntää että useasti iltaisin rakastelun kuunteleminen kiihottaa minua mutta "käärme" vain ei jaksa reagoida toivotulla tavalla. Jos olemme edellisenä iltana harrastaneet seksiä saatan kyllä jäykistyä mutta yleensä jo muutaman minuutin yhdynnän jälkeen veltostun, en siis laukea. Kaksi korkeintaan kolme kertaa viikossa on maksimi minulle jos haluan välttää nämä "floppaamiset".
Minä olen lapseton ja siten minulla ei ole aiempaa kokemusta vastaavasta. Mitä mieltä te muut olette ? Kuka on oikeassa ? Pitääkö minun sopeutua vai onko tähän jokin muu hyvä ratkaisu ? Ja onko minun syytä huolestua avovaimoni kommenteista koskien kaksikymppisen rakastajan hankkimista ? En osaa sanoa onko ongelmani se että olen vain saanut tiukkapipoisen kasvatuksen ja olen mustasukkainen poikakaverille kuten avovaimoni epäilee vai onko "jatkuvan" naimisen kuunteleminen oikeasti epämiellyttävää. Haluan uskoa että todellinen syy vastenmielisyyteeni on jälkimmäinen mutta on pakko myöntää että avovaimonikin epäilyt ovat ainakin osittain tosia. Olen varmasti keskimääräistä varautuneempi ja mielelläni pystyisin useamminkin kuin muutaman päivän välein. Ei tämä suhdettamme kaada mutta vaivaa kuitenkin. Sana on vapaa, antakaa tulla aivan estoitta. Lupaan etten loukkaannu vastauksista.
Vastaukset 49
Vanhimmat
13.vuotias on lapsi ja aivan liian nuori seksisuhteeseen lähes aikuisen miehen kanssa joka luultavammin käyttää työttä vain hyväkseen.
Alaikäiselle ei saa ostaa alkoholia, joten kumppanisi tekee lain vastaisesti tässäkin asiassa, kun sallii sen.
Mielestäni sinä voit ja sun pitää puuttua noihin asioihin, vaikka tyttö ei ole omasi.
Voit esim. ilmoittaa sosiaaliin tuosta, että 17.vuotias makaa alaikäistä ja voit ilmoittaa, että äiti antaa alaikäisille alkoholia tms. niin eiköhän äiti ryhdistäydy, kun saa sapiskaa sossun tädeiltä.
Siihen sun ja avovaimosi väliseen seksin määrään en ota kantaa, koska se on teidän kahden aikuisen välinen asia.
"13.vuotias on lapsi ja aivan liian nuori seksisuhteeseen lähes aikuisen miehen kanssa joka luultavammin käyttää työttä vain hyväkseen."
Tuo on tietenkin totta. Todennäköisesti tuo 17-vuotias poika ei kuitenkaan saisi tuomiota, koska "alaikäiseensekaantumiskielto" koskee vain täysi-ikäistä. Täytettyään 18 v. poika kuitenkin syyllistyy alaikäiseen sekaantumiseen, mikäli suhde jatkuu. Siispä pojan tultua täysi-ikäiseksi isäpuoli voisi saadakin pojan tuomiolle.
"Alaikäiselle ei saa ostaa alkoholia, joten kumppanisi tekee lain vastaisesti tässäkin asiassa, kun sallii sen."
Alaikäiselle on tietenkin laitonta ostaa alkoholia, mutta mikäli laillinen holhooja sallii alaikäisensä juoda pieniä määriä alkoholia holhoojan välittömässä valvonnassa, ei holhooja ole syyllistynyt rikokseen. Rikos olisi tapahtunut vasta jos holhooja luovuttaa alkoholia nautittavaksi muualla tai aikana jolloin alaikäinen ei ole valvonnan alla.
"Voit esim. ilmoittaa sosiaaliin tuosta, että 17.vuotias makaa alaikäistä ja voit ilmoittaa, että äiti antaa alaikäisille alkoholia tms. niin eiköhän äiti ryhdistäydy, kun saa sapiskaa sossun tädeiltä."
Neuvosi oli naurettava. Mikäli mies menettelisi neuvomallasi tavalla, loppuisi miehen ja naisen suhde välittömästi.
On ymmärrettävää, että tilanne vaivaa miestä, mutta yhtä ymmärrettävää on, että hän tuskin voi asioihin kovin paljoa vaikuttaa ilman että suhde kaatuu. Itse näen lähinnä kaksi vaihtoehtoa: joko sopeutuu tilanteeseen tai muuttaa ulos parisuhteesta, ja etsii naisen jolla ei ole ennestään lapsia.
Sinun naiskaverisi tytär on liian nuori harrastamaan seksiä.Ei noin nuori tyttö vielä ole valmis "aikuisten leikkeihin"ei se vielä ymmärrä mitä ne touhut todella tarkoittaa ja 13-vuotias on vielä täysin lapsi.Miten tyttärellä on noin suvaitsevainen äiti ettei puutu asiaan?
Hmm... Jos itselleni ei olisi käynyt niin kummasti kuin kävi, ajattelisin taatusti että tämä pian 14-vuotias tyttö on aivan liian nuori. Mutta minullepas kävi niin kummasti.
Hieman sen jälkeen kun täytin 14 tapasin aivan ihanan suloisen miehen, 23-vuotiaan. Kaverini sepittämän tarinan ansiosta mies luuli minua ensin 16-vuotiaaksi (ulkonäöllisesti menin hyvin sen ikäisestä), muuten hän ei varmaan olisi puhunutkaan minulle. Joka tapauksessa, tapasimme, tutustuimme, rakastuimme (tässä vaiheessa olin jo kertonut oikean ikäni). Olin vielä 14-vuotias kun rakastelimme ensimmäisen kerran. Nyt olemme seurustelleet kohta 5 vuotta. Viime aikoina olemme puhuneet sellaisista asioista kuin yhteen muuttaminen tai kihlaus, mutta ne eivät ihan vielä ole ajankohtaisia.
Vanhempani tietysti vetivät herneet nenään kun kuulivat poikaystäväni iän ensimmäistä kertaa. Vanhempani ovat molemmat juristeja, ja lisäksi aktiivisia kristittyjä omalla tavallaan. Mutta koska he ovat reiluja ihmisiä eivätkä tuomitse toista edes puhumatta tämän kanssa, sovimme että tuon miehen meille syömään. Ja sen sunnuntailounaan jälkeen ei ole kuulunut pahaa sanaa =) Vanhemmillani ei voinut olla mitään tuota hiljaista, kohteliasta ja ystävällistä miestä vastaan, lukipa hänen syntymätodistuksessaan mikä vuosi tahansa.
Alkoholista sen verran, että olen itsekin yläasteikäisestä lähtien saanut vanhemmiltani saunasiiderin niin halutessani, tai lasillisen viiniä ruoalla. Enkä näe siinä mitään pahaa. Minusta ei ole tullut rappiojuoppoa eikä mitään muuta vastaavaa, itse asiassa juon selvästi harvemmin kuin useat kaverini.
Joten eipäs niuhoteta =) Ehkä tämä ko. äiti tuntee tyttärensä sen verran hyvin, että ymmärtää ettei saunasiideri tee hänestä juoppoa. Kohtuukäyttö opitaan kotona, jos opitaan. Liikakäyttö opitaan kaduilla/bileissä jne. Ja jos kotona ei opi mitään, voitte päätellä kummalla opilla on suurempi todennäköisyys jäädä voimaan =)
...oletpa tilanteeseen joutunut...
Itse en puuttuisi ikäkysymykseen, en seksi- enkä kalja-asiassa. Sen sijaan pitäisin nuorelle parille puhuttelun sopimattomasta metelöimisestä, jolleivät osaa naida pienemmällä volumella niin tehkööt sitä silloin kun muut ei ole sitä kuuntelemassa.
Jollet itse halua naida useammin kuin kaksi kertaa viikossa, niin ei kai siinä mitään, ihan tavallinen keskivertotahti. Jos avovaimosi haluaa useammin voit tietysti tehdä kauppaa; varmasti keksit jotain omasta mielestäsi kivaa mitä hän voisi puolestasi tehdä että suostuisit. Jollei seksipuolella, niin voit tietysti vihjata voivasi myöntyä jos hän vaikka vahaa autosi :P...
Mutta jos miestä ei haluta, niin saako hän pikkukaverinsa toimimaan vain ajatellen kiiltävää, vahattua autoaan?
...uhh. Siitä on jo niin kauan kun olen itse viimeksi ollut sukupuoliyhdynnässä etten edes muistanut moisia ongelmia olevan olemassa :).
Tosin välillä tuntuu että eräät miehet saavat erektion *ainoastaan* sitä kiiltävää vahattua autoaan ajatellessaan.
Et todellakaan ole tiukkapipo, jos paheksut sitä, että naisystäväsi antaa 13-vuotiaan tyttärensä harrastaa kotona seksiä 17-vuotiaan pojan kanssa ja tarjoaa tyttärelleen myös alkoholijuomia. Olet selvästikin vastuuntuntoinen mies, mutta sinussa ei kuitenkaan ole miestä panemaan henkisesti keskenkasvuista ja vastuutonta elämäntapaa suosivaa naisystävääsi järjestykseen. Tästä syystä Sinun olisi järkevää lähteä suhteesta ja etsiä itsellesi hieman aikuisempi nainen, joka ymmärtää sen, mitä lapsi saa tehdä ja mitä ei.
Periaatteessa Sinun velvollisuutesi olisi nyt saattaa nämä havaitsemasi asiat lastenvalvojan tietoon, jotta viranomaiset voisivat aloittaa lastensuojelutoimenpiteet ajoissa. Kun tyttären poikakaveri täyttää 18 vuotta, niin velvollisuutesi on silloin saattaa asia poliisiviranomaisten tietoon, jotta alaikäisen kanssa seksiä harrastava poika saadaan syytteeseen. Tietenkään et ole valmis näitä temppuja tekemään, joten Sinun kannattaa luopua näin vastuuntunnottoman naisen ystävyydestä, jotta et itse joutuisi täydelliseen tuhoon.
Alkuperäinen ei ole tiukkapipo. Olisin kuitenkin hyvin varovainen, mitä tulee neuvojen antamiseen toisen lapsen kasvattamisesta. Se on nimittäin kovin herkkä aihe. Olen samaa mieltä, että 13 v on nuori. Joka tapauksessa kyseisten äänien pakkokuuntelu on häiritsevää. Luultavasti sinulla ei kuitenkaan ole paljon vaihtoehtoja, jos haluat suhteessasi pysyä. Mitä tulee näihin annettuihin neuvoihin poliisille ja lastensuojeluviranomaisille ilmoittelusta, siellä se tiukkapipoisuuden ääni kuuluu.
kerron nyt mielelläni tähän väliin oman kantani asiasta... olen itse nuori, 17, ja saatan ajatella eri tavoin kuin te aikuiset :)
niin oudolta kun se kuulostaakin... 13-vuotias harrastamssa seksiä.! Kuitenkin tähän väliin voisi sanoa, että nuo numerot ovat vain numeroita... tytön henkinen kypsyys on yleensä poikia kehittyneempi (noin kaksi vuotta edellä samanikäisistä pojista)...internetissä on mielestäni turha alkaa tuomitsemaan iän perusteella.. ja naivathan nuoret viereisessä huoneessa ja vieläpä kovaan ääneen... mikäli olisi kyse suuremman luokan hyväksikäytöstä, en usko, että 17-vuotias panisi tyttöään hänen kotonaan...
Olisi myös mielestäni "törkeää" ottaa yhteyttä viranomaisiin alaikäiseen sekaantumisesta, koska seksiä harrastetaan tytön kotona, ja vieläpä äänitehostein... Te aikuiset olette siis tietoisia tytön seksinharrastamisesta, ja teidän olisi siihen puututtava, mikäli äiti siihen suostuu... toki sinäkin voit sen fiksuna miehenä ottaa puheeksi :)
Itse olin 16-vuotias kun harrastin seksiä ensimmäisen kerran... poikakaverini oli 19. Ja tiedoksi vain, että kyllä monet suomalaiset tytöt harrastavat seksiä jo alle 15-vuotiaana... Kuudennella luokallakin tehdään sitä jo myös..hesingin seudulla... En siis ehkä välttämättä kannata sitä, mutta näin se vaan menee..
Ja mitä tuohon kaljanjuontiin... onhan tyttö hyvin nuori alkoholiin...ei pitäisi olla liian vapaamielinen... mutta tästäkn olisi hyvä keskustella :)
ihanaa että on noin vastuuntuntoisia miehiä olemassa!!!!!!
tsemppiä!
Joo, huomaa kyllä, että olet nuori ja ajattelet eri tavoin kuin aikuiset. Kirjoituksesi oli melkoisen epäkypsä ja lapsellinen, mikä sopii tietysti ikääsi.
Yksikään 13-vuotias ei ole henkisesti niin kypsä, että seksiä pitäisi harrastaa. Ja se 17-vuotias poikaystävä tuskin miettii niin syvällisiä kuin että onko kyseessä hyväksikäyttö. Sehän on vaan tyytyväinen, kun saa p**lua, ja varmaan kehuskelee kavereilleen, miten tyttö huutaa pornoleffojen tyylillä eikä vanhemmat sano mitään.
13-vuotias on lapsi, ja aikuisten tulisi suojella lapsen kehoa ja mieltä. Jos tytön äiti ei omaa tyhmyyttään siihen pysty, niin on ihan hyvä ottaa yhteys viranomaisiin siinä vaiheessa, kun poikaystävä on 18. Saapahan ainakin syytteen lapseen sekaantumisesta, joten ehkä sitten ymmärtää tekonsa. Tosin tuossa vaiheessa voi jo olla myöhäistä katua: tyttöhän voi jo olla raskaana...
Totta, 13-vuotias kuulostaa aika nuorelta. Hyvä asiassa on se, että seksiä todella harrastetaan kotona, joten sitä ei tarvitse hätäisesti tehdä jossakin piilossa ja näin on hyvin todennäköisesti myös vapaasti pystytty keskustelemaan ja huolehtimaan ehkäisystä. Itse aloin 15-vuotiaana seurustelemaan 19-vuotiaan pojan kanssa ja nyt lähes kymmenen vuotta vanhempana en edelleenkään koe pojan hyväksikäyttäneen minua tms. Seurustelimme viisi vuotta ja meillä oli hyvä parisuhde. Tässä tilanteessa voi olla, ettei 13-vuotiaan käsitys seksistä ole ihan oikea ja äänekäs käyttäytyminen saattaa olla matkittua esimerkiksi pornosta (äidin äänekkyydestä?) tms. Muutaman saunakaljan nauttiminenkaan ei ole pahasta. Paljon parempi, että näitä asioita tehdään ja kokeillaan vanhempien valvonnan alla, jotta myöhemmin tietää, miten ne vaikuttavat. Tämä myös lisää luottamusta vanhempien ja lasten välillä ja asioista pystytään keskustelemaan, eikä kokeiluja tarvitse tehdä salaa. Omassa nuoruudessa riittää kyllä esimerkkejä kovassa kurissa kasvaneista nuorista, jotka kokeilivat kaikkea mitä vanhemmat kielsivät.
Älyttömin teko olisi se, että mies ilmoittaisi näistä asioista viranomaisille, koska mitään vääryyttä ei tapahdu, tyttöä ei hyväksikäytetä eikä pakoteta mihinkään. Ja pahinta olisi se, että kun poika täyttää 18, ilmoittaisi asiasta poliisille. Sen jälkeen sekä tyttö, että todennäköisesti äiti vihaisivat miestä. Eli ainoa asia mihin mielestäni mies voisi puuttua on äänekkyys, siitä voi kyllä suoraan sanoa teineille, että suuta soukemmalle. Ja mitä oman seksielämän aktiivisuuteen tulee, voithan tyydyttää naisesi ilman yhdyntääkin ja toivottavasti vielä nautit itse toiselle antamastasi nautinnosta.
ehkä viestini oli lapsellinen, mutta onko silti pakko alkaa tuomitsemaan???
Minun mielestäni SE jos mikä on epäkypsää!
"Yksikään 13-vuotias ei ole henkisesti niin kypsä, että seksiä pitäisi harrastaa."
Noh noh, aika moista yleistystä... Olen täysin varma siitä, että sinä et tunne kaikkia 13-vuotiaita tyttöjä... Kyllä todellakin löytyy poikkeuksia! ..Niin kuin aikuisistakin! ...Ja mitä siihen 17-vuotiaaseen tulee... hän voi ihan hyvin olla samalla tasolla tyttöystävänsä kanssa..
Ja minä tuolla jo aiemmin kerroin, että on turhaa alkaa täällä "haukkumaan"/tuomitsemaan iän perusteella KETÄÄN... Se jos mikä on epäkypsää!!!
Ja vaikka mielestäsi olisin epälkypsä, eipä ole minun ongelmani... siinäpä sitten valitat.
aloitin itse seurustelemaan 14-vuotiaana... seksi astui kuvioon puolentoistavuoden seurustelun jälkeen... tosin aiemminkin sen olisimme voineet tehdä... toiset vaan aloittavat sen aikaisemmin, KUN siltä tuntuu...
pointtina oli se, että vaikka kuinka kieltäisi nuoria naimasta, tottelevatko he????
Eikö se olisi pitänyt aloittaa jo kasvatuksesta kun ihminen on lapsi... turhaa on alkaa haukkumaan, kun "se" on jo tapahtunut... jokainen tekee omat valintansa... aikuiset voivat opastaa ja antaa neuvoja, mutta EI TUOMITA!
Nimimerkki "ninna" on sitä mieltä, että minä olen tiukkapipo, jos haluan vain noudattaa laikia ja järjestystä. Laissa on selkeästi sanottu se, että lasta ei saa käyttää seksuaalisesti hyväksi, joten syytä se on uskoa. Kun hyväksikäyttö tapahtuu vielä äidin suostumuksella, niin täytyisi kai äitikin laittaa holhoukseen, koska hän ei ole kykenevä huolehtimaan lapsensa turvallisuudesta. Tällaisia ikäviä asioita pääsee tapahtumaan, kun täysin vastuuttomat ja henkisesti keskenkasvuiset vanhemmat ovat vahingossa laittaneet lapsia maailmaan.
Olen edelleen sitä mieltä, että 13-vuotias tyttö on aivan liian nuori harrastamaan seksiä, ja tästä hyväksikäytöstä tulee jäämään hänelle elinikäiset traumat. Tilanneta ei yhtään helpota se, että hyväksikäyttäjäkin on vielä täysi lapsi ( 17-vuotias poika). Pätevät psygologit ovat sitä mieltä, että mies alkaa olla vastuuntuntoinen ja henkisesti aikuinen vasta noin 30 vuoden iässä, joten paljon pitäisi tämän 17-vuotiaan pojankin vielä oppia, jotta hän ymmärtäisi sen, mitä hän on 13-vuotiaan tytön kanssa tehnyt. Jos lausun nämä tosiasiat ääneen, niin onko se tiukkapipoisuutta?
Jos tytön äiti todella sallii 13-vuotiaan lapsensa harrastaa seksiä kotona, niin se on varmasti lastensuojeluasia. Jokainen naapuri tai tuttava on velvollinen ilmoittamaan asiasta viranomaiosille, jotta nämä voivat aloittaa lastensuojelutoimenpiteet ja ohjaavat siinä samalla lapsensa turvallisuuden valvontaan kykenemättömän äidinkin myös välittömästi hoitoon. Nykyisin useimmat ihmiset eivät kuitenkaan välitä lähimmäistensä turvallisuudesta eikä hyvinvoinnista, joten viattomien lastenkin annetaan kärsiä vanhempien tyhmyyden ja vastuuttomuuden seurauksista.
...sinä olet ihan oikeassa. Ja asiallinen. En kyllä yhtään ymmärrä miksi itsekin sain sen käsityksen että olisit tiukkapipo.
Ei tarvitse tuntea kaikkia 13-vuotiaita tyttöjä tietääkseen, että sen ikäinen on lapsi, jolla sekä fyysinen että varsinkin henkinen kehitys on kesken.
Naurettavaa alkaa kitistä tyyliin "ei saa tuomita" heti, jos joku on eri mieltä. Se, että joku ilmaisee mielipiteensä kirjoituksestasi ei tarkoita, että hän "tuomitsee" sinut ihmisenä. Säilytäpä nämä kirjoituksesi ja lue ne viiden vuoden kuluttua. Sitten toivottavasti itsekin huomaat lapsellisuutesi.
En todellakaan tarkoittanut sitä, että se on heti tuomitsemista, mikäli ilmaisee eriävän mielipiteensä. Mieelstäni sanoin sen hyvinkin selvästi, että minua on turha alkaa sanomaan EPÄKYPSÄKSI jos ajattelen näin asioista! ...Sinähän siinä sitäpaitsi lapselliseksi heittäydyt, kun alat minun sanomisiani kritisoimaan!!!!
Huomaatko ristiriitaisuutesi???
tässä nähdään taas tälläinen fiksu kannanotto "aikuiselta"... ja minua kun "moititaan" lapselliseksi... hah, salli mun nauraa :D
Luepas uudestaan aikaisemmat kirjoituksesi. Ja kuten joku jo ehdottikin, niin säilytä ne ja lue uudestaan muutaman vuoden kuluttua.
Miksi ne pitäisi säilyttää??? kuulostaa aika naurettavalta... Hyötyisin siitä varmasti tosi paljon... Huomaisin todellakin kuinka epäkypsä ja lapsellinen olen, sen takia kun kerroin oman mielipiteeni...
sen jälkeen lukisin teidän kommenttinne, ja näkisin oikein epäkypsyyden kukoistuksessaan :D ...sanoja "kitistä, huomaa kyllä että olet lapsellinen ja epäkypsä, lueppas nämä uudestaan 5 vuoden päästä" löytyisi riittämiin... siinä vaiheessa ainakin alkaisi hymyilyttämään ;D
ja kun ei muuta sanottavaa keksitä, niin aletaan väristelemään muiden sanomisia itselleen eduksi... Arvatkaa mistä se johtuu??? Aikuiset eivät halua lukea 17-vuotiaan tekstiä normaalilla kannalla... On paljon hauskempaa nauraa toisen kustannuksella ja alkaa sanomaan epäkypsäksi... kuin sanoa että "en ole samaa mieltä kanssasi, mutta eipä siinä mitään, itse olen sitä mieltä että..."
Niin kuin minä tuossa teinkin.... mutta siinä sen taas näkee... kun yrittää olla asiallinen ja ystävällinen, mikä on palkka??? aikuisten kaksinaamaiset kommentit...
naurattaa vieläkin ;)
ei mikään ihme jos tietää millainen on 13-vuotias, kun on kerta itse näköjään jäänyt samalle tasolle ;)
"vittu mä näitä kirjotuksiani säästä, mä oon niin aikunen ku oon hurjat 17vee, kaikki aikuset on ihan lapsellisia paitsi mä en kyllä oo..."
mahtavaa kun ei kestä minkäänlaista kritiikkiä. kasva ensin ja tule sitten kertomaan ihmisille mielipiteitäs...
Kestän kyllä kritiikkiä, mutta en sitä MITEN se esitetään..
Itse pyrin olemaan ystävällinen muille ja suvaitsevainen... mutta kyllä eräänlaiset kommentit ns. loukkaa ja alkaa ärsyttämään... johtuuko sitten nuoruudesta??? olettehan tekin joskus nuoria olleet... vai???
Ehkä saatan olla epäkypsä... taidan ollakkin... mutta kyllä aikuistenkin pitää osata ottaa kritiikkiä vastaan...
Ja mieelstäni en ole kovin töykeä ollut???
niin se metsä vastaa kun sille huudetaan...
Hihii, sun jutuista saa hyvät naurut!
No MITEN se kritiikki tulisi sinulle esittää? Ei ehkä kannata kirjoitella keskustelupalstoille, jos ei kestä mitään negatiivista palautetta.
kyllä sulla on tulevaisuudessa kestämistä jos kaikkien täytyisi tietää, että MITEN sulle saa antaa palautetta. tuut huomaamaan, että jotkut ihmiset voi olla aika kettumaisia tässä maailmassa ja saattavat antaa sulle aika julmaakin palautetta/kommenttia. mutta älä nyt vedä itteäs jojoon jos näin käy ;)
hauskoja kasvamishetkiä sulle...
ei olekkaan kyse siitä etten kestäisi kritiikkiä... mutta te ette näytä kestävän eriäviä mielipiteitä... kun sellaisia esitin...
ja mikäli minä sanon jotain negatiivista teille niin ettepä itsekään näytä sitä kestävän!!!
Päätit sitten projektoida oman huonon kritiikinsietokyvyn muihin. No, kai sinua pitää ymmärtää, kun olet vasta noin nuori. Ei kai sinulta voi odottaa enempää. Tosin yleensä 17-vuotiaat ovat jo hieman kypsempiä kuin sinä, mutta tietenkään kaikki eivät kehity samassa tahdissa. Älä ole huolissasi, kyllä sinä opit kestämään kritiikkiä, kunhan kasvat aikuiseksi ja kehityt henkisesti!
Lukisitko tekstini otsikolla "Liian nuori?"
Olen samaa mieltä ettei ei niitä pykäliä sinne hienoon kirjaan lämpimikseen kukaan väkerrä. Mutta nuo ikäraja-asiat ovat joissain tilanteissa naurettavia. Ymmärrän, ettei lakia voida toteuttaa muuten kuin selkeiden rajojen asettamisen avulla. Joissain yksittäisissä tapauksissa ne vain ovat pielessä.
Lakipykälien mukaan minua on lapsena käytetty seksuaalisesti hyväksi. Ehkä niin. Miksi sitten olen niin pirun onnellinen tämän miehen kanssa? Miksi äitini on niin monesti huokaissut, että on onnellinen koska hänen tyttärensä on löytänyt tästä rappioituneesta maailmasta vielä miehen, joka ymmärtää mitä on kunnioitus, luottamus ja uskollisuus?
Ja korostan edelleen, että jos ei alkoholin järkevää käyttöä opeteta kotona, missä se opetetaan? Se että milloin se opetetaan on kiinni lapsesta/nuoresta. Jokaisen lapsen/nuoren kohdalla pitää toimia tämän oman kehityksen mukaan. Mie join saunasiiderit äitini kanssa 13-vuotiaana, ja vielä olen hengissä ja hyvissä voimissa.
Ja tuo se olikin kypsä kannanotto =)
Jos mielestänne tämä 13-vuotias joutuu hyväksikäytön kohteeksi, niin odotetaanpa vuosi ja ilmoitetaan sitten viranomaisille? Sehän se onkin vastuuntuntoista. Se ei enää siinä vaiheessa muuta sitä jos tyttö on joutunut hyväksikäytetyksi, vaan se pilaa sen 18-vuotiaan nuoren miehen elämän, joka on vain ottanut oppia yhteiskunnassamme vallitsevasta seksin ihannoinnista eikä todellakaan tajua toimineensa väärin (enkä suoriltakäsin väittäisi että hän on toiminut väärin).
Eli joko se on niin paha juttu että siihen pitää puuttua tai sitten ei. Jos se on paha juttu, siitä pitää ilmoittaa nyt. Mutta se ei välttämättä ole niin paha juttu. Ja silloin siihen ei ole syytä puuttua vuodenkaan päästä.
Mutta että odotetaan vuosi ja ilmoitetaan sitten? Ketähän se auttaa...
minusta on aika epäkypsää alkaa sanomaan epäkypsäksi jonkun nettikeskustelun perusteella... täällä kuitenkaan ketään ei ole aina oma itsensä, eikä omia mielipiteitä ole helppoa kirjoittaa niin kuin sen luonnossa kertoisi... varmasti paljon ymmärrettävimmin..
en pode huonoa omaatuntoa kirjoituksistani, sillä en ole muita "haukkunut".. ja vaikka te sanoisittekin minua lapselliseksi, se ei haittaa minua :) ..tiedän olevani normaali nuori, ja pystyn keskustelemaan ilman loukkaavia sanoja...
Ja muistakaapa, että kyllä siihen "riitaan" tarvitaan aina kaksi...
minä en enää aio osallistua tähän keskusteluun... menen vähän kypsemmille vesille (niin kuin eräillä on tapana sanoa)..
*kiittää ja kumartaa*
On se kumman ihmeellistä jos nykyisin joku pitää moraalia, lakia ja järjestystä yllä niin heti ollaan syyttelemässä ties mistä. Kuvitellaan, että ajetaan lapsen etua sallimalla hänelle kaikki eikä siitä kyllä seuraa mitään hyvää.
Hyvä, että vihdoinkin tajusit lopettaa jankuttamisen! Vaikka saihan noista sinun kommenteistasi ihan hyvät naurut. Pahoittelen tietysti, että olen naureskellut sille, että olet naiivi. Toisaalta, tajuat sen itsekin joskus myöhemmin.
Outoa vaan, että kirjoitit "riidasta" sen sijaan, että olisit kiittänyt noita sinulle vastanneita ihmisiä rakentavista kommenteista. Hyvää jatkoa kuitenkin sinulle aikuistumisen polulla!
minähän se tässä ainoa joka jankuttaa vai??? ;) aina on joku minulle vastannut ;)
tottakai saa nauraa jutuille... ja itsekkin välillä omille jutuille naureskelen.. mutta kyllä niin pitääkin välillä.. herätä todellisuuteen ;)
kyllä olen sen ymmärtänyt, etten ole vielä aikuisen tasolla.. mutta hyvää vauhtia kasvamassa aikuiseksi... ei sitä sanattomaksi pidä jäädä heti jos jotain kritiikkiä tulee... eikä heti alistua... Sitä kutsutaan keskustelemiseksi eikä kritiikkiä kestämättömäksi kakaraksi.
Tietenkin kohtuus kaikessa... näin voisi sanoa jokaiselle ihmiselle...
hyvää syksynjatkoa!
Herrimajösses sentään. Olenko todellakin ainoa joka ensin ajatteli että tämä on varmaan provo?
Jos minun tyttäreni harrastaisi seksiä 13 vuotiaana - minkä tahansa ikäisen pojan kanssa, saisin aikamoisen slaagin, en edes osaa kuvitella millainen se olisi käytännössä! 13 vuotiaalle ei kuulu seksi millään tavalla, suotuisampi kokeiluikä on siinä 17 vuoden hujakoilla, jos on muka joku kiire. 13 vuotias on vielä lapsi, niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Eikä meidän 13 vuotias mitään saunakaljaakaan kittaisi! Viintä saa maistaa ruuan kanssa ja saunakaljasta saisi korkeintaan lasillisen.
Eikö nykyään ole enää mitään rajoja, parin vuoden päästä on ihan OK että 11 vuotias tytär tuo 34-vuotiaan miesystävänsä näytille ja ensin juovat mutsin bacardit ja sitten ryhtyvät paneskelupuuhiin keittiön pöydällä? Hei haloo!
Onhan siinä puolensa, että saa juoda yms. kotona, missä on turvallista, mutta minusta 13, melkein 14 vuotiaalla pitäisi olla jotain rajoja...
Joop, löysää toki pipoa, kysy vaimolta saatko seuraavan kerran mennä mukaan kun lapset leikkivät! ;)
tiukkis, mutta ajattelen pitkälti samalla lailla kuin sinä. Aika uskomatonta ja melko vastenmielistä kuunnella oman 13-v tyttärensä harrastavan seksiä. Toisaalta ymmärrän, että parempi kai että tekevät sen edes kotona, mutta jos äiti on tuota tasoa ajatusmaailmaltaan, mihin se kaikki vielä johtaa. Voi luoja.
13-vuotias on vielä täysin pentu. se on juuri sellainen vaihe, joka vallitsi myös 3-vuotiaana: "mä olen maailman napa ja teen mitä haluan". jos pentu saa nyt harrastaa äänekästä seksiä ja juoda bisseä kotona vielä äitinsä suostumuksella, niin mieti vaan millainen tilanne on parin vuoden päästä... pentu vetää hasista himassa ja harrastaa 4 miestä 1 nainen -seksiä siellä teidän makuuhuoneen vieressä. ehkä vähän kärjistetysti, mutta ymmärrät kyllä pointin.
sanot naisystävällesi, että alkaa puuttua tuohon juttuun. tai jos hän ei puutu niin alat itse puuttumaan. omassa kodissa täytyy saada olla rauhassa ja niin että itse tykkää eikä sitä mahdollisuutta sinulla tunnu olevan. ja vaikka se on myös pennun koti, niin liika on liikaa. sinulla on oikeus saada olla rauhassa omassa kodissasi! jos pentu ei kuuntele sinua, niin alat sitten radikaalimpiin keinoihin.
ja mitä tuohon naisystäväsi sanomaan alle parikymppiseen mieheen vaihtamiseen, niin aika lapsellista. tuskin oikeasti tarkoittaa sitä, mutta pahalta se tuntuu, tiedän itse tunteen...
mutta tee ihmeessä asialle jotain! 13-vuotias ei ymmärrä vielä paljon mitään.
Jopa oli monenlaisia vastauksia!Jos 13-vuotias harrastaa seksiä ja vielä äänekkäästi,hän ehkä nauttii siitä!Itse olin 13-vuotias 11 vuotta sitten ja silloin aloitin seksi-elämäni,vapaasta tahdostani!Olin siinä määrin kypsä ja kiinnostunut asioista että luonto vaan ajoi minut siihen.Eiköhän jokainen kuulkaas tiedä ihan itse milloin on valmis,eikä tässä muiden mielipiteillä ole mitään merkitystä.Jokainen voi tässä asiassa puhua vain omasta puolestaan,kuka on valmis 13-vuotiaana,kuka 23-vuotiaana.Minulla ei ole nuorella iällä menetetystä neitsyydestä mitään traumoja,päinvastoin,olin hyvin aktiivinen,olinhan löytänyt luotettavan poika-ystävän.
Ja kaljasta sen verran että minä sain myös kaljani kotoa,etten menisi ostamaan viinoja keneltä sattuu...jos en olisi kotoani saanut,olisin etsinyt viinani muualta,ilman mitään takeita siitä mitä paskaa joku olisi minulle myynyt.Näin ollen pystyin myös vanhemmilleni kertomaan rehellisesti minne menen,ja mistä minut saa kiinni,ei tarvinnut salassa karata ja ryypätä ulkona lumihangessa.Vanhempani myös hakivat minut diskoista,eikä tarvinnut keksiä seli seli-tarinoita ettei jäisi kiinni viinasta.Minusta oli hyvä että minulla oli vanhempiini niin avoin ja luottavainen suhde,en koskaan joutunut pulaan kun ei tarvinnut salailla ja aina sai mennä kotiin yöksi!
Ja vielä sanon että kirjoituksessasi paistoi kamala katkeruus ja kateus tyttöä kohtaan,kunnes paljastit syyn...Sinulla itselläsi on ongelmia seksielämässäsi ja "käärme" ei jäykisty...kyse on siis todellisuudessa sun ongelmistasi,ja se vain kaivertaa sinua enemmän kun joku muu harrastaa seksiä aktiivisesti läheisyydessäsi.Eipä kaivelisi yhtään jos et tietäisi mitä tytön huoneessa tapahtuu!
Olen kanssasi muuten samaa mieltä, mutta en tuosta alkuperäisen kirjoittajan katkeruudesta.
Käytöstapoja puuttuu tuolta nuoreltaparilta paljon.
Kenenkään ei ole pakko omassa kodissaan kuunnella mitään tuollaista. Entäs jos tilanne olisi toisinpäin eli vanhemmat naiskentelisivat häiritsevästi. Pian varmaan olisi sosiaalitantat oven takana syyttämässä vanhempia. Ja tuo tytön äiti menköön myös itseensä kun ei senvertaa avomiestään kunnioita, että kuuntelisi kuinka tilanne häntä ahdistaa.
Jos ahdistuksessa on kysymys siitä "käärmeestä" niin sitä suuremmalla syyllä. Empatiakykyä puuttuu tästä perheestä ja todellista toisista välittämistä. Ei perheessäkään saa käyttäytyä miten sattuu vaan pitää ottaa perheenjäsenet huomioon.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi!En minäkään uskaltanut koskaan metelöidä,oltiin aivan hiljaa,eikä kenenkään tarvitsisi joutua kuuntelemaan moista...Kuitenkin vanhempani tiesivät missä mennään,sillä minut ja poikakaverini kutsuttiin saunaankin yhdessä(siis vain minä ja poikaystäväni kahdestaan).Jos he olisivat luulleet että ollaan vasta pusu-asteella,niin tuskinpa meitä olisi yhdessä saunaan laitettu/päästetty!
Tuossa perheesssä on vähän asiat miten sattuu,ei ainakaan yhteistä kasvatuslinjaa,tai kunnioitusta puolin ja toisin!Kuitenkin tästä jutun kirjoittajasta paistaa sellainen katkeruus,koska häntä häiritsee niin paljon kun joutuu kohtaamaan seksuaalisuutta...ehkä juuri ongelmien takia:se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
Et voi olla tosissas M37. Täälläkö olet ruikuttamassa tollaisesta asiasta. Onneks et oo koskaan ollut mun faija.
Seksiasiat ovat aina niin tapauskohtaisia etten ota siihen kantaa.
Saunakaljasta..Olet varmaan saanut itse erittäin vanhanaikaisen kasvatuksen. Elämme nykyään 2000-lukua...hohoi! Itse antaisin oman lapseni juoda alkoholia kunhan rajat on selvät. Ollessani alaikäinen sain juoda kotona ja vanhempani jopa ostivat juomat minulle niin halutessani. Joskus meni yli, mutta siitäpähän opin. Sain itse nuorena paljon vapauksia, mutta kuitenkin rajat oli tehty selväksi. Nyt olen varhaisnuoruuteni elänyt ja kiitos siitä vapaamielisille vanhemmilleni. Uskon että kyseinen kasvatustapa ei kaduta heitä tänä päivänä. He näkevät edessään tohtoriksi väitelleen poikansa joka on saavuttanut elämässä paljon.
Lopeta se jännittäminen ainakin niistä saunakaljoista. Joka tapauksessa he olisivat jossain sitä kittaamassa..
... oletkos koskaan kuullut puhuttavan siitä minkä ikäisen ihmisen elimistö pystyy käsittelemään alkoholia?
Isoveljelle onnitteluja väitöskirjan johdosta.
Eihän tässä kukaan ollut mitään lärvejä vetämässä...
Ton sun lauseen perusteella pitäisi kaikki vähänkin epäterveellinen kieltää tästä maailmasta. Enpä usko että 13-vuotiaskaan ihan kuoleman vuoteelle joutuu muutamasta oluesta...
...sillä tavalla en tuota lausettani pysty tulkitsemaan, vaikka sitä miten päin lukisin. Kaltaisesi oppineen aikuisen miehen imagoon istuu vähän huonosti tuo edellinen "ei koskaan mitään kivaa..." -viuruaminen.
Tyttäreni on kolmentoista. Eli kutakuinkin saman ikäinen kuin sinä. Hänelle on tarjottu maistettavaksi alkoholia kotona. Olutta ja viiniä maistettuaan hän sanoi "yök. pahaa." Tiesimme että se maistuu lapsen mielestä pahalle ja pyrkimyksenämme oli saada hänet olemaan tulevaisuudessa hankimatta itselleen alkoholia sen varjolla että se muka maistuisi hyvälle. Ei kukaan lapsi juo olutta siksi että se olisi hyvää. Viinaa ei edes suostunut haistamaan. Pahalle ne ensimmäiset kaljat minunkin mielestäni maistuivat (13 -vuotiaana) viinistä puhumattakaan, kamalaa litkua! Oluen litkimisestä, kuten tupakan poltostakin, piti väkisin tehdä itselleen tapa ennenkuin ne rupesivat maistumaan edes siedettävältä. Edelleenkään en joisi olutta ellei siitä päihtyisi, ei se niin hyvää ole. Kotona tehty puolukkamehu hakkaisi saunakaljan mennen tullen jos vain janojuomasta ja mausta olisi kyse.
Kuolemanvaarasta en ole puhunut, mutta lapselle on mielestäni turha opettaa humalahakuista juomista edes saunakaljan muodossa. Monikohan tosiaan joisi ne saunakaljansa jollei niissä alkujaankaan olisi ollut sitä rentouttavaa vaikutusta alkoholin muodossa? Sanottakoon tässä että itse otan erittäin mielelläni pari keskiolutta saunan päälle, se rentouttaa mukavasti, se alkoholi.
Oman lapsensa juomiseen on aika helppoa puuttua ennen kuin siitä on päässyt muodostumaan tapa, tai vielä pahempaa, tarve. Toisten ihmisten lasten tekemisiin on paha mennä puuttumaan, siitä ei saa kuin harmia. Vaikka kyse olisi niinkin liki olevasta lapsesta kuin avovaimon tytär.
Olen aivan samaa mieltä, että ei niitä lapsia tarvitse juomaan opettaa liian varhain. Pääsääntöisesti alkoholijuomat eivät ole lasten mielestä edes hyvänmakuisia ( eivät monien aikuistenkaan mielestä), mutta juuri niiden muiden vaikutusten vuoksi niitä joskus liiallisestikin nautitaan. Olen joskus kuullut seuraavan sanonnan, joka mielestäni kertoo asian ytimen: Ei se viina maullansa hurmaa, eikä v**tu näöllänsä!
Lasten humalahakuinen juominen johtuu ympäristön paineista. Jotenkin nuoret on saatu ymmärtämään asia niin, että jo nuorena aloitettu reilu viikonloppukännääminen ja seksihurjastelu olisi oikotie aikuisuuteen. Jokainen nuori tietenkin haluaa itsenäistyä ajoissa, ja silloin on viisainta aloittaa ryyppääminen muiden nuorten kanssa samassa rintamassa, jotta mitään ei vaan jäisi kokematta tässä elämässä.
Kokemus on opettanut, että jokainen oppii juomaan ja voi tulla alkoholistiksi, jos vain malttaa "harjoitella" tarpeeksi. Lapsena kannattaisi kuitenkin painaa hieman jarrua, sillä muuten alkoholismi saattaa iskeä jo liian nuorella iällä. Kun lapsena elelee suhteellisen raittiisti, niin silloin pystyy vielä vanhanakin tissuttelemaan hallitusti.
Itse vetelin saunakaljoja 14-vuotiaana. Täytyy sanoa että hyvältä maistui..Juon olutta edelleen pitkälti sen maun vuoksi.
Olen keskustellut asiasta lukemattomien ystävien kanssa ja johtopäätökseni on selkeä ja yksikäsitteinen:
vapaamielinen suhtautuminen alkoholiin kotona laskee lärvinvetämishaluja kaupungilla. Kielletty hedelmä on aina se himoituin asia..
Moinen peli ei vetelisi kodissa, jossa minä asun! En sallisi lasteni, edes täysi-ikäisten, poika/tyttökaverien yöpymistä enkä muutakaan pelehtimistä meillä.
Ihan lastensuojelun näkökulmasta 13-vuotias on vielä täysin kypsymätön seksiin ja 17-vuotias vain käyttää häntä hyväkseen. Epäilen vielä, ettei tytär suinkaan seksistä nauti pitäessään kovaa ääntä sen aikana vaan haluaa vain herättää huomiota. Hän kaipaa turvallisia rajoja, joita äiti ei ymmärrä asettaa. Voit aivan hyvin puuttua asiaan, koska asutte yhdessä. Olisiko avovaimosi mielestä muuten yhtä luonnollista, että teillä kävisi enemmän tai vähemmän tuttuja vieraita harrastamassa äänekästä seksiä, myös öisin? Kiihottaisiko se häntä? Mitä jos sanoisit avokillesi, ettei seksiä tule jatkossa sitä kahtakaan kertaa viikossa, koska et pysty siihen rauhassa keskittymään...
Saman tien voisit hakea eduskuntaan ja kirjoittaa vaikkapa mooseksen kirjelmät uusiksi..
Vaikutat olevan vieläkin pahempi tiukkis kuin tuo alkuperäinen jännittäjä. Luulen että lapsistasi (jos niitä on) tulee kasvamaan perus konttorirottia, jotka vielä kolmekymppisinä itkevät suomi24:ssä epäsosiaalisuuttaan.
Olet varmasti jo kehitellyt pitkälle viedyn henkilöprofiilin tuosta 17-vuotiaasta hyväksikäyttäjästä...
Kyllä tähän maailmaan mahtuu ennenkaikkea noita tiukkapipo konttuurirottia. He johtavat tätä maailmaa!
Mielestäni et todellakaan ole mikään tiukkapipo! Minusta tuo tarina oli aivan karmea, mutta ohjeita en kylläkään osaa antaa sen hoitamiseksi -muuta kuin keskustelu.
Omaan suhtautumiseeni vaikuttaa oma taustani, joka oli täysin päinvastainen tapaus:
Minä en saanut tuoda poikakaveria yöksi kotiin ennen kuin oltiin virallisesti kihloissa ja ikää oli silloin jo yli 20 vuotta. Ja myöhemmin 4 vuoden kihlauksen jälkeen kun vaihdoin miestä, niin kaikki alkoi alusta! En olisi saanut yötä olla puolin taikka toisin - ja ikää silloin oli 26...
No nyt syytänkin nykyistä epäonnistunutta avioliittoani tästä, koska minun oli pakko muuttaa poikaystävän luo asumaan heti kun löytyi sellainen joka minut huoli - ja nyt 18 vuoden jälkeen mietin vaan, miten pääsisin tästä vankilasta eroon!
Eli ei kumpikaan ääripää tuo onnea ja autuutta - kohtuus kaikessa!!!
Et ole tiukkapipo, tarkastelet asiaa lapsettoman tilastolukijan kannalta. Tilastolukijalla tarkoitan ihmistä, joka saa tietonsa lähinnä yleistyksistä, ei erikoistapauksista. Lapsettomalla tarkoitan sitä että sinulla ei ole lapsia. Äidit usein tuntevat tyttärensä ja usein heillä on myös pakkomielteinen tarve toimia tyttären parhaaksi. (Ei tietenkään aina.)
Jos haluat lukea erikoistapauksen, lue "Liian nuori?". Ehkä tämän tytön tilanne päättyy yhtä onnellisesti? Ehkä hänen äitinsä tietää että tyttö tietää mitä tekee? Tai sitten ei. Sitä en voi kertoa, sie voit miettiä sen ihan itse kun seuraat tilannetta läheltä.
Tietysti jos on oikeaa syytä (muutakin kuin numerot) epäillä että tyttö kärsii tilanteesta, silloin siihen on puututtava. Mutta en usko että oikea väylä puuttua asiaan ovat esimerkiksi lapsensuojeluviranomaiset. Oli niin tai näin, se metelöinti olisi syytä lopettaa =)
Mutta ihanko oikeasti näin monet ihmiset täällä luulevat olevansa oikeita ihmisiä sanomaan että minkä ikäisenä jonkun toisen sopii harrastaa seksiä? Oli se sitten 13, 15 tai 35? Tapauskohtaista, turha siitä on mitään yksiselittäistä tuomiota täällä antaa.
Älä turhaan löyhää pipoa, hienoa että välität tytöstä! Mutta ymmärrä myöskin se, että kaikki ihmiset eivät ole suoraan ohjevihkosesta, lakikirjasta tai tilastokäyrästä. Heille voi olla oikein ja hyvää se mikä jollekin toiselle ei. Ja niin kauan kun se ei satuta ketään, nou hätä.