Naiseton mies on luuseri, joka ei kelpaa kenellekään. Kaikki tietää sen. Hyvin epämiellyttävä tyyppi, josta ei tarvitse sen enempää kirjoitella.
Entäs miehetön nainen sitten. Vahva, itsenäinen, ei edes tarvitse miestä? Onko näin?
Minkälaisia vanhoja piikoja tunnette? Minä tiedän yhden kuuskymppisen vanhan piian, joka on tutuille ihan mukava, mutta harrastaa naapurien kanssa riitelyä ja naapurikyttäystä. Sitten on eräs toinen nelikymppinen vanha piika, joka saa välillä raivokohtauksia ja todella lapsellisesti kiukuttelee ja raivoaa. Voisi kuvitella teini-ikäiselle tällaista käytöstä muttei nelikymppiselle.
Onko se niin, että miehettömäksi jää nämä kitkerällä luonteella varustetut naiset vai johtuuko kitkeryys miehettömyydestä? Luulen, että vähän molempia. Kyllä se parisuhde tuo ihmisille yleensä tiettyä pehmeyttä luonteeseen, siis jos on hyvä suhde. Sitten nämä ikisinkut on aikamoisia omiin tapoihinsa jämähtäneitä itsepäisiä jääriä, joiden luonteeseen alkaa kehittymään happamia särmiä, etikkaisia sahalaitoja.
Ei se taida olla ihan tuulesta temmattu heitto, kun joskus sanotaan jostakin oikein happamasta naisesta, että se tarvitsisi vain oikein kunnolla munaa.
Kitkerät vanhat piiat
77
462
Vastaukset
- ndkdlföf
Varmasti tässä on osaltaan kyse myös seksuaalisesta turhautumisesta. Kun ei ole karvalaukkua höylätty vuosiin tai vuosikymmeniin niin kyllä se naisen katkeroittaa aivan samalla tavalla kuin pillun puute katkeroittaa miehen.
- oaietbcöojeqböojrbvöojd
Ihan vitun naurettavia yleistyksiä taas. Ai että parisuhde tuo luonteeseen pehmeyttä? Mites sitten kaikki perhesurmaajat ja vaimonsahakkaajat? Kyllä parisuhteissa on yhtä hulluja tyyppejä. Mieti vaikka erotilastoja. Jos se suhde olisi avain onneen, kukaan ei koskaan eroaisi. Yksinäiset ehkä terrorisoi naapureitaan, mutta suhderiippuvaiset terrorisoi koko sukuaan, useimmat omiakin lapsiaan. Hirveämpää naista ole olemassakaan kuin mustasukkainen äitipuoli.
- ap.
Tais aloitus kirpaista piikaa? Tuossahan kirjoitin, että "jos on hyvä suhde". Varmaan se mustasukkainen äitipuolikaan ei ole suhteessaan saanut sitä terapeuttista kullia, jos pitää alkaa sukulaisia terrorisoimaan.
- Parisuhteessa
Miehet muuten todellakin pehmenevät parisuhteessa. Tämä johtuu testosteronin laskusta, jonka parisuhde miehelle teettää.
- Vai semmoista
ap. kirjoitti:
Tais aloitus kirpaista piikaa? Tuossahan kirjoitin, että "jos on hyvä suhde". Varmaan se mustasukkainen äitipuolikaan ei ole suhteessaan saanut sitä terapeuttista kullia, jos pitää alkaa sukulaisia terrorisoimaan.
Mikset siis niputtanut naimattomia naisia ja niitä naisia, joiden parisuhteessa ei ole kehumista? Ja mikset ruikuta ollenkaan niistä naisista, jotka ovat parisuhteeseensa oikein tyytyväisiä mutta löytävät kaikesta muusta valittamista ja tekevät ympäristöstään ikävän?
Vastaus: sinua harmittaa se, että naisia on sinkkuna vaikka kuinka etkä sinä silti kelpaa yhdellekään. Ja yleistäminenhän se vasta kivaa onkin sunnuntaipäivän ratoksi! - ap.
Parisuhteessa kirjoitti:
Miehet muuten todellakin pehmenevät parisuhteessa. Tämä johtuu testosteronin laskusta, jonka parisuhde miehelle teettää.
Tämän olen huomannut monista tutuista miehistä, jotka oli sinkku aikoina aggressiivisempia mutta suhteessa rauhoittuivat.
- ap.
Vai semmoista kirjoitti:
Mikset siis niputtanut naimattomia naisia ja niitä naisia, joiden parisuhteessa ei ole kehumista? Ja mikset ruikuta ollenkaan niistä naisista, jotka ovat parisuhteeseensa oikein tyytyväisiä mutta löytävät kaikesta muusta valittamista ja tekevät ympäristöstään ikävän?
Vastaus: sinua harmittaa se, että naisia on sinkkuna vaikka kuinka etkä sinä silti kelpaa yhdellekään. Ja yleistäminenhän se vasta kivaa onkin sunnuntaipäivän ratoksi!Ei tässä nyt koko ihmiskuntaa voi yhdessä aloituksessa analysoida. Sen lisäksi minulla on enemmän kokemusta näistä kitkeristä vanhoista piioista kuin ikävistä suhteellisista. Miksi minua muuten harmittaisi se että naisia on sinkkuna? Sinun kipakat vastaukset antaa viitettä, että aloitus osui ehkä sittenkin oikeaan.
- ap.
Vai semmoista kirjoitti:
Mikset siis niputtanut naimattomia naisia ja niitä naisia, joiden parisuhteessa ei ole kehumista? Ja mikset ruikuta ollenkaan niistä naisista, jotka ovat parisuhteeseensa oikein tyytyväisiä mutta löytävät kaikesta muusta valittamista ja tekevät ympäristöstään ikävän?
Vastaus: sinua harmittaa se, että naisia on sinkkuna vaikka kuinka etkä sinä silti kelpaa yhdellekään. Ja yleistäminenhän se vasta kivaa onkin sunnuntaipäivän ratoksi!Jos tarkoitus oli protestoida että vanhat piiat eivät ole kitkeriä, katkeria eikä kipakoita, niin luuletko, että tuollaisella kiukkuisella kommentoinnilla teet muuta kuin vahvistat tuota käsitystä?
- Toim. Huom.
ap. kirjoitti:
Ei tässä nyt koko ihmiskuntaa voi yhdessä aloituksessa analysoida. Sen lisäksi minulla on enemmän kokemusta näistä kitkeristä vanhoista piioista kuin ikävistä suhteellisista. Miksi minua muuten harmittaisi se että naisia on sinkkuna? Sinun kipakat vastaukset antaa viitettä, että aloitus osui ehkä sittenkin oikeaan.
Vastaat nyt muuten kahdelle eri henkilölle. Onneksi meitä järjissämme olevia onkin enemmän kuin sun kaltaisia, jotka haluaa nähdä maailman mustavalkoisena ja keksiä tekosyitä vihata mielivaltaistesti yhteen niputettuja ihmisryhmiä. Tuollainen ajattelu kuuluu lähinnä natsi-Saksaan. Siitä on onneksi siirrytty jo pois.
- älä jauha paskaa
ap. kirjoitti:
Tämän olen huomannut monista tutuista miehistä, jotka oli sinkku aikoina aggressiivisempia mutta suhteessa rauhoittuivat.
Miksi sitten Suomi on Euuropan ykkönen, kun tarkastellaan miesten harrastamaa kotiväkivaltaa?
- Parisuhteessa
älä jauha paskaa kirjoitti:
Miksi sitten Suomi on Euuropan ykkönen, kun tarkastellaan miesten harrastamaa kotiväkivaltaa?
No tietty väkivaltaisuus johtuu jo lähtökohtaisesti korkeista testoarvoista, mutta parisuhteessa testot laskee.
- tsoo tsoo
älä jauha paskaa kirjoitti:
Miksi sitten Suomi on Euuropan ykkönen, kun tarkastellaan miesten harrastamaa kotiväkivaltaa?
Valehtelu käyttöön kun et enää muuta keksi? :)
- ap.
Toim. Huom. kirjoitti:
Vastaat nyt muuten kahdelle eri henkilölle. Onneksi meitä järjissämme olevia onkin enemmän kuin sun kaltaisia, jotka haluaa nähdä maailman mustavalkoisena ja keksiä tekosyitä vihata mielivaltaistesti yhteen niputettuja ihmisryhmiä. Tuollainen ajattelu kuuluu lähinnä natsi-Saksaan. Siitä on onneksi siirrytty jo pois.
Natsikortti pelattu. Ikävästä ihmistyypistä voi minusta puhua ihan ilman, että on kuskaamassa heitä kaasukammioihin.
- Vai semmoista
ap. kirjoitti:
Jos tarkoitus oli protestoida että vanhat piiat eivät ole kitkeriä, katkeria eikä kipakoita, niin luuletko, että tuollaisella kiukkuisella kommentoinnilla teet muuta kuin vahvistat tuota käsitystä?
Vahvistan sinun käsityksiäsi? Minä olen kyllä mies, joten yleistyksesi menivät nyt vikaan.
Mahdatko olla jonkinlainen uskovainen? Niillä on nimittäin juuri tuollaisia taipumuksia: väännetään maailma vaikka umpisolmuun, jotta saadaan se sopimaan omiin uskomuksiin. Eikä sillä niin ole väliä, sopiiko, kunhan vain uskoo, että sopii.
- K-su
Eri ihmisillä on erilainen temperamentti. Joku on lauhkea kuin lammas sinkkuna, ja toinen itse piru suhteessa. Seksittömyys voi turhauttaa niin naista kuin miestäkin ja aiheuttaa kireyttä, mutta raivarit muille ihmisille on enemmän temperamenttiin ja opittuun käyttäytymiseen liittyvä juttu kuin suoraa todistusaineustoa puutteenalaisuudesta.
Yleensä kyllä pahansisuiset naiset pariutuvat helpommin kuin ne, joilla on lehmän hermot. Miehet jostain syystä arvostaa kipakkuutta.- ap.
Sosiaalisen ihmisen räiskyvä luonne ja kipakkuus on eri lajia, kuin vähemmän sosiaalisen vanhan piian enemmän ehkä passiivis-agressiivinen happamuus, jota pidätellään sisällä, mutta joka on kuitenkin niin voimakas, että se purskahtelee pakostakin esille tai kanavoituu johonkin toimintaan, kuten vaikka tuo naapurikyttäys.
- K-su
ap. kirjoitti:
Sosiaalisen ihmisen räiskyvä luonne ja kipakkuus on eri lajia, kuin vähemmän sosiaalisen vanhan piian enemmän ehkä passiivis-agressiivinen happamuus, jota pidätellään sisällä, mutta joka on kuitenkin niin voimakas, että se purskahtelee pakostakin esille tai kanavoituu johonkin toimintaan, kuten vaikka tuo naapurikyttäys.
Olet mieltynyt käsitteeseen passiivis-aggressiivisuus.
En ole koskaan ymmärtänyt termiä. Aggressio ei ole luonteeltaan passiivista. Aggression pidättely johtuu sosiaalisista normeista, ei varsinaisesta passiivisuudesta. - 1+1=2
Miehet eivät arvosta kipakkuutta eikä muutenkaan vittumaisuutta. Naiset eivät arvosta väkivaltaisuutta eikä rikollisuutta. Kyse on siitä, että itsevarmat ja itseään täynnä olevat miehet ja naiset pääsevät helpoiten suhteeseen, koska he uskaltavat sanoa melkein mitä tahansa kenelle tahansa milloin vaan. Yltiöitsevarmoissa paketeissa tulee sitten mukana usein sitä vittumaisuutta ja väkivaltaisuuttakin.
Tämä on tietenkin yleistys eikä päde kaikkiin ihmisiin. - ()()()()()
K-su kirjoitti:
Olet mieltynyt käsitteeseen passiivis-aggressiivisuus.
En ole koskaan ymmärtänyt termiä. Aggressio ei ole luonteeltaan passiivista. Aggression pidättely johtuu sosiaalisista normeista, ei varsinaisesta passiivisuudesta.Passiivis-aggressiivisuudessahan on kyse siitä, että ihminen on tukahduttanut todelliset vihan ja kiukun tunteensa niin syvälle, että hän ei saa niihin kosketusta (juuri) lainkaan. Hän toimii tavallaan jonkinlaisella valheellisella automaattiohjauksella. Kyse on siis aggressiosta, jota ei pystytä ilmaisemaan suoraan, vaan epäsuorasti. Ihminenhän ei voi koskaan paeta todellisia tunteitaan, ne ilmenevät aina tavalla tai toisella.
Passiivis-aggressiivinen käyttäytyminen voi olla myös yhtä tuhoisaa sekä henkilölle itselleen että hänen ympäristölleen kuin suora ulospäin suunnattu aggressio.
Sosiaalisista normeista on kyllä kyse sikäli, että passiivis-aggressiivisuuden taustalla on yleensä lapsuus/kasvatus, joka on kieltänyt vihan ilmaisemisen, koska se ei ole ns. sopivaa. - Ex PUA
K-su kirjoitti:
Olet mieltynyt käsitteeseen passiivis-aggressiivisuus.
En ole koskaan ymmärtänyt termiä. Aggressio ei ole luonteeltaan passiivista. Aggression pidättely johtuu sosiaalisista normeista, ei varsinaisesta passiivisuudesta.Se että kuulet itsestäsi usein käytettävän tuota termiä, kertoo vain siitä että se sopii sinuun.
Se on merkki siitä, että tunnet aggressiota, ja purat sen tuollaisella tavalla.
Aggressio puolestaan johtuu vihasta ja katkeruudesta, mikä on teille vanhoille piioille toinen, tai jopa ensimmäinen luonto. Tai siitä ettet kestä kun toinen on pussittanut sinut keskustelussa.
Mutta ymmärrän paremmin sinkuutesi perimmäisiä syitä, jos et enää itsekään erota itsestäsi passiivis-aggressiivisuutta ja normaalia olotilaa. Tämä myös selittää sen, miksei kukaan viihdy ympärilläsi.
Normaali ja terve nainen saa kyllä seuraa, jos ei aktiivisesti (tai sanotaanko passiivisesti ;) ) sitä ympäriltään karkota. - Ex PUA
()()()()() kirjoitti:
Passiivis-aggressiivisuudessahan on kyse siitä, että ihminen on tukahduttanut todelliset vihan ja kiukun tunteensa niin syvälle, että hän ei saa niihin kosketusta (juuri) lainkaan. Hän toimii tavallaan jonkinlaisella valheellisella automaattiohjauksella. Kyse on siis aggressiosta, jota ei pystytä ilmaisemaan suoraan, vaan epäsuorasti. Ihminenhän ei voi koskaan paeta todellisia tunteitaan, ne ilmenevät aina tavalla tai toisella.
Passiivis-aggressiivinen käyttäytyminen voi olla myös yhtä tuhoisaa sekä henkilölle itselleen että hänen ympäristölleen kuin suora ulospäin suunnattu aggressio.
Sosiaalisista normeista on kyllä kyse sikäli, että passiivis-aggressiivisuuden taustalla on yleensä lapsuus/kasvatus, joka on kieltänyt vihan ilmaisemisen, koska se ei ole ns. sopivaa.Jep, ja naislla tämä on siksi yleistä, koska ne yrittävät näytellä ettei jokin asia tai asiantila ole vaikuttanut heihin.
Kaksinaamaisuus nyt ei muutenkaan ole varsinaisesti mikään epätavallinen ilmiö naisten keskuudessa. - katkero.
Ex PUA kirjoitti:
Jep, ja naislla tämä on siksi yleistä, koska ne yrittävät näytellä ettei jokin asia tai asiantila ole vaikuttanut heihin.
Kaksinaamaisuus nyt ei muutenkaan ole varsinaisesti mikään epätavallinen ilmiö naisten keskuudessa.Hassua miten katkera olet naisille.
- Ex PUA
katkero. kirjoitti:
Hassua miten katkera olet naisille.
Osu ja uppos. :)
Kiitos myös passiivisaggressiivisesta, elävästä esimerkistä. - ap.
K-su kirjoitti:
Olet mieltynyt käsitteeseen passiivis-aggressiivisuus.
En ole koskaan ymmärtänyt termiä. Aggressio ei ole luonteeltaan passiivista. Aggression pidättely johtuu sosiaalisista normeista, ei varsinaisesta passiivisuudesta.Kuinka niin mieltynyt, jos sitä yhden kerran tässä käytin?
Passiivis-aggressiivinen on sellainen joka ei uskalla olla suoraan aggressiivinen, vaan enemmänkin epäsuorasti. Manipulointi, selän takana juonittelu, kaikenlaiset epäsuorat piikit, joihin on vaikeampi tarttua kuin suoraan aggressioon. Tällaista on passiivinen aggressiivisuus. - oikeassa olet
Ex PUA kirjoitti:
Jep, ja naislla tämä on siksi yleistä, koska ne yrittävät näytellä ettei jokin asia tai asiantila ole vaikuttanut heihin.
Kaksinaamaisuus nyt ei muutenkaan ole varsinaisesti mikään epätavallinen ilmiö naisten keskuudessa.Ätmit ovat agressiivisia, kun purkaavat vihansa ja lapsuuden traumoja täällä palstalla, kun todellisessa elämässä ovatkin piileskeleviä passiivis-agressiivisia luusereita. Kun päässä on vikaa niin se joskus sieltä ulos purkautuu, toivottavasti itseensä eikä muihin ihmisiin. Ätmien kaksinaamaisuus onkin huippuun veittyä.....ollaan muka niin kilteja ujoja ja kunnollisia hiirulaisia, täynnää vihaa, katkeruutta, väkivaltaa, tuhoa muita kohtaan.
- ()()()()()
Ex PUA kirjoitti:
Jep, ja naislla tämä on siksi yleistä, koska ne yrittävät näytellä ettei jokin asia tai asiantila ole vaikuttanut heihin.
Kaksinaamaisuus nyt ei muutenkaan ole varsinaisesti mikään epätavallinen ilmiö naisten keskuudessa.Se on yleistä naisilla ennen kaikkea siksi, että tytöt kasvatetaan kilteiksi, kärsivällisiksi, ymmärtäväisiksi, tottelevaisiksi jne. Pojat saavat riehua ja remuta ja purkaa aggressioitaan paljon vapaammin.
Tämä pätee vielä tänä päivänäkin, vaikka muutosta ja kehitystä parempaan onkin jo paljon tapahtunut. - K-su
Ex PUA kirjoitti:
Se että kuulet itsestäsi usein käytettävän tuota termiä, kertoo vain siitä että se sopii sinuun.
Se on merkki siitä, että tunnet aggressiota, ja purat sen tuollaisella tavalla.
Aggressio puolestaan johtuu vihasta ja katkeruudesta, mikä on teille vanhoille piioille toinen, tai jopa ensimmäinen luonto. Tai siitä ettet kestä kun toinen on pussittanut sinut keskustelussa.
Mutta ymmärrän paremmin sinkuutesi perimmäisiä syitä, jos et enää itsekään erota itsestäsi passiivis-aggressiivisuutta ja normaalia olotilaa. Tämä myös selittää sen, miksei kukaan viihdy ympärilläsi.
Normaali ja terve nainen saa kyllä seuraa, jos ei aktiivisesti (tai sanotaanko passiivisesti ;) ) sitä ympäriltään karkota.En ole usein kuullut itsestäni käytettävän tuota luonnehdintaa. Jättäisin sen passiivisen kohdallani pois, olen harjaantunut ilmaisemaan aggressiota ihan suoraan, ilman sosiaalisia pidäkkeitä. Ja seuraahan on ;)
- K-su
ap. kirjoitti:
Kuinka niin mieltynyt, jos sitä yhden kerran tässä käytin?
Passiivis-aggressiivinen on sellainen joka ei uskalla olla suoraan aggressiivinen, vaan enemmänkin epäsuorasti. Manipulointi, selän takana juonittelu, kaikenlaiset epäsuorat piikit, joihin on vaikeampi tarttua kuin suoraan aggressioon. Tällaista on passiivinen aggressiivisuus.Jos noin pitkää sanaa oma-aloitteisesti käyttää niin täytyyhän se jotenkin kokea hyväksi.
Sana oudoksutti mua jo silloin, kun työkaverini käytti sitä esimiehestämme puhuessaan. Olisi pitänyt kysyä, että mitä tarkalleen hän sillä yritti ilmaista. Tuo on helppoa leiman lyömistä ilman erittelyä. Yleensä on kyse määrittelijän omasta tunnelmasta: hän kokee, että jonkun henkilön täytyy vihata häntä, vaikka ei ole sitä (vielä) suoraan sanonut. - ap.
K-su kirjoitti:
Jos noin pitkää sanaa oma-aloitteisesti käyttää niin täytyyhän se jotenkin kokea hyväksi.
Sana oudoksutti mua jo silloin, kun työkaverini käytti sitä esimiehestämme puhuessaan. Olisi pitänyt kysyä, että mitä tarkalleen hän sillä yritti ilmaista. Tuo on helppoa leiman lyömistä ilman erittelyä. Yleensä on kyse määrittelijän omasta tunnelmasta: hän kokee, että jonkun henkilön täytyy vihata häntä, vaikka ei ole sitä (vielä) suoraan sanonut.Passiivis-aggressiivisuuden (lyhyesti PA) "hyödyt" onkin juuri siinä, että siitä ei jää niin helposti kiinni ja voi kääntää syyn kohteen niskaan, että "sä vaan kuvittelet". Etenkin naiset suosii tätä taktiikkaa, ehkä siksi että ovat fyysisesti heikompia, joten manipulointi ja epäsuora aggressio on turvallisempi keino kuin suora päänaukominen. Kun PA-nainen ensin epäsuorasti purkaa vihaansa johonkin tyyppiin ja häneltä menee kysymään, että mikä sun ongelma on, niin sitten hän kääntää jutun niin että tämä kysyjä on nyt sitten jotain riitaa haastamassa. Tämä on ihan klassista PA-manipulointia.
- K-su
ap. kirjoitti:
Passiivis-aggressiivisuuden (lyhyesti PA) "hyödyt" onkin juuri siinä, että siitä ei jää niin helposti kiinni ja voi kääntää syyn kohteen niskaan, että "sä vaan kuvittelet". Etenkin naiset suosii tätä taktiikkaa, ehkä siksi että ovat fyysisesti heikompia, joten manipulointi ja epäsuora aggressio on turvallisempi keino kuin suora päänaukominen. Kun PA-nainen ensin epäsuorasti purkaa vihaansa johonkin tyyppiin ja häneltä menee kysymään, että mikä sun ongelma on, niin sitten hän kääntää jutun niin että tämä kysyjä on nyt sitten jotain riitaa haastamassa. Tämä on ihan klassista PA-manipulointia.
Tai sitten ihmisillä on tapana vain projisoida omat tuntemuksensa toisiin, ja siihen tarvitaan etuliitettä passiivis-. Pitäisi voida esittää, millä tavalla tarkalleen toinen on manipuloinut. Onko esim. paskanpuhuminen henkilön selän takana passiivis-aggressiivista tai manipulointia?
Yleensä parasta on, ettei ole ollenkaan tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka ylipsykologisoivat aina kaiken voidakseen uhriutua. Kaikki pääsee vähemmällä. - Ex PUA
ap. kirjoitti:
Passiivis-aggressiivisuuden (lyhyesti PA) "hyödyt" onkin juuri siinä, että siitä ei jää niin helposti kiinni ja voi kääntää syyn kohteen niskaan, että "sä vaan kuvittelet". Etenkin naiset suosii tätä taktiikkaa, ehkä siksi että ovat fyysisesti heikompia, joten manipulointi ja epäsuora aggressio on turvallisempi keino kuin suora päänaukominen. Kun PA-nainen ensin epäsuorasti purkaa vihaansa johonkin tyyppiin ja häneltä menee kysymään, että mikä sun ongelma on, niin sitten hän kääntää jutun niin että tämä kysyjä on nyt sitten jotain riitaa haastamassa. Tämä on ihan klassista PA-manipulointia.
Jeps, minä tiedän yhden naisen joka myös on todella passiivisaggressiivinen, ja sen eräs lempijuttuja on kieltää se.
Se on itse asiassa osana passiivisaggressiivisen käytöstä että itsepintaisesti yritetään kiistää se, vaikka oltaisi jääty verekseltään kiinni.
Tämä kyseinen nainen tosin kyllä paljastuu aina siinä, kun sen kasvot antaa todellisen ajatuksen ja fiiliksen aina ilmi. Vaikka kyllähän käytös sen joka tapauksessa paljastaa. - Ex PUA
K-su kirjoitti:
Tai sitten ihmisillä on tapana vain projisoida omat tuntemuksensa toisiin, ja siihen tarvitaan etuliitettä passiivis-. Pitäisi voida esittää, millä tavalla tarkalleen toinen on manipuloinut. Onko esim. paskanpuhuminen henkilön selän takana passiivis-aggressiivista tai manipulointia?
Yleensä parasta on, ettei ole ollenkaan tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka ylipsykologisoivat aina kaiken voidakseen uhriutua. Kaikki pääsee vähemmällä."Yleensä parasta on, ettei ole ollenkaan tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka ylipsykologisoivat aina kaiken voidakseen uhriutua. Kaikki pääsee vähemmällä""
:D
Et voi vaan itsellesi mitään, ethän?
PA-vihjaus siitä, että toinen keskustelija ylipsykologisoi kaiken, jotta voisi uhriutua. - Ex PUA
oikeassa olet kirjoitti:
Ätmit ovat agressiivisia, kun purkaavat vihansa ja lapsuuden traumoja täällä palstalla, kun todellisessa elämässä ovatkin piileskeleviä passiivis-agressiivisia luusereita. Kun päässä on vikaa niin se joskus sieltä ulos purkautuu, toivottavasti itseensä eikä muihin ihmisiin. Ätmien kaksinaamaisuus onkin huippuun veittyä.....ollaan muka niin kilteja ujoja ja kunnollisia hiirulaisia, täynnää vihaa, katkeruutta, väkivaltaa, tuhoa muita kohtaan.
Klassinen "itte oot"-hyökkäys/ puheenaineen vaihtaminen. PA-taso 90000!
Puhuimme nyt naisista, joten pysy asiassa kiitos. (vaikka PA-vaistojasi kutkuttaakin se että nyt katkerat kurpat saavat kuulla totuuden itsestään.) - Ex PUA
()()()()() kirjoitti:
Se on yleistä naisilla ennen kaikkea siksi, että tytöt kasvatetaan kilteiksi, kärsivällisiksi, ymmärtäväisiksi, tottelevaisiksi jne. Pojat saavat riehua ja remuta ja purkaa aggressioitaan paljon vapaammin.
Tämä pätee vielä tänä päivänäkin, vaikka muutosta ja kehitystä parempaan onkin jo paljon tapahtunut.Muutos parempaan = naiset käyttäytyvät kuin kasvattamatta jääneet nulikat.
Femakkojen ei kannata ihmetellä miksi niitä inhotaan, kun tuollainen edustaa niille tasa-arvoa.
Itse asiassa totuus menee niin, että poikia kohtaan on ennakkoluuloja koska heitä pidetään riehujina, kun taas tyttöjä pidetään kiltteinä, näin ollen opetus tuplasantadereihin alkaa jo tarhassa.
Pojat tekee kaiken väärin, ja tytöt ovat uhreja tai esimerkkejä. - ++++++
K-su kirjoitti:
Tai sitten ihmisillä on tapana vain projisoida omat tuntemuksensa toisiin, ja siihen tarvitaan etuliitettä passiivis-. Pitäisi voida esittää, millä tavalla tarkalleen toinen on manipuloinut. Onko esim. paskanpuhuminen henkilön selän takana passiivis-aggressiivista tai manipulointia?
Yleensä parasta on, ettei ole ollenkaan tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka ylipsykologisoivat aina kaiken voidakseen uhriutua. Kaikki pääsee vähemmällä.No nimenomaan projisoinnista passiivis-aggressiivisuudessa on kyse. :) Omat tunnistamattomat tunteet "nähdään" toisessa.
Passiivis-aggressiivisuus on aina manipuloivaa.
Uhriutuminen on myös yksi passiivis-aggressivisuuden muoto. - K-su
Ex PUA kirjoitti:
"Yleensä parasta on, ettei ole ollenkaan tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka ylipsykologisoivat aina kaiken voidakseen uhriutua. Kaikki pääsee vähemmällä""
:D
Et voi vaan itsellesi mitään, ethän?
PA-vihjaus siitä, että toinen keskustelija ylipsykologisoi kaiken, jotta voisi uhriutua.Niin no, tuota pallottelua voi jatkaa loputtomiin. Ihan sama kuka on passiivis-aggressiivinen. Pääasia, että joku tekee päätöksiä. Minä teen niitä: laidan yli vaan. Ja lukion psykan kurssikirja perässä.
- voi tjeesus sentään
Ex PUA kirjoitti:
Osu ja uppos. :)
Kiitos myös passiivisaggressiivisesta, elävästä esimerkistä.aina toi karkeruuskoreti vedetään esiin kun argumentit loppuu.
- totuus sattuu
Ex PUA kirjoitti:
Klassinen "itte oot"-hyökkäys/ puheenaineen vaihtaminen. PA-taso 90000!
Puhuimme nyt naisista, joten pysy asiassa kiitos. (vaikka PA-vaistojasi kutkuttaakin se että nyt katkerat kurpat saavat kuulla totuuden itsestään.)kaikki sinun keskustelut menevät nimenoman näin, pa tasosi on palstain korkein, sen jo jokainen lukenut. Puhummenkin siitä että ätmit ovat passiivis-agressiivia vielä naisiakin vakavammin, mutta totuus ei kelpaa sinulle, joten käännät sen muuhun. Sinun kanssa onkin turha keskustella, ja kukaan järkevä ei siihen ryhdy, tyhmyytesi on voittamaton.
- nuoret tytöt
()()()()() kirjoitti:
Se on yleistä naisilla ennen kaikkea siksi, että tytöt kasvatetaan kilteiksi, kärsivällisiksi, ymmärtäväisiksi, tottelevaisiksi jne. Pojat saavat riehua ja remuta ja purkaa aggressioitaan paljon vapaammin.
Tämä pätee vielä tänä päivänäkin, vaikka muutosta ja kehitystä parempaan onkin jo paljon tapahtunut.käyttävät lähes saman verran huumeita nykyään kuin pojat. Tälläisen luin jostain ja kyse oli max 24 vuotiaista. Femakoiden tasa-arvokokeilu etenee tälläkin elämän osa-alueella. Koukkun jäänet tytöt sitten melko suurella todennäköisyydellä ajautuvat narkkarihuoriksi tai rikollisten jännämiesten kynnysmatoiksi.
- Ex PUA
K-su kirjoitti:
Niin no, tuota pallottelua voi jatkaa loputtomiin. Ihan sama kuka on passiivis-aggressiivinen. Pääasia, että joku tekee päätöksiä. Minä teen niitä: laidan yli vaan. Ja lukion psykan kurssikirja perässä.
:D
Se on ihan sama kuka on PA, nyt kun sinä paljastuit sellaiseksi.
Jne jne. - Ex PUA
totuus sattuu kirjoitti:
kaikki sinun keskustelut menevät nimenoman näin, pa tasosi on palstain korkein, sen jo jokainen lukenut. Puhummenkin siitä että ätmit ovat passiivis-agressiivia vielä naisiakin vakavammin, mutta totuus ei kelpaa sinulle, joten käännät sen muuhun. Sinun kanssa onkin turha keskustella, ja kukaan järkevä ei siihen ryhdy, tyhmyytesi on voittamaton.
Koko vastauksesi oli "itte oot"-projisointia.
Olet esimerkki hysteerisestä ja raivoavasta kurpasta joka ei pysty vastaamaan enää mihinkään asiallisesti. - 3+4
totuus sattuu kirjoitti:
kaikki sinun keskustelut menevät nimenoman näin, pa tasosi on palstain korkein, sen jo jokainen lukenut. Puhummenkin siitä että ätmit ovat passiivis-agressiivia vielä naisiakin vakavammin, mutta totuus ei kelpaa sinulle, joten käännät sen muuhun. Sinun kanssa onkin turha keskustella, ja kukaan järkevä ei siihen ryhdy, tyhmyytesi on voittamaton.
Ätmejä onkin naisellisiksi haukuttu, niin ihmekös tuo jos ovat omaksuneet naisten konsteja muutenkin.
- K-su
Ex PUA kirjoitti:
:D
Se on ihan sama kuka on PA, nyt kun sinä paljastuit sellaiseksi.
Jne jne.Miten mulle tulee ihan bon voyage -tunne tästä. Oliko se joku mies30 vai mikä.
- trollolo-trollaaja
Ex PUA kirjoitti:
Koko vastauksesi oli "itte oot"-projisointia.
Olet esimerkki hysteerisestä ja raivoavasta kurpasta joka ei pysty vastaamaan enää mihinkään asiallisesti.Lue kaikki omat vastaukset uudelleen ja näytä yhdenkin jossa et käytä tekniikka "itte oot"-kun ätmeistä puhutaan. Änget itseäsi ja 10 trolliasi jotkaiseen ketjuun kun miehistä puhutaan, ja jankutat tyhmyyttäsi jota harva edes jaksa tosissaan lukea. Kukaan ei edes ota sua vakavissaan, oletkin palstan suurin pelle, jolle jopa ätmit nauraa. Tiedetään ainakin kuka on se suurin trollaaja täällä. Useinmiten jos nimi on Ex PUA en edes lue vastausta - ignored.
- Uskon niin
K-su kirjoitti:
Niin no, tuota pallottelua voi jatkaa loputtomiin. Ihan sama kuka on passiivis-aggressiivinen. Pääasia, että joku tekee päätöksiä. Minä teen niitä: laidan yli vaan. Ja lukion psykan kurssikirja perässä.
Kyllä tuosta Kis-kisustakin joku saa vielä hyvän emännän, kunhan ensin antaa sille kunnolla munaa, että hapan luonteensa muuttuu emäksisemmäksi.
- Ex PUA
K-su kirjoitti:
Miten mulle tulee ihan bon voyage -tunne tästä. Oliko se joku mies30 vai mikä.
Sinulle tulee vihan tunne siitä, joka purkautuu taas PA:na.
- 4+4
()()()()() kirjoitti:
Se on yleistä naisilla ennen kaikkea siksi, että tytöt kasvatetaan kilteiksi, kärsivällisiksi, ymmärtäväisiksi, tottelevaisiksi jne. Pojat saavat riehua ja remuta ja purkaa aggressioitaan paljon vapaammin.
Tämä pätee vielä tänä päivänäkin, vaikka muutosta ja kehitystä parempaan onkin jo paljon tapahtunut.Ei tuo taida olla naisilla yleisempää. Oisko lähdettä, jossa niin väitetään?
Esim. sarkasmi on yksi passiivis-aggressiivisuuden muoto, ja varmaan jokainen tuntee nimenomaan sarkasmia viljelevän miehen. - Ex PUA
trollolo-trollaaja kirjoitti:
Lue kaikki omat vastaukset uudelleen ja näytä yhdenkin jossa et käytä tekniikka "itte oot"-kun ätmeistä puhutaan. Änget itseäsi ja 10 trolliasi jotkaiseen ketjuun kun miehistä puhutaan, ja jankutat tyhmyyttäsi jota harva edes jaksa tosissaan lukea. Kukaan ei edes ota sua vakavissaan, oletkin palstan suurin pelle, jolle jopa ätmit nauraa. Tiedetään ainakin kuka on se suurin trollaaja täällä. Useinmiten jos nimi on Ex PUA en edes lue vastausta - ignored.
"Useinmiten jos nimi on Ex PUA en edes lue vastausta - ignored."
Siinähän se tärkein tuli: Totuus sattuu. :)
Tämä sen jälkeen että yksi on toteuttanut juuri tuota ala-asteelaista ja lapsellisen ämmämäistä jankkausta yhden ketjun ajan.
- lölölölölölöllöööööö
Juu u! kitkerä vanha pieru haisee pahalt.
- pöööö
Voin kertoa omasta kokemuksesta ja vaikka ihan tätä palstaakin lukeneena, että ne vanhatpojat vasta katkeria ovatkin. Toki on katkeria vanhojapiikojakin, mutta vanhapoikiin verrattuna kuitenkin paljon vähemmän. Ja kyllä niitä katkeria hankalia ihmisiä löytyy parisuhteessa elävistäkin, joten ei kannata yleistää. Kaikki on lopulta kiinni yksilöstä.
- ap.
pöööö kirjoitti:
Voin kertoa omasta kokemuksesta ja vaikka ihan tätä palstaakin lukeneena, että ne vanhatpojat vasta katkeria ovatkin. Toki on katkeria vanhojapiikojakin, mutta vanhapoikiin verrattuna kuitenkin paljon vähemmän. Ja kyllä niitä katkeria hankalia ihmisiä löytyy parisuhteessa elävistäkin, joten ei kannata yleistää. Kaikki on lopulta kiinni yksilöstä.
Olisi hauska kuulla esimerkkejä vanhoista piioista, jotka ei ole katkeria eikä kitkeriä. Sitä vähän peräänkuulutin tuossa aloituksessa. Enemmän on kokemusta niistä kitkeristä piioista.
- suohbsuohsbpuh
ap. kirjoitti:
Olisi hauska kuulla esimerkkejä vanhoista piioista, jotka ei ole katkeria eikä kitkeriä. Sitä vähän peräänkuulutin tuossa aloituksessa. Enemmän on kokemusta niistä kitkeristä piioista.
En edes tunne yhtään "vanhaa piikaa". Peräkammarin kitkeriä juoppopoikia kylläkin. Mikä siinä muuten on, ettei tällä palstalla kyetä näkemään naisia kuin huorina ja vanhapiikoina? Mihin tällaisilla aloituksilla pyritään? Vahvistamaan yksipuolisia näkemyksiänne ja oikeuttamaan lisää naisvihaa?
- ap.
suohbsuohsbpuh kirjoitti:
En edes tunne yhtään "vanhaa piikaa". Peräkammarin kitkeriä juoppopoikia kylläkin. Mikä siinä muuten on, ettei tällä palstalla kyetä näkemään naisia kuin huorina ja vanhapiikoina? Mihin tällaisilla aloituksilla pyritään? Vahvistamaan yksipuolisia näkemyksiänne ja oikeuttamaan lisää naisvihaa?
Päinvastoin, tämän aloituksen tarkoitus on vain monipuolistaa tätä ihmiskuvaa, kun nämä ätmit ja luuserimiehet on täällä jo puhkikoluttu aihe, niin on hyvä välillä puhua näistä hylkiönaisistakin ja heidän ongelmistaan ja ominaisuuksistaan.
Oletko ihan varma ettei vanha piika kurkista peilistä kun siihen katsot? Sillä tarkoitetaan siis pitkäaikaismiehetöntä naista, ikisinkku naisenakin tunnetaan.
- Tyytyväinen sinkku
Jotenkin nämä jutut täällä menevät niin, että jos nainen on vapaaehtoisesti sinkku, pitää tätä aina jollakin tapaa mustamaalata.
Ikäänkuin nainen ei pärjäisi sinkkunakin yhtä lailla.
Te miehet jotenkin yritätte aina vinkata, että te olette NIIN tärkeitä, että ilman miestä elävä nainen olisi jotenkin sairas, epäonnistunut tai paha.
Nainen on teidän mielestänne joko likainen huora tai tiukkapipo luuseri, joka ei anna kellekään ja on siksi niin pahantuulinen.
Ei kuulkaa seksi määritä kaikkia asioita naisen elämässä.
On paljon tärkeämpiäkin asioita.
Miksi se seksi tuntuu teille miehille olevan joku pakkomielle?- ap.
Arka aihe näköjään vastauksista päätellen. Ei ole vielä yhtään naisen vastausta tullut jossa jotenkin maltillisesti vastattaisiin.
- Tyytyväinen sinkku
ap. kirjoitti:
Arka aihe näköjään vastauksista päätellen. Ei ole vielä yhtään naisen vastausta tullut jossa jotenkin maltillisesti vastattaisiin.
Ei ole arka aihe. Mielestäni kyllä pyrin kirjoittamaan mielipiteeni niin asiallisesti kuin osasin.
Vastauksesi oli tyypillistä katkeran miehen länkytystä.
Enää en jaksa jatkaa kanssasi lapsellista juupas-eipäs "keskustelua".
Mielestäni sellaiset kommenttien vaihdot kuuluvat paremmin hiekkalaatikolle,
kuin aikuisten ihmisten keskustelupalstalle.
Hyvää jatkoa ja onnea elämääsi. :)
Koeta päästä naisvihastasi ja katkeruudestasi,
helpottaa oloa kummasti. - ap.
Tyytyväinen sinkku kirjoitti:
Ei ole arka aihe. Mielestäni kyllä pyrin kirjoittamaan mielipiteeni niin asiallisesti kuin osasin.
Vastauksesi oli tyypillistä katkeran miehen länkytystä.
Enää en jaksa jatkaa kanssasi lapsellista juupas-eipäs "keskustelua".
Mielestäni sellaiset kommenttien vaihdot kuuluvat paremmin hiekkalaatikolle,
kuin aikuisten ihmisten keskustelupalstalle.
Hyvää jatkoa ja onnea elämääsi. :)
Koeta päästä naisvihastasi ja katkeruudestasi,
helpottaa oloa kummasti.No ei tuo minusta mitään maltillista tai asiallista kommentointia ole, kun olet heti leimaamassa naisvihaajaksi ja lapselliseksi jne.
Jos mielestäsi kitkeriä vanhoja piikoja ei ole olemassa, niin osaat sen ehkä perustella muullakin tavalla. Tuollainen kiukkuinen kirjoittelu vain antaa sen kuvan, että taisi aloitus osua omalle kohdalle arkaan paikkaan. - Ex PUA
ap. kirjoitti:
No ei tuo minusta mitään maltillista tai asiallista kommentointia ole, kun olet heti leimaamassa naisvihaajaksi ja lapselliseksi jne.
Jos mielestäsi kitkeriä vanhoja piikoja ei ole olemassa, niin osaat sen ehkä perustella muullakin tavalla. Tuollainen kiukkuinen kirjoittelu vain antaa sen kuvan, että taisi aloitus osua omalle kohdalle arkaan paikkaan.Se vain sanoi sinulle naisen tavalla "voitit tämän keskustelun ja olen siitä raivoa täynnä".
Tämä on hyvä koska nyt kaikki näkevät että miehet keskustelevat järjellä ja naiset (katalalla) tunteella. - Järjen ääni
Ex PUA kirjoitti:
Se vain sanoi sinulle naisen tavalla "voitit tämän keskustelun ja olen siitä raivoa täynnä".
Tämä on hyvä koska nyt kaikki näkevät että miehet keskustelevat järjellä ja naiset (katalalla) tunteella.Miehet siis keskustelevat järjellä.
Näistä palstalaisista päätellen se miehen järki on jalkovälissä.
Ei tarvitse ihmetellä kirjoitusten tasoa... - luitko taannoin
Järjen ääni kirjoitti:
Miehet siis keskustelevat järjellä.
Näistä palstalaisista päätellen se miehen järki on jalkovälissä.
Ei tarvitse ihmetellä kirjoitusten tasoa...erään palstakurpan aloittaman ketjun, jossa ilmeni, että nainen kiihottuu jopa apinoiden panemisen katsomisesta.
- Alakoulussa nähtyä
ap. kirjoitti:
Arka aihe näköjään vastauksista päätellen. Ei ole vielä yhtään naisen vastausta tullut jossa jotenkin maltillisesti vastattaisiin.
"Maltillinen" tarkoittaa sinun mielestäsi vastausta, jossa ollaan samaa mieltä sinun kanssasi. Sen vuoksi sinun kanssasi on aivan mahdotonta keskustella, kuten ketjusta ihan hyvin näkyy.
Mutta saahan tuolla keinolla vastakaikua alakoulun pihallakin, kun kiljuu tytöille, että nämä ovat tyhmiä, ja sitten räkättää jokaiseen kommenttiin, että "jos sä sanot ettet o ni sitte oot". - Alakoulun käynyt
Alakoulussa nähtyä kirjoitti:
"Maltillinen" tarkoittaa sinun mielestäsi vastausta, jossa ollaan samaa mieltä sinun kanssasi. Sen vuoksi sinun kanssasi on aivan mahdotonta keskustella, kuten ketjusta ihan hyvin näkyy.
Mutta saahan tuolla keinolla vastakaikua alakoulun pihallakin, kun kiljuu tytöille, että nämä ovat tyhmiä, ja sitten räkättää jokaiseen kommenttiin, että "jos sä sanot ettet o ni sitte oot".Totta haastelet. Kun ei ole perusteita jatketaan vaan saman vatkutusta, kun halutaan saada vain se "viimeinen" sana.
Fiksu vetäytyy mieluummin pelistä, kuin jatkaa sellaista hiekkalaatikkotouhua. - Ex PUA
Järjen ääni kirjoitti:
Miehet siis keskustelevat järjellä.
Näistä palstalaisista päätellen se miehen järki on jalkovälissä.
Ei tarvitse ihmetellä kirjoitusten tasoa...Lisää kirjameillista alapään PA-juttua.
Tuo on stereotypian lietsomista,mikä on osoitettu vääräksi kuten toinen vastaaja kertoo viittaamalla siihen tutkimukseen jonka mukaan jopa apinoiden parittelu kiihotti kiimapilluista elukkaa nimeltä nainen.
Mies kiihottui normaalisti.
- 3+3
Kokemukseni mukaan vanhat piiat ovat naisia, jotka ovat joskus kokeneet suuren rakkauden. Tulleet joko loukatuksi tai puoliso on kuollut ja tämän jälkeen ovat jatkaneet elämäänsä vanhana piikana tai leskenä.
Nunnathan ovat usein vanhoja piikoja. Eivät hekään ole pahansuopia.
Enemmän määräileviä ja kiukuttelevia naisia näkyy olevan parisuhteissa. - Hei luuseri
Osuva biisi tähän: Kitkerät Neitsyet - Hei Poika : https://www.youtube.com/watch?v=b5hd2IUWU0s
- Kitkerä Ätmi
Hyvä bändi
- Ex PUA
Tässä taas yksi niistä monista asioista, joita feministinen yhteiskunta on kääntänyt päälaelleen.
Mitä tulee vanhapiikoittumiseen niin mieti asia järjelllä:
- narsismi
- passiivisaggressiivisuus
- Madaltunut MA.
Se ei ole todellakaan mitään ydinfysiikkaa enää tässä vaiheessa. :D
Näin kuitenkin naiset saavat potut pottuina, sillä miehet komistuvat kun tulee ikää, joten tästä syystä pinnalliset ja katalat nirppanokat joutuvat nyt puolestaan riutuen katsomaan kun ikäisensä miehet antautuvat nautintoihin nuorten neitokaisten kanssa.
Mietis ytmejä?
Jungerin nainen 23 v.
Hakkaraisen 17v.
Miehenä voit todeta: kyllä kannatti elää!
Niin paha, kuin hyväkin saa palkkansa varmasti!- Sama levy päällä
Viekää tämä mies hoitoon.
- turha luuulo
Se mikä onnistuu kuuluisille julkkikselle, ei tule onnistumaan sinulle. Kaikella on katsos hintansa.
- Ex PUA
Sama levy päällä kirjoitti:
Viekää tämä mies hoitoon.
Sinä löysit itsesi tuosta kirjoituksestani, mutta ei se mitään, niin muutkin löysivät.
Mutta hauska, tai surullinen puoli on siinä, että sinä käsket minua vietäväksi hoitoon. - Ex PUA
turha luuulo kirjoitti:
Se mikä onnistuu kuuluisille julkkikselle, ei tule onnistumaan sinulle. Kaikella on katsos hintansa.
Myöhäistä, sillä se on jo onnistunut minulle.
Alunperin tämä oli omakohtainen havaintoni, mutta tekemällä havaintoja olen huomannut tämän olevan yleinen ilmiö. - Eri levy päällä
Ex PUA:n juttuissa on aina kunnon pointti, ja niitä on mukava lukea.
- Ex PUA
Eri levy päällä kirjoitti:
Ex PUA:n juttuissa on aina kunnon pointti, ja niitä on mukava lukea.
Kiitän! :)
- jyysterikarju
Munaa pimperoon ja saa vanha kurppakin iloisen punan naamalle. Ja iloisesti lauleskellen tekee aamupalan ja keittää kahvit karjulleen:)
- Kurppakastilainen
Vanhat piiat joutuvat Kyöpelivuorelle, varoitteli vanha kansa. Tosiasiassa vanhat piiat joutuivat sukulaisten nurkkiin. Nykyisin naiset elättävät itse itsensä, mutta vanha piika nimitys on vielä olemassa. Sillä viitataan siihen, ettei nainen ole seksuaalisesti "kelvannut" kenellekään. Leima on vieläkin aika julma, kukapa haluaisi olla ylijäämä? Jotkut voivat olla katkeria yksinjäämisestä. Muita hankalampia luonteita yksin jäävät tuskin ovat, siihen en usko. Monet heistä ovat ehkä muita ujompia ja hiljaisempia. Jotkut taas haluavat olla yksin ja ovat ihan tyytyväisiä. Niin sanottu munan saaminen tuskin parantaa naista mistään vaivasta. Ilman seksiä kun tottuu olemaan, aivan kuten sen säännölliseen saamiseenkin tottuu.
- hvvvv
:D
- pomopomopomo
Kuulostaa ihan joltain raiskaajan aloitukselta tuo munansaantihömppä. Kitkerä äitiskö sulle tuollaisista olennoista on taruillut? Mitäpä jos nyt oikein kunnolla kunnostaudut naismarkkinoilla ja hankkiudut oikeaan suhteeseen. Katsotaan muutaman vuoden päästä, kuka se pomo siinä teidänkin suhteessanne on. Voi olla, että siellä tossun alla sunkin näkemykset miehistä ja naisista vähän muuttuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 455851
- 485356
- 483728
- 143675
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise963376- 313136
- 592894
- 582746
- 532400
- 381854