Tajuattekohan te kyllä töitä on tyypit, millainen määrä rahaa työnhakuun menee? Ainoat edulliset tavat ovat sähköpostin käyttö ja avoimet nettihakemukset tai itse paikan päällä käyminen. Mutta käydä voi edullisesti vain muutaman kilometrin päästä asuinpaikastaan, kaikki muu maksaa.
Työkkärin kautta ei korvata työnhakumatkoja työnhakualueelle, mikä on yleensä oman kotikunnan lisäksi naapurikunnat ja vähän alueesta riippuen muut kunnan n. sadan kilometrin säteellä. Esimerkiksi jos täältä lähtee Helsinkiin avoimeen työhakuun ja on siellä yön, se maksaa kuukauden työmarkkinatuen verran. Päätös liikkuvuusavustuksesta kun pitää saada etukäteen. Postimerkki maksaa 65 senttiä, eli sata hakemusta kuukaudessa maksaa 65 euroa jo pelkkinä postimaksuina, sen päälle paperit. Moni vaatii nykyaikanakin todistusjäljennöksiä, moni töissä oleva ottaa ne työnantajansa lukuun (olen nähnyt hakemuksiakin lähetettävän työnantajan postissa) mutta työtön maksaa niistä luokkaa 50 senttiä kappale. Työpaikkahakemuksiinkin pitää paperia olla jne. Työnhakua vaikeuttaa rahan puute. Itse saan esimerkiksi koko sadan euron bruttotuloni kulumaan pelkkään työnhakuun, enkä ole toistaiseksi edes vielä käynyt työnhakualueen ulkopuolella (koska ei ole rahaakaan, mutta perhekin vastustaa).
Paljonko muilla menee työnhakuun? Minulla on tuo satanen kuussa riitettävä, koska perheellekin pitää jäädä jotain.
Työkkärin kautta ei korvata työnhakumatkoja työnhakualueelle, mikä on yleensä oman kotikunnan lisäksi naapurikunnat ja vähän alueesta riippuen muut kunnan n. sadan kilometrin säteellä. Esimerkiksi jos täältä lähtee Helsinkiin avoimeen työhakuun ja on siellä yön, se maksaa kuukauden työmarkkinatuen verran. Päätös liikkuvuusavustuksesta kun pitää saada etukäteen. Postimerkki maksaa 65 senttiä, eli sata hakemusta kuukaudessa maksaa 65 euroa jo pelkkinä postimaksuina, sen päälle paperit. Moni vaatii nykyaikanakin todistusjäljennöksiä, moni töissä oleva ottaa ne työnantajansa lukuun (olen nähnyt hakemuksiakin lähetettävän työnantajan postissa) mutta työtön maksaa niistä luokkaa 50 senttiä kappale. Työpaikkahakemuksiinkin pitää paperia olla jne. Työnhakua vaikeuttaa rahan puute. Itse saan esimerkiksi koko sadan euron bruttotuloni kulumaan pelkkään työnhakuun, enkä ole toistaiseksi edes vielä käynyt työnhakualueen ulkopuolella (koska ei ole rahaakaan, mutta perhekin vastustaa).
Paljonko muilla menee työnhakuun? Minulla on tuo satanen kuussa riitettävä, koska perheellekin pitää jäädä jotain.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mulla menee 1097 e/kk. Se sisältää nettiyhteyden jolla selaan avoimia työpaikkoja, tulostimen mustepatruunan, paperit, työtodistusten kopiointikulut, kirjekuoret, postimerkit, puhelinkulut, oman auton käyttökulut matkalla töitä kyselemään, tapaturmavakuutuksen ja pysäköintivirhemaksut.
Ei se raha mitään, mutta hommaan kuluu niin pirusti aikaa.
Mites muilla?
Minä olen ollu yli kymmenen vuotta työttömänä,tosin siihen lasken muutaman työkkärin pakkotyön.
Mutta ikinä en ole hakenu töitä,eli ei mee rahaa jos ei hae töitä.
Vai ajelet lähes tonnilla kuussa autolla?
Ei sitten työttömyys ole päällä?
Kas kun nettotyökkäriraha on siinä 370 erkkiä kuussa (miinus omavastuut).
Työnhakeminen on todella kallista puuhaa. Minä ostin edullisen monitoimilaitteen jolla voi tulostaa, skannata ja kopioida, eiköhän se maksa itsensä suht nopeesti.
Jäin tässä ihmettelemään Tomppelin bruttotuloja, mikä on tämä korvaus joka on huimat 100€ kuussa eikä ilmeisesti mitään muita tukia, vai?
Tuo satanen kuussa on palkkatuloja. Teen muutaman tunnin kuukaudessa töitä. Muita tuloja ei ole. Tuokin kannattaa tehdä, koska se on enemmän kuin nolla, toisaalta sen vuoksi en voi päästä mm. tukitöihin, koska en ole virallisesti työtön.
Miksi kannattaa tehdä työtä josta tienaa vain satasen kuussa, jos sinua ei sen takia katsota työttömäksi ja siksi et saa työttömyysetuuksia?
En tiedä miten asia sinulla on, mutta minä olen sinkku ja saan työmarkkinatukea 23,02e/päivä sekä asumistukea 60e/kk. Se tekee kuukaudessa 520,40e miinus verot. Mitä jos alkaisin tehdä töitä kaksi tuntia viikossa, olisinko enää työtön? Minun pitäisi silloin vielä olla työtön, sillä Lain julkisesta työvoimapalvelusta i osan 1 luvun 8§ 4 momentin mukaan:
"Työttömällä tarkoitetaan henkilöä, joka ei ole työsuhteessa eikä työllisty päätoimisesti yritystoiminnassa tai sitä vastaavalla tavalla omassa työssään. Työsuhteessa olevaa pidetään työttömänä, jos hän on kokonaan lomautettu tai hänen säännöllinen viikottainen työskentelyaikansa on alle neljä tuntia".
Miksei sinua katsota työttömäksi, jos teet työtä säännöllisesti alle neljä tuntia viikossa?
Puolison tulojen takia olisi tulot nolla euroa. Koska en ole työsuhteessa, minut on rinnastettu noilla tuloillani yrittäjään, vaan saan noista töistäni palkkion. Esimerkiksi se voisi olla jonkun tietyn yhtiön kirjanpito, sitä se ei ole mutta vähän sinne päin.
En kestä työttömyyttä henkisesti, varsinkin pitkäaikaistyöttömäksi leimatutuminen on minulle kauhistus, syystä että heidät usein leimataan juopoiksi ja laiskoiksi ja ties miksi, siksi edes vähän työtä kuin ei mitään. Olen täysraitis, joten juopoksi leimaaminen loukkaamisen lisäksi satuttaa. Masennuksen kouriin jouduin ja etsin väkisin edes jotain, etten heittäisi nirriä itseltäni.
Olen yrittänyt tuon työn lisäksi löytää muuta palkkioperusteista työtä, sitten voisin oikeasti alkaakin yrittäjäksi. Valitettavasti vain rahoittajat vaativat aika kovaa tulosta, suurempaa kuin ikinä olen saanut palkkaa, ennenkuin lähtevät rahoittamaan mitään. Ongelmana on, että näillä tuloilla ei kerätä omaa pääomaa eikä markkinointiin ole rahaa :(.
Lisätään vielä rautalangasta, kun täällä pyörii noita ihmisiä jotka kuvittelevat ihmisten olevan työttömänä tukien takia, että viis minä tuista veisaankaan, minä haluan tehdä työtä mutta haluan siitä työstä myös palkan.
Tukityötkin ovat huono juttu, mutta olen ollut ihan laadukkaassakin tukityössä, joten mieluummin kuitenkin sitä kuin ei mitään, harjoittelemaan en kuitenkaan lähde. Olen elämässäni harjoitellut tarpeeksi. Kamalin harjoittelukokemus oli, kun neuvoin vakituista henkilökuntaa - heidän omasta pyynnöstään, silloin kun pomot eivät olleet näkemässä. Mitä harjoittelua se semmoinen on.
Siis että sadan euron kuukausituloilla ja muutaman tunnin kuukausittaisella työajalla sinut on rinnastettu yrittäjään? Saanko kysyä, millä perustein?
Jos teet verkostomarkkinointia kolme tuntia viikossa, et ole yrittäjään rinnastettava vaan työtön.
Yritystoimintaa on itsenäinen ja omatoiminen tulonhankinta, jossa sinulle syntyy liikevoittoa vähintään 8500 euroa vuodessa.
Saat olla työsuhteessa alle neljä tuntia viikossa ja silti olet vielä virallisesti työtön. Onko työttömyysaikana työsuhteessa tehty työ vähemmän rangaistavaa kuin työttömyysaikana itsenäisesti tehty työ, jos kumpaakin tekee viikossa tai kuukaudessa saman tuntimäärän (alle neljä tuntia)?
Olen minäkin ollut kolme päivää työssä josta työnantaja maksoi minulle palkkion. Ei työvoimatoimisto katsonut sitä yritystoimintaan rinnastettavaksi, vaan lyhyeksi työsuhteeksi. Työnantaja olisi yhtä hyvin voinut maksaa rahan nimellä palkka kuin palkkio. Ei sillä tietääkseni ole merkitystä. Minulla oli vielä käynyt niin, että palkan maksaja oli epähuomiossa kirjannut palkkion nimellä tekijänoikeuskorvaus. Minäpä sen äkkiä veroilmoituksesta korjasin, ettei työhallinto luule minun tehneen jotain tekijänoikeuskorvauksiin johtaneita töitä!
Entä oman henkilökohtaisen omaisuuden ostaminen ja myyminen? Onko sekin työttömältä kielletty? Ostaminen ja myyminenhän vie vähän aikaa. Sillä perusteella sekin voitaisiin katsoa työksi? Vaikka et tavoittelisikaan voittoa, vaan silti joskus saisit sitä. Esimerkiksi myymällä sunnuntaina tavaroitasi kirpputorilla tai myymällä moposi kalliimmalla kuin olet sen ostanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000005222962
Ja sitten ei muuta kun työkkäriin näyttämään niittten arviot "työllisyydestäsi" vääriksi!
Minulla on oikeastaan töitä kahdelle eri työnantajalle. Aiemmin oli kolmaskin, mutta tämä perui sopimuksen kun sai muualta halvemmalla (laittomasti, mutten näillä rahavaroilla uskaltanut lähteä taistelemaan). Koska en ole työsuhteessa, minua ei katsota työttömäksi ja verottaja pisti ennakot, koska työnantajia on enemmän kuin yksi. Toisina kuukausina saan kyllä hiukan enemmän kuin tuon sata euroa.
Kysymykseen onko työttömyysaikana työsuhteessa tehty työ vähemmän rangaistavaa: Kyllä on. tätä tuo nimimerkki sivusta seurannut yrittää kirjoitella jatkuvasti, luulen että hänellä on samantapaisia kokemuksia, joten ymmärrän miksi hän sitä samaa jatkuvasti jaksaa jauhaa. Jonkun aikaa sain minäkin soviteltua, mutta menin hulluuttani hakemaan lisää töitä ansiosidonnaisten päivien loppupuolella.
Omaa omaisuutta saa myydä, jos ei myy voitolla. Voitolla myyminen on jo liiketoimintaa.
Nämä tulkinnat ovat hyvin toimisto- jopa virkailijakohtaisia ja jossain muualla voisin pärjätä paremmin. Täällä ollaan varsinaisia pilkunn..sijoita.
Niin, aiemmin olen maininnut tekeväni töitä yhdelle työnantajalle, mutta muistin tuon toisen kun sieltä tulee silloin tällöin pikkuhomma ja nyt sitten muistin vielä kolmannenkin, joka maksaa palkkion kerran vuodessa. Eli ihan liikaa työkkärin ja verottajan näkökulmasta!
Eihän kaikki voitolla myyminen voi olla liiketoimintaa!
Jos sinun ei voiton syntymiseksi ole tarvinnut tehdä juuri yhtään työtä, olet työtön.
Miten muka liiketoiminnaksi voitaisiin määritellä satunnainen voitonsaanti? Eihän se täytä liiketoiminnan tunnusmerkkejä.
Entä kun työtön on omistanut asuntonsa ja asunut siinä kaksi vuotta. Sitten hän myy asuntonsa ja saa siitä 30.000 euroa voittoa. Niin työttömyysturva on menetetty, vai? Ei voi mennä näin. Sama pätee muuhun omassa käytössä olleeseen omaisuuteen. Jos siitä saa luovutusvoittoa myydessään, niin millä perusteella työvoimatoimistolla olisi oikeus katsoa se liiketoiminnaksi?