Misogynistit puutteessa

Jos naisviha on viihdettä, niin sitähän tällä palstalla riittää. En ole missään muualla törmännyt näin omituiseen naiskäsitykseen. Jos näitä kirjoituksia on uskominen, on suurimmassa osassa naisista suunnitteluvirhe, joka saa heidän jalkansa leviämään missä vaan ja milloin vaan.

Kurppakastilainen kirjoitti:

Jos naisviha on viihdettä, niin sitähän tällä palstalla riittää. En ole missään muualla törmännyt näin omituiseen naiskäsitykseen. Jos näitä kirjoituksia on uskominen, on suurimmassa osassa naisista suunnitteluvirhe, joka saa heidän jalkansa leviämään missä vaan ja milloin vaan.

naisista podetään piilossa, mutta ei tällä palstalla.

Yleensä totuus kirjoitti:

naisista podetään piilossa, mutta ei tällä palstalla.

Tyttäreni viidakkokuume ei ole naurun asia.

:D

Ja sitä omakohtaista kokemusta naisista oli...?

Te toistatte näitä samoja lauseita kuin rikkinäinen grammari. Naiset menevät sinne minne alapää vie, istuvat ensimmäisen eteen tulevan erektion päälle ja muuta roskaa. Toinen toistuva aihepiiri onkin sitten naisenpuute. Ei ihme ettei teillä pää kestä kun ette tiedä kuinka vihata ja haluta samaan aikaan.

old_profile_48636 kirjoitti:

:D

Ja sitä omakohtaista kokemusta naisista oli...?

verrattuna sinuun, ellet sitten ole armoton panomies ja naistenkaataja, eli jännämies.

Aika paljon on kirjoitti:

verrattuna sinuun, ellet sitten ole armoton panomies ja naistenkaataja, eli jännämies.

No sittenhän sinä voit valistaa minua naiseudesta ja sen mysteereistä. Ja pliis, mielellään jotain muutakin kuin" kiimavittujensa vietävissä olevia jännä-ähkijöiden perässä juoksevia lutkia" -valistusta...

Kurppakastilainen kirjoitti:

Te toistatte näitä samoja lauseita kuin rikkinäinen grammari. Naiset menevät sinne minne alapää vie, istuvat ensimmäisen eteen tulevan erektion päälle ja muuta roskaa. Toinen toistuva aihepiiri onkin sitten naisenpuute. Ei ihme ettei teillä pää kestä kun ette tiedä kuinka vihata ja haluta samaan aikaan.

ihmeellstä hollywood paskaa taitaa pyöriä päässäsi. Koska sinulla ei ole mitään argumentteja joilla voisit kieltää tämän palstan naiskuvan oikeellisuuden Alatkin syyttelemään ja vetämään kaikenmaailan vihakortteja esiin. Toimit juuri kuten palstalla on esitetty vanhojen kurppien toimivan tilanteessa jossa argumentit loppu.

old_profile_48636 kirjoitti:

No sittenhän sinä voit valistaa minua naiseudesta ja sen mysteereistä. Ja pliis, mielellään jotain muutakin kuin" kiimavittujensa vietävissä olevia jännä-ähkijöiden perässä juoksevia lutkia" -valistusta...

mitä täällä palstalla kerrotaan naista, totuus on täällä.

Itse jankkaat jotain kirjoitti:

ihmeellstä hollywood paskaa taitaa pyöriä päässäsi. Koska sinulla ei ole mitään argumentteja joilla voisit kieltää tämän palstan naiskuvan oikeellisuuden Alatkin syyttelemään ja vetämään kaikenmaailan vihakortteja esiin. Toimit juuri kuten palstalla on esitetty vanhojen kurppien toimivan tilanteessa jossa argumentit loppu.

Ei tarvitse argumentteja kieltääkseen palstan naiskuvan. Ei tarvitse kuin katsoa ympärillään olevia naisia. Eivät ainakaan minun lähipiirissäni elävät naiset käyttäydy kuin kiimaiset narttukoirat. Silmät kiinni vain ja ovesta ulos. Kyllä alapää kertoo mihin tulee suunnata. Sitä paitsi en syytä palstan miehiä mistään muusta kuin itsensä ahdinkotilaan ajamisesta. Ei ole terveellistä kenenkään kaivata ja vihata naisia samaan aikaan.

lue nyt vaan kirjoitti:

mitä täällä palstalla kerrotaan naista, totuus on täällä.

:)...

Mä turvaudun mieluummin omiin kokermuksiini. Ja totuuden nimissä mainittakoon, ettei kaikki kokemukseni naisista ole naissukupuolta imartelevia. Mut eipä ne kokemukset ihmisistä ylensäkään...

Kyllä kaikki naiset jo ymmärsivät että ätmit ovat naisiakin naisellisempia kurppia, joten kaikki "totuudet" pätee suoraan ätmeihin. Edes naiset ei tiedä noin paljon naisista mitä ätmit tietää, tautiset nussitut vanhat rumat kurpat olettekin.

Kurppakastilainen kirjoitti:

Ei tarvitse argumentteja kieltääkseen palstan naiskuvan. Ei tarvitse kuin katsoa ympärillään olevia naisia. Eivät ainakaan minun lähipiirissäni elävät naiset käyttäydy kuin kiimaiset narttukoirat. Silmät kiinni vain ja ovesta ulos. Kyllä alapää kertoo mihin tulee suunnata. Sitä paitsi en syytä palstan miehiä mistään muusta kuin itsensä ahdinkotilaan ajamisesta. Ei ole terveellistä kenenkään kaivata ja vihata naisia samaan aikaan.

tuotoa vanhaa kurppatotuuden jankkaamista.

http://www.iltasanomat.fi/bigbrother/art-1288756272753.html

Näin niitä tehdään kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/bigbrother/art-1288756272753.html

oli siis aiheuttaa miehelle valtavaa henkistä kärsimystä. Ilmeisen hyvin onnistui.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756044581.html?pos=ksk-nln

Ne oikeat horo lutkat kuten ne täällä kuvailette eivät koskaan teidänkään vihaa saa kokea tai kuulla, koska niitä ei ole täällä. Ne ovat juoksemassa pystyssä seisovien likaisten kyrppien perässä, levittelemässä haaroja busseissa junissa asemilla kaduilla heti kun miestä näkee. Luuletko että heillä olisi aikaa täällä istuskella, kun noin moni nussimaton mies ulkona kulkee. Niin pitää vielä niistä äpäristä huolehtia ja välissä saada jännämieheltä turpiin. Kiireistä elämä teidän naisilla, ei ihme ettei heillä riitä aikaa eika jaksamista vielä ätmejäkin iskeä.

Just näin se on. Ja nämä vanhat kurpat jotka ovat jo kelpaamattomaksi rupsahtaneet niille miehille joidenka nussittavan ovat pyörineet ja siitä ovat katkeroituneet nimenomaan päätyvä herjaamaan naisettomia miehiä parhaan kykynsä mukaan. Siis nämä pyrkivät kostamaan nussijoidensa taholta jätetyksi ja kaltoin kohdelluksi tulemisensa naisettomille miehille, ja samalla siinä myös pyrkivät kohottamaan itsetuntoaan sillä kun heillä on kauhiastas p/s-kokemusta verrattuna naisettomiin miehiin joidenka naiskokemuksen puutetta he halveksivat. Ja nämä vielä samalla kuitenkin itkevät ja haikailevat niiden miesten perään joidenka nussittavina ovat pyörineet ja joidenka jättämiksi jo ovat rupsahtaneet.

zzxxccqqqwww kirjoitti:

Just näin se on. Ja nämä vanhat kurpat jotka ovat jo kelpaamattomaksi rupsahtaneet niille miehille joidenka nussittavan ovat pyörineet ja siitä ovat katkeroituneet nimenomaan päätyvä herjaamaan naisettomia miehiä parhaan kykynsä mukaan. Siis nämä pyrkivät kostamaan nussijoidensa taholta jätetyksi ja kaltoin kohdelluksi tulemisensa naisettomille miehille, ja samalla siinä myös pyrkivät kohottamaan itsetuntoaan sillä kun heillä on kauhiastas p/s-kokemusta verrattuna naisettomiin miehiin joidenka naiskokemuksen puutetta he halveksivat. Ja nämä vielä samalla kuitenkin itkevät ja haikailevat niiden miesten perään joidenka nussittavina ovat pyörineet ja joidenka jättämiksi jo ovat rupsahtaneet.

kuvasit tyypillisen palstakurpan motivaation haukkua ja kiusata ätmejä.

zzxxccqqqwww kirjoitti:

Just näin se on. Ja nämä vanhat kurpat jotka ovat jo kelpaamattomaksi rupsahtaneet niille miehille joidenka nussittavan ovat pyörineet ja siitä ovat katkeroituneet nimenomaan päätyvä herjaamaan naisettomia miehiä parhaan kykynsä mukaan. Siis nämä pyrkivät kostamaan nussijoidensa taholta jätetyksi ja kaltoin kohdelluksi tulemisensa naisettomille miehille, ja samalla siinä myös pyrkivät kohottamaan itsetuntoaan sillä kun heillä on kauhiastas p/s-kokemusta verrattuna naisettomiin miehiin joidenka naiskokemuksen puutetta he halveksivat. Ja nämä vielä samalla kuitenkin itkevät ja haikailevat niiden miesten perään joidenka nussittavina ovat pyörineet ja joidenka jättämiksi jo ovat rupsahtaneet.

Palstalla naiset keskittyy nauramaan ätmeille heidän naistuntemusta heidän oman kokemattoman kullin kautta. Naurettavin ja säälittävin on mies, joka puhuu totuuksia naisen nimissä. Siinä se palstan koko ydin. Ätmit naisina aamusta yöhöön totukseneen vetämässä käteen, kun ei muutakaan saa tuolla ajatusmailmalla.

trollit_lolli kirjoitti:

Palstalla naiset keskittyy nauramaan ätmeille heidän naistuntemusta heidän oman kokemattoman kullin kautta. Naurettavin ja säälittävin on mies, joka puhuu totuuksia naisen nimissä. Siinä se palstan koko ydin. Ätmit naisina aamusta yöhöön totukseneen vetämässä käteen, kun ei muutakaan saa tuolla ajatusmailmalla.

Just näin se menee se näiden katkeroituneiden kurppien herjat naisettomille miehille. Se tuli tämäkin tähän kuin tilauksesta, malliesimerkillisenä todisteena siitä mihin juttuihin pohjaten nämä kurpat herjojaan naisettomille miehille heittelevät, tällaisia herjoja tuolla aiemmin juuri tarkoitin.

xxccssqqqwwww kirjoitti:

Just näin se menee se näiden katkeroituneiden kurppien herjat naisettomille miehille. Se tuli tämäkin tähän kuin tilauksesta, malliesimerkillisenä todisteena siitä mihin juttuihin pohjaten nämä kurpat herjojaan naisettomille miehille heittelevät, tällaisia herjoja tuolla aiemmin juuri tarkoitin.

vankilassa miesvangeilla on huoria käytössään.. hyvä tietää, alkaa jännämiehisyys kiinnostaa, Edes vankila ei siis ole jännämiehelle paikka jossa ei hartastettaisi kinkyä seksiä;)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103117667506_uu.shtml

Eikös se hypergaminen pelto ole jatkuvasti kutistumassa naisilla.. Ja siitähän nämä sinkkuongelmat kaiketi johtuvat.

Se Pelto kirjoitti:

Eikös se hypergaminen pelto ole jatkuvasti kutistumassa naisilla.. Ja siitähän nämä sinkkuongelmat kaiketi johtuvat.

Näinhän siinä on käymässä, ja sekös saa kurpat riehaantumaan.

Tästä eräänä esimerkkinä on hysteerinen miesten komenteleminen, samalla kun tajuntaan iskeytyy että miehet yhä useammin ovat alkaneet todeta, että voitte pitää tunkinne.

"Miksei ole enää kunnon miehiä?"

:D Hmm, mietihän sitä!

Ex PUA kirjoitti:

Näinhän siinä on käymässä, ja sekös saa kurpat riehaantumaan.

Tästä eräänä esimerkkinä on hysteerinen miesten komenteleminen, samalla kun tajuntaan iskeytyy että miehet yhä useammin ovat alkaneet todeta, että voitte pitää tunkinne.

"Miksei ole enää kunnon miehiä?"

:D Hmm, mietihän sitä!

Noinhan se on ja vähän käy sääliksikin naisia kun maalasivat itsensä nurkkaan. Joskus ennenvanhaan se "Kunnon miehiä ei ole vapaana" ehkä on pitänytkin paikkansa kun on ollut myös niitä kunnon naisia. Tämän päivän maailmassa vaikka naiset sitä edelleen toitottaa se ei pidäkään enää paikkaansa, niitä vapaita kunnon miehiä on mutta ne ei vaan jaksa/viitsi/osaa edes hakea ja naiset joutuu valkkaamaan nettideiteissä, baareissa ja muualla huonoista miehistä ja mitä enemmän ne niitä käy lävitse sen enemmän niiden luoma käsitys vain vahvistuu, tavallaan ne naiset siis omassa todelisuudessaan ovatkin oikeassa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Noinhan se on ja vähän käy sääliksikin naisia kun maalasivat itsensä nurkkaan. Joskus ennenvanhaan se "Kunnon miehiä ei ole vapaana" ehkä on pitänytkin paikkansa kun on ollut myös niitä kunnon naisia. Tämän päivän maailmassa vaikka naiset sitä edelleen toitottaa se ei pidäkään enää paikkaansa, niitä vapaita kunnon miehiä on mutta ne ei vaan jaksa/viitsi/osaa edes hakea ja naiset joutuu valkkaamaan nettideiteissä, baareissa ja muualla huonoista miehistä ja mitä enemmän ne niitä käy lävitse sen enemmän niiden luoma käsitys vain vahvistuu, tavallaan ne naiset siis omassa todelisuudessaan ovatkin oikeassa.

Hyvänä juttuna kuitenkin se, että myös naiset jotka vielä ovat kunnollisia, ovat ruvenneet sanoutumaan irti vähemmän mairittelevista kilpasiskoistaan:

http://img-9gag-lol.9cache.com/photo/aRgryAQ_700b_v1.jpg

Ehkä tälläinen rohkea astuminen pois siitä nykynaisten laumasta, lopulta voi pelastaa naiset (ja miehet) tuolta kierteeltä josta kerroit?

Me naiset jatkamme "hypergamista pellolla elelyämme" täysin riippumatra siitä, mitäte siitä ajattelette (varmaan negatiivisesti :D).

Ei maailma tälle palstalle kirjoitteluista muutu, omaa elämäänne vain tuhlaatte.

old_profile_85204 kirjoitti:

Me naiset jatkamme "hypergamista pellolla elelyämme" täysin riippumatra siitä, mitäte siitä ajattelette (varmaan negatiivisesti :D).

Ei maailma tälle palstalle kirjoitteluista muutu, omaa elämäänne vain tuhlaatte.

Ja täten annatte oikeutuksen sille että teitä arvostellaan.

Joten sitten kannattaa kestää se ilman ulisemista, kuten: "mix täällä on misogyniaaa! byäääh!!111".

Muutenkin jos asenne on noin aikuismainen ja vastuullisen moraalinen; "mä saan tehdä mitä vaan!!" niin en kyllä ihmettelisi miksi saa vastalauseita.

Uhmaikä kuitenkin on jäänyt valtaosalla taakse ja kasvatuksen jalkoihin. ;)

old_profile_85204 kirjoitti:

Me naiset jatkamme "hypergamista pellolla elelyämme" täysin riippumatra siitä, mitäte siitä ajattelette (varmaan negatiivisesti :D).

Ei maailma tälle palstalle kirjoitteluista muutu, omaa elämäänne vain tuhlaatte.

olla vanhojen kurppia ja ätmien ätmejä. Aikaan Islam tule korjaamaan tilanteen kohtujensa avulla ja uusi yhteiskuntajärjestys saadaan,

annetaan kurppien kirjoitti:

olla vanhojen kurppia ja ätmien ätmejä. Aikaan Islam tule korjaamaan tilanteen kohtujensa avulla ja uusi yhteiskuntajärjestys saadaan,

"Aikaan Islam tule korjaamaan tilanteen kohtujensa avulla ja uusi yhteiskuntajärjestys saadaan"

Tuo kuullostaa kyllä niin erikoiselta, että haluan olla näkemässä tuon.

UPDATE_10423959 kirjoitti:

"Aikaan Islam tule korjaamaan tilanteen kohtujensa avulla ja uusi yhteiskuntajärjestys saadaan"

Tuo kuullostaa kyllä niin erikoiselta, että haluan olla näkemässä tuon.

katso mitä Ruotsissa tapahtuu..

Ruotsi esimerkki kirjoitti:

katso mitä Ruotsissa tapahtuu..

http://yle.fi/uutiset/bbc_ruotsissa_tilastoidaan_eniten_raiskauksia_euroopassa/6296473

UPDATE_10423959 kirjoitti:

"Aikaan Islam tule korjaamaan tilanteen kohtujensa avulla ja uusi yhteiskuntajärjestys saadaan"

Tuo kuullostaa kyllä niin erikoiselta, että haluan olla näkemässä tuon.

"Islam tule....kohtujensa avulla"

Kun en tiennyt, että islamin uskossa on kohtuja. Haluaisin nähdä kun islamistiset kohdut rantautuvat Suomeen. Se olisi varmasti näkemisen arvoista.

Nyt jään miettimään miten kohdut pääsevät Suomeen, ovatko ne pukeutuneet burkhaan, puhuvatko nuo ihmekohdut jotain ja mitä kieltä ne puhuvat? Oletettavasti arabiaa mutta kai nyt jokunen sana suomea pitäisi osata.

Ruotsi esimerkki kirjoitti:

katso mitä Ruotsissa tapahtuu..

Katsoin.

"BBC:n haastatteleman ruotsalaisen sosiologin Klara Selinin mukaan tilastot eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että raiskauksia tehtäisiin Ruotsissa enemmän nykyään, vaan ainoastaan sitä, että asenteet ovat muuttuneet. Ruotsissa käydyn julkisen keskustelun ansiosta naiset ovat rohkaistuneet raportoimaan raiskauksista poliisille herkemmin."

"Jos esimerkiksi nainen tulee poliisin luo ja sanoo, että hänen aviomiehensä tai sulhasensa on raiskannut hänet lähes joka päivä vuoden ajan, poliisin on tilastoitava jokainen tapaus erikseen. Kyse voi olla yli 300 tapauksesta. Monessa muussa maassa kyse olisi vain yhdestä tapauksesta, yhdestä uhrista, yhdestä rikoksesta yhdestä tilastosta, Selin selittää."

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Katsoin.

"BBC:n haastatteleman ruotsalaisen sosiologin Klara Selinin mukaan tilastot eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että raiskauksia tehtäisiin Ruotsissa enemmän nykyään, vaan ainoastaan sitä, että asenteet ovat muuttuneet. Ruotsissa käydyn julkisen keskustelun ansiosta naiset ovat rohkaistuneet raportoimaan raiskauksista poliisille herkemmin."

"Jos esimerkiksi nainen tulee poliisin luo ja sanoo, että hänen aviomiehensä tai sulhasensa on raiskannut hänet lähes joka päivä vuoden ajan, poliisin on tilastoitava jokainen tapaus erikseen. Kyse voi olla yli 300 tapauksesta. Monessa muussa maassa kyse olisi vain yhdestä tapauksesta, yhdestä uhrista, yhdestä rikoksesta yhdestä tilastosta, Selin selittää."

Eli, Ruotsissa ei siis joukkoraiskata naisia Euroopan kovinta tahtia;) Seuraavaksi kun luen uutisen Ruotsista, naisen tai lapsen joukkoraiskaamisesta tiedän, etä se ei ole totta;)

Ruotsi esimerkki kirjoitti:

Eli, Ruotsissa ei siis joukkoraiskata naisia Euroopan kovinta tahtia;) Seuraavaksi kun luen uutisen Ruotsista, naisen tai lapsen joukkoraiskaamisesta tiedän, etä se ei ole totta;)

..ai niin, immyt naiset varmaankin halua tulla joukoraiskatuiksi, joten näitäkään ei tarvitse kirjata tilastoihin;)

UPDATE_10423959 kirjoitti:

"Islam tule....kohtujensa avulla"

Kun en tiennyt, että islamin uskossa on kohtuja. Haluaisin nähdä kun islamistiset kohdut rantautuvat Suomeen. Se olisi varmasti näkemisen arvoista.

Nyt jään miettimään miten kohdut pääsevät Suomeen, ovatko ne pukeutuneet burkhaan, puhuvatko nuo ihmekohdut jotain ja mitä kieltä ne puhuvat? Oletettavasti arabiaa mutta kai nyt jokunen sana suomea pitäisi osata.

Kyllä niitä islamilaisia naisia eli kohtujakin tulee, mutta enemmän islaminuskoisia nuoria miehiä. Niihin naisiin ei sitten suomalaisilla miehillä ole mitään mahdollisuuksia tutustua, vaan he ovat varattuja vain oman kansansa miehille. Mutta kun nuori islaminuskoinen mies ja suomalainen nainen (joita heillä riittää kiitos meikäläisten naisten viidakkokuumeen) yhtyvät ja tuloksena on lapsi, niin jälkeläiset kasvatetaan isän uskoon automaattiseti automaattisesti. Eli ihan se suomalainen kohtu muuttuu muhamettilaiseksi kohduksi kun vain tarpeeksi jännä etnopanija sattuu kohdalle - "niin vain tapahtui."

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Katsoin.

"BBC:n haastatteleman ruotsalaisen sosiologin Klara Selinin mukaan tilastot eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että raiskauksia tehtäisiin Ruotsissa enemmän nykyään, vaan ainoastaan sitä, että asenteet ovat muuttuneet. Ruotsissa käydyn julkisen keskustelun ansiosta naiset ovat rohkaistuneet raportoimaan raiskauksista poliisille herkemmin."

"Jos esimerkiksi nainen tulee poliisin luo ja sanoo, että hänen aviomiehensä tai sulhasensa on raiskannut hänet lähes joka päivä vuoden ajan, poliisin on tilastoitava jokainen tapaus erikseen. Kyse voi olla yli 300 tapauksesta. Monessa muussa maassa kyse olisi vain yhdestä tapauksesta, yhdestä uhrista, yhdestä rikoksesta yhdestä tilastosta, Selin selittää."

Naiset keksiii kaikenlaista peittääkseen pettämisensä ja panoringeissä viettämänsä nautinnon hetket.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013120417793916_ul.shtml

fghjkiol kirjoitti:

Kyllä niitä islamilaisia naisia eli kohtujakin tulee, mutta enemmän islaminuskoisia nuoria miehiä. Niihin naisiin ei sitten suomalaisilla miehillä ole mitään mahdollisuuksia tutustua, vaan he ovat varattuja vain oman kansansa miehille. Mutta kun nuori islaminuskoinen mies ja suomalainen nainen (joita heillä riittää kiitos meikäläisten naisten viidakkokuumeen) yhtyvät ja tuloksena on lapsi, niin jälkeläiset kasvatetaan isän uskoon automaattiseti automaattisesti. Eli ihan se suomalainen kohtu muuttuu muhamettilaiseksi kohduksi kun vain tarpeeksi jännä etnopanija sattuu kohdalle - "niin vain tapahtui."

Islamistin siemen istutetaan suominaisen kohtuu. Ok, femnerd ei tiedä näistä jutuista mitään. Mutta Islam tulee Luojan kiitos pääuskonnoksemme suominaisten kohtujen avulla;)

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Katsoin.

"BBC:n haastatteleman ruotsalaisen sosiologin Klara Selinin mukaan tilastot eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että raiskauksia tehtäisiin Ruotsissa enemmän nykyään, vaan ainoastaan sitä, että asenteet ovat muuttuneet. Ruotsissa käydyn julkisen keskustelun ansiosta naiset ovat rohkaistuneet raportoimaan raiskauksista poliisille herkemmin."

"Jos esimerkiksi nainen tulee poliisin luo ja sanoo, että hänen aviomiehensä tai sulhasensa on raiskannut hänet lähes joka päivä vuoden ajan, poliisin on tilastoitava jokainen tapaus erikseen. Kyse voi olla yli 300 tapauksesta. Monessa muussa maassa kyse olisi vain yhdestä tapauksesta, yhdestä uhrista, yhdestä rikoksesta yhdestä tilastosta, Selin selittää."

Tuskin "Femnerdin" mielestä raiskaus tai joukkoraiskaus on edes rikos, koska hän ei ole kokenut (mamu)miestä tai (mamu)miehiä aukoissaan seksuaalisessa mielessä;)

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Katsoin.

"BBC:n haastatteleman ruotsalaisen sosiologin Klara Selinin mukaan tilastot eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että raiskauksia tehtäisiin Ruotsissa enemmän nykyään, vaan ainoastaan sitä, että asenteet ovat muuttuneet. Ruotsissa käydyn julkisen keskustelun ansiosta naiset ovat rohkaistuneet raportoimaan raiskauksista poliisille herkemmin."

"Jos esimerkiksi nainen tulee poliisin luo ja sanoo, että hänen aviomiehensä tai sulhasensa on raiskannut hänet lähes joka päivä vuoden ajan, poliisin on tilastoitava jokainen tapaus erikseen. Kyse voi olla yli 300 tapauksesta. Monessa muussa maassa kyse olisi vain yhdestä tapauksesta, yhdestä uhrista, yhdestä rikoksesta yhdestä tilastosta, Selin selittää."

lisiä naisia ei raiskata. Ruotsissakin raiskaukset kohditsuvat yh-kurppien kasvattamiin huoratyttäriin, joiden seksuaalisuus on epätävallisen helppo. Käytännösä siis Ruotsissa ei raiskata normaaleja naisia. Eli, ongelma on naisten siveellisyydessä. Ei ns. "raiskaavissa" miehissä.

Ruotsi esimerkki kirjoitti:

Eli, Ruotsissa ei siis joukkoraiskata naisia Euroopan kovinta tahtia;) Seuraavaksi kun luen uutisen Ruotsista, naisen tai lapsen joukkoraiskaamisesta tiedän, etä se ei ole totta;)

Hyvä ihme teidän kanssa! Ihan kuin puhuisin samaa tekstiä toistavan levyn kanssa, tai trollien.

Luin tämän linkitetyn uutisen:

http://yle.fi/uutiset/bbc_ruotsissa_tilastoidaan_eniten_raiskauksia_euroopassa/6296473

Kuinka moni teistä luki tuon artikkelin? Villi arvaukseni on ja pohjautuu noihin saamiini epäasiallisiin vastauksiin, etteä ei yksikään tai käyn siis keskustelua ällöttävien trollien kanssa.

Tuossa linkitetyssä uutisessa ei missään kohtaa puhuttu joukkoraiskauksista. En tiedä Ruotsissa tapahtuneista raiskauksista muuta kuin sen minkä luin tuosta ylläolevasta linkistä, jossa viitattiin siis huom. huom. vain siihen, että Ruotsissa tilastoidaan raiskauksia eniten Euroopassa. Siinä ei puhuttu siitä millaisia nuo raiskaukset ovat.

Voisiko joku nyt ystävällisesti kopioida tuosta uutisesta kohdan jossa puhutaan joukkoraiskauksista?
Joo, tuo on hyvä vitsi! Olen nimittäin viime öisestä oppinut sen, että miehet, OSA MIEHISTÄ, tällä palstalla julkilausuu muelipiteitään naisista ja kun niitä nainen kehtaa epäillä ja haluaisi nähdä ihan kunnon dataa väitteistä, niin vastaukseksi saa, että etsi itse. Koska nämä miehet ulkoistavat oman tehtävänsä naiselle, quelle surprise, niin pakko se on tehdä nytkin.
Tässä on tuo linkitetty uutinen kokonaisuudessaan ja annan triljoona euroa sille, joka löytää sanan joukkoraiskaus tuosta tekstistä.

"BBC: Ruotsissa tilastoidaan eniten raiskauksia Euroopassa
Ruotsin korkeat raiskaustilastot ovat herättäneet keskustelua vuotosivusto Wikileaksin perustajan Julian Assangen luovutuskiistan takia. Assangea vaaditaan luovutettavaksi Ruotsiin, koska hänen epäillään syyllistyneen siellä seksuaalirikoksiin. BBC tarkasteli Ruotsin raiskaustilastoja pintaa syvemmältä.

Ruotsissa tehdään tilastojen mukaan enemmän raiskauksia kuin missään muussa Euroopan maassa, kirjoittaa Britannian yleisradioyhtiö BBC verkkosivuillaan. Eri maiden raiskaustilastoja ei kuitenkaan ole mitenkään mahdollista vertailla keskenään.

Ruotsissa tilastoitujen raiskausten määrä on lähes kolminkertaistunut seitsemän vuoden aikana. Vuonna 2003 poliisille raportoitiin noin 2 200 raiskausta, kun vuonna 2010 tapauksia oli lähes 6 000.

BBC:n haastatteleman ruotsalaisen sosiologin Klara Selinin mukaan tilastot eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että raiskauksia tehtäisiin Ruotsissa enemmän nykyään, vaan ainoastaan sitä, että asenteet ovat muuttuneet. Ruotsissa käydyn julkisen keskustelun ansiosta naiset ovat rohkaistuneet raportoimaan raiskauksista poliisille herkemmin.

Selin huomauttaa myös, että Ruotsissa pyritään tilastoimaan jokainen tapaus erikseen.

- Jos esimerkiksi nainen tulee poliisin luo ja sanoo, että hänen aviomiehensä tai sulhasensa on raiskannut hänet lähes joka päivä vuoden ajan, poliisin on tilastoitava jokainen tapaus erikseen. Kyse voi olla yli 300 tapauksesta. Monessa muussa maassa kyse olisi vain yhdestä tapauksesta, yhdestä uhrista, yhdestä rikoksesta yhdestä tilastosta, Selin selittää.

Raiskauksen määritelmää myös laajennettiin Ruotsin lainsäädännössä vuonna 2005. Nykyisin myös tapaukset, joissa uhri on ollut unessa tai päihtynyt lasketaan mukaan raiskaustilastoihin. Aiemmin ne laskettiin muiksi rikoksiksi."

Palstatotuuksia kirjoitti:

Tuskin "Femnerdin" mielestä raiskaus tai joukkoraiskaus on edes rikos, koska hän ei ole kokenut (mamu)miestä tai (mamu)miehiä aukoissaan seksuaalisessa mielessä;)

Olet kuvottava ja tähän päättyy keskusteluni niin sinun kuin ex puan kanssa sen takia, että:

"Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”

Seuraavat palstatotuudet ovat totta:

* nainen kiihottuu apinoiden panemisen katselusta
* nainen on bi-seksuaalinen
* nainen haluaa hypergamiassaan miehen jolla on statusta ja rahaa
* naiselle kelpaa myös hyvin jännämies
* nainen ei halua kilttiä miestä
* nainen ei halua nössöä miestä
* naiset tappaa enemmän lapsia kuin miehet (Suomessa)
* naiset tappaa enemmän vauvoja kuin miehet (Suomessa)
* nuoren naisen MA on paljon parempi kuin vanhan kurpan
* yh-naisen MA on heikompi kuin lapsettoman naisen
* naisella on enemmän seksuhteita kuin miehellä
* nainen saa seksiä paljon helpommin kuin mies
* naisen seksi-MA on merkittävästi parempi kuin parisuhde-MA
* suomalainen nainen antaa hyvin helposti ulkomalaiselle miehelle seksiä
* nainen suoraan aiheuttaa n. 70% (avio)eroista
* nainen epäsuoraan manipuloimalla aiheuttaa n. 20% (avio)eroista
* nainen saa aina miehen jos haluaa, riippuu tosin naisen MA:sta millaisen
* nainen antaa, mies saa

=>
ytmi=saa pillua
ätmi=ei saa pillua

Ihan turha täällä on naisten kiusata ätmejä, pilluahan ätmit eivät tule saaman. Naiset viihtyvät ytmien ylläpitämissä runsaissa panoringeissä. Joissa naiset odottavat hypergamisen parisuhteen tarjoavan ytmin tuloa.

Palstatotuuksia kirjoitti:

Seuraavat palstatotuudet ovat totta:

* nainen kiihottuu apinoiden panemisen katselusta
* nainen on bi-seksuaalinen
* nainen haluaa hypergamiassaan miehen jolla on statusta ja rahaa
* naiselle kelpaa myös hyvin jännämies
* nainen ei halua kilttiä miestä
* nainen ei halua nössöä miestä
* naiset tappaa enemmän lapsia kuin miehet (Suomessa)
* naiset tappaa enemmän vauvoja kuin miehet (Suomessa)
* nuoren naisen MA on paljon parempi kuin vanhan kurpan
* yh-naisen MA on heikompi kuin lapsettoman naisen
* naisella on enemmän seksuhteita kuin miehellä
* nainen saa seksiä paljon helpommin kuin mies
* naisen seksi-MA on merkittävästi parempi kuin parisuhde-MA
* suomalainen nainen antaa hyvin helposti ulkomalaiselle miehelle seksiä
* nainen suoraan aiheuttaa n. 70% (avio)eroista
* nainen epäsuoraan manipuloimalla aiheuttaa n. 20% (avio)eroista
* nainen saa aina miehen jos haluaa, riippuu tosin naisen MA:sta millaisen
* nainen antaa, mies saa

=>
ytmi=saa pillua
ätmi=ei saa pillua

Ihan turha täällä on naisten kiusata ätmejä, pilluahan ätmit eivät tule saaman. Naiset viihtyvät ytmien ylläpitämissä runsaissa panoringeissä. Joissa naiset odottavat hypergamisen parisuhteen tarjoavan ytmin tuloa.

Ja kaikki tämä "tieto" kattavalla omakohtaisella kokemuksella. Eiku, ei! :D

On se kyllä kamala tila, kun suggeroi itseensä kaikki sellaiset ominaisuudet, että juuri ne eivät kelpaa naiselle. Ja tietenkin kaikki muut miehet saavat pahoilta naisilta sitä mitä inhoatte himoita, sitä pelottavaa ja kamalaa pillua.

Lukekaa nyt omia tekstejänne ja miettikää mikähän mahtaisi olla perimmäinen syy naisettomuuteenne... ;)

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ja kaikki tämä "tieto" kattavalla omakohtaisella kokemuksella. Eiku, ei! :D

On se kyllä kamala tila, kun suggeroi itseensä kaikki sellaiset ominaisuudet, että juuri ne eivät kelpaa naiselle. Ja tietenkin kaikki muut miehet saavat pahoilta naisilta sitä mitä inhoatte himoita, sitä pelottavaa ja kamalaa pillua.

Lukekaa nyt omia tekstejänne ja miettikää mikähän mahtaisi olla perimmäinen syy naisettomuuteenne... ;)

Kaikki nämä asiat on tieteellisillä tutkimuksilla tai empiirisesti miesyhteisöjen havaitsemia kautta aikojen.

Palstatotuuksia kirjoitti:

Kaikki nämä asiat on tieteellisillä tutkimuksilla tai empiirisesti miesyhteisöjen havaitsemia kautta aikojen.

:-DDDDD

Ei hyvä ihme nähköön! Tämä on paras: "miesyhteisöjen empiiriset havainnot kautta aikain". On varmaan kyse jostain pelkästään miehistä koostuneista yhteisöistä, joissa juroina ja katkerina on keksitty niitä toooosi hyviä syitä miksi juuri me olemme ilman tuota hirvittävää, hypergamista otusta nimeltä nainen.

Tuosta listasta tulee mieleen se, että kun kerran naiset ovat noin hirveitä niin miksi niiden perään pitää huokailla? Olkaa onnellisia, että saatte olla ilman tuollaista hirviötä. Siis mikä tässä nyt on edes ongelmana? Miksi haluta jotain sellaista, joka on hirveää?

UPDATE_10423959 kirjoitti:

:-DDDDD

Ei hyvä ihme nähköön! Tämä on paras: "miesyhteisöjen empiiriset havainnot kautta aikain". On varmaan kyse jostain pelkästään miehistä koostuneista yhteisöistä, joissa juroina ja katkerina on keksitty niitä toooosi hyviä syitä miksi juuri me olemme ilman tuota hirvittävää, hypergamista otusta nimeltä nainen.

Tuosta listasta tulee mieleen se, että kun kerran naiset ovat noin hirveitä niin miksi niiden perään pitää huokailla? Olkaa onnellisia, että saatte olla ilman tuollaista hirviötä. Siis mikä tässä nyt on edes ongelmana? Miksi haluta jotain sellaista, joka on hirveää?

tolla listalla on väärin?

tostahan kaikenlisäksi puuttu eräs mekittävä vaatimus
* nainen tahtoo pitkän miehen

Mitkä asiat kirjoitti:

tolla listalla on väärin?

tostahan kaikenlisäksi puuttu eräs mekittävä vaatimus
* nainen tahtoo pitkän miehen

En viitannut listaan millään lailla mutta löysin näin pikaisesti listalta 7 virheellistä luuloa, siis huom. luuloa. Lisäksi listalla on väitteitä joille ei löydy uskottavaa lähdetietoa ja paino sanalla uskottavaa.

Mihin edes nämä listan väitteet perustuvat? Niistäkin haluaisin ihan kunnollista faktatietoa enkä pelkkää mutua.

Vielä se, että sanotaan "naiset" eli kaikki naiset Suomessa, sitäkö se tarkoittaa? Tämä on ihan väärä foorumi tälle naisten haukkumiselle. Palstalla ei ole tuollaisia naisia, ei ainakaan palstan vakkarinaisten keskuudessa, joten nikki "Palstatotuuksia" ja muut naisten haukkujat haukkuvat ihan vääriä puita.

UPDATE_10423959 kirjoitti:

En viitannut listaan millään lailla mutta löysin näin pikaisesti listalta 7 virheellistä luuloa, siis huom. luuloa. Lisäksi listalla on väitteitä joille ei löydy uskottavaa lähdetietoa ja paino sanalla uskottavaa.

Mihin edes nämä listan väitteet perustuvat? Niistäkin haluaisin ihan kunnollista faktatietoa enkä pelkkää mutua.

Vielä se, että sanotaan "naiset" eli kaikki naiset Suomessa, sitäkö se tarkoittaa? Tämä on ihan väärä foorumi tälle naisten haukkumiselle. Palstalla ei ole tuollaisia naisia, ei ainakaan palstan vakkarinaisten keskuudessa, joten nikki "Palstatotuuksia" ja muut naisten haukkujat haukkuvat ihan vääriä puita.

Listalla on vain ja pelkästään asioita, joista löytyy tietellinen ja/tai empiirinen näyttö. Toki lista on myös puutteellinen, eli siitä puuttuu asioita.

UPDATE_10423959 kirjoitti:

:-DDDDD

Ei hyvä ihme nähköön! Tämä on paras: "miesyhteisöjen empiiriset havainnot kautta aikain". On varmaan kyse jostain pelkästään miehistä koostuneista yhteisöistä, joissa juroina ja katkerina on keksitty niitä toooosi hyviä syitä miksi juuri me olemme ilman tuota hirvittävää, hypergamista otusta nimeltä nainen.

Tuosta listasta tulee mieleen se, että kun kerran naiset ovat noin hirveitä niin miksi niiden perään pitää huokailla? Olkaa onnellisia, että saatte olla ilman tuollaista hirviötä. Siis mikä tässä nyt on edes ongelmana? Miksi haluta jotain sellaista, joka on hirveää?

Näemmä osu ja upposi, kun passiivis-aggressiivinen hymiöiden käyttäminen alkoi.

Ex PUA kirjoitti:

Näemmä osu ja upposi, kun passiivis-aggressiivinen hymiöiden käyttäminen alkoi.

Herroppa on tuossa listalla jotain asioita jotka eivät ole totta? Palstakurpat eivät osaa sanoa asiaan mitään muuta kuin heittää PA hymiöityä juttua. Palstakurppien argumentit loppui täysin tässä casessa,,

Ex PUA kirjoitti:

Näemmä osu ja upposi, kun passiivis-aggressiivinen hymiöiden käyttäminen alkoi.

Ei osunut kuin nauruhermoon ja siitä hymiöt.

Passiivis-aggressiivinen hymiö? Enpä ole tuollaisesta ennen kuullut, että nauruhymiö olisi passiivis-aggressiivinen. Minulle sekä :-) että :-D ovat myönteisiä hymiöitä, kaukana agressiivisuudesta jopa passiivisessakin muodossa.

Palstatotuuksia kirjoitti:

Herroppa on tuossa listalla jotain asioita jotka eivät ole totta? Palstakurpat eivät osaa sanoa asiaan mitään muuta kuin heittää PA hymiöityä juttua. Palstakurppien argumentit loppui täysin tässä casessa,,

Jep kuten näet 0% mitään aiheeseen liittyvää tai perusteluja siitä miksi lista olis "väärin", 100% jotain muuta, kuten PA-matskua.

Osu ja uppos.

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Ei osunut kuin nauruhermoon ja siitä hymiöt.

Passiivis-aggressiivinen hymiö? Enpä ole tuollaisesta ennen kuullut, että nauruhymiö olisi passiivis-aggressiivinen. Minulle sekä :-) että :-D ovat myönteisiä hymiöitä, kaukana agressiivisuudesta jopa passiivisessakin muodossa.

Hyvin tyypillinen PA-kommentti.

Fakta on, ettet pysty kumoamaan tuota listaa, joten passiivis-aggrsessiivinen ämmäily alkoi heti.

No, se vain vahvistaa sen, että myös naisista lista on totta.

Palstatotuuksia kirjoitti:

Listalla on vain ja pelkästään asioita, joista löytyy tietellinen ja/tai empiirinen näyttö. Toki lista on myös puutteellinen, eli siitä puuttuu asioita.

Edelleen odotan jotain oikeasti tieteellistä lähdemateriaalia ja niitä empiirisiä tuloksia. Pelkät linkit johonkin Iltalehden uutiseen ei riitä.

Miksi kukaan ei vastaa aiemmin asettamiini kysymyksiin?
"Tuosta listasta tulee mieleen se, että kun kerran naiset ovat noin hirveitä niin miksi niiden perään pitää huokailla? Olkaa onnellisia, että saatte olla ilman tuollaista hirviötä. Siis mikä tässä nyt on edes ongelmana? Miksi haluta jotain sellaista, joka on hirveää?"

Ex PUA kirjoitti:

Jep kuten näet 0% mitään aiheeseen liittyvää tai perusteluja siitä miksi lista olis "väärin", 100% jotain muuta, kuten PA-matskua.

Osu ja uppos.

Missä on ne kaipaamani perustelut miksi tuo lista olisi "oikein". Pelkkä "naiset ovat jotain" ei riitä perusteluksi kuin ei myöskään "tuntemani/tapaamani naiset ovat sellaisia" tai "olen kuullut, että".

Listan kohdat kun kuulemma ovat "tieteellisillä tutkimuksilla tai empiirisesti miesyhteisöjen havaitsemia kautta aikojen"

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Edelleen odotan jotain oikeasti tieteellistä lähdemateriaalia ja niitä empiirisiä tuloksia. Pelkät linkit johonkin Iltalehden uutiseen ei riitä.

Miksi kukaan ei vastaa aiemmin asettamiini kysymyksiin?
"Tuosta listasta tulee mieleen se, että kun kerran naiset ovat noin hirveitä niin miksi niiden perään pitää huokailla? Olkaa onnellisia, että saatte olla ilman tuollaista hirviötä. Siis mikä tässä nyt on edes ongelmana? Miksi haluta jotain sellaista, joka on hirveää?"

Eli, et pysty kumoamaan tai sinulla ei ole kumoamiseen riitäviä linkkejä minkään asian osalta. Ok, näinhän se on. Koska asiat ovat faktoja. Useasta tieteellisestä lähteestä varmistettuja.

Sinun ei kannata tässä asiassa taistella vastaan, koska et pysty. Olet kuitenkin palstan kurppia paljon terveempi naisyksilö. Anna kurppien hoitaa vänkääminen, ok? Olet todnäk. melko ok nainen henkisesti, anna olla.

Sinullahan ei ole miehistä paljon kokemusta, joten ota rennosti. Kanssasisaresi ovat pyörineet teini-iästä lähtien erinäisten panorinkien kynnysmattoina. Se on heidän eloa;) Älä ala puolustamaan kanssasisariasi vain koska he ovat naisia. Ilmeisesti et tiedä naisen seksuaalisesta käyttäytymsestä kovinkaan paljon - onneksesi.

Ja tämän keskustelun aloittanut kurppa.. naisen pojat ovat ätmejä, ei pillua, ei naista pojilla, sairasta. Ja silti nainen luulee voivansa opettaa palosatan ätmejä..

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Missä on ne kaipaamani perustelut miksi tuo lista olisi "oikein". Pelkkä "naiset ovat jotain" ei riitä perusteluksi kuin ei myöskään "tuntemani/tapaamani naiset ovat sellaisia" tai "olen kuullut, että".

Listan kohdat kun kuulemma ovat "tieteellisillä tutkimuksilla tai empiirisesti miesyhteisöjen havaitsemia kautta aikojen"

Kuules nyt, lopeta jauhaminen. Et edes ole palstakurppa sanan varsinaisessa merkityksessä. Ja ota edes yksi epätosi kohta listalta esiin.. katsotaan löytyykö asialle pätevät vasta-argumentit.

Ex PUA kirjoitti:

Hyvin tyypillinen PA-kommentti.

Fakta on, ettet pysty kumoamaan tuota listaa, joten passiivis-aggrsessiivinen ämmäily alkoi heti.

No, se vain vahvistaa sen, että myös naisista lista on totta.

Odotamme listan yhdenkin kohdan kumoamisyristystä.

Todnäk- kumousyrityksen kantava sanoma on "te olette katkeria".. "ette saa koskaan naista" ja "ette tiedä rakastelusta mitään" ;)

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Missä on ne kaipaamani perustelut miksi tuo lista olisi "oikein". Pelkkä "naiset ovat jotain" ei riitä perusteluksi kuin ei myöskään "tuntemani/tapaamani naiset ovat sellaisia" tai "olen kuullut, että".

Listan kohdat kun kuulemma ovat "tieteellisillä tutkimuksilla tai empiirisesti miesyhteisöjen havaitsemia kautta aikojen"

Femnerd:¨

"Pelkkä "naiset ovat jotain" ei riitä perusteluksi kuin ei myöskään "tuntemani/tapaamani naiset ovat sellaisia" tai "olen kuullut, että"."

Sinkkunelli.

"Ja kaikki tämä "tieto" kattavalla omakohtaisella kokemuksella. Eiku, ei! :D"

Päättäkää jo! :D

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Missä on ne kaipaamani perustelut miksi tuo lista olisi "oikein". Pelkkä "naiset ovat jotain" ei riitä perusteluksi kuin ei myöskään "tuntemani/tapaamani naiset ovat sellaisia" tai "olen kuullut, että".

Listan kohdat kun kuulemma ovat "tieteellisillä tutkimuksilla tai empiirisesti miesyhteisöjen havaitsemia kautta aikojen"

Sinä sanoit eettä lista ei pidä paikkaansa, todistustaakka on sinun.

Palstatotuuksia kirjoitti:

Odotamme listan yhdenkin kohdan kumoamisyristystä.

Todnäk- kumousyrityksen kantava sanoma on "te olette katkeria".. "ette saa koskaan naista" ja "ette tiedä rakastelusta mitään" ;)

:D

Juuri noin!

Hauska miten Femnerd edustaa itse steretyyppistä naiskäytöstä, ja hyökkää ns. yleistyslistaa vastaan, kuten streotyyppinen nainen.

Palstatotuuksia kirjoitti:

Kuules nyt, lopeta jauhaminen. Et edes ole palstakurppa sanan varsinaisessa merkityksessä. Ja ota edes yksi epätosi kohta listalta esiin.. katsotaan löytyykö asialle pätevät vasta-argumentit.

Miksi pitäisi lopettaa kun tekään ette lopeta?

Siksikö, että olen nainen ja te tunnette naiset paremmin? Vai siksikö, että minun pitäisi naisena totella teitä miehiä?

Viimeiseen kohtaan sanon sen minkä olen pari kertaa sanonut täällä aikaisemminkin: minua ei miehet määräile, ei täällä eikä IRL.

Miksi minun pitäisi ottaa listalta joku epäkohta kun yhteenkään listan kohtaan ei ole tullut vieläkään mitään todistusaineistoa, ei yhtäkään tieteellistä tutkimusta, ei yhtäkään empiiristä tutkimustulosta. Todistustaakka on väitteen esittäjällä, minä otan vain kantaa väitteisiin.

Ex PUA kirjoitti:

:D

Juuri noin!

Hauska miten Femnerd edustaa itse steretyyppistä naiskäytöstä, ja hyökkää ns. yleistyslistaa vastaan, kuten streotyyppinen nainen.

.."Femnerd" ei ole mielestäni palstakurppa.. Hän puolustaa sellaista käsitystä stereotyppisestä naiseudesta, joka on hänelle opetettu ja johon hän uskoo, mutta hän ei kuitenkaan ilmeisesti tunne oikeaa naiseutta.. Tavallaan hänellä on siis helppoa, koska hän ei oikeasti tiedä mitä naiseus on.. Tällöin hänen on helppo esittää mitä tahansa näkemyksiä, jotka tuntuvat sopivan hänen omaan naiseuteen.

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Miksi pitäisi lopettaa kun tekään ette lopeta?

Siksikö, että olen nainen ja te tunnette naiset paremmin? Vai siksikö, että minun pitäisi naisena totella teitä miehiä?

Viimeiseen kohtaan sanon sen minkä olen pari kertaa sanonut täällä aikaisemminkin: minua ei miehet määräile, ei täällä eikä IRL.

Miksi minun pitäisi ottaa listalta joku epäkohta kun yhteenkään listan kohtaan ei ole tullut vieläkään mitään todistusaineistoa, ei yhtäkään tieteellistä tutkimusta, ei yhtäkään empiiristä tutkimustulosta. Todistustaakka on väitteen esittäjällä, minä otan vain kantaa väitteisiin.

edes yksi kohta..

Ex PUA kirjoitti:

Femnerd:¨

"Pelkkä "naiset ovat jotain" ei riitä perusteluksi kuin ei myöskään "tuntemani/tapaamani naiset ovat sellaisia" tai "olen kuullut, että"."

Sinkkunelli.

"Ja kaikki tämä "tieto" kattavalla omakohtaisella kokemuksella. Eiku, ei! :D"

Päättäkää jo! :D

Onko tuo hymiö nyt osoitus passiivis-aggressiivisuudesta?

Tuossa on minulta kolme erillistä kohtaa joiden perusteella epäilen teidän mielipiteenne muodostuneen. Sinkkunelli taas epäili teidän kattavaa omakohtaista tietoanne, joihin mahdollisesti pohjaatte mielipiteenne.
Edelleen sinkkunellin lauseeseen liittyen, että kun käytätte sanaa "naiset" niin sen perusteella oletus on, että teillä henkilökohtaisestikin pitäisi olla hyvin laaja aineisto naisten käyttäytymisestä ja periaatteessa kaikkien naisten käytöksestä.
Tuota teillä ei varmaankaan ole edes yhteenlaskettuna.

En jaksa vängätä enää ollenkaan. Unohdin nimittäin, että olet jo aiemmin ilmaissut, että omasta mielestäsi sinä tiedät paremmin kuin nainen itse mitä hän ajattelee tai tuntee.
Varmasti nytkin tiedät minua paremmin mitä ajattelen. Varmaankin juuri tuon ihmetaitosi avulla uskot listan pitävän paikkansa.

Nyt painun pehkuihin. Nukkumaanmenoaikani on siirtynyt parilla tunnilla jo ja huomenna on aikainen herätys.

Hyvää yötä teille kummallekin!

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Onko tuo hymiö nyt osoitus passiivis-aggressiivisuudesta?

Tuossa on minulta kolme erillistä kohtaa joiden perusteella epäilen teidän mielipiteenne muodostuneen. Sinkkunelli taas epäili teidän kattavaa omakohtaista tietoanne, joihin mahdollisesti pohjaatte mielipiteenne.
Edelleen sinkkunellin lauseeseen liittyen, että kun käytätte sanaa "naiset" niin sen perusteella oletus on, että teillä henkilökohtaisestikin pitäisi olla hyvin laaja aineisto naisten käyttäytymisestä ja periaatteessa kaikkien naisten käytöksestä.
Tuota teillä ei varmaankaan ole edes yhteenlaskettuna.

En jaksa vängätä enää ollenkaan. Unohdin nimittäin, että olet jo aiemmin ilmaissut, että omasta mielestäsi sinä tiedät paremmin kuin nainen itse mitä hän ajattelee tai tuntee.
Varmasti nytkin tiedät minua paremmin mitä ajattelen. Varmaankin juuri tuon ihmetaitosi avulla uskot listan pitävän paikkansa.

Nyt painun pehkuihin. Nukkumaanmenoaikani on siirtynyt parilla tunnilla jo ja huomenna on aikainen herätys.

Hyvää yötä teille kummallekin!

Eli sinulla loppui faktat;)

Palstatotuuksia kirjoitti:

edes yksi kohta..

Äh, olkoon vaikka pitäisi olla jo pesemässä hampaita.

"* nainen on bi-seksuaalinen"

Biseksuaaleja on molemmissa sukupuolissa. Ei se ole pelkästään naissukupuoleen liittyvä ominaisuus.

"nainen suoraan aiheuttaa n. 70% (avio)eroista"

Missä näin sanotaan? Onko tuosta jotain kunnon tutkimustulosta?

"nainen ei halua kilttiä miestä"

Millä perusteilla? Kunnon perusteilla, ei linkityksillä iltapäivälehtien uutisiin.

"naiset tappaa enemmän lapsia kuin miehet (Suomessa)"

Puhutaanko tässä nyt lapsista ylipäänsä vai naisen omista lapsista? Taas haluaisin jotain dataa tuosta?

Ei, nyt on mentävä pesemään hamput ja nokosille.

Hyvää yötä!

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Äh, olkoon vaikka pitäisi olla jo pesemässä hampaita.

"* nainen on bi-seksuaalinen"

Biseksuaaleja on molemmissa sukupuolissa. Ei se ole pelkästään naissukupuoleen liittyvä ominaisuus.

"nainen suoraan aiheuttaa n. 70% (avio)eroista"

Missä näin sanotaan? Onko tuosta jotain kunnon tutkimustulosta?

"nainen ei halua kilttiä miestä"

Millä perusteilla? Kunnon perusteilla, ei linkityksillä iltapäivälehtien uutisiin.

"naiset tappaa enemmän lapsia kuin miehet (Suomessa)"

Puhutaanko tässä nyt lapsista ylipäänsä vai naisen omista lapsista? Taas haluaisin jotain dataa tuosta?

Ei, nyt on mentävä pesemään hamput ja nokosille.

Hyvää yötä!

En viitsi pistää Linkkejä Suomalaisten naisten tekemiin vauvojen ja lapsien murhiin, koska ne sensuroidaan joka tapauksessa tältä palstalla nopeasti. Googlaamalla löytyy tiedot kyllä. Suomessa muuten nainen voi tappaa vauvansa ja välttyä tuomiolta vaikka tunnustaisi. Tälläisiä tapauksia on ollut.

Nainen siis tappaa yleensä synnyttämänsä lapset.. ei muiden synnyttämiä lapsia.

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Äh, olkoon vaikka pitäisi olla jo pesemässä hampaita.

"* nainen on bi-seksuaalinen"

Biseksuaaleja on molemmissa sukupuolissa. Ei se ole pelkästään naissukupuoleen liittyvä ominaisuus.

"nainen suoraan aiheuttaa n. 70% (avio)eroista"

Missä näin sanotaan? Onko tuosta jotain kunnon tutkimustulosta?

"nainen ei halua kilttiä miestä"

Millä perusteilla? Kunnon perusteilla, ei linkityksillä iltapäivälehtien uutisiin.

"naiset tappaa enemmän lapsia kuin miehet (Suomessa)"

Puhutaanko tässä nyt lapsista ylipäänsä vai naisen omista lapsista? Taas haluaisin jotain dataa tuosta?

Ei, nyt on mentävä pesemään hamput ja nokosille.

Hyvää yötä!

Naisen aiheuttamista ja manipuloimista eroista löytyy tietoa Psygologian alan kirjallisuudesta..

Palstatotuuksia kirjoitti:

.."Femnerd" ei ole mielestäni palstakurppa.. Hän puolustaa sellaista käsitystä stereotyppisestä naiseudesta, joka on hänelle opetettu ja johon hän uskoo, mutta hän ei kuitenkaan ilmeisesti tunne oikeaa naiseutta.. Tavallaan hänellä on siis helppoa, koska hän ei oikeasti tiedä mitä naiseus on.. Tällöin hänen on helppo esittää mitä tahansa näkemyksiä, jotka tuntuvat sopivan hänen omaan naiseuteen.

Noin se taitaa mennä, että naisen happamoituminen on suoraan verrannollinen ikävuosiin.

Se, miten paatunut tämä tapaus on, ei ole tiedossa.

Naiset kun ulkoistavat aina ryhmälle ajattelunsa ja oman tahtonsa.

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Onko tuo hymiö nyt osoitus passiivis-aggressiivisuudesta?

Tuossa on minulta kolme erillistä kohtaa joiden perusteella epäilen teidän mielipiteenne muodostuneen. Sinkkunelli taas epäili teidän kattavaa omakohtaista tietoanne, joihin mahdollisesti pohjaatte mielipiteenne.
Edelleen sinkkunellin lauseeseen liittyen, että kun käytätte sanaa "naiset" niin sen perusteella oletus on, että teillä henkilökohtaisestikin pitäisi olla hyvin laaja aineisto naisten käyttäytymisestä ja periaatteessa kaikkien naisten käytöksestä.
Tuota teillä ei varmaankaan ole edes yhteenlaskettuna.

En jaksa vängätä enää ollenkaan. Unohdin nimittäin, että olet jo aiemmin ilmaissut, että omasta mielestäsi sinä tiedät paremmin kuin nainen itse mitä hän ajattelee tai tuntee.
Varmasti nytkin tiedät minua paremmin mitä ajattelen. Varmaankin juuri tuon ihmetaitosi avulla uskot listan pitävän paikkansa.

Nyt painun pehkuihin. Nukkumaanmenoaikani on siirtynyt parilla tunnilla jo ja huomenna on aikainen herätys.

Hyvää yötä teille kummallekin!

"Onko tuo hymiö nyt osoitus passiivis-aggressiivisuudesta? "

Miehet käyttävät hymiöitä koska he tarkoittavat niillä jotain, naiset koska he ovat PA:na keskustelussa.

Minua nauratti, sinä tekonauroit.

Eikä tuo femakkojen opettama "kyllä miehetkin (ovat aina siihen syyllisiä mihin naiset)" ole mikään argumentti, vaan ennakkoluulo.,

Mitä tulee sinuun ja sinkkunelliin, ne teidän ristiriidat ja yritys hyökätä henkiöä vastaan näkyi tässä, mutta meni ristiin.

Oikea vastaus on se, että vain asia merkitsee, mutta te edellytitte mielivaltaisesti jotain vastaajalta. Tyypillinen manipuloiva, lapsellinen ja tunnepohjainen ad hominem siis.

Mutta kuten Palstatotuuksia sen sanoi, sinulta loppui faktat.