Olen kolmekymppinen nainen. En osaa valita kahden 50-60 euroa maksavan kellon väliltä. Sen kalliimpaan ei ole nyt varaa. Kumpi on tyylikkäämpi? Kumpi on laadukkaampi? Kumpi on kauniimpi?
Tämä:
http://www.chanti.fi/T-Naisten_kellot#Seits_kello_O146199LDC_|O146199LDC-60
vai tämä:
http://www.chanti.fi/T-Naisten_kellot#Primo_kello_A63032S0A_|A63032S0A-1
Ensimmäisessä vaihtoehdossa (nahkahihna) on hyvää se, että siinä on paljon korukiviä kellotaulun ympärillä, eli tykkään sen naisellisuudesta. Lisäksi nahka on paitsi mukavampi ainakin kylmällä ilmalla, se myös viestii mukavuudesta tyylillisesti. Silmääni miellyttää myös kellotaulun roomalainen numerointi, se on esteettisempi kuin tavalliset numerot.
Toisessa vaihtoehdossa on hyvää se, että se on hienostuneempi, koska siinä on metallihihna ja siinä on pienempi kellotaulu ja kapeampi hihna, mikä on kivan naisellista ja siroa. Toisaalta siinä ei ole korukiviä, ja metallihihna viestii viileällä säällä kalseudesta ja epämukavuudesta.
Auttakaa tekemään valinta! :-)
Tämä:
http://www.chanti.fi/T-Naisten_kellot#Seits_kello_O146199LDC_|O146199LDC-60
vai tämä:
http://www.chanti.fi/T-Naisten_kellot#Primo_kello_A63032S0A_|A63032S0A-1
Ensimmäisessä vaihtoehdossa (nahkahihna) on hyvää se, että siinä on paljon korukiviä kellotaulun ympärillä, eli tykkään sen naisellisuudesta. Lisäksi nahka on paitsi mukavampi ainakin kylmällä ilmalla, se myös viestii mukavuudesta tyylillisesti. Silmääni miellyttää myös kellotaulun roomalainen numerointi, se on esteettisempi kuin tavalliset numerot.
Toisessa vaihtoehdossa on hyvää se, että se on hienostuneempi, koska siinä on metallihihna ja siinä on pienempi kellotaulu ja kapeampi hihna, mikä on kivan naisellista ja siroa. Toisaalta siinä ei ole korukiviä, ja metallihihna viestii viileällä säällä kalseudesta ja epämukavuudesta.
Auttakaa tekemään valinta! :-)
Vastaukset 4
Vanhimmat
No voi pentele, linkit eivät aivan onnistuneet :-(
Toivottavasti joku jaksaa copypeistata osoitteet :-)
Noista vaihtoehdoista ensimmäinen on tyylikkäämpi ja soveltuu iltapukukäyttöönkin. Täsmälleen samannäköinen kuin 17000€ hintainen Vacheron Constantin naisten malli Patrimony small krokotiilinnahkaista ranneketta ja kellotaulua ympäröiviä 117 timanttia myöten.
Toinen vaihtoehto puolestaan on paljon arkisempi eikä missään tapauksessa pukukello.
Kiitos vastauksesta! Olen itsekin kallistumassa 1. vaihtoehdon puolelle.
Päivitystä tilanteeseen, jos jotakuta nyt sattuisi kiinnostamaan :-)
Kun kävi ilmi, ettei Chantin kellossa (nahkarannekkeinen jonka linkkasin aloitusviestiini) ole takuuta ollenkaan, päätin sittenkin vielä jatkaa etsintöjä. Lisäksi, en oikein tykkää Chantin kellon isosta, valkoisesta kellotaulusta, vaan halusin mieluummin mustataustaisen, koska se on jotenkin nuorekkaampi.
Löysin Kultatähti-verkkokaupasta suomalaisen Leijona-kellon, joka on hyvin paljon saman näköinen kuin Chantin kello roomalaista numerointia ja korukivikehystä myöten, mutta mustataustainen ja siinä on 24 kk takuukin! Valitettavasti Kultatähdeltä tilaamani kappale oli viimeinen (ja 40% alennuksessa), joten en enää löytänyt heidän sivuiltaan kuvaa kellosta, mutta muualla netissä oli kuva tilaamastani ihanasta rannekellosta, tässä linkki (toivottavasti toimii):
http://hintaseuranta.fi/tuote/leijona-rannekello-5120-1941/411296
Yhdessä paikassa oli netissä vielä jäljellä muutama kappale. En muista kaupan nimeä, mutta sen löytänee googlaamalla Leijona-rannekello 5120-1941 (eli mallinumero).