Mies ja nainen ei voi olla vain kavereita?

Eli olet kuitenkin tuntenut jonkinlaista vetoa, aloittaja taitaa olla oikeassa. Naisen ja miehen välillä on aina jokin jännite, se tulee ihan väkisinkin jossakin vaiheessa.

Siinähän se tuli kirjoitti:

Eli olet kuitenkin tuntenut jonkinlaista vetoa, aloittaja taitaa olla oikeassa. Naisen ja miehen välillä on aina jokin jännite, se tulee ihan väkisinkin jossakin vaiheessa.

Lue lisää

Ette sitten viitsineet lukea niitä noin sataa ketjua, jotka täällä on aiheesta jo ennestään. Niissä on ruodittu tämä aihe niin pohjia myöten kuin vain voi koskaan mennä.

Mies ja nainen voivat olla ystäviä. Piste.

Useimmat ihmissuhteisiiin liittyvät asiat ovat sopimuskysymyksiä. Jos mitään ei sovita, kaikki on oletusten varassa. Ja mikäänhän ei ole niin epäselvää kuin itsestäänselvä.

Puhukaa ihmiset, luulette ja oletatte vähemmän!

huoh... kirjoitti:

Ette sitten viitsineet lukea niitä noin sataa ketjua, jotka täällä on aiheesta jo ennestään. Niissä on ruodittu tämä aihe niin pohjia myöten kuin vain voi koskaan mennä.

Mies ja nainen voivat olla ystäviä. Piste.

Useimmat ihmissuhteisiiin liittyvät asiat ovat sopimuskysymyksiä. Jos mitään ei sovita, kaikki on oletusten varassa. Ja mikäänhän ei ole niin epäselvää kuin itsestäänselvä.

Puhukaa ihmiset, luulette ja oletatte vähemmän!

Lue lisää

Ei jumalauta :D Uskomattominta ja naiivinta paskaa mitä olen kuullut, ei mies ja nainen voi vain "sopia" olevansa ystäviä jos toinen on toiseen ihastunut, ne on sellaisia asioita joita ei voi sopia ja joihin ei voi vaikuttaa millään tavalla. Miksi tästä aiheesta ei saisi keskustella, ei kukaan jaksa vanhoja ketjuja kaivaa ylös. Sitäpaitsi on varmasti paljon ihmisiä jotka eivät ole niitä aikaisempia keskusteluja edes lukeneet.

Bullshittia kirjoitti:

Ei jumalauta :D Uskomattominta ja naiivinta paskaa mitä olen kuullut, ei mies ja nainen voi vain "sopia" olevansa ystäviä jos toinen on toiseen ihastunut, ne on sellaisia asioita joita ei voi sopia ja joihin ei voi vaikuttaa millään tavalla. Miksi tästä aiheesta ei saisi keskustella, ei kukaan jaksa vanhoja ketjuja kaivaa ylös. Sitäpaitsi on varmasti paljon ihmisiä jotka eivät ole niitä aikaisempia keskusteluja edes lukeneet.

Lue lisää

Niinpä. Vastaus on se että eivät voi olla ystäviä. Jos minä hetero miehenä tutustun johonkin mukavan tuntuiseen asialliseen kivan näköiseen naiseen niin jo luontokin sanoo sen että kiinnostun tuosta naisesta seksuaalisesti. Parisuhteessakin olevat ovat suhteen lisäksi myös parhaita kavereita keskenään. Joten miten olla kavereita tuntematta mitään vetovoimaa toiseen. Silloin toisen tarvitsee olla seksuaalisesti epämiellyttävän näköinen tai jotain. Siksi perus kaveruus onnistuu vain mies miehen kanssa ja nainen naisen kanssa. Toisaalta jos jotkut naiset täällä väittävät että kyllä voivat olla kavereita niin silloin miehessä tarvii olla joku vika ettei kelpaa suhteeseen ko naisen kanssa. Miksi silloin kaveerata viallisen ihmisen kanssa. Ja jos olet tullut hylätyksi mahd suhteesta ja sulle sanotaan että pysytään kavereina niin silloin jos koska tunnet olevasi huono ihminen ja kakkonen. Ei kaveri ole huono ihminen. Minä tunnen jokaiseen naiseen jonkinlaista vetoa pelkästään biologista syistä eikä mulla ole kuin kaksi naipuoleista "kaveria" Ja kaskummaa kummankin kanssa kaveruutemme on alkanut seksillä. Seksi on jäänyt ja ollaan todettu että olemme niin erilaisia että yhteistä elämää meillä ei olisi joten nähdään tai soitellaan joskus ja kyllä harrastamme toisinaan seksiä vaikka kumpikin naisista on parisuhteessa. Joten kyllä se kaveruus näille naisille kelpaa siinä mielessä että saavat heiluttaa peittoa kanssani toisinaan omista suhde statuksistaan huolimatta.

Miäs -80 kirjoitti:

Niinpä. Vastaus on se että eivät voi olla ystäviä. Jos minä hetero miehenä tutustun johonkin mukavan tuntuiseen asialliseen kivan näköiseen naiseen niin jo luontokin sanoo sen että kiinnostun tuosta naisesta seksuaalisesti. Parisuhteessakin olevat ovat suhteen lisäksi myös parhaita kavereita keskenään. Joten miten olla kavereita tuntematta mitään vetovoimaa toiseen. Silloin toisen tarvitsee olla seksuaalisesti epämiellyttävän näköinen tai jotain. Siksi perus kaveruus onnistuu vain mies miehen kanssa ja nainen naisen kanssa. Toisaalta jos jotkut naiset täällä väittävät että kyllä voivat olla kavereita niin silloin miehessä tarvii olla joku vika ettei kelpaa suhteeseen ko naisen kanssa. Miksi silloin kaveerata viallisen ihmisen kanssa. Ja jos olet tullut hylätyksi mahd suhteesta ja sulle sanotaan että pysytään kavereina niin silloin jos koska tunnet olevasi huono ihminen ja kakkonen. Ei kaveri ole huono ihminen. Minä tunnen jokaiseen naiseen jonkinlaista vetoa pelkästään biologista syistä eikä mulla ole kuin kaksi naipuoleista "kaveria" Ja kaskummaa kummankin kanssa kaveruutemme on alkanut seksillä. Seksi on jäänyt ja ollaan todettu että olemme niin erilaisia että yhteistä elämää meillä ei olisi joten nähdään tai soitellaan joskus ja kyllä harrastamme toisinaan seksiä vaikka kumpikin naisista on parisuhteessa. Joten kyllä se kaveruus näille naisille kelpaa siinä mielessä että saavat heiluttaa peittoa kanssani toisinaan omista suhde statuksistaan huolimatta.

Lue lisää

Ehkä sä olet vain henkisesti kehittymätön ja yksinkertainen?
Nimittäin eihän biologia voi määritellä kehittyneen ihmisen elämää noin totaalisesti. Että jos nainen on asiallinen, kiva ja hyvännäköinen, sille ei nää muuta käyttöä kun nussiminen eikä osaa olla kaveri kun muna pystyssä. Koska sitähän sä selität siitä. Että sun ainoa tapasi tykätä on seksuaalinen halu, sun ystävyytesi naiseen ei pohjaudu arvostukseen, sen kunnioittamiseen eikä rakastamiseen vaikket saisi sitä (panna) vaan ainoastaan toivoon seksuaalisesta tyydytyksestä.

Jos ihminen ei olisi mahdollisuus tyydyttää itseään seksuaalisesti, hän olisi "viallinen" mikä on jo todella outo ajatus.
Lisäksi kyllähän terveet ihmiset tykkäävät lapsistaan, lemmikeistään, vanhemmistaan, sukulaisistaan ja muista vastaavista, rakastavat näitä yli kaiken, arvostavat, kunnioittavat näitä, haluavat viettää aikaa näiden kanssa jne. eikä siihen koskaan liity mitään seksuaalista eikä mitään seksuaalista halua: eikä voida sanoa että näissä rakkauden kohteissa olisi mitään vikaa. Ihminen kykenee siis rakastamaan hyvin, hyvin syvästikin, ihan ilman seksiä.
Jos on seksiä ilman rakkautta, on myös rakkautta ilman seksiä.

No, kaikkia ei voi aina saada ja joskus jotkut ovat myös uskollisia: joten miksi he haluaisivat sitten hylätä kaikki muut ihmiset vain koska eivät voi nussia näitä?
Minun mielipiteeni on se, että jos ei voi ajatella vastakkaista sukupuolta ystävänään ilman seksiä ja aina on seksi päällimmäisenä, niin on henkisesti/tunne-elämältään ihmisenä kehittymätön.
Se on toki todella yleistä, koska iso osa ihmisistä on aika lapselllisia, yksinkertaisia ja kehittymättömiä enkä sano tätä pahalla.

Joten jos et osaa olla naisten kanssa ystävä ja kaveri, muusta syystä kuin itsestyydytyksen takia (mitä nuo nyt mainitsemasi "kaverit" sinulle ovat), on sinulla aika tavalla opittavaa ihmisenä, rakkaudesta, ystävyydestä ja elämästä. Tietenkin tätä väitettä myös tukee se, että suostut suhteeseen varattujen kanssa ja osallistut jonkun pettämiseen miettimättä asiaa.
Mutta et ole yksin etkä sen huonompi kuin moni muukaan, tarkoitan vaan, että et myöskään ole absoluuttisen oikeassa.

huoh... kirjoitti:

Ette sitten viitsineet lukea niitä noin sataa ketjua, jotka täällä on aiheesta jo ennestään. Niissä on ruodittu tämä aihe niin pohjia myöten kuin vain voi koskaan mennä.

Mies ja nainen voivat olla ystäviä. Piste.

Useimmat ihmissuhteisiiin liittyvät asiat ovat sopimuskysymyksiä. Jos mitään ei sovita, kaikki on oletusten varassa. Ja mikäänhän ei ole niin epäselvää kuin itsestäänselvä.

Puhukaa ihmiset, luulette ja oletatte vähemmän!

Lue lisää

Kuulostaa aika kliiniseltä, jos ihmissuhteetkin VOI SOPIA, niinku työsopimuksen ikään ! Sillon kyllä ihmisen psyykkeessä on pahasti jotain vialla, jos ei pysty elämään yhtään intuition tai tunteiden mukaan. Ja varsinkaan jos ei tunnista niitä tai kieltää ne kokonaan. Eli " nyt kun ollaan sopimuksessa sovittu, että ollaan näin, niin nyt ei ole lupa olla sitten mitään sopimuksen ulkopuolisia tuntemuksia "
HAH,HAH... Joopa, jatkakaa vaan samaan malliin ! Kyllä riittää aikuispsykiatriaan asiakkaita jatkossakin.

Siinähän se tuli kirjoitti:

Eli olet kuitenkin tuntenut jonkinlaista vetoa, aloittaja taitaa olla oikeassa. Naisen ja miehen välillä on aina jokin jännite, se tulee ihan väkisinkin jossakin vaiheessa.

Lue lisää

Miten kullakin. Itse en tunne mitään vetoa esim.omaan veljeeni, enkä moniin kavereihini. Deseksualisaatio on ihan luonnollinen ilmiö. Siitä luonnollisia esimerkkejä on esim. se, että kokolapsuutensa yhdessä viettäneet menevät harvoin keskenään naimisiin. Kokevat toisensa ikään kuin sisaruksiksi. Itselläni on ollut miespuolisia kavereita aina päiväkoti iästä asti, enkä todellakaan ole kokenut vetoa heihin kaikkiin.

Miäs -80 kirjoitti:

Niinpä. Vastaus on se että eivät voi olla ystäviä. Jos minä hetero miehenä tutustun johonkin mukavan tuntuiseen asialliseen kivan näköiseen naiseen niin jo luontokin sanoo sen että kiinnostun tuosta naisesta seksuaalisesti. Parisuhteessakin olevat ovat suhteen lisäksi myös parhaita kavereita keskenään. Joten miten olla kavereita tuntematta mitään vetovoimaa toiseen. Silloin toisen tarvitsee olla seksuaalisesti epämiellyttävän näköinen tai jotain. Siksi perus kaveruus onnistuu vain mies miehen kanssa ja nainen naisen kanssa. Toisaalta jos jotkut naiset täällä väittävät että kyllä voivat olla kavereita niin silloin miehessä tarvii olla joku vika ettei kelpaa suhteeseen ko naisen kanssa. Miksi silloin kaveerata viallisen ihmisen kanssa. Ja jos olet tullut hylätyksi mahd suhteesta ja sulle sanotaan että pysytään kavereina niin silloin jos koska tunnet olevasi huono ihminen ja kakkonen. Ei kaveri ole huono ihminen. Minä tunnen jokaiseen naiseen jonkinlaista vetoa pelkästään biologista syistä eikä mulla ole kuin kaksi naipuoleista "kaveria" Ja kaskummaa kummankin kanssa kaveruutemme on alkanut seksillä. Seksi on jäänyt ja ollaan todettu että olemme niin erilaisia että yhteistä elämää meillä ei olisi joten nähdään tai soitellaan joskus ja kyllä harrastamme toisinaan seksiä vaikka kumpikin naisista on parisuhteessa. Joten kyllä se kaveruus näille naisille kelpaa siinä mielessä että saavat heiluttaa peittoa kanssani toisinaan omista suhde statuksistaan huolimatta.

Lue lisää

Naiset pystyy olemaan kavereita miehen kanssa tasan niin kauan kunnes se mies löytää jonkun toisen naisen jota se alkaa panemaan.

Siinähän se tuli kirjoitti:

Eli olet kuitenkin tuntenut jonkinlaista vetoa, aloittaja taitaa olla oikeassa. Naisen ja miehen välillä on aina jokin jännite, se tulee ihan väkisinkin jossakin vaiheessa.

Lue lisää

Olen miesvaltaisella alalla, samoin kaveripiirissä on miehiä, ilman minkäänlaisia vetovoimia tms. Kyllä nainen voi olla kaveri miehen kanssa ilman mitään jännitteitä.

Bullshittia kirjoitti:

Ei jumalauta :D Uskomattominta ja naiivinta paskaa mitä olen kuullut, ei mies ja nainen voi vain "sopia" olevansa ystäviä jos toinen on toiseen ihastunut, ne on sellaisia asioita joita ei voi sopia ja joihin ei voi vaikuttaa millään tavalla. Miksi tästä aiheesta ei saisi keskustella, ei kukaan jaksa vanhoja ketjuja kaivaa ylös. Sitäpaitsi on varmasti paljon ihmisiä jotka eivät ole niitä aikaisempia keskusteluja edes lukeneet.

Lue lisää

Suurin osa voi. Ei sellaista kaiken harkinnan ylittävää ihastumista useimmiten tapahdu, ellei tunteita tahallaan ruoki.

Nähty on kirjoitti:

Naiset pystyy olemaan kavereita miehen kanssa tasan niin kauan kunnes se mies löytää jonkun toisen naisen jota se alkaa panemaan.

Tai vielä enemmän toisin päin. :D Moni kundi tuntuu kuitenkin vetävän porot nokkaan kun se hyvän näköinen "tyttökaveri" meneekin kiimoissaan nussimaan muita.

helluriina kirjoitti:

Kuulostaa aika kliiniseltä, jos ihmissuhteetkin VOI SOPIA, niinku työsopimuksen ikään ! Sillon kyllä ihmisen psyykkeessä on pahasti jotain vialla, jos ei pysty elämään yhtään intuition tai tunteiden mukaan. Ja varsinkaan jos ei tunnista niitä tai kieltää ne kokonaan. Eli " nyt kun ollaan sopimuksessa sovittu, että ollaan näin, niin nyt ei ole lupa olla sitten mitään sopimuksen ulkopuolisia tuntemuksia "
HAH,HAH... Joopa, jatkakaa vaan samaan malliin ! Kyllä riittää aikuispsykiatriaan asiakkaita jatkossakin.

Lue lisää

No, pane veljeäsi ja isääsi, jos et kykene deseksualisoituihin suhteisiin.

11+6 kirjoitti:

Suurin osa voi. Ei sellaista kaiken harkinnan ylittävää ihastumista useimmiten tapahdu, ellei tunteita tahallaan ruoki.

Niin, eikä sitä nyt välttämättä ihan joka ikiseen kaveriin ihastu. Kyse on ilmeisesti vain siitä, että teillä ei juurikaan ole kavereita, ei siitä, että että kykenisi olemaan kavereita.

Jooopajoo kirjoitti:

Niin, eikä sitä nyt välttämättä ihan joka ikiseen kaveriin ihastu. Kyse on ilmeisesti vain siitä, että teillä ei juurikaan ole kavereita, ei siitä, että että kykenisi olemaan kavereita.

Lue lisää

"Niin, eikä sitä nyt välttämättä ihan joka ikiseen kaveriin ihastu. Kyse on ilmeisesti vain siitä, että teillä ei juurikaan ole kavereita, ei siitä, että että kykenisi olemaan kavereita. "

Kyllä mulla mielestäni ystäviä on sekä miehiä, että naisia. En vaan valikoi niitä pissavehkeiden perusteella. Tosin yhteen ystävääni olen mennyt kikkelini työntämään, mutta ei kaveruus siitä kärsinyt. Ja ihan heterolinjalla mennään, joten naispuolinen ystävä on kyseessä.

Miäs -80 kirjoitti:

Niinpä. Vastaus on se että eivät voi olla ystäviä. Jos minä hetero miehenä tutustun johonkin mukavan tuntuiseen asialliseen kivan näköiseen naiseen niin jo luontokin sanoo sen että kiinnostun tuosta naisesta seksuaalisesti. Parisuhteessakin olevat ovat suhteen lisäksi myös parhaita kavereita keskenään. Joten miten olla kavereita tuntematta mitään vetovoimaa toiseen. Silloin toisen tarvitsee olla seksuaalisesti epämiellyttävän näköinen tai jotain. Siksi perus kaveruus onnistuu vain mies miehen kanssa ja nainen naisen kanssa. Toisaalta jos jotkut naiset täällä väittävät että kyllä voivat olla kavereita niin silloin miehessä tarvii olla joku vika ettei kelpaa suhteeseen ko naisen kanssa. Miksi silloin kaveerata viallisen ihmisen kanssa. Ja jos olet tullut hylätyksi mahd suhteesta ja sulle sanotaan että pysytään kavereina niin silloin jos koska tunnet olevasi huono ihminen ja kakkonen. Ei kaveri ole huono ihminen. Minä tunnen jokaiseen naiseen jonkinlaista vetoa pelkästään biologista syistä eikä mulla ole kuin kaksi naipuoleista "kaveria" Ja kaskummaa kummankin kanssa kaveruutemme on alkanut seksillä. Seksi on jäänyt ja ollaan todettu että olemme niin erilaisia että yhteistä elämää meillä ei olisi joten nähdään tai soitellaan joskus ja kyllä harrastamme toisinaan seksiä vaikka kumpikin naisista on parisuhteessa. Joten kyllä se kaveruus näille naisille kelpaa siinä mielessä että saavat heiluttaa peittoa kanssani toisinaan omista suhde statuksistaan huolimatta.

Lue lisää

aika kummaa ajattelua, etteikö voisi olla kaveri tai ystävä tuntematta "vetoa".
kyllä ihmisen pitäisi olla sellaisella kehitystasolla ettei kaikkea käyttäytymistä ja toimintaa ohjaa kiima tai reviirin puolustaminen.
osa meistä ilmeisesti ei ole. tunnen monia kiinnostavia ja mukavia ihmisiä joihin en tunne seksuaalista halua. syystä tai toisesta. on myös monia ihmisiä joista voisin seksuaalisesti innostua jos sallisin sen itselleni mutta pystyn olemaan ystävä ja kanssakäymisissä ja ymmärrän että parasta kaikille on olla ajattelematta ja sallimmatta kiihottuminen näistä henkilöistä.
ystävyydestä ja kaveruudesta kun puhutaan sitä on eriasteista. enkä itsekkään oikein usko syvään läheiseen ystävyyteen eri sukupuolten välillä, ilman että siihen jossain määrin ei tulisi hellyys ja seksuaalisuus mukaan. silloin se ystävyys menee hieman hankalaksi.

helluriina kirjoitti:

Kuulostaa aika kliiniseltä, jos ihmissuhteetkin VOI SOPIA, niinku työsopimuksen ikään ! Sillon kyllä ihmisen psyykkeessä on pahasti jotain vialla, jos ei pysty elämään yhtään intuition tai tunteiden mukaan. Ja varsinkaan jos ei tunnista niitä tai kieltää ne kokonaan. Eli " nyt kun ollaan sopimuksessa sovittu, että ollaan näin, niin nyt ei ole lupa olla sitten mitään sopimuksen ulkopuolisia tuntemuksia "
HAH,HAH... Joopa, jatkakaa vaan samaan malliin ! Kyllä riittää aikuispsykiatriaan asiakkaita jatkossakin.

Lue lisää

kliiniseltä? Kyllä. Ihmiset sopivat asioita keskenään. Sanallisesti, sanattomasti ja joskus kirjallisesti.

Tai sitten ei kirjoitti:

Ehkä sä olet vain henkisesti kehittymätön ja yksinkertainen?
Nimittäin eihän biologia voi määritellä kehittyneen ihmisen elämää noin totaalisesti. Että jos nainen on asiallinen, kiva ja hyvännäköinen, sille ei nää muuta käyttöä kun nussiminen eikä osaa olla kaveri kun muna pystyssä. Koska sitähän sä selität siitä. Että sun ainoa tapasi tykätä on seksuaalinen halu, sun ystävyytesi naiseen ei pohjaudu arvostukseen, sen kunnioittamiseen eikä rakastamiseen vaikket saisi sitä (panna) vaan ainoastaan toivoon seksuaalisesta tyydytyksestä.

Jos ihminen ei olisi mahdollisuus tyydyttää itseään seksuaalisesti, hän olisi "viallinen" mikä on jo todella outo ajatus.
Lisäksi kyllähän terveet ihmiset tykkäävät lapsistaan, lemmikeistään, vanhemmistaan, sukulaisistaan ja muista vastaavista, rakastavat näitä yli kaiken, arvostavat, kunnioittavat näitä, haluavat viettää aikaa näiden kanssa jne. eikä siihen koskaan liity mitään seksuaalista eikä mitään seksuaalista halua: eikä voida sanoa että näissä rakkauden kohteissa olisi mitään vikaa. Ihminen kykenee siis rakastamaan hyvin, hyvin syvästikin, ihan ilman seksiä.
Jos on seksiä ilman rakkautta, on myös rakkautta ilman seksiä.

No, kaikkia ei voi aina saada ja joskus jotkut ovat myös uskollisia: joten miksi he haluaisivat sitten hylätä kaikki muut ihmiset vain koska eivät voi nussia näitä?
Minun mielipiteeni on se, että jos ei voi ajatella vastakkaista sukupuolta ystävänään ilman seksiä ja aina on seksi päällimmäisenä, niin on henkisesti/tunne-elämältään ihmisenä kehittymätön.
Se on toki todella yleistä, koska iso osa ihmisistä on aika lapselllisia, yksinkertaisia ja kehittymättömiä enkä sano tätä pahalla.

Joten jos et osaa olla naisten kanssa ystävä ja kaveri, muusta syystä kuin itsestyydytyksen takia (mitä nuo nyt mainitsemasi "kaverit" sinulle ovat), on sinulla aika tavalla opittavaa ihmisenä, rakkaudesta, ystävyydestä ja elämästä. Tietenkin tätä väitettä myös tukee se, että suostut suhteeseen varattujen kanssa ja osallistut jonkun pettämiseen miettimättä asiaa.
Mutta et ole yksin etkä sen huonompi kuin moni muukaan, tarkoitan vaan, että et myöskään ole absoluuttisen oikeassa.

Lue lisää

Asiaahan voidaan katsoa joko totuuden mukaisesti biologisesti tai sinun tavallasi feminististen silmien läpi. Totuus vaan on se että luonto on luonut meidät tänne mieheksi ja naiseksi ja kuten kaikkialla luonnossa se lisääntyminen on juurikin näiden kahden välinen päätehtävä. Jos olisimme syntyneet tänne kaveeraamaan omaisimme saman sukupuolen ja olisimme muutenkin kaksneuvoisia.
Toisekseen naisen eli naaraan ei tarvitse tehdä käytännössä mitään sen eteen että saisi seksiä mutta miehen eli uroksen on tehtävä hitonmoinen homma sen eteen. Ymmärrettävää on näinollen sekin että sinulla on aikaa ajatella vaan kaveruutta koska saat jos haluat etkä välttämättä tarvitse siihen juuri sitä miestä jonka kanssa hyvät välit. Mutta totta on sekin että se mies joka kaveeraa sinun kanssasi odottaa 95 prosenttisella varmuudella kaveruudesta jotain muutakin. Satun meinaan tuntemaan sukupuoleni. Tietäisittepä mitä kaverini puhuvat vaimojensa naispuoleisista ystävistä. "Taas se hottis muija kävi kylässä ja oli pitelemistä itsessä" ja tää on kevyemmästä päästä.
Naisilla on tyttöjen jutut keskenään ja miehillä omat juttunsa.
Olisihan se outoa jos mä esim naisystäväni kaverista (nainen) hommaisin kaverin itselleni jonka kanssa tehdään ihan kaveri juttuja. Kyllä kuule siinä herää vahvemmallakin naisella mustasukkaisuus että mitä sä oikein luulet tekeväs. Sama toisinpäin.

Ja on naurettavaa että vertailet miehen ja naisen kaveruutta sululaisuus suhteisiin. Myös siihen femakko saat vastauksen biologiasta. Rakastan äitiäni, siskoani, lastani mutta ei edes kävisi mielessä seksi niiden kanssa. Sellainen saa inho reaktion. Ja sekin vaan on meidän ihmiseläimienkin geeneissä. Ei sukurutsata ja pilata geenejämme. Siksi luonto luo seksuaalisen inhon lähimmäisiin ja keillä ei sitä ole ovat sairaita. Lähimmäisen rakkauteen ja välittämiseen se ei liity pätkän vertaa.

Ja viimeisenkin katkeruutesi meitä miehiä kohtaan paljastat siinä että onkin nyt minun syy että nämä nais"kaverini" pettävät miehiään. Ihan kuule he vapaaehtoisesti tulevat luokseni ja valittavat huonoja parisuhteitaan ja harrastavat seksiä kanssani.

Lopputulos vaan on se että miehet ja naiset eivät voi olla kavereita ilman seksuaalista vetovoimaa ellei kyse ole lähisukulaisuudesta.

Miäs -80 kirjoitti:

Asiaahan voidaan katsoa joko totuuden mukaisesti biologisesti tai sinun tavallasi feminististen silmien läpi. Totuus vaan on se että luonto on luonut meidät tänne mieheksi ja naiseksi ja kuten kaikkialla luonnossa se lisääntyminen on juurikin näiden kahden välinen päätehtävä. Jos olisimme syntyneet tänne kaveeraamaan omaisimme saman sukupuolen ja olisimme muutenkin kaksneuvoisia.
Toisekseen naisen eli naaraan ei tarvitse tehdä käytännössä mitään sen eteen että saisi seksiä mutta miehen eli uroksen on tehtävä hitonmoinen homma sen eteen. Ymmärrettävää on näinollen sekin että sinulla on aikaa ajatella vaan kaveruutta koska saat jos haluat etkä välttämättä tarvitse siihen juuri sitä miestä jonka kanssa hyvät välit. Mutta totta on sekin että se mies joka kaveeraa sinun kanssasi odottaa 95 prosenttisella varmuudella kaveruudesta jotain muutakin. Satun meinaan tuntemaan sukupuoleni. Tietäisittepä mitä kaverini puhuvat vaimojensa naispuoleisista ystävistä. "Taas se hottis muija kävi kylässä ja oli pitelemistä itsessä" ja tää on kevyemmästä päästä.
Naisilla on tyttöjen jutut keskenään ja miehillä omat juttunsa.
Olisihan se outoa jos mä esim naisystäväni kaverista (nainen) hommaisin kaverin itselleni jonka kanssa tehdään ihan kaveri juttuja. Kyllä kuule siinä herää vahvemmallakin naisella mustasukkaisuus että mitä sä oikein luulet tekeväs. Sama toisinpäin.

Ja on naurettavaa että vertailet miehen ja naisen kaveruutta sululaisuus suhteisiin. Myös siihen femakko saat vastauksen biologiasta. Rakastan äitiäni, siskoani, lastani mutta ei edes kävisi mielessä seksi niiden kanssa. Sellainen saa inho reaktion. Ja sekin vaan on meidän ihmiseläimienkin geeneissä. Ei sukurutsata ja pilata geenejämme. Siksi luonto luo seksuaalisen inhon lähimmäisiin ja keillä ei sitä ole ovat sairaita. Lähimmäisen rakkauteen ja välittämiseen se ei liity pätkän vertaa.

Ja viimeisenkin katkeruutesi meitä miehiä kohtaan paljastat siinä että onkin nyt minun syy että nämä nais"kaverini" pettävät miehiään. Ihan kuule he vapaaehtoisesti tulevat luokseni ja valittavat huonoja parisuhteitaan ja harrastavat seksiä kanssani.

Lopputulos vaan on se että miehet ja naiset eivät voi olla kavereita ilman seksuaalista vetovoimaa ellei kyse ole lähisukulaisuudesta.

Lue lisää

Niin ja lisään vielä senkin että minusta ei kukaan muu ole koskaan puhunut noin tunteettomana viettien viejänä ja haukkunut siihen malliin kuin sinä joka luulet tuntevasi minut netti kirjoituksen perusteella. Päinvastoin puhuvat kaikki sukulaiseni ja tuttavani. Myös naisystäväni joita en todellakaan pidä kävelevinä haaroväleinä ovat kehuneet ystävälliseksi, ihanaksi, avoimeksi ja tunteelliseksi. Kun elän parisuhteessa on silloin nainen mulle myös se paras kaveri ja elämme normaalia elämää.
Kukaan muu kuin sinä ei näe minua pelkkänä panokoneena.
Ja kerrohan vielä kun siitä kaveruudesta niin itsevarmasti puhuit että miksi en saa naisista silti kavereita itselleni?
Olen nettideittaillut useampia naisia elämäni mittaan ja yleensä jos nainen antaa pakit sanoo hän seuraavaa. "Ei meistä varmaan syvempää suhdetta tule mutta oltaisiinko kavereita" Mä olen kuullut tämän lauseen uskomattoman monen naisen suusta. Mutta mitä kaveruutta se on että deittien jälkeen tästä kaverista ei enään koskaan kuulu mitään? Olen joskus kysynyt ystävällisesti viestillä kuulumisia tai laittanut vaikka nimipäivä onnitteluja niin mitään vastausta en keneltäkään deitiltä ole koskaan saanut. Mitä kaveruutta se on?
Olisiko kuule tasan sitä perus settiä että mä kun en kelpaa seksuaalisesti tälle naiselle suhteeseen en silloin kelpaa edes kaveriksi. Eli kyllä se nainen siihen kaverisuhteeseenkin jotain vetoa tarvitsee että kehtaa edes esitellä vaikka kavereilleen ja todeta "me ollaan vain kavereita"
Tuolla lauseella päästään vain helpommin eroon deitistä. Näin se on.

12+17 kirjoitti:

"Niin, eikä sitä nyt välttämättä ihan joka ikiseen kaveriin ihastu. Kyse on ilmeisesti vain siitä, että teillä ei juurikaan ole kavereita, ei siitä, että että kykenisi olemaan kavereita. "

Kyllä mulla mielestäni ystäviä on sekä miehiä, että naisia. En vaan valikoi niitä pissavehkeiden perusteella. Tosin yhteen ystävääni olen mennyt kikkelini työntämään, mutta ei kaveruus siitä kärsinyt. Ja ihan heterolinjalla mennään, joten naispuolinen ystävä on kyseessä.

Lue lisää

No niinpä.

Siinähän se tuli kirjoitti:

Eli olet kuitenkin tuntenut jonkinlaista vetoa, aloittaja taitaa olla oikeassa. Naisen ja miehen välillä on aina jokin jännite, se tulee ihan väkisinkin jossakin vaiheessa.

Lue lisää

Se on luonnonlaki ,se jännitys .

Miäs -80 kirjoitti:

Niin ja lisään vielä senkin että minusta ei kukaan muu ole koskaan puhunut noin tunteettomana viettien viejänä ja haukkunut siihen malliin kuin sinä joka luulet tuntevasi minut netti kirjoituksen perusteella. Päinvastoin puhuvat kaikki sukulaiseni ja tuttavani. Myös naisystäväni joita en todellakaan pidä kävelevinä haaroväleinä ovat kehuneet ystävälliseksi, ihanaksi, avoimeksi ja tunteelliseksi. Kun elän parisuhteessa on silloin nainen mulle myös se paras kaveri ja elämme normaalia elämää.
Kukaan muu kuin sinä ei näe minua pelkkänä panokoneena.
Ja kerrohan vielä kun siitä kaveruudesta niin itsevarmasti puhuit että miksi en saa naisista silti kavereita itselleni?
Olen nettideittaillut useampia naisia elämäni mittaan ja yleensä jos nainen antaa pakit sanoo hän seuraavaa. "Ei meistä varmaan syvempää suhdetta tule mutta oltaisiinko kavereita" Mä olen kuullut tämän lauseen uskomattoman monen naisen suusta. Mutta mitä kaveruutta se on että deittien jälkeen tästä kaverista ei enään koskaan kuulu mitään? Olen joskus kysynyt ystävällisesti viestillä kuulumisia tai laittanut vaikka nimipäivä onnitteluja niin mitään vastausta en keneltäkään deitiltä ole koskaan saanut. Mitä kaveruutta se on?
Olisiko kuule tasan sitä perus settiä että mä kun en kelpaa seksuaalisesti tälle naiselle suhteeseen en silloin kelpaa edes kaveriksi. Eli kyllä se nainen siihen kaverisuhteeseenkin jotain vetoa tarvitsee että kehtaa edes esitellä vaikka kavereilleen ja todeta "me ollaan vain kavereita"
Tuolla lauseella päästään vain helpommin eroon deitistä. Näin se on.

Lue lisää

Kuule keroppas mistä vetäisit ton "Mutta totta on sekin että se mies joka kaveeraa sinun kanssasi odottaa 95 prosenttisella varmuudella kaveruudesta jotain muutakin." Nimittäin voin miehenä todeta, että en odota kavereistani muutakuin kaveria, perusteeksi ei riitä että tunnet sukupuolesi virhe tunnet itsesi ja yleistät sen 95 prosentiin miehistä. Joten älä esitä mitään tuulesta temmattuja lukuja koska ne eivät kerro mitään. Se että et voi olla naisten kaveri ilman petiä niin on oma menetyksessi tai mistäs siitä tietää voi sulla olla kivaakin, mutta älä yleistä omalla mielipiteeläs kaikkia miehiä.

Itelläni on monia naispuoleisia kavereita joiden kanssa tulen hyvin juttuun, eikä siihen liitymitään muuta kuin ystävyys. En ala leikkimään lohtupanoa, jos on ongelmia ihmissuhteissa tai parisuhteissa niin voin kuunnella ja mahdollisesti käydä ojentamassa kaverini ongelmahenkilöä ystävänä, mutta en mitään seksuaalista jännitettä. Jos tuntee vetoa johonkin toiseen menee ja sanoo sen tälle jos katsoo sopivaksi.

Minun puolestani mies ja nainen voi olla ystäviä. Ja jos niin haluatte niin vain ystäviä.

myrkynkeittaja kirjoitti:

Kuule keroppas mistä vetäisit ton "Mutta totta on sekin että se mies joka kaveeraa sinun kanssasi odottaa 95 prosenttisella varmuudella kaveruudesta jotain muutakin." Nimittäin voin miehenä todeta, että en odota kavereistani muutakuin kaveria, perusteeksi ei riitä että tunnet sukupuolesi virhe tunnet itsesi ja yleistät sen 95 prosentiin miehistä. Joten älä esitä mitään tuulesta temmattuja lukuja koska ne eivät kerro mitään. Se että et voi olla naisten kaveri ilman petiä niin on oma menetyksessi tai mistäs siitä tietää voi sulla olla kivaakin, mutta älä yleistä omalla mielipiteeläs kaikkia miehiä.

Itelläni on monia naispuoleisia kavereita joiden kanssa tulen hyvin juttuun, eikä siihen liitymitään muuta kuin ystävyys. En ala leikkimään lohtupanoa, jos on ongelmia ihmissuhteissa tai parisuhteissa niin voin kuunnella ja mahdollisesti käydä ojentamassa kaverini ongelmahenkilöä ystävänä, mutta en mitään seksuaalista jännitettä. Jos tuntee vetoa johonkin toiseen menee ja sanoo sen tälle jos katsoo sopivaksi.

Minun puolestani mies ja nainen voi olla ystäviä. Ja jos niin haluatte niin vain ystäviä.

Lue lisää

Se että sinä tulet tänne nuolemaan näitä palstan femakoita on yksi lysti millään prosentti luvuilla. Sinä et tee niillä tiedoilla mitään enkä sinulle mitään selittele. Asiani olen kertonut ylempänä ja jos se ei mene kaaliin niin lukee uudestaan. Se mitä sinulla on ei tarkoita että muilla asia on niin myös. Luonto määrää elämisemme täällä ei ihmisen selittämä järki sekä sinun narsismille löytyy omat perustelunsa erikseen. Ja kun kerran olet seksuaali vähemmistöä niin keskustelu ei koske sinua millään tavalla muutenkaan.

Siinähän se tuli kirjoitti:

Eli olet kuitenkin tuntenut jonkinlaista vetoa, aloittaja taitaa olla oikeassa. Naisen ja miehen välillä on aina jokin jännite, se tulee ihan väkisinkin jossakin vaiheessa.

Lue lisää

En usko, varsinkaan jos nainen minkään näköinen. Jos on puutteessa, niin silloin vielä vähemmän. Naiset ehkä suhtautuvat asiaan eri tavalla, mutta miesten näkökulmasta luulisin olevan aina jotain jännitettä.

Naisethan ovat tunnettuja tästä "ollaan vain ystäviä" tempusta, eli mies on tavallaan varalla, kun joku renttu painaa sitä ja läpsii korville. Varamies hoitaa lohdutukset ja kaiken muun välittämiseen liittyvän, mutta ei saa koskaan reikää. Naisen reikä on varattu niille, jotka kohtelevat häntä mahdollisimman huonosti naisen tunteista välittämättä.

Itse luokittelisin tämän mielensairaudeksi, mutta saisin siitä pillutelineiden vihat niskoilleni, joten en taida tehdä sitä.

Klauz kirjoitti:

En usko, varsinkaan jos nainen minkään näköinen. Jos on puutteessa, niin silloin vielä vähemmän. Naiset ehkä suhtautuvat asiaan eri tavalla, mutta miesten näkökulmasta luulisin olevan aina jotain jännitettä.

Naisethan ovat tunnettuja tästä "ollaan vain ystäviä" tempusta, eli mies on tavallaan varalla, kun joku renttu painaa sitä ja läpsii korville. Varamies hoitaa lohdutukset ja kaiken muun välittämiseen liittyvän, mutta ei saa koskaan reikää. Naisen reikä on varattu niille, jotka kohtelevat häntä mahdollisimman huonosti naisen tunteista välittämättä.

Itse luokittelisin tämän mielensairaudeksi, mutta saisin siitä pillutelineiden vihat niskoilleni, joten en taida tehdä sitä.

Lue lisää

Päinvastoin. Riippuu millä asteikolla olet naisen lohduttamislistalla. Nainenhan hakee sitä alfaurosta. Kaikki ei niitä saa vaan joutuu tyytymään taviksiin. No enivei kun nainen on suhteessa sen unelmien ykkösen tai maks kakkosen kanssa on hän kerännyt kaikenvaralta "kavereikseen" näitä kertaalleen hylättyjä deittejä sanomalla että "ollaan vaan kavereita" tietäen että miehet haluaa muutakin kuin kaveruutta. Kun naisen varsinaisessa suhteessa tapahtuu jotain negatiivista turvaudutaan "varamiehiin". Osasta halutaan lohduttajia toisista seksiä useista puhe kaveria ja viimeistään eron tullessa alfa uroksesta valitaan kertaalleen hylätyistä se komein joka esitetään "vahingossa" exälle että "mulla onkin jo uusi ja menen elämässä eteenpäin" Varamiestä käytetään pilden avulla hyödyksi kaikkeen mahdolliseen aina muuttoavuista lähtien kunnes nainen löytää taas haluamansa alfauroksen jää varamies ilman kiitosta taas taka alalle. Näin tää homma toimii.

Miäs -80 kirjoitti:

Se että sinä tulet tänne nuolemaan näitä palstan femakoita on yksi lysti millään prosentti luvuilla. Sinä et tee niillä tiedoilla mitään enkä sinulle mitään selittele. Asiani olen kertonut ylempänä ja jos se ei mene kaaliin niin lukee uudestaan. Se mitä sinulla on ei tarkoita että muilla asia on niin myös. Luonto määrää elämisemme täällä ei ihmisen selittämä järki sekä sinun narsismille löytyy omat perustelunsa erikseen. Ja kun kerran olet seksuaali vähemmistöä niin keskustelu ei koske sinua millään tavalla muutenkaan.

Lue lisää

Mistä päättelit että olisin narsisti? Perustele se kun kun kerran aloitit jo. Lisäksi en nuoleskele ketään, kerron mielipiteeni ja jos vedät siitä hirvieläimen sieraimeen niin siitävain. Ja kun nyt nimitit minua seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaksi niin voin sano vain että samassa veneessä ollaan jos olet hetero ja mielestäsi minä kuulun vähemmistöön. Luonto ja järki sanahelinää kumpainenkin, asioihin joihin voi vedota mutta kumpikaan ei silti ole loppujen lopuksi kuin sanoja jotka määrittelevät ajattelutapaa ja olemusta. En tee tuon taivaalista vakuuttelullasi luonollisuudesta tai luonnotomuudesta. Ja jos tarkkoja ollaan niin luonto ei enää määrää elämisestämme sen määrää ihminen itse suorasti tai epäsuorasti. Jollet ymmärrä tätä niin painu takaisin kouluun tai lue uudestaan.

myrkynkeittaja kirjoitti:

Mistä päättelit että olisin narsisti? Perustele se kun kun kerran aloitit jo. Lisäksi en nuoleskele ketään, kerron mielipiteeni ja jos vedät siitä hirvieläimen sieraimeen niin siitävain. Ja kun nyt nimitit minua seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaksi niin voin sano vain että samassa veneessä ollaan jos olet hetero ja mielestäsi minä kuulun vähemmistöön. Luonto ja järki sanahelinää kumpainenkin, asioihin joihin voi vedota mutta kumpikaan ei silti ole loppujen lopuksi kuin sanoja jotka määrittelevät ajattelutapaa ja olemusta. En tee tuon taivaalista vakuuttelullasi luonollisuudesta tai luonnotomuudesta. Ja jos tarkkoja ollaan niin luonto ei enää määrää elämisestämme sen määrää ihminen itse suorasti tai epäsuorasti. Jollet ymmärrä tätä niin painu takaisin kouluun tai lue uudestaan.

Lue lisää

Mikä olet muita haukkumaan kun et perustele edes omia väittämisiäsi? Miäs 80 perusteli hyvin väitteensä eikä hae yksittäisen kirjoittajan henkilökohtaisuuksia kuten sä teet. Toivottavasti et Miäs ala vänkäämään tämän provoilijan kanssa.

15+1 kirjoitti:

Mikä olet muita haukkumaan kun et perustele edes omia väittämisiäsi? Miäs 80 perusteli hyvin väitteensä eikä hae yksittäisen kirjoittajan henkilökohtaisuuksia kuten sä teet. Toivottavasti et Miäs ala vänkäämään tämän provoilijan kanssa.

Lue lisää

Jos oikein ymmärsin Miäs aloitti haukkumisen ja myrkynkeittäjä vain pyysi perustelua saamiinsa haukkuihin. Koska kyseessä oli vain hänen mielipiteensä asiaan niin se ei liene syy haukkua toista milloin miksikin. Myrkynkeittäjä ei mielestäni kysellyt mitään yksityis asioita.

huoh... kirjoitti:

Ette sitten viitsineet lukea niitä noin sataa ketjua, jotka täällä on aiheesta jo ennestään. Niissä on ruodittu tämä aihe niin pohjia myöten kuin vain voi koskaan mennä.

Mies ja nainen voivat olla ystäviä. Piste.

Useimmat ihmissuhteisiiin liittyvät asiat ovat sopimuskysymyksiä. Jos mitään ei sovita, kaikki on oletusten varassa. Ja mikäänhän ei ole niin epäselvää kuin itsestäänselvä.

Puhukaa ihmiset, luulette ja oletatte vähemmän!

Lue lisää

nuorempana aineki kaikki ois mua halunnu panna :D

VaraMies rommauttaa kirjoitti:

Päinvastoin. Riippuu millä asteikolla olet naisen lohduttamislistalla. Nainenhan hakee sitä alfaurosta. Kaikki ei niitä saa vaan joutuu tyytymään taviksiin. No enivei kun nainen on suhteessa sen unelmien ykkösen tai maks kakkosen kanssa on hän kerännyt kaikenvaralta "kavereikseen" näitä kertaalleen hylättyjä deittejä sanomalla että "ollaan vaan kavereita" tietäen että miehet haluaa muutakin kuin kaveruutta. Kun naisen varsinaisessa suhteessa tapahtuu jotain negatiivista turvaudutaan "varamiehiin". Osasta halutaan lohduttajia toisista seksiä useista puhe kaveria ja viimeistään eron tullessa alfa uroksesta valitaan kertaalleen hylätyistä se komein joka esitetään "vahingossa" exälle että "mulla onkin jo uusi ja menen elämässä eteenpäin" Varamiestä käytetään pilden avulla hyödyksi kaikkeen mahdolliseen aina muuttoavuista lähtien kunnes nainen löytää taas haluamansa alfauroksen jää varamies ilman kiitosta taas taka alalle. Näin tää homma toimii.

Lue lisää

Miehet on niin vietävissä.. mut mitäs ootte pilden perässä.. ei ole naisten vika, että miehet ovat ohjelmoituja haluamaan pildeä.. mitä vaan ovat valmiita tekemään pilden saannin eteen ;D

Miäs -80 kirjoitti:

Asiaahan voidaan katsoa joko totuuden mukaisesti biologisesti tai sinun tavallasi feminististen silmien läpi. Totuus vaan on se että luonto on luonut meidät tänne mieheksi ja naiseksi ja kuten kaikkialla luonnossa se lisääntyminen on juurikin näiden kahden välinen päätehtävä. Jos olisimme syntyneet tänne kaveeraamaan omaisimme saman sukupuolen ja olisimme muutenkin kaksneuvoisia.
Toisekseen naisen eli naaraan ei tarvitse tehdä käytännössä mitään sen eteen että saisi seksiä mutta miehen eli uroksen on tehtävä hitonmoinen homma sen eteen. Ymmärrettävää on näinollen sekin että sinulla on aikaa ajatella vaan kaveruutta koska saat jos haluat etkä välttämättä tarvitse siihen juuri sitä miestä jonka kanssa hyvät välit. Mutta totta on sekin että se mies joka kaveeraa sinun kanssasi odottaa 95 prosenttisella varmuudella kaveruudesta jotain muutakin. Satun meinaan tuntemaan sukupuoleni. Tietäisittepä mitä kaverini puhuvat vaimojensa naispuoleisista ystävistä. "Taas se hottis muija kävi kylässä ja oli pitelemistä itsessä" ja tää on kevyemmästä päästä.
Naisilla on tyttöjen jutut keskenään ja miehillä omat juttunsa.
Olisihan se outoa jos mä esim naisystäväni kaverista (nainen) hommaisin kaverin itselleni jonka kanssa tehdään ihan kaveri juttuja. Kyllä kuule siinä herää vahvemmallakin naisella mustasukkaisuus että mitä sä oikein luulet tekeväs. Sama toisinpäin.

Ja on naurettavaa että vertailet miehen ja naisen kaveruutta sululaisuus suhteisiin. Myös siihen femakko saat vastauksen biologiasta. Rakastan äitiäni, siskoani, lastani mutta ei edes kävisi mielessä seksi niiden kanssa. Sellainen saa inho reaktion. Ja sekin vaan on meidän ihmiseläimienkin geeneissä. Ei sukurutsata ja pilata geenejämme. Siksi luonto luo seksuaalisen inhon lähimmäisiin ja keillä ei sitä ole ovat sairaita. Lähimmäisen rakkauteen ja välittämiseen se ei liity pätkän vertaa.

Ja viimeisenkin katkeruutesi meitä miehiä kohtaan paljastat siinä että onkin nyt minun syy että nämä nais"kaverini" pettävät miehiään. Ihan kuule he vapaaehtoisesti tulevat luokseni ja valittavat huonoja parisuhteitaan ja harrastavat seksiä kanssani.

Lopputulos vaan on se että miehet ja naiset eivät voi olla kavereita ilman seksuaalista vetovoimaa ellei kyse ole lähisukulaisuudesta.

Lue lisää

Mulla on paljon naispuoleisia ystäviä joihin en tunne vetoa seksuaalisesti. Tosin mun ei tarvi myöskään juurikaan nähdä vaivaa jos jonkun haluan petiini. Kummassa meissä on vikaa?

9+1 kirjoitti:

Jos oikein ymmärsin Miäs aloitti haukkumisen ja myrkynkeittäjä vain pyysi perustelua saamiinsa haukkuihin. Koska kyseessä oli vain hänen mielipiteensä asiaan niin se ei liene syy haukkua toista milloin miksikin. Myrkynkeittäjä ei mielestäni kysellyt mitään yksityis asioita.

Lue lisää

Kumpi kirjoitti ensin ja kumpi haukkui toista vastaus viestissään?? Älä käännä asiaa varsinaisesta aiheesta! Kummallista jos asioista ollaan erimieltä eikä osata perustella niin heti mennään henkilökohtaisuuksiin mutta tämä on tuttu ilmiö näistä s24 vihakirjoituksista.

onnellinen pildestä kirjoitti:

Miehet on niin vietävissä.. mut mitäs ootte pilden perässä.. ei ole naisten vika, että miehet ovat ohjelmoituja haluamaan pildeä.. mitä vaan ovat valmiita tekemään pilden saannin eteen ;D

Lue lisää

Olet itsekin huomannut haarovälisi "markkinaraon/arvon":) Naisena pärjää koko elämänsä vaikka tekemättä mitään kun hyvin tuottava "otto & pano" pankki kulkee aina mukana.
T. Savolainen

Monenko nussima olet?

onnellinen pildestä kirjoitti:

Miehet on niin vietävissä.. mut mitäs ootte pilden perässä.. ei ole naisten vika, että miehet ovat ohjelmoituja haluamaan pildeä.. mitä vaan ovat valmiita tekemään pilden saannin eteen ;D

Lue lisää

No ei se varmaan ole miestenkään vika jos heidät on siihen ohjelmoitu :D

Tuntuuko pimåerossa kihelmöintiä?

Miäs -80 kirjoitti:

Niinpä. Vastaus on se että eivät voi olla ystäviä. Jos minä hetero miehenä tutustun johonkin mukavan tuntuiseen asialliseen kivan näköiseen naiseen niin jo luontokin sanoo sen että kiinnostun tuosta naisesta seksuaalisesti. Parisuhteessakin olevat ovat suhteen lisäksi myös parhaita kavereita keskenään. Joten miten olla kavereita tuntematta mitään vetovoimaa toiseen. Silloin toisen tarvitsee olla seksuaalisesti epämiellyttävän näköinen tai jotain. Siksi perus kaveruus onnistuu vain mies miehen kanssa ja nainen naisen kanssa. Toisaalta jos jotkut naiset täällä väittävät että kyllä voivat olla kavereita niin silloin miehessä tarvii olla joku vika ettei kelpaa suhteeseen ko naisen kanssa. Miksi silloin kaveerata viallisen ihmisen kanssa. Ja jos olet tullut hylätyksi mahd suhteesta ja sulle sanotaan että pysytään kavereina niin silloin jos koska tunnet olevasi huono ihminen ja kakkonen. Ei kaveri ole huono ihminen. Minä tunnen jokaiseen naiseen jonkinlaista vetoa pelkästään biologista syistä eikä mulla ole kuin kaksi naipuoleista "kaveria" Ja kaskummaa kummankin kanssa kaveruutemme on alkanut seksillä. Seksi on jäänyt ja ollaan todettu että olemme niin erilaisia että yhteistä elämää meillä ei olisi joten nähdään tai soitellaan joskus ja kyllä harrastamme toisinaan seksiä vaikka kumpikin naisista on parisuhteessa. Joten kyllä se kaveruus näille naisille kelpaa siinä mielessä että saavat heiluttaa peittoa kanssani toisinaan omista suhde statuksistaan huolimatta.

Lue lisää

Voi helvetti mikä pleijeri säkin oot...

Niinhän se on, että naiset yleisesti pystyvät olemaan miesten kanssa vain ystäviä, mutta miehet eivät naisten kanssa. Minulla on tästä kokemusta paljon. Poikkeuksetta on käynyt ilmi, että se mies jonka kanssa olen luullut olevani puhtaasti platoninen kaveri ehkä vuosiakin, paljastuukin jossain vaiheessa kiinnostuneeksi minusta muussa mielessä. Se on aika inhottava järkytys. Vertaisin vähän siihen, että joku mies olisi vuosikausia luullut parasta kamuaan heteroksi ja ollut tiiviissä yhteydessä, ja sitten hänelle paljastuisi, että ko. kamumies onkin homo ja halunnut häntä koko ajan. hyi h-....

hytjhytj kirjoitti:

Niinhän se on, että naiset yleisesti pystyvät olemaan miesten kanssa vain ystäviä, mutta miehet eivät naisten kanssa. Minulla on tästä kokemusta paljon. Poikkeuksetta on käynyt ilmi, että se mies jonka kanssa olen luullut olevani puhtaasti platoninen kaveri ehkä vuosiakin, paljastuukin jossain vaiheessa kiinnostuneeksi minusta muussa mielessä. Se on aika inhottava järkytys. Vertaisin vähän siihen, että joku mies olisi vuosikausia luullut parasta kamuaan heteroksi ja ollut tiiviissä yhteydessä, ja sitten hänelle paljastuisi, että ko. kamumies onkin homo ja halunnut häntä koko ajan. hyi h-....

Lue lisää

Ai jaa, kyllä minulle moni mies on pystynyt olemaan kaveri ja on edelleenkin. Näistä muutama oli sellainen joihin olin itse syvästi ihastunut, mutta he eivät tunteneet samoin mutta halusivat silti olla ihan puhtaasti kavereita (ilman seksuaalistakaan kiinnostusta, koska eivätpä ole housuihin tähän päivään mennessä yrittäneet vaikka olisin aikanaan heihin ihastuneena saattanut olla helppokin "uhri" siihen, mikäli olisivat vaan osanneet esitää itsekin paremminkin kiinnostunutta). Eli toimii se näinkin päin.

Sitten on lisäksi yksi miespuolinen kaveri, joka oli itse aluksi muhun ihastunut mutta jolle sopi kaveruus kun selitin etten ole kiinnostunut enemmästä (ja kysyin kyllä että onhan se sille ok eikä häiritse sitä ja se vakuutti ettei kavereitakaan voi koskaan olla liikaa, siinä tilanteessa miehen tulisi vaan reilusti avata suunsa auki jos pelkkä kaveruus ei sille oikeasti olekaan ok), ja toinen josta ei ujona ja epävarmana ihmisenä oikein ota selvää (ekojen treffien jälkeen väitti ensin itse että ei halunnut tapailla mua kun ei kuulemma yhteen sovittu, ja että halusi kuitenkin pysyä kaverinani eli se kaveriehdotus oli ihan häneltä lähtöisin, mutta nyt yhtäkkiä vinkuukin että miksei HÄN kelvannut MULLE...).

Mutta isompi osa miespuolisista kavereistani on kyllä muodostunut niinpäin että olen itse nimenomaan ollut se kiinnostunut osapuoli mutta mies ei, plus sitten muutama sellainen joiden tapauksissa niin minä kuin tyyppi itsekään ei olla alunperinkään kiinnostuttu toisistamme romanttisessa mielessä (mm. iso osa miespuolisista yliopistokavereista tai -tuttavista, vaikka onhan niissäkin yksi kaveriksi muodostunut tapaus johon olin itse kaveruuden alkuaikana syvästi ihastunut). Ja oma lukunsa vielä eksä jonka kanssa pysytty keskusteluväleissä eli tapaus jossa molemmat oltiin alunperin kiinnostuneita toisistamme muttei kumpikaan olla enää, häneenkin tosin tulee oltua yhteydessä vain hyvin harvoin.

hytjhytj kirjoitti:

Niinhän se on, että naiset yleisesti pystyvät olemaan miesten kanssa vain ystäviä, mutta miehet eivät naisten kanssa. Minulla on tästä kokemusta paljon. Poikkeuksetta on käynyt ilmi, että se mies jonka kanssa olen luullut olevani puhtaasti platoninen kaveri ehkä vuosiakin, paljastuukin jossain vaiheessa kiinnostuneeksi minusta muussa mielessä. Se on aika inhottava järkytys. Vertaisin vähän siihen, että joku mies olisi vuosikausia luullut parasta kamuaan heteroksi ja ollut tiiviissä yhteydessä, ja sitten hänelle paljastuisi, että ko. kamumies onkin homo ja halunnut häntä koko ajan. hyi h-....

Lue lisää

"Vertaisin vähän siihen, että joku mies olisi vuosikausia luullut parasta kamuaan heteroksi ja ollut tiiviissä yhteydessä, ja sitten hänelle paljastuisi, että ko. kamumies onkin homo ja halunnut häntä koko ajan. hyi h-.... "

Mä olisin imarreltu... :D Eri asia tietysti on, jos hän olisi kovasti ihastunut tms. enkä pystyisi antamaan vastakaikua hänelle. Sitten olisi vaikeaa ja ehkä vähän kiusallista, mutta ei mitään maailmaa kaatavaa kuitenkaan. Tosin lienisi parempi silloin ottaa etäisyyttä, ettei kiusaisi itseään eikä toista.

http://metro.co.uk/2014/09/24/sorry-to-break-this-to-you-men-but-half-of-all-women-have-a-back-up-bloke-4880645/?ito=v-b

"Unsurprisingly, the most likely candidate is an ‘old friend’ – yes, it’s that guy who is ‘just like a brother’ to her."

Kaverisuhteelle parhaat ihmissuhteet pohjautuu. Milloinkaan ei suhde ole
toimiva jos jompikumpi haluaa alistaa eikä jätä kumppanilleen omaa tilaa
kehittyä.

zdfhaj kirjoitti:

http://metro.co.uk/2014/09/24/sorry-to-break-this-to-you-men-but-half-of-all-women-have-a-back-up-bloke-4880645/?ito=v-b

"Unsurprisingly, the most likely candidate is an ‘old friend’ – yes, it’s that guy who is ‘just like a brother’ to her."

Lue lisää

puhu suomee pönttö!

urts kirjoitti:

puhu suomee pönttö!

Etkö ymmärrä englantia idiootti? Omapa on vikasi.

Learn to read kirjoitti:

Etkö ymmärrä englantia idiootti? Omapa on vikasi.

Suomessa puhutaan suomea hönö.
Mihin se isänmaallisuus nyt unohtui

MM 1995 lätkä kirjoitti:

Suomessa puhutaan suomea hönö.
Mihin se isänmaallisuus nyt unohtui

Tämä ei liity isänmaallisuuteen millään tavalla, on todella outoa ettei joku ymmärrä edes alkeellisintakaan englantia. Kertoo jonkinasteisesta tyhmyydestä.

MM 1995 lätkä kirjoitti:

Suomessa puhutaan suomea hönö.
Mihin se isänmaallisuus nyt unohtui

Tämä ei liity isänmaallisuuteen millään tavalla, on todella outoa ettei joku ymmärrä edes alkeellisintakaan englantia. Kertoo jonkinasteisesta tyhmyydestä.

Jos tuntee toista kohtaan muuta kuin ystävyyttä, ei suhde silloin ole pelkkä ystävyyssuhde.

Videossa oli vain yksi vika. Siinä haastateltiin vain kauniita naisia.

Jos olisi haastateltu rumia naisia, niin olisi tullut myös päinvastaisia vastauksia. Siis niitä, joissa nainen haluaa olla muutakin kuin ystävä, mutta mies haluaa olla vain ystävä.

Ja itselläni tällä hetkellä ainoa naispuolinen kaveri, joka _todella_ haluaa olla kaveri, on se nainen, joka haluaisi olla paljon muutakin kuin kaveri (ja josta itse en ole kiinnostunut siinä mielessä.)

Samaten työpaikalla, ne ainoat naispuoliset kollegat, jotka ovat aktiivisesti pyrkineet kontaktiin myös työpaikan ulkopuolella ovat olleet niitä, joiden kanssa on ollut jotain "kemiaa". Siis käytännössä esim. niin että nainen on ollut selvästi kiinnostunut minusta, mutta ei ole ollut viehättävä ulkoisesti eikä luonteeltaankaan, joten itse taas en ole ollut naisesta mitenkään kiinnostunu (enkä ole siksi halunnut edes kaveerata työpaikan ulkopuolella vaikka työpaikalla olenkin ihan mielelläni jutellut).
Miksi haluaisin kaveerata naisen kanssa, jonka kanssa en halua viettää aikaa? (Jos haluaisin viettää aikaa naisen kanssa, niin silloinhan haluaisin luultavasti suhteen että pääsisin viettämään jatkuvasti sitä aikaa.)

Sitten on muita ns. kaverinaisia, jotka ovat sen verran kaukaisia kavereita, että itse en välttämättä edes kavereksi kutsuisi. Koska kyseiset naiset eivät ole minusta mitenkään kiinnostuneita, eivät tunne sitä kemiaa, tms., niin eivät tietenkään itse aktiivisesti pidä yhteyttä. Tapaamiset ovat lähinnä jotain juhlia, yms. Jos joskus harvoin niitä naisia olen yrittänyt johonkin tapahtumaan saada, niin naisten mielenkiinto on ollut lähinnä ehdollista siten, että jos joku tietty muukin kaverinainen x on paikalle tulossa. (ts. oma seurani ei niitä naisia yhtään kiinnosta, vaikka voivatkin hymyssäsuin kaveerata ja kysellä kuulumisia sitten jos jossain juhlissa tavataan, ja kutsuvat minut ehkä jonnekin juhliin sitten muun isomman poppoon lisäksi.)

Sinkku naiset ja miehet ei siis oman kokemuksen mukaan voi olla oikeasti vain kavereita, jollei kyse ole jostain todella pitkäaikaisesta lapsuuden kaveruudesta. Tai jollei esim. toisen parisuhdestatus estä muutakin kuin kaveruuden.

Aikuisiällä jompi kumpi yleensä tuntee jotain "kemiaa" toisen suuntaan. Jos ei kumpikaan tunne sitä, niin silloin ei synny edes kaveruutta. Kukaan ei halua viettää aikaa jonkun satunnaisen uuden henkilön seurassa, jonka seurassa ei viihdy (kun on niitä vanhojakin kavereita joiden seurassa viihtyisi paremmin).

Jos taas sinkku viihtyy toisen vastakkaista sukupuolta olevan seurassa niin hyvin että on valmis näkemään vaivaa yhdessäolon järjestämiseksi ja kaveraamiseksi, niin luultavasti on kiinnostunut siitä ainakin hieman myös suhdemielessäkin.

Onhan näitä tullut nähtyä. Nettideitissäkin naisia, jotka on olleet sitä mieltä että vaikkei suhteeseen päädyttäisi niin "voidaan olla kavereita". Käytännössä tarkoittaa sitä että jos en naista jatkuvasti olisi häiritsemässä ja yrittämässä sopia jotain tapaamista, niin naisesta ei kuulu enää pihaustakaan, koskaan.
(Poikkeuksena ehkä se, että sitten kun menee naisella joku toinen nettideitti-säätö poikki, niin tulee kuukausien jälkeen ehkä se viesti, jossa kysellään että "miten menee"... Jep jep. Sellaista kaveruutta. :)

Et voi verrata naisen ja miehen välistä kaveruutta sisarussuhteisiin sillä se ei ole ollenkaan sama asia. Sisaruksiin ei tunne vetoa koska he ovat geneettisesti samaa perimää ja on biologinen sisäsyntyinen vaisto ihmisellä hakea mahdollisille tuleville jälkeläisille mahdollisimman erilaiset geenit kuin mitä itsellä on. Eli sisaruksiin ei tunne minkäänlaista vetoa, ei vaikka sisko tai veli olisi kuinka hyvännäköinen tahansa.

Vissi ero kirjoitti:

Et voi verrata naisen ja miehen välistä kaveruutta sisarussuhteisiin sillä se ei ole ollenkaan sama asia. Sisaruksiin ei tunne vetoa koska he ovat geneettisesti samaa perimää ja on biologinen sisäsyntyinen vaisto ihmisellä hakea mahdollisille tuleville jälkeläisille mahdollisimman erilaiset geenit kuin mitä itsellä on. Eli sisaruksiin ei tunne minkäänlaista vetoa, ei vaikka sisko tai veli olisi kuinka hyvännäköinen tahansa.

Lue lisää

"sisaruksiin ei tunne minkäänlaista vetoa, ei vaikka sisko tai veli olisi kuinka hyvännäköinen tahansa."

Voitko sanoa varmuudella?

Vissi ero kirjoitti:

Et voi verrata naisen ja miehen välistä kaveruutta sisarussuhteisiin sillä se ei ole ollenkaan sama asia. Sisaruksiin ei tunne vetoa koska he ovat geneettisesti samaa perimää ja on biologinen sisäsyntyinen vaisto ihmisellä hakea mahdollisille tuleville jälkeläisille mahdollisimman erilaiset geenit kuin mitä itsellä on. Eli sisaruksiin ei tunne minkäänlaista vetoa, ei vaikka sisko tai veli olisi kuinka hyvännäköinen tahansa.

Lue lisää

No voi sinua "Vissi ero", kun pitää kaikki ottaa kirjaimellisesti. Vertasin kaveruutta ja sisarussuhteita toisiinsa, koska ne tuntuvat samoilta. Sillä ei ole merkitystä mitkä syyt siellä taustalla on, jos kaverit tuntuvat perheenjäseniltä ja perheenjäsenet kavereilta niin se ei tarkoita kirjaimellisesti mitään biologista suhdetta minun ja heidän geeniensä välillä. Ihan vaan miltä se tuntuu omassa päässä kun on vuosikausia ollut läheiset välit.

Mitä jos lakkaisit tökkimästä yksittäisiä asiayhteydestä irrotettuja seikkoja ja osallistuisit keskusteluun? Kaikkea ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti. Ja jos löytyy faktatietoa sieltä päänupista, niin myös voisi käyttää maalaisjärkeä sen suhteen, minne se tieto kuuluu. Tässä keskustelussa ei haasteta sisarus- ja kaverisuhteita. Se oli vain oma huomioni ja vertauskuvani. Ap kyseli onko kaveruus eri sukupuolten välillä mahdollista. Palataas siihen.

15+17 kirjoitti:

"sisaruksiin ei tunne minkäänlaista vetoa, ei vaikka sisko tai veli olisi kuinka hyvännäköinen tahansa."

Voitko sanoa varmuudella?

Se on biologian sanelemaa, ei ihmisen vaapasti valittavissa oleva asia, aika yllättävää ette tuota tiennyt. Tuohan on itsestäänselvyys. Ajatuskin oman sisaren kanssa panemisesta on äärimmäisen vastenmielinen.

Seriously^ kirjoitti:

Se on biologian sanelemaa, ei ihmisen vaapasti valittavissa oleva asia, aika yllättävää ette tuota tiennyt. Tuohan on itsestäänselvyys. Ajatuskin oman sisaren kanssa panemisesta on äärimmäisen vastenmielinen.

Lue lisää

Ei kukaan yleensä sisarusta, mutta mitä serkumpi, sen herkumpi.

Seriously^ kirjoitti:

Se on biologian sanelemaa, ei ihmisen vaapasti valittavissa oleva asia, aika yllättävää ette tuota tiennyt. Tuohan on itsestäänselvyys. Ajatuskin oman sisaren kanssa panemisesta on äärimmäisen vastenmielinen.

Lue lisää

Entäs adoptiosisarukset? Ei heillä ole yhteistä geneettistä perimää perheen biologisten lasten kanssa.

Insesti on sitten oma tapauksensa.

Vissi ero kirjoitti:

Et voi verrata naisen ja miehen välistä kaveruutta sisarussuhteisiin sillä se ei ole ollenkaan sama asia. Sisaruksiin ei tunne vetoa koska he ovat geneettisesti samaa perimää ja on biologinen sisäsyntyinen vaisto ihmisellä hakea mahdollisille tuleville jälkeläisille mahdollisimman erilaiset geenit kuin mitä itsellä on. Eli sisaruksiin ei tunne minkäänlaista vetoa, ei vaikka sisko tai veli olisi kuinka hyvännäköinen tahansa.

Lue lisää

Oikeassa olet , itse kun näen naisen oli minkä näköinen tahansa ajattelen heti millaista olisi naida hänen kanssaan , mut siskoni ( hyvännäköinen ) en tunne mitään seksuaalista vetoa häntä kohtaan .

Se on samanlainen harhaluulo kuin että kaikki lesbot ja homot tuijottelisivat miehiä/naisia saunoissa, pukuhuoneissa yms. paikoissa joissa ollaan alasti. Ei kaikkia ihmisiä katsota sillä silmällä, eikä tarvitse olla kaunis tai ruma, jotta jää katsomatta. Kun ei kiinnosta niin ei vaan kiinnosta.

fgssdsd kirjoitti:

Se on samanlainen harhaluulo kuin että kaikki lesbot ja homot tuijottelisivat miehiä/naisia saunoissa, pukuhuoneissa yms. paikoissa joissa ollaan alasti. Ei kaikkia ihmisiä katsota sillä silmällä, eikä tarvitse olla kaunis tai ruma, jotta jää katsomatta. Kun ei kiinnosta niin ei vaan kiinnosta.

Lue lisää

Mutta eihän homot ja lesbot kuulukaan käydä miesten tai naisten kanssa miehille ja naisille erikseen tarkoitettuihin tiloihin.

Hehän eivät lukeudu kahteen sukupuoleen.

Ei kukaan ole sanonut etteikö mies ja nainen saisi olla ystäviä, kyse on siitä että yleensä se on mahdotonta. Omalla kohdalla (ja monien muidenkin jotka tunnen) on käynyt niin että ennen pitkää joko mies on kiinnostunut naisesta tai nainen siitä miehestä. Ystävyys onnistuu vain siten että kokee toisen fyysisesti epäviehättäväksi tai että molemmat/ jompi kumpi on tahoillaan suhteessa.

Kun tuon edellämainitsemasi asian huomasit, niin olitko kenties tehnyt jotain tuhmaa? Ja sitten mennyt takaisin "häntä koipien välissä"? Tuli vain niin korostetusti...

ota takas kirjoitti:

Kun tuon edellämainitsemasi asian huomasit, niin olitko kenties tehnyt jotain tuhmaa? Ja sitten mennyt takaisin "häntä koipien välissä"? Tuli vain niin korostetusti...

En ollut tehnyt yhtään mitään.

"taustalla on myös se toisenlainen vetovoima, tai ainakin niitä tunteita tulee ajan kuluessa"

Painokoneet seis! Laasasen teoriat ja koko ätmilandian perustuslaki meni uusiksi: kaverisektorilta voi päästä panoksi!

Itselleni on käynyt kyllä toisin päin, eli ihastus on muuttunut kaverillisiksi tunteiksi, mutta ei koskaan kaveri ihastukseksi.

helka kirjoitti:

"taustalla on myös se toisenlainen vetovoima, tai ainakin niitä tunteita tulee ajan kuluessa"

Painokoneet seis! Laasasen teoriat ja koko ätmilandian perustuslaki meni uusiksi: kaverisektorilta voi päästä panoksi!

Itselleni on käynyt kyllä toisin päin, eli ihastus on muuttunut kaverillisiksi tunteiksi, mutta ei koskaan kaveri ihastukseksi.

Lue lisää

No mulla on, kaksi kertaa. Pitkään ajattelin että juu ei todellakaan, mutta kummallakin kerralla tunteita hiipi kuvioihin. Molemmilla kerroilla mies kieltäytyi viemästä asioita romanttiselle tasolle, joten kaveruuskin hiipui.

Toki siitä voidaan sitten kiistellä olinko alusta asti alitajuisesti ihastunut näihin tapauksiin. Mutta jos näin on, nämä tunteet olivat TODELLA syvällä piilossa. Esim. suutelu olisi tuntunut aivan mahdottomalta ajatukselta... Mutta kun elämäntilanne vaihtui ja huomasi että hei tää tyyppi muuten ON aivan mahtava mies, yhtäkkiä tajusikin haaveilevansa muusta. Ensimmäisen kanssa tähän meni vuosi, toisen kanssa pari vuotta. No, niistä on molemmista jo aikaa...

helka kirjoitti:

"taustalla on myös se toisenlainen vetovoima, tai ainakin niitä tunteita tulee ajan kuluessa"

Painokoneet seis! Laasasen teoriat ja koko ätmilandian perustuslaki meni uusiksi: kaverisektorilta voi päästä panoksi!

Itselleni on käynyt kyllä toisin päin, eli ihastus on muuttunut kaverillisiksi tunteiksi, mutta ei koskaan kaveri ihastukseksi.

Lue lisää

"-- ihastus on muuttunut kaverillisiksi tunteiksi, mutta ei koskaan kaveri ihastukseksi"

Havaintojeni mukaan tämä pitää naisten kohdalla yleisemminkin paikkansa. Kun olen tutustunut naisiin netin kautta, joihinkin olen onnistunut tekemään "ihastuttavan" ensivaikutelman, joka kuitenkin muuttuu sataprosenttisella varmuudella kaverisektoriksi varsin nopeasti. Sen sijaan ne naiset, joiden kanssa kaverisektori on ollut tutustumisen alusta lähtien vallitseva tilanne, eivät ole koskaan vahingossakaan ilmaisseet mitään muuhun viittaavaa (eivätkä tule ilmaisemaan).

Kuka edes haluaisi naiskaverista uutta mieskaveria? Naiskavereissa parasta on juuri se, että he tarjoavat vähän toisenlaisen näkökulman asioihin kuin miehet. Itse asiassa olisi todella ankeaa jos ei olisi yhtään naiskaveria. Miesporukatkin muuttuu nopeasti ummehtuneiksi jos ei ole yhtään naista joukossa.

------ kirjoitti:

Kuka edes haluaisi naiskaverista uutta mieskaveria? Naiskavereissa parasta on juuri se, että he tarjoavat vähän toisenlaisen näkökulman asioihin kuin miehet. Itse asiassa olisi todella ankeaa jos ei olisi yhtään naiskaveria. Miesporukatkin muuttuu nopeasti ummehtuneiksi jos ei ole yhtään naista joukossa.

Lue lisää

Ei kukaan mutta naisen ja miehen välinen kaveruus ei oikein onnistu ja se on tullut itsekin todettua, on nimittäin niin paljon kokemusta kyseisestä aiheesta.

Ikävä fakta kirjoitti:

Ei kukaan mutta naisen ja miehen välinen kaveruus ei oikein onnistu ja se on tullut itsekin todettua, on nimittäin niin paljon kokemusta kyseisestä aiheesta.

Ikävä fakta sulle. Onneksi mulla toisenlaista kokemusta ja olen siis mies itsekin.

----- kirjoitti:

Ikävä fakta sulle. Onneksi mulla toisenlaista kokemusta ja olen siis mies itsekin.

Ei vaan yleisesti todettu tosiasia, kaveruus onnistuu vain silloin jos toinen tai molemmat ovat varattuja tai sitten toinen on niin ruma ettei viehätä millään tavalla.

Huoh* kirjoitti:

Ei vaan yleisesti todettu tosiasia, kaveruus onnistuu vain silloin jos toinen tai molemmat ovat varattuja tai sitten toinen on niin ruma ettei viehätä millään tavalla.

Jos todellisuus ei vastaa palstatotuutta, niin sen pahempi todellisuudella. Eiks niin?

----- kirjoitti:

Jos todellisuus ei vastaa palstatotuutta, niin sen pahempi todellisuudella. Eiks niin?

Ei tämä ole palstatotuus kuten jutut jännäjyystäreistä tai atmeistä. Tämä asia on ihan erillään noista typeristä hokemista, luepa ketju läpi niin ymmärrät mistä täällä puhutaan. Katso vaikka tässä ketjussa olevat linkit ja tule sitten avautumaan.

Faktapohjalta kirjoitti:

Ei tämä ole palstatotuus kuten jutut jännäjyystäreistä tai atmeistä. Tämä asia on ihan erillään noista typeristä hokemista, luepa ketju läpi niin ymmärrät mistä täällä puhutaan. Katso vaikka tässä ketjussa olevat linkit ja tule sitten avautumaan.

Lue lisää

Ei mun tarvitse katsella mitään nettivideoita ja kuunnella "asiantuntevia" mielipiteitä netin kokemattomilta pojilta, kun tiedän ihan omasta kokemuksesta miten asiat on.

----- kirjoitti:

Ei mun tarvitse katsella mitään nettivideoita ja kuunnella "asiantuntevia" mielipiteitä netin kokemattomilta pojilta, kun tiedän ihan omasta kokemuksesta miten asiat on.

Et ymmärrä, ei nämä ole mielipidekysymyksiä vaan tutkittua faktaa. Keskimäärin miehet ja naiset eivät voi olla pelkästään ystäviä MUTTA poikkeuksia löytyy toki aina. Se ei muuta silti muuta sitä keskivertoa miksikään.

----- kirjoitti:

Ikävä fakta sulle. Onneksi mulla toisenlaista kokemusta ja olen siis mies itsekin.

Ämmät vetää herkästi herneen nokkaansa jos mies ei osoita seksuaalista kiinnostusta häneen. Saattaapa alkaa luulemaan homoksi ja levittää homoepäilynsä ympäristölleen. Teit niin tai näin niin kuitenkin väärinpäin.

------ kirjoitti:

Kuka edes haluaisi naiskaverista uutta mieskaveria? Naiskavereissa parasta on juuri se, että he tarjoavat vähän toisenlaisen näkökulman asioihin kuin miehet. Itse asiassa olisi todella ankeaa jos ei olisi yhtään naiskaveria. Miesporukatkin muuttuu nopeasti ummehtuneiksi jos ei ole yhtään naista joukossa.

Lue lisää

Aiemmassa duunipaikassani olin miesporukan ainoa nainen ja hyvin tultiin juttuun. Itse en tuntenut mitään suurempaa vetoa kuin yhteen heistä ja se ei voinut kehittyä kun oli varattu, mutta oltiin kaikki hyviä kavereita ja ystäviä keskenämme. Kyllähän yksi meni ja ihastui minuun tai kiinnostui, mutta tein nopeasti selväksi sen että olen vain ensisijaisesti työkaveri ja toiseksi kaveri. Edelleen nähdään toisinaan ja tullaan loistavasti juttuun vaikka luulen että ilman jatkuvaa työilmapiiriä minut nähdään jo enemmän naisena kuin työkaverina. Mutta kun en itse viesti mitään niin homma on ok. En halua mitään ylimääräistä huomiota. Mun sydän on jo varattu. Mutta valitettavasti se on varattu miehelle, joka haluaa olla ystävä.

Nainen kiipeää tikapuille ja mies nuolee haarojen välistä......

sexiä tikapuilla! kirjoitti:

Nainen kiipeää tikapuille ja mies nuolee haarojen välistä......

Miksiköhän teillä ei ole naiskavereita? Vaikutatte niin fiksuilta miehiltä.

---- kirjoitti:

Miksiköhän teillä ei ole naiskavereita? Vaikutatte niin fiksuilta miehiltä.

Hah, joku ei näköjään kestä totuutta eikä kykene objektiiviseen ajatteluun, tyypillistä naisen logiikkaa. Helppo se on naisen sanoa ettei tunne mieheen vetoa ja haluaa olla vain kaveri mutta miten on asia toisinpäin? Niinpä, ei mies voi olla naisen kaveri, eri asia jos nainen on ruma mutta silloin tuskin sellaisen kanssa haluaa muutenkaan olla tekemisissä. Ikävää mutta totta. Eli miehen ja viehättävän naisen välinen ystävyys on sula mahdottomuus, tämä on asia jota monet naiset eivät kerta kaikkiaan ymmärrä. Miehet ovat muutenkin paljon seksuaalisempia kuin naiset, kauniin naisen nähdessä ajatukset ovat ihan muunlaisia kuin ystävyyteen liittyviä.

Totuuden torvi kirjoitti:

Hah, joku ei näköjään kestä totuutta eikä kykene objektiiviseen ajatteluun, tyypillistä naisen logiikkaa. Helppo se on naisen sanoa ettei tunne mieheen vetoa ja haluaa olla vain kaveri mutta miten on asia toisinpäin? Niinpä, ei mies voi olla naisen kaveri, eri asia jos nainen on ruma mutta silloin tuskin sellaisen kanssa haluaa muutenkaan olla tekemisissä. Ikävää mutta totta. Eli miehen ja viehättävän naisen välinen ystävyys on sula mahdottomuus, tämä on asia jota monet naiset eivät kerta kaikkiaan ymmärrä. Miehet ovat muutenkin paljon seksuaalisempia kuin naiset, kauniin naisen nähdessä ajatukset ovat ihan muunlaisia kuin ystävyyteen liittyviä.

Lue lisää

Olen mies ja vielä hetero (exit only, 101%).

----- kirjoitti:

Olen mies ja vielä hetero (exit only, 101%).

Miten et sitten ymmärrä noinkin yksinkertaista asiaa? Ei mies voi olla KAUNIIN naisen kanssa pelkästään kavereita. Ruman kanssa kyllä helposti. Jos taas molemmat ovat suhteessa ja tyytyväisiä siihen niin en näe miksi naisen ja miehen välinen ystävyys ei voisi onnistua, mutta jomman kumman edellämainitun kohdan pitää täyttyä että se on mahdollista.

Nyt tuli niin paljon oikeaa asiaa, että ollaan ihan asian ytimessä, näin se on. Kaveripoika on naiselle pelkkä narri jota pyöritetään mielensä mukaan naisen oikkujen mukaan. Itse olen ottanut sen linjan että joko sitä seurustellaan tai sitten ei olla minkäänlaisissa tekemisissä.

Mies-1980 kirjoitti:

Nyt tuli niin paljon oikeaa asiaa, että ollaan ihan asian ytimessä, näin se on. Kaveripoika on naiselle pelkkä narri jota pyöritetään mielensä mukaan naisen oikkujen mukaan. Itse olen ottanut sen linjan että joko sitä seurustellaan tai sitten ei olla minkäänlaisissa tekemisissä.

Lue lisää

Tässä on helvetin hyvä artikkeli tästä aiheesta, jokaisen kannattaa lukea tämä ajatuksella http://www.returnofkings.com/24101/its-impossible-for-women-and-men-to-be-friends

Mies-1980 kirjoitti:

Nyt tuli niin paljon oikeaa asiaa, että ollaan ihan asian ytimessä, näin se on. Kaveripoika on naiselle pelkkä narri jota pyöritetään mielensä mukaan naisen oikkujen mukaan. Itse olen ottanut sen linjan että joko sitä seurustellaan tai sitten ei olla minkäänlaisissa tekemisissä.

Lue lisää

Sama linja käytössä myös täällä.

Not even possible kirjoitti:

Tässä on helvetin hyvä artikkeli tästä aiheesta, jokaisen kannattaa lukea tämä ajatuksella http://www.returnofkings.com/24101/its-impossible-for-women-and-men-to-be-friends

Lue lisää

Sama täällä, tai kuten teksti sanoo:

"No man is voluntarily in the dreaded “friend zone.” In fact, if you pay attention to the Red Pill community, alpha men generally won’t allow themselves to be in a sexless relationship with a decent looking girl at all. "

Kyse on siitä, että onko miehellä niin hyvä itsetunto, että antaako hän naisen käyttää itseään hyväkseen.

Jos nainen joka tapauksessa nussii jonkun kanssa, ja se et ole sinä, niin on parempi ymmärtää arvonsa ja antaa olla.

Ex PUA kirjoitti:

Sama täällä, tai kuten teksti sanoo:

"No man is voluntarily in the dreaded “friend zone.” In fact, if you pay attention to the Red Pill community, alpha men generally won’t allow themselves to be in a sexless relationship with a decent looking girl at all. "

Kyse on siitä, että onko miehellä niin hyvä itsetunto, että antaako hän naisen käyttää itseään hyväkseen.

Jos nainen joka tapauksessa nussii jonkun kanssa, ja se et ole sinä, niin on parempi ymmärtää arvonsa ja antaa olla.

Lue lisää

Itse edustan aika pitkälti, vaikka en nyt siihen mitenkään sitoutunut olekaan, tuota Punaisen pillerin yhteisöä, joka erotuksena PUA- ja muista sinisen pillerin valkoritarikunnista ei hyväksy minkäänlaista hyväksikäyttöä naiselta, tai asettele pimppiä jalustoille.

Tämä käytäntö, on ainoa tapa jolla miehet saavat takaisin pallinsa ja kunniansa.

(PUA:t ovat säälittäviä, ja edistyneitä valkoritareita, jotka vihaavat myös eniten naisia, mutta se viha edustaa hyvin syvälle juurtunutta ja patoutunutta vihaa)

Näin varmasti on, mutta sitten herääkin kysymys, miten kaveruus/ystävyys määritellään? En ole ikinä itkenyt murheitani miespuoliselle vain-kaverille. En pyydä heiltä palveluksia. En juoksuta ympäri kaupunkia, flirttaile, anna ymmärtää ja sitten vetäydy ja sano että "Onpa ihanaa kun minulla on tällainen ystävä, oi hitsi oot niin ihana kaveri".

Miespuolisten vain-kavereiden kanssa hengaillaan porukalla, käydään elokuvissa, vaeltamassa, urheilemassa, tehdään ruokaa, keskustellaan elämästä ja maailmankaikkeudesta, ollaan tasavertaisia ihmisiä, joilla on mukavaa keskenään. Mukana on sinkkuja ja pariskuntia.

Toki näistä porukoista voi sitten löytyä sekin, jonka kanssa on ihan kunnon kipinää, ja silloin suhde muuttuu yksityisemmäksi, aletaan viettämään aikaa kahdestaan ja jakamaan elämää syvemmällä tasolla. Jos tämä kipinä on yksipuolista, normaalilla tunne-elämällä varustettu ihminen viheltää tässä vaiheessa pelin poikki ystävällisesti mutta selvästi, niin ettei toisen tarvitse kuvitella turhia.

Nuo kuvailemasi naiset varmasti yrittävät manipuloida ja kontrolloida myös seurustelukumppaneitaan - ja silloin kyseessä on jo aika häiriintynyt ihminen, jonka mieskaverisuhteista ei voi päätellä miten asiat ovat kahden terveen ja tasapainoisen yksilön välillä.

Mies-1980 kirjoitti:

Nyt tuli niin paljon oikeaa asiaa, että ollaan ihan asian ytimessä, näin se on. Kaveripoika on naiselle pelkkä narri jota pyöritetään mielensä mukaan naisen oikkujen mukaan. Itse olen ottanut sen linjan että joko sitä seurustellaan tai sitten ei olla minkäänlaisissa tekemisissä.

Lue lisää

Sinä itsehän kuvittelet ja ajattelet liikoja siitä kaveritytöstä, kyllä ystävyys on sitä ilojen ja surujen jakamista ja toinen toisensa tukemista sekä vaikka yhdessä harrastamista ja siihen ei kuulu mitään sänkyhommia. Siksipä sinun ei kannatakaan olla minkään naisen ystävä, koska sinulla on asenneongelma.

Pitääkö tämä vääntää rautalangasta? Mikä vittu siinä on että tänne tulee ämmät lässyttämään sovinismista ja seksistisyydestä? Vaikka mies miten yrittäisi olla kaveri viehättävän naisen kanssa ja saada seksuaaliset ajatukset syrjään (mikä on miehen luonnon vastaista koska=biologia) ne ajatukset tulevat väkisinkin mieleen. Naiset voivat helposti olla vain miehen kaveri mutta mies ei voi eikä pysty olemaan pelkkä kaveri kauniille naiselle. Se on täysin mahdotonta, vain ystävyys ruman naisen kanssa onnistuisi käytännössä mutta käsi ylös, moniko teistä miehistä edes haluaa olla missään tekemisissä ruman naisen kanssa? Niinpä, en minäkään.

Voi vittujen kevät kirjoitti:

Pitääkö tämä vääntää rautalangasta? Mikä vittu siinä on että tänne tulee ämmät lässyttämään sovinismista ja seksistisyydestä? Vaikka mies miten yrittäisi olla kaveri viehättävän naisen kanssa ja saada seksuaaliset ajatukset syrjään (mikä on miehen luonnon vastaista koska=biologia) ne ajatukset tulevat väkisinkin mieleen. Naiset voivat helposti olla vain miehen kaveri mutta mies ei voi eikä pysty olemaan pelkkä kaveri kauniille naiselle. Se on täysin mahdotonta, vain ystävyys ruman naisen kanssa onnistuisi käytännössä mutta käsi ylös, moniko teistä miehistä edes haluaa olla missään tekemisissä ruman naisen kanssa? Niinpä, en minäkään.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus näitä ätmejä ja niiden "totuuksia".

5+5+5 kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus näitä ätmejä ja niiden "totuuksia".

Voi pyhä yksinkertaisuus ettet ymmärrä lukemaasi.

Ei tässä yritetä väittää vastaan pelkästä väittämisen halusta vaan kyse on siitä että asioista puhtaan suoraan, toki miehellä voi olla naispuolisia kavereita mutta yleensä se on niin että he ovat joko a) varattuja tai b) niin rumia ettei ole pelkoa siitä että ihastuisi. Totuus on todellakin tuolla jossain, eri asia vaan haluaako sitä hyväksyä vai ei.

Nyt löysinkin sen, mihin tällä pyrittiin:

"Älkää miehet alentuko naisten suhde ja valtapeleihin!"
(http://keskustelu.suomi24.fi/node/12809883/#comment-72560571)

Ikään kuin palstamiehillä olisi suurikin riski saada naispuolisia ystäviä :D

Niinpä niin kirjoitti:

Ei tässä yritetä väittää vastaan pelkästä väittämisen halusta vaan kyse on siitä että asioista puhtaan suoraan, toki miehellä voi olla naispuolisia kavereita mutta yleensä se on niin että he ovat joko a) varattuja tai b) niin rumia ettei ole pelkoa siitä että ihastuisi. Totuus on todellakin tuolla jossain, eri asia vaan haluaako sitä hyväksyä vai ei.

Lue lisää

Joudun nuo sinun a ja b- vaihtoehtosi torjumaan. Kaikki naiskaverini eivät ole olleet parisuhteessa kaveruuden aikana ja jokainen on ihan nätti, mutta minun on vaikea kiinnostua esim. vaaleahiuksisista naisista. En tiedä miksi, mutta vaikka ois kuinka nätti nainen, niin jos on vaaleat hiukset, en kiinnostu. Mutta ulkonäkö ei riitä siihenkään selitykseksi, sillä kavereideni luonteet ja kiinnostukset poikkeavat suurimmalta osin omistani, joten ei herää minkäänlaisia eroottisia tai ihastuneita tuntemuksia heitä kohtaan. Jos joutuisin olemaan viikon ajan jonkun naiskaverin kanssa autiolla saarella, niin varmaan kaveruus muuttuisi nopeasti vihamielisyydeksi, sillä vaikka ovatkin kaikinpuolin hienoja tyyppejä, niin ollaan eri asioissa niin erilaisia, ettei voitaisi asua edes kämppäkavereina hermostumatta lopulta toisiimme.

Se on jännä juttu, miten tässä pitää väitellä ääripäiden välillä. Ei voi olla yksilöllistä tai "mahdollista", vaan se on useimmilla "ei" - ja joku huono selitys miksei.

"jollain on tarve vakuuttaa, että eivät voi."

Jotenkin tuntuu samalta, ja ihan vastaavanlaista on ilmennyt palstalla aiemminkin muissa yhteyksissä: jollakin on jo tiedossa totuus, johon hän yrittää saada muutkin kääntymään, koska hän on oikeassa ja muut väärässä. Jos joku todistaakin omalla kokemuksella tätä vastaan, niin kyseessä on joko valehteleva, kiimavittunsa vietävissä oleva nainen, tai sitten lipilipi-valkoritarimies, joka yrittää vain päästä palstan naisten suosioon, tai sitten mies on vain sairas, eikä siksi voi sanoa aiheesta mitään.

Totisesti, totisesti minä silti sanon teille, että mies ja nainen voivat olla pelkkiä kavereita. En näe mitään syytä, miksei. Se ei minusta katso toisen sinkkuutta mitenkään - omassa tuttavapiirissä on useampi sinkuksi joko tietämäni tai vahvasti epäilemäni nainen, enkä koe heihin minkäänlaista seksuaalista vetoa. He ovat kavereita tai vähintään työkavereita, eikä heidän ulkonäössä ja persoonissa ole mitään vikaa.

Samaan aikaan tunnen varattuja naisia, tai vieraita naisia jotka saattavat olla tai olla olematta sinkkuja (todennäköisesti kylläkin varattuja, koska kaikki naiset ovat lähes aina varattuja), ja joihin tunnen silti seksuaalista vetoa. Tietenkään en näytä sitä, toivon ainakin niin.

Ilmiö voidaan selittää vaikka sitten sillä, että jotkut tuntuvat enemmän sisarilta tai mieskavereilta, mutta ovat vaan naisia. Toisaalta voidaan todeta yksinkertaisesti, ettei *vaan* ole sitä *kemiaa*. En oikeastaan koe tarvetta selitellä asiaa itselleni tai muillekaan sen kummemmin.

lord.boredom kirjoitti:

"jollain on tarve vakuuttaa, että eivät voi."

Jotenkin tuntuu samalta, ja ihan vastaavanlaista on ilmennyt palstalla aiemminkin muissa yhteyksissä: jollakin on jo tiedossa totuus, johon hän yrittää saada muutkin kääntymään, koska hän on oikeassa ja muut väärässä. Jos joku todistaakin omalla kokemuksella tätä vastaan, niin kyseessä on joko valehteleva, kiimavittunsa vietävissä oleva nainen, tai sitten lipilipi-valkoritarimies, joka yrittää vain päästä palstan naisten suosioon, tai sitten mies on vain sairas, eikä siksi voi sanoa aiheesta mitään.

Totisesti, totisesti minä silti sanon teille, että mies ja nainen voivat olla pelkkiä kavereita. En näe mitään syytä, miksei. Se ei minusta katso toisen sinkkuutta mitenkään - omassa tuttavapiirissä on useampi sinkuksi joko tietämäni tai vahvasti epäilemäni nainen, enkä koe heihin minkäänlaista seksuaalista vetoa. He ovat kavereita tai vähintään työkavereita, eikä heidän ulkonäössä ja persoonissa ole mitään vikaa.

Samaan aikaan tunnen varattuja naisia, tai vieraita naisia jotka saattavat olla tai olla olematta sinkkuja (todennäköisesti kylläkin varattuja, koska kaikki naiset ovat lähes aina varattuja), ja joihin tunnen silti seksuaalista vetoa. Tietenkään en näytä sitä, toivon ainakin niin.

Ilmiö voidaan selittää vaikka sitten sillä, että jotkut tuntuvat enemmän sisarilta tai mieskavereilta, mutta ovat vaan naisia. Toisaalta voidaan todeta yksinkertaisesti, ettei *vaan* ole sitä *kemiaa*. En oikeastaan koe tarvetta selitellä asiaa itselleni tai muillekaan sen kummemmin.

Lue lisää

Jatketaan vielä sen verran, että tietysti naiskaverit ovat eri asia kuin varsinaiset mieskaverit. Se ei kuitenkaan johdu mistään seksuaalisesta vetovoimasta vaan siitä, että he ovat erilaisia. Yhden naistyökaverin kanssa keskustelen ainakin usein siitä, miten voisi tehdä vaikutuksen tietynlaisiin korkeakoulutettuihin naisiin. On aivan eri asia kuin jonkun mieskaverin kanssa - kokematon sanoo ettei voi tehdä ja ne on koppavia ämmiä muutenkin ja kurppia kans, ja ytm-pleijeri sanoo että tartu puskureihin Bicky Royal -elkein. Mikään kolmesta näkökulmasta ei ole lopullinen totuus, mutta on virkistävää kun on se kolmaskin siinä.

hgghgh kirjoitti:

Joudun nuo sinun a ja b- vaihtoehtosi torjumaan. Kaikki naiskaverini eivät ole olleet parisuhteessa kaveruuden aikana ja jokainen on ihan nätti, mutta minun on vaikea kiinnostua esim. vaaleahiuksisista naisista. En tiedä miksi, mutta vaikka ois kuinka nätti nainen, niin jos on vaaleat hiukset, en kiinnostu. Mutta ulkonäkö ei riitä siihenkään selitykseksi, sillä kavereideni luonteet ja kiinnostukset poikkeavat suurimmalta osin omistani, joten ei herää minkäänlaisia eroottisia tai ihastuneita tuntemuksia heitä kohtaan. Jos joutuisin olemaan viikon ajan jonkun naiskaverin kanssa autiolla saarella, niin varmaan kaveruus muuttuisi nopeasti vihamielisyydeksi, sillä vaikka ovatkin kaikinpuolin hienoja tyyppejä, niin ollaan eri asioissa niin erilaisia, ettei voitaisi asua edes kämppäkavereina hermostumatta lopulta toisiimme.

Se on jännä juttu, miten tässä pitää väitellä ääripäiden välillä. Ei voi olla yksilöllistä tai "mahdollista", vaan se on useimmilla "ei" - ja joku huono selitys miksei.

Lue lisää

Hyvä jos sulla on tuollainen onnistunut mutta älä automaattisesti oleta että näin olisi myös muiden kohdalla. Noin keskimäärin tämä asia on niin kuin on tutkimuksissakin todettu eli miehen ja naisen välinen ystävyys ei mitä todennäköisimmin onnistu.

lord.boredom kirjoitti:

Jatketaan vielä sen verran, että tietysti naiskaverit ovat eri asia kuin varsinaiset mieskaverit. Se ei kuitenkaan johdu mistään seksuaalisesta vetovoimasta vaan siitä, että he ovat erilaisia. Yhden naistyökaverin kanssa keskustelen ainakin usein siitä, miten voisi tehdä vaikutuksen tietynlaisiin korkeakoulutettuihin naisiin. On aivan eri asia kuin jonkun mieskaverin kanssa - kokematon sanoo ettei voi tehdä ja ne on koppavia ämmiä muutenkin ja kurppia kans, ja ytm-pleijeri sanoo että tartu puskureihin Bicky Royal -elkein. Mikään kolmesta näkökulmasta ei ole lopullinen totuus, mutta on virkistävää kun on se kolmaskin siinä.

Lue lisää

Asia joka ärsyttää kun jostakin asiasta keskustelee yleisellä tasolla niin heti tulee näitä narisijoita sanomaan että "ei mun kohdalla ainakaan päde". Kukaan ei ole sanonut etteikö poikkeuksiakin voisi löytyä mutta asia on niin keskimäärin niin että miehen ja naisen on hankala muodostaa pelkästään kaverisuhdetta. Tämä on ihan yleisesti tiedossa oleva asia eikä vain tämän palstan jankutuksia.

Tilastotietoa kirjoitti:

Hyvä jos sulla on tuollainen onnistunut mutta älä automaattisesti oleta että näin olisi myös muiden kohdalla. Noin keskimäärin tämä asia on niin kuin on tutkimuksissakin todettu eli miehen ja naisen välinen ystävyys ei mitä todennäköisimmin onnistu.

Lue lisää

No kun koko pointtini oli juuri siinä etteivät kieltäjät voi kieltää sen onnistumisen mahdollisuutta! :D Luitko ollenkaan mitä kirjoitin kerta piti kommentoida? Joillakin se voi onnistua ja joillakin ei. Ei ole olemassa yhtä ääripäätä.

Kyllästyttää kirjoitti:

Asia joka ärsyttää kun jostakin asiasta keskustelee yleisellä tasolla niin heti tulee näitä narisijoita sanomaan että "ei mun kohdalla ainakaan päde". Kukaan ei ole sanonut etteikö poikkeuksiakin voisi löytyä mutta asia on niin keskimäärin niin että miehen ja naisen on hankala muodostaa pelkästään kaverisuhdetta. Tämä on ihan yleisesti tiedossa oleva asia eikä vain tämän palstan jankutuksia.

Lue lisää

Minua ei kyllä ihan heti vakuuta tuo "on yleisesti tiedossa". Kuulostaa vähän persujen ja muiden yksinkertaisempien "perusteluilta".

wtfftw kirjoitti:

No kun koko pointtini oli juuri siinä etteivät kieltäjät voi kieltää sen onnistumisen mahdollisuutta! :D Luitko ollenkaan mitä kirjoitin kerta piti kommentoida? Joillakin se voi onnistua ja joillakin ei. Ei ole olemassa yhtä ääripäätä.

Lue lisää

Ei kukaan ole täysin tyrmännyt ajatusta ettei se olisi kenenkään kohdalla mahdollista, tämän asian kanssa turha käydä mitään vääntöä tai kilpailla siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Mielipiteitä tähän maailmaan mahtuu, mutta kerroin asian josta olen lukenut ja tullut siihen lopputulokseen eli yleensä on niin ettei miehen ja naisen välinen kaveruus onnistu jos molemmat ovat viehättäviä, mutta toki poikkeuksia löytyy. Luulen tosin että edellä mainitussa tapauksessa niitä ei ole kovin paljon.

lord.boredom kirjoitti:

Minua ei kyllä ihan heti vakuuta tuo "on yleisesti tiedossa". Kuulostaa vähän persujen ja muiden yksinkertaisempien "perusteluilta".

On yleisesti tiedossa, että palstan jästipää-ätmit ovat idiootteja.

Tähän asiaan on yksinkertaisen helppo ratkaisu: kaveeraa ainoastaan niiden naisten kanssa jotka eivät sinua viehtävä millään tavalla, ei tule mieleenkään panna sellaista naista. Kauniin kanssa taas ei vaan onnistu ja miksi? No kyllä te tiedätte...

Yksinkertaista kirjoitti:

Tähän asiaan on yksinkertaisen helppo ratkaisu: kaveeraa ainoastaan niiden naisten kanssa jotka eivät sinua viehtävä millään tavalla, ei tule mieleenkään panna sellaista naista. Kauniin kanssa taas ei vaan onnistu ja miksi? No kyllä te tiedätte...

Lue lisää

Jos kysymys on siitä, että kiertopalkintoja, jakorasioita ja muita huorahtavia "naisia" pitäisi vielä "palvoa" kavereina niin syödyt on sunkin eväät.

Ei se tekeminen olekaan se mikä vetää rajan kaveruuden ja seurustelun välille vaan juurikin ne tunteet. Jos tuntee toista kohtaan vetoa niin se ihastusta tunteva tekee aloitteen ihastukselleen. Jos tunteisiin ei vastata käy niin että kaverisuhde loppuu tai sitten jatkuu. Tuollaisessa tilanteessa jälkimmäinen vaihtoehto on epätodennäköinen. On todella hankalaa jatkaa ystävyyssuhdetta jos on tunteita toista kohtaan ja sitä toista ei kiinnostakaan. Voin vain kuvitella miten kiusallista se olisi.

Hankala yhtälö kirjoitti:

Ei se tekeminen olekaan se mikä vetää rajan kaveruuden ja seurustelun välille vaan juurikin ne tunteet. Jos tuntee toista kohtaan vetoa niin se ihastusta tunteva tekee aloitteen ihastukselleen. Jos tunteisiin ei vastata käy niin että kaverisuhde loppuu tai sitten jatkuu. Tuollaisessa tilanteessa jälkimmäinen vaihtoehto on epätodennäköinen. On todella hankalaa jatkaa ystävyyssuhdetta jos on tunteita toista kohtaan ja sitä toista ei kiinnostakaan. Voin vain kuvitella miten kiusallista se olisi.

Lue lisää

Tuota juuri en ymmärrä, miksi pitäisi tehdä aloite tai masentua jollei saa? Itselläni on vuosia kestänyt ystävyys naisen kanssa jonka fyysisesti koen kiihottavaksi ja sellainen lievä kielletty hedelmä on mukava tunne, mutten kuitenkaan ikinä ole käyttänyt tai käyttäisi tilanneta hyväkseni.

kikjuhyuhninbuubjubj kirjoitti:

Tuota juuri en ymmärrä, miksi pitäisi tehdä aloite tai masentua jollei saa? Itselläni on vuosia kestänyt ystävyys naisen kanssa jonka fyysisesti koen kiihottavaksi ja sellainen lievä kielletty hedelmä on mukava tunne, mutten kuitenkaan ikinä ole käyttänyt tai käyttäisi tilanneta hyväkseni.

Lue lisää

Kivat sulle, itselläni ei onnistuisi moinen eikä varmasti monilla muillakaan

Huomattu on kirjoitti:

Kivat sulle, itselläni ei onnistuisi moinen eikä varmasti monilla muillakaan

Niin kait se jollain tapaa vähän masokistista on.

"Siinä käy sillä tavalla että mies väkisinkin ihastuu eikä voi sitä oikein itse kontrolloida, tiedätte varsin hyvin miten paljon seksuaalisempia miehet ovat."

Miten seksintarve liittyy ihastumiseen (tai siis joo, tokihan sen ihastuksen kanssa seksiäkin halutaan, mutta kuten täälläkin on useaan kertaan todettu, seksi ja rakkaus ovat kaksi täysin eri asiaa)? Sen seksuaalisuuden vallassahan moni mieshän etsii ennen kaikkea panoa, ei sen väliä tunteeko ihastusta tähän vai ei?

Ja luuletko ettei nainenkin ihastu tasan yhtä helposti ja nopeasti mielestään lupaavanoloiseen mieheen, johon pääsee tutustumaan? Jos ei tätä ihastumista tapahdu, niin se vain tarkoittaa sitä ettei kohde ole lupaavanoloinen siinä mielessä - ja tämä pätee molempien sukupuolten ihastumismekanismiin.

Koita jo hyvä ihminen ymmärtää ettei tässä ketjussa ole Atmejä, tämä ei liity heihin millään tavalla. Täällä puhuu miehet joilla on nimenomaan omakohtaista kokemusta naisista ja niitä kokemuksia ei Atm miehillä ole.

Riittää jo kirjoitti:

Koita jo hyvä ihminen ymmärtää ettei tässä ketjussa ole Atmejä, tämä ei liity heihin millään tavalla. Täällä puhuu miehet joilla on nimenomaan omakohtaista kokemusta naisista ja niitä kokemuksia ei Atm miehillä ole.

Lue lisää

"Miehet". Täällä näyttää kirjoittelevan yksi pakkomielteinen, joka tietää "yleisen totuuden".

34+4 kirjoitti:

"Miehet". Täällä näyttää kirjoittelevan yksi pakkomielteinen, joka tietää "yleisen totuuden".

Kyllä tänne on monet vastanneet eikä vain yksi, ämmän kurpat sanoo vain noin siksi koska ei mielipiteet miellytä.

Kyllä vaan myös niiden siskojen ja serkkujen perään voi muna sojottaa. Minä esimerkiksi aikoinaan halusin nussia siskoani, mutta äidille moinen oli kauhistus, ja hän uhkasi tuhlata kaikki suvun rahat jo elinaikanaan, niin että perinnöksi ei jää mitään, jos toteutan sukurutsaisen insestifantasiani ja nussin siskoani.

Isäni, joka myös itse himoitsi omaa tytärtään, suhtautui asiaan paljon ymmärtäväisemmin. Tajusi varmaan, että oma sisko on nössöpojan suunnilleen ainoa mahdollisuus koskaan päästä pukille.

Äitini ja ATM-luonteeni lannistamana en sitten koskaan kellistänyt siskoani. Nykyään hän on jo rupsahtanut kurppa, synnyttänyt äpärän jännälle panojätkälle ja nyt naimisissa pikkuvarakkaan aisuri-insinöörin kanssa.

Vieläkin toisinaan nostalgisissa tunnelmissa vetelen siskon teininaisaikaisille bikinikuville.

Kuuleppa äädämiääliö olet yksinkertaisesti tyhmä ja erittäin lapsellinen.......älä osallistu keskusteluun kun et osaa ko taitoa.

Ja kun olet lähtenyt, pappa heittää Viagrat kitaan, ottaa munan käteen, muistelee tissejäsi ja persettäsi ja VETÄÄ JA VETÄÄ JA VETÄÄ, RUNKS RUNKS RUNKS!

Kari Runk kirjoitti:

Ja kun olet lähtenyt, pappa heittää Viagrat kitaan, ottaa munan käteen, muistelee tissejäsi ja persettäsi ja VETÄÄ JA VETÄÄ JA VETÄÄ, RUNKS RUNKS RUNKS!

Se, että sinä et ole vielä oppinut arvostamaan mitään muuta kun runkkaamista, ei tarkoita sitä, etteikö 84-vuotias osaisi jo nähdä elämässä muutakin. Tiedän että 13-vuotiaana on aikalailla mahdotonta kuvitellakaan että edes itse koskaan olisi 84-vuotias eikä se näytä oikein 15-vuotiaanakaan onnistuvan (noin ihan tekstisi tasosta teen oletuksia, sorry), mutta jos miettii miten paljon 84-vuotias on nähnyt, niin eiköhän siinä iässä löydy jo jokunen yksilö, joka osaa arvostaa ihan seuraakin, pitää keskusteluakin tyydyttävänä ja kokee muitakin tarpeita (ehkä jopa hieman syvällisempiä) kuin olla muna kädessä runkkaamassa ja miettiä ihmistä pelkkinä sukueliminä.

Sinulle tuosta tuli tuommoinen kiihkeä ajatus, mutta jahka tuosta vähän kypsyt ja löydät elämääsi muutakin - ehkä sitä kautta kun oikea seksielämäsi alkaa ja ymmärrät ettei se täytäkään koko maailmaa - huomaat ehkä myös kasvaneesi sen vaiheen yli kun naisen on niin jännittävä olento, että aina vaan tulee seksi mieleen. Kyllä se siitä sitten. Aikuiseksi kehittyneet miehet ehkä sitten osaa jo hieman laajemmin ajatella eikä sitä kokemuksen myötä enää jaksa edes aina alastomuutta niin ihmeellisenä pitää, ei vaikka näkisi tissin ja pyllyäkin.

Mukavaa kasvamista sinulle, kyllä se aikuisuus sieltä vielä koittaa.
- Tosi hurjia juttuja sulla :)

Kyllä juu... kirjoitti:

Se, että sinä et ole vielä oppinut arvostamaan mitään muuta kun runkkaamista, ei tarkoita sitä, etteikö 84-vuotias osaisi jo nähdä elämässä muutakin. Tiedän että 13-vuotiaana on aikalailla mahdotonta kuvitellakaan että edes itse koskaan olisi 84-vuotias eikä se näytä oikein 15-vuotiaanakaan onnistuvan (noin ihan tekstisi tasosta teen oletuksia, sorry), mutta jos miettii miten paljon 84-vuotias on nähnyt, niin eiköhän siinä iässä löydy jo jokunen yksilö, joka osaa arvostaa ihan seuraakin, pitää keskusteluakin tyydyttävänä ja kokee muitakin tarpeita (ehkä jopa hieman syvällisempiä) kuin olla muna kädessä runkkaamassa ja miettiä ihmistä pelkkinä sukueliminä.

Sinulle tuosta tuli tuommoinen kiihkeä ajatus, mutta jahka tuosta vähän kypsyt ja löydät elämääsi muutakin - ehkä sitä kautta kun oikea seksielämäsi alkaa ja ymmärrät ettei se täytäkään koko maailmaa - huomaat ehkä myös kasvaneesi sen vaiheen yli kun naisen on niin jännittävä olento, että aina vaan tulee seksi mieleen. Kyllä se siitä sitten. Aikuiseksi kehittyneet miehet ehkä sitten osaa jo hieman laajemmin ajatella eikä sitä kokemuksen myötä enää jaksa edes aina alastomuutta niin ihmeellisenä pitää, ei vaikka näkisi tissin ja pyllyäkin.

Mukavaa kasvamista sinulle, kyllä se aikuisuus sieltä vielä koittaa.
- Tosi hurjia juttuja sulla :)

Lue lisää

Sinä se et miehen sielunelämästä tajua hevon vittua. Nimenomaan tissit, perseet ja pillut ovat kaikenikäisillä miehillä koko ajan mielessä. Tämäkin yksi munanseisottaja jos tarjoutuisi levittämään haaransa papalle, niin eiköhän pappa tosiaan kippaisi Viagrat kurkkuun ja kävisi pillun päälle ähkimään. Kurttuinen papan perse nousee ja laskee kun pappa panee. Paa paappa paa! Äh äh äh! Pumppa pumppa pumppa! Jännitystä lisää, kun ei tiedä pettääkö papan pumppu ennen kuin kulli luikauttaa.

Työpaikka onkin eri asia, sanoohan järkikin ettei siellä voi paneskella tai saa kenkää. Mutta miten on jos satut tapaamaan kuuman työkaverisi työajan ulkopuolella? Luulenpa ettei silloin se itsehillintä oikein onnistu. Ei ainakaan miehen puolelta.

Missä ääkkösääliö. Onko se sairastunu? Asiaan tarvitaan jokin rakentava kommentti.

huolestunu. kirjoitti:

Missä ääkkösääliö. Onko se sairastunu? Asiaan tarvitaan jokin rakentava kommentti.

Tämä asia ei kosketa käsittääkseni mamuja. Siksi ääkköshemmokin on poissa.

Öyestä kirjoitti:

Tämä asia ei kosketa käsittääkseni mamuja. Siksi ääkköshemmokin on poissa.

hälyytys ääkköshåmå hälyytys

Eli SINUN puoleltasi ne ovat olleet pelkästään ystävyyssuhteita mutta ei niiden miesten osalta eli suhde ei ole ollut platoninen vaan johtanut kiinnostumiseen miesten puolelta. On sanomattakin selvää että silloin ei ole enää kyseessä pelkkä kaveruus. Yleensä on niin että miehelle on vaikeampaa olla pelkkä kaveri naiselle kuin toisinpäin. Ainahan löytyy tietysti poikkeuksia.

Kuten itsekin myönsit tunnet häneen seksuaalista vetoa eli teidän suhteemme ei ole täysin pelkkä kaverisuhde. Tässä taas yksi esimerkki siitä miten vaikeaa miehen ja naisen on olla kavereita ilman että mukaan kuvioon tulee jotain seksuaalista tai romanttista.

Mutta voihan niitä naiskavereita paneskella jos on sinkku ja ne siihen suostuvat? Seksihän on kivaa eikä siihen kaikki sotke mitään ystävyyttä pilaavia tunteita. Ei kannata ihastua siihen helppoon pimpsaan, jos mimmi ei muuten säväytä. Vaan nauttia molemmin puolin tutusta ja turvallisesta kumppanista ja seksistä

15+11 kirjoitti:

Mutta voihan niitä naiskavereita paneskella jos on sinkku ja ne siihen suostuvat? Seksihän on kivaa eikä siihen kaikki sotke mitään ystävyyttä pilaavia tunteita. Ei kannata ihastua siihen helppoon pimpsaan, jos mimmi ei muuten säväytä. Vaan nauttia molemmin puolin tutusta ja turvallisesta kumppanista ja seksistä

Lue lisää

Ettekö lukeneet aloitusta? Jos on seksiä tai ihastumista niin silloin suhde ei ole täysin platoninen, sitähän tässä haetaan takaa. Monet inttävät vastaan mutta sitten myöntävät että paneskelevat kavereitaan tai jommalla kummalla on tunteet pelissä.

You get the point kirjoitti:

Ettekö lukeneet aloitusta? Jos on seksiä tai ihastumista niin silloin suhde ei ole täysin platoninen, sitähän tässä haetaan takaa. Monet inttävät vastaan mutta sitten myöntävät että paneskelevat kavereitaan tai jommalla kummalla on tunteet pelissä.

Lue lisää

Meni siis off topickiksi. Mä ajattelin paneskella silleen platonisesti. :D Okei tyhmä läppä ja termit menee sekaisin.

Tarkoitin vain, että monen kohdalla seksi ei ainakaan pilaa ystävyyttä. Täysin platonista kanssakäyminen ei useimmiten heteroiden välillä ole, ellei välillä ole esim. huomattavaa ikäeroa. Tällöin tosin muu ajatusmaailmojen ero useimmiten estää oikean platonisen ystävyyden. Esim. vastenmielinen ulkonäkökään ei aina sulje pois tuikkaamisen mahdollisuutta omalla kohdallani. Kai mä olen vain puutteessa... :P

Tai en edes ole. Vaan tuoreessa parisuhteessa ja hyvin uskollisessa sellaisessa. Mä olen oikea unelmavävy.

14+4 kirjoitti:

Meni siis off topickiksi. Mä ajattelin paneskella silleen platonisesti. :D Okei tyhmä läppä ja termit menee sekaisin.

Tarkoitin vain, että monen kohdalla seksi ei ainakaan pilaa ystävyyttä. Täysin platonista kanssakäyminen ei useimmiten heteroiden välillä ole, ellei välillä ole esim. huomattavaa ikäeroa. Tällöin tosin muu ajatusmaailmojen ero useimmiten estää oikean platonisen ystävyyden. Esim. vastenmielinen ulkonäkökään ei aina sulje pois tuikkaamisen mahdollisuutta omalla kohdallani. Kai mä olen vain puutteessa... :P

Tai en edes ole. Vaan tuoreessa parisuhteessa ja hyvin uskollisessa sellaisessa. Mä olen oikea unelmavävy.

Lue lisää

Kuitenkin se suhde ei ollut sellainen seksitön kuten aloituksessa haettiin takaa, aloittajahan nimenomaan tarkoitti sellaista suhdetta miehen ja naisen välillä jossa ei ole seksiä tai romanttisia tunteita.

You get the point kirjoitti:

Kuitenkin se suhde ei ollut sellainen seksitön kuten aloituksessa haettiin takaa, aloittajahan nimenomaan tarkoitti sellaista suhdetta miehen ja naisen välillä jossa ei ole seksiä tai romanttisia tunteita.

Lue lisää

Joo huomasin että meni ohi aiheen. Mutta kun monelle se ystävyys tuntuu katoavan seksin myötä. Takerruin siis tähän

" Kun seksi on kuvioissa, ei ole enää ystävyyttä. "


Itse en ainakaan ystävästä luovu jos vähän genitaaleja hinkkaillaankin.

14+5 kirjoitti:

Joo huomasin että meni ohi aiheen. Mutta kun monelle se ystävyys tuntuu katoavan seksin myötä. Takerruin siis tähän

" Kun seksi on kuvioissa, ei ole enää ystävyyttä. "


Itse en ainakaan ystävästä luovu jos vähän genitaaleja hinkkaillaankin.

Lue lisää

Ei se sitä tarkoita että siitä ihmissuhteesta pitäisi luopua vaan asia on niin että jos paneskelee toista niin silloinhan kyseessä on seksisuhde eikä mikään täysin platoninen suhde.

You get the point kirjoitti:

Ei se sitä tarkoita että siitä ihmissuhteesta pitäisi luopua vaan asia on niin että jos paneskelee toista niin silloinhan kyseessä on seksisuhde eikä mikään täysin platoninen suhde.

Lue lisää

Vastaukseni olikin lähinnä nimimerkille "naiskaveriton", joka totesi että kun kuvioissa on seksi, niin ei ole enää ystävyyttä, eikä aloittajalle. Mutta jatketaan....

Sinun laisia miehiä on ikävä kyllä harvassa. Varsinkaan kauniin naisen on erittäin vaikea löytää mies puolisia YSTÄVIÄ.

tai jompikumpi susi ruma

Koska naisille seksi on pitkälti henkilökysymys, eikä asiakysymys kuten useimmille miehille.

Se iso ero kirjoitti:

Koska naisille seksi on pitkälti henkilökysymys, eikä asiakysymys kuten useimmille miehille.

"Koska naisille seksi on pitkälti henkilökysymys, eikä asiakysymys kuten useimmille miehille."

Eli "vääriltä" miehiltä on kiellettyä tuntea vetoa naista kohtaan? Vaikka eivät tekisi elettäkään toteuttaakseen halujaan. Hyi kuinka syrjivää. :D

Mitäpä tuohon lisättävää?

http://www.youtube.com/watch?v=AGluazDO0PA

Juuri näin, jos molemmat ovat hyvännäköisiä ja sinkkuja on suoranainen mahdottomuus etteivätkö he tuntisi vetoa toisiinsa. Jos taas kokee toisen fyysisesti epämiellyttävänä on ainoa ratkaisu olla vain ystävä sellaisen henkilön kanssa.

AIVAN OIKEIN PANNA JA PANNA JA PANNA

"Ainakin omalla kohdalla, sillä harva mies tekee minuun vaikutusta jotta haluaisin olla yhtään enempää kuin kaveri."

Mutta useampi heistä varmaan työntäisi sykkivän kikulinsa suhun takaa päin, sopivan tilausuuden tullen, jos itse ilmaiset kiinnostusta aiheeseen. Olettaen että olette normaalin näköisiä ja sinkkuja

1+4 kirjoitti:

"Ainakin omalla kohdalla, sillä harva mies tekee minuun vaikutusta jotta haluaisin olla yhtään enempää kuin kaveri."

Mutta useampi heistä varmaan työntäisi sykkivän kikulinsa suhun takaa päin, sopivan tilausuuden tullen, jos itse ilmaiset kiinnostusta aiheeseen. Olettaen että olette normaalin näköisiä ja sinkkuja

Lue lisää

Mutta useampi heistä varmaan työntäisi sykkivän kikulinsa suhun takaa päin, sopivan tilausuuden tullen, jos itse ilmaiset kiinnostusta aiheeseen. Olettaen että olette normaalin näköisiä ja sinkkuja

No se on sitten täysin ja vain heidän oma ongelmansa, jos niin pohtivat. Vastakaikua ei kuitenkaan tule saamaan. Eli täysin turhia haaveita.

exmex kirjoitti:

Mutta useampi heistä varmaan työntäisi sykkivän kikulinsa suhun takaa päin, sopivan tilausuuden tullen, jos itse ilmaiset kiinnostusta aiheeseen. Olettaen että olette normaalin näköisiä ja sinkkuja

No se on sitten täysin ja vain heidän oma ongelmansa, jos niin pohtivat. Vastakaikua ei kuitenkaan tule saamaan. Eli täysin turhia haaveita.

Lue lisää

"No se on sitten täysin ja vain heidän oma ongelmansa, jos niin pohtivat. Vastakaikua ei kuitenkaan tule saamaan. Eli täysin turhia haaveita."

Täällä vallitsevan yleisen käsityksen mukaan ystävyys ei silloin ole kuitenkaan "aitoa". Mutta todennäköisesti saat olla huoleti. Ja itse ainakin pidän ystävyyttä aitona, vaikka joitain hyvän näköisiä naisystäviäni haluankin tuupata. Suurin osa miehistä pitää nuo ajatuksensa omana tietonaan, eivätkä siten tee asiasta ongelmaa.

1+4 kirjoitti:

"Ainakin omalla kohdalla, sillä harva mies tekee minuun vaikutusta jotta haluaisin olla yhtään enempää kuin kaveri."

Mutta useampi heistä varmaan työntäisi sykkivän kikulinsa suhun takaa päin, sopivan tilausuuden tullen, jos itse ilmaiset kiinnostusta aiheeseen. Olettaen että olette normaalin näköisiä ja sinkkuja

Lue lisää

Höpöhöpö.1 4 Ei kaikki miehet ole kaltaisiasi .Tuommoinen puhe ja haluut on vääristynyttä seksuaalisuutta.Vaarallista kääytöstä ja tunteettomuutta.

Minulla on aina ollut naispuolisia platonisia ystäviä. Myönnän että osaan heistä olen alunperin ollut ihastunut, mutta en läheskään kaikkiin ja sanomattakin kai on selvää, että nuo naiset eivät ole minuun olleet ihastuneita :D

Asun saman katon alla siis exäni kanssa kun meillä on monta yhteistä lasta.

Niin mutta tehän olette jo olleet suhteessa, entä kun kyse on miehestä ja naisesta jotka kohtaavat ja molemmat ovat sinkkuja ja tapaavat ensimmäistä kertaa toisensa?

Mites näin päin kirjoitti:

Niin mutta tehän olette jo olleet suhteessa, entä kun kyse on miehestä ja naisesta jotka kohtaavat ja molemmat ovat sinkkuja ja tapaavat ensimmäistä kertaa toisensa?

Kaksi sinkkua on jo eri asia kun ne ei ole tarkistanut asioita " lähemmin", minä ja exäni tiedetään jo missä ollaan oltu. Mutta kaksi sinkkua ja kolmas osapuoli joka on jonkun kaveri ennestään sujuu hyvin kun siinä ei tarvi selitellä eikä puolustautua että tarkoitus on olla vain ystäviä. Sellaisia kavereita minulla on. Vaarassa kylläkin on kaksimieliset puheet ja toiveajattelut että tulisikohan meistä jotain vielä yksi päivä. Mutta yleensä ne ajattelut jää siihen.

Entinen mies kirjoitti:

Asun saman katon alla siis exäni kanssa kun meillä on monta yhteistä lasta.

Miten se ex´yys ilmenee?

Vai sukupuolien välinen kuilu , paremminkin polvien välinen sukukuilu . Nimim. Pers serkku tarkoittaa et on pannu samaa naista .

" Faktinen totuus on kuitenkin ihmisistä riippumaton, että eivät voi olla."

Eikös tuo ole aika epätoivoinen näkökulma? Miten käytännössä toimii? Eikö kannattais opetella oman turvallisuudenkin vuoksi jo?

Pitää voida kirjoitti:

" Faktinen totuus on kuitenkin ihmisistä riippumaton, että eivät voi olla."

Eikös tuo ole aika epätoivoinen näkökulma? Miten käytännössä toimii? Eikö kannattais opetella oman turvallisuudenkin vuoksi jo?

Lue lisää

Vastaukseni on ehdoton ei, enkä aio perustella kantaani. Toimin mieluummin sen mukaisesti, aina.

foreveralone666 kirjoitti:

Vastaukseni on ehdoton ei, enkä aio perustella kantaani. Toimin mieluummin sen mukaisesti, aina.

...nimimerkkisi mukaan...

Nyt tuli asiani toiseen kertaan. Muutin sisältöä hieman: Koska mainitsin luotsin, luulin, että viestiä ei hyväksytä. Se haki ja ja haki vähintään 10 minuuttia. Joten peruutin ja kirjoitin uuden. Mutta näkyyhän tuo tulla tupsahtaneen tuonne hieman ylemmäksi...

No anteeksi vaan jos ei ole sattunut olemaan palstalla silloin kun asiaa on edellisen kerran käsitelty, meillä joistakin on elämä ettei ole aikaa notkua täällä yötä päivää.

No anteeksi vaan jos ei ole sattunut olemaan palstalla silloin kun asiaa on edellisen kerran käsitelty, meillä joistakin on elämä ettei ole aikaa notkua täällä yötä päivää.

Niin minäkin nain tulevan naapurin miehen kanssa. Tosin se tapahtui vuosia aiemmin samassa autossa, ja kummallakin oli kaverina nainen... Olemme tätä muistelleet naapurin kanssa usein ja ottaneet makeat naurut ja oluet sen muistelun päälle.

Ressun kaveri kirjoitti:

Niin minäkin nain tulevan naapurin miehen kanssa. Tosin se tapahtui vuosia aiemmin samassa autossa, ja kummallakin oli kaverina nainen... Olemme tätä muistelleet naapurin kanssa usein ja ottaneet makeat naurut ja oluet sen muistelun päälle.

Lue lisää

Et ehkä ymmärtänyt edellistä mutta mitäpä väliä sillä on...
Tai sitten minä en tajunnut.

Platoninen suhde ei tarkoita pelkkää ystävyyttä, vaan sitä että ollaan rakastuneita mutta ei harrasteta seksiä.

Kielipolliisi kirjoitti:

Platoninen suhde ei tarkoita pelkkää ystävyyttä, vaan sitä että ollaan rakastuneita mutta ei harrasteta seksiä.

Platoninen suhde tarkoittaa sitä, että harrastetaan peppuseksiä nuorten parrattomien orjapoikien kanssa.

Se ihastuuko johonkin tai tunteeko häneen seksuaalista vetoa ei ole oma valinta, se taas mitä asialle tekee on. Mutta jos toinen osapuoli on ihastunut niin ei se silloin ole enää platoninen ystävyyssuhde.

Se ihastuuko johonkin tai tunteeko häneen seksuaalista vetoa ei ole oma valinta, se taas mitä asialle tekee on. Mutta jos toinen osapuoli on ihastunut niin ei se silloin ole enää platoninen ystävyyssuhde.

"Eikös tämä riipu aika tavalla näistä KAHDESTA IHMISESTÄ?"

Eikös tämä ollut todella älykäs kysymys?

Kysyin asiaa yleisellä tasolla, en tarkoittanut itseäni.

Olet piilohomo mut ei se väärin oo.

Hommaa tyttöystävä niin huomaat, että niillä kymmenellä naispuoleisella ystävällä nousee karvat pystyyn. Naiset eivät pysty käsittelemään sitä, että toinen nainen tulee niiden reviirille.

koskaan ollut naispuolisia ystäviä. Enkä usko että tulee olemaankaan. Naisia on toki ollut suhteessa, mutta ei koskaan ystävinä. Enkä ole todellakaan mikään ujo introvertti tai maailmaa pelkäävä mies.

Jos olet koskaan ollut työelämässä, tiedät varmaan, ettei työpaikalla oikein passaa kaiken aikaa kaataa kaikkia työkavereita. Johan siinä työnteko häiriintyy. Muutenkin työpaikkaromanssit on aika arveluttavia, kun bänksienkin jälkeen on yhä työtehtävissä katsottava sitä samaa ihmistä, jonka on juuri jättänyt tai jonka jättämäksi tuli. En siis suosittele työpaikkasuhteita.

Mitäs nykyinen muijasi tykkää siitä, että exäsi soittaa joka päivä?

Ring ring kirjoitti:

Mitäs nykyinen muijasi tykkää siitä, että exäsi soittaa joka päivä?

ei valittamista, ku soittelevat keskenäänkin ovat myös ystäviä

No tehän seurustelettekin jo mutta miten olisi asian laita jos olisitte sinkkuja?

voivat olla ystäviä.

Jos sinkkuna pyöritte, niin koitappa ottaa seuraavilla treffeillä vähän fyysistä läheistyyttää. Halaus, käden hively tai vaikka kylkeen nojaaminen leffassa. Asiaa helpottaa jos otatte samalla pikku hiprakan. Testaa ja raportoi mitä tapahtui....

Tai sitten voit ihan nostaa kissan pyödälle ja paljastaa tunteesi miestä kohtaan sanallisesti. Ei siihen kuole, mutta moni kokee luontevammaksi antaa tilanteen edetä ns. "itsestään". Tuo lähelle tulo on yksi keino siihen. Tuskin mies siitä tavattomasti ahdistuu.

eikös noista neljästä kaverisuhteesta ole kaksi täysin platonista? ja toi yksi on muuttunut platoniseksi

ei kaikki elämä ole mustavalkoista joko tai paskaa, vaan jotain harmaata mössöä joka kehittyy ajan ja elämänkokemuksen mukana

Kavereilla ja ystävillä on eroa. Ja jos ystävät ovat sinkkuja niin mikä ettei noinkin ;)
Mutta itse aloitukseen, kyllä voi olla hyvin kavereita ja ystäviäkin jopa parhaita ystäviäkin.. Sielunkumppaneitakin.