Ei ole tullut kirjoiteltua foorumille pitkään aikaan...kiitos työn, opiskelujen ja tasonnostoprojektin jossa mennään tasolla KTM nyt ja luonnollisesti tavoitteena YTM :-)
Mutta kirjoitetaas vähän pelimiehistä, joista täällä aina kiistellään.
Miesten mukaan pelimiehet on kaljuja/bodattuja jyystäreitä jotka kerää 90% naisista. Naisten mukaan pelimiehet on sliipattuja pikkutakkimiehiä jotka saa pakit baarissa, koska yksikään nainen ei haksahda pleijeriin. Tai ehkä ne muut.
Millaisia on tuntemasi pelimiehet? Minä tunnen kaksi hyvin, ehkä 2-3 huonommin.
Pleijeri 1. Eräs parhaista ystävistäni. Seksiaddikti, sellainen jonka on pakko kokeilla ihan kaikkea. Kolminumeroinen määrä kumppaneita. On suhteita, mutta päätyy aina pettämään ja rakastumaan uuteen. Hänen mielestään pikasuhteetkin on rakkautta ja rakkaus on aina oikein, vaikka jompi kumpi olisi naimisissa. Tavallisen näköinen, ei kovin pitkä, sellainen vähän rock-henkinen. Melko suosittu ja erittäin sosiaalinen. Yleensä hankkiutuu aina porukan ja naisten keskelle, aika röyhkeästikin. Osaa mielettömän hyvin kosketella naisia just sopivasti, niin ettei ole lääppimistä mutta kiinnostus herää. Sitten mennäänkin samat rutiinit läpi, ja yleensä nainen on myyty. Naisten mielestä tämä kaveri on "sielunkumppani", "aito ihminen" tai "Se Oikea". Sana kemia mainitaan usein. Ilmeisesti osaa sänkyhommat erityisen hyvin, ainakin naiset roikkuvat kiinni yhden yön juttujen jälkeen. Harva kutsuu pelimieheksi.
2. Eräs parhaista ystävistäni. Muuten aika komea mies, mutta pikkuisen vatsakas. Todella suosittu ja sosiaalinen, mukava kaveri. Pokaili naisia kovalla meiningillä, hänellä oli aina kunnon bileet ja muita naisia ympärillä. Keskittyi alkuillasta hauskanpitoon, loppuillasta kävi suoraan kiinni. Ei aggressiivisesti, poimi vaan tytöt mukaansa aivan niin kuin palstallekin linkatuissa RSD:n/Owenin videoissa. Naimisissa eli lopettanut pelailun vuosi pari sitten (?). Pettänyt ainakin osaa aikaisemmista kumppaneistaan, sanonut jopa suoraan että hänen kanssaan pitää hyväksyä ettei yksi nainen riitä. Mikä ei aiheuttanut suhteiden kariutumista, alfamies kun on alfamies. Jotkut kutsuivat peluriksi, useimpien mielestä vain sellainen hauska tyyppi.
3. Puolituttu
Kuten 1, paitsi vähemmän röyhkeä ja enemmän hippityylinen itämaisesta filosofiasta ja historiasta puhuva elämäntapapummi (ikuinen opiskelija, ei koskaan ollut töissä). Ei oikeasti tietänyt aiheista kovinkaan paljoa, mutta osasi puhua innostavasti. Ts. käytännössä feikki. Naiset oli kuin transsissa kun se puhui niille, ja siitä eteepäin sulavat maneerit läpi ja hups kaikki vain tapahtui. Oli suhteessa ikäisensä naisen kanssa joka hoiteli siivoamiset ja tiskit, seksikumppaneina yleensä paljon nuorempia tyttöjä. En tiedä mitä tekee nykyään, varmaan pokaa hippityttöjä kuten ennenkin. Oli useimmille ainutlaatuinen, täysin oma itsensä, käsittämättömän syvällinen ihminen, sellainen joka tietää paljon. Vain muutama kateellinen mies kutsui pelimieheksi.
Millaisia pelimiehiä palstalaiset tuntee?
Mutta kirjoitetaas vähän pelimiehistä, joista täällä aina kiistellään.
Miesten mukaan pelimiehet on kaljuja/bodattuja jyystäreitä jotka kerää 90% naisista. Naisten mukaan pelimiehet on sliipattuja pikkutakkimiehiä jotka saa pakit baarissa, koska yksikään nainen ei haksahda pleijeriin. Tai ehkä ne muut.
Millaisia on tuntemasi pelimiehet? Minä tunnen kaksi hyvin, ehkä 2-3 huonommin.
Pleijeri 1. Eräs parhaista ystävistäni. Seksiaddikti, sellainen jonka on pakko kokeilla ihan kaikkea. Kolminumeroinen määrä kumppaneita. On suhteita, mutta päätyy aina pettämään ja rakastumaan uuteen. Hänen mielestään pikasuhteetkin on rakkautta ja rakkaus on aina oikein, vaikka jompi kumpi olisi naimisissa. Tavallisen näköinen, ei kovin pitkä, sellainen vähän rock-henkinen. Melko suosittu ja erittäin sosiaalinen. Yleensä hankkiutuu aina porukan ja naisten keskelle, aika röyhkeästikin. Osaa mielettömän hyvin kosketella naisia just sopivasti, niin ettei ole lääppimistä mutta kiinnostus herää. Sitten mennäänkin samat rutiinit läpi, ja yleensä nainen on myyty. Naisten mielestä tämä kaveri on "sielunkumppani", "aito ihminen" tai "Se Oikea". Sana kemia mainitaan usein. Ilmeisesti osaa sänkyhommat erityisen hyvin, ainakin naiset roikkuvat kiinni yhden yön juttujen jälkeen. Harva kutsuu pelimieheksi.
2. Eräs parhaista ystävistäni. Muuten aika komea mies, mutta pikkuisen vatsakas. Todella suosittu ja sosiaalinen, mukava kaveri. Pokaili naisia kovalla meiningillä, hänellä oli aina kunnon bileet ja muita naisia ympärillä. Keskittyi alkuillasta hauskanpitoon, loppuillasta kävi suoraan kiinni. Ei aggressiivisesti, poimi vaan tytöt mukaansa aivan niin kuin palstallekin linkatuissa RSD:n/Owenin videoissa. Naimisissa eli lopettanut pelailun vuosi pari sitten (?). Pettänyt ainakin osaa aikaisemmista kumppaneistaan, sanonut jopa suoraan että hänen kanssaan pitää hyväksyä ettei yksi nainen riitä. Mikä ei aiheuttanut suhteiden kariutumista, alfamies kun on alfamies. Jotkut kutsuivat peluriksi, useimpien mielestä vain sellainen hauska tyyppi.
3. Puolituttu
Kuten 1, paitsi vähemmän röyhkeä ja enemmän hippityylinen itämaisesta filosofiasta ja historiasta puhuva elämäntapapummi (ikuinen opiskelija, ei koskaan ollut töissä). Ei oikeasti tietänyt aiheista kovinkaan paljoa, mutta osasi puhua innostavasti. Ts. käytännössä feikki. Naiset oli kuin transsissa kun se puhui niille, ja siitä eteepäin sulavat maneerit läpi ja hups kaikki vain tapahtui. Oli suhteessa ikäisensä naisen kanssa joka hoiteli siivoamiset ja tiskit, seksikumppaneina yleensä paljon nuorempia tyttöjä. En tiedä mitä tekee nykyään, varmaan pokaa hippityttöjä kuten ennenkin. Oli useimmille ainutlaatuinen, täysin oma itsensä, käsittämättömän syvällinen ihminen, sellainen joka tietää paljon. Vain muutama kateellinen mies kutsui pelimieheksi.
Millaisia pelimiehiä palstalaiset tuntee?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Veikataanko mitä naiset kertovat ystäville/foorumilaisille yhden yön jutuistaan?
A) Minulla oli yhden yön juttu pelimiehen kanssa
B) Minulla oli yhden yön juttu sellaisen ihan tavallisen, ei kovin pitkän, rock-henkisen miehen kanssa. Kemiat vain kolahtivat
A) Minulla oli yhden yön juttu pelimiehen kanssa
B) Minulla oli yhden yön juttu sellaisen ihan normaalin, ylipainoisen, tavalliset sosiaaliset taidot omaavan miehen kanssa. Se oli vain tosi hauska
A) Minulla oli yhden yön juttu pelimiehen kanssa
B) Minulla oli yhden yön juttu sellaisen köyhän, vihreitä arvoja kunnioittavan tavallisen opiskelijan kanssa. Se vain oli niin älykäs
Veikkaan B, B ja B. Mitä te veikkaatte?
Ja täysin vastaavasti miehet sanoo että B, B, ja B. Eli
A) Kävin panemassa jakorasiaa viime yönä
B) Kävin panemassa isotissistä brunettia
Niin miehet, kuin naisetkin kertovat ne asiat, jotka itseä siinä ja silloin sytytti.
Juuri näin; pelimies ei ole naiselle pelimies - siispä naiset eivät juokse pelimiesten kanssa, vaan Normaalien Miesten tai Kunnon Miesten kanssa. Sitten ATM kuvittelee että olemalla Normaali Mies tai Kunnon Mies saisi naisia, mutta ATM ei ymmärrä että,
-Normaalilla Miehellä tarkoitetaan miestä jolta löytyy normaalit pelimieskokemukset ja sitä kautta pelimiestaidot
- Kunnon Miehellä ei tarkoiteta kunniallista tai kunnollista, vaan kunnon miestä joka on pitkä, harteikas, komea ja menestynyt
Kuten on ennenkin todettu, kaikki termit on käännettävä naisten kielestä suomeksi.
Eiköhän aika moni ATM ole huomannut, että naisten mielestä kunnollinen ja normaali mies on lopulta kaikkea muuta kuin kunnollinen ja normaali. Naisilla on vain se oma peitekielensä jota joutuu sitten suomentamaan ja purkamaan koodia.
Käsi pystyyn joka tunnisti PUA-kultin sissimarkkinoinnin!
Vaikka jotkut miehet saavat hyvin naisia, niin tämä "osaamalla pelin, mäkin olen kuten ne"-höpötys kertoo lähes mitättömästä oikean elämän tuntemisesta.
Syy, miksi naiset voivat pelailla miesten kanssa, on siinä että heillä on seksuaalinen valta, joten kyseessä on vallan väärinkäyttö.
Periaatteessa sama koskisi miestäkin, mutta se kuinka mies tuon seksuaalisen vallan saa onkin eri juttu.
Valtaosa mitä myydään myyttisenä pelinä ei millään tapaa tuo sitä (et voi todistaa tulosten tulleen "Pelistä"), etkä voi toistaa sen tuloksia jne.
Kun taas jostain kumman syystä, oikeassa elämässä - jos lasketaan ulos pinnalliseet lutkat jotka katsovat pelkästään ulkonäköä - voidaan huomata seuraavan oudolla tavalla rahaan ja statukseen liittyvän kaavan toistuvan tieteellisen tarkasti:
http://doseng.org/uploads/posts/2008-08/1219220524_flavio_04.jpg
Ehkä rakkaus on sokea?
Ehkä miehellä on "peliä"?
Ehkä naiset ovat huoria jotka imevät kullia että miehen resursseja?
Päättele itse. :)
Naisasialuuseri / Ex PUA, mee nukkumaan.
Kaikki tietää että rahalla ja vallalla saa naisia, puhutaan mieluummin siitä kuinka tavis (ei naisia vihaava ätmi = sinä) pärjäis.
Mene sinä neitsyt-setä runkkaamaan kultin opetusvideolle tai lavastetulle infield-videolle, josko se opettaisi sinua sitten saamaan naista, jotta sitten kultin opetusten mukaan voisit ryhtyä aisuriksi, mikä jostain kumman syystä assburgeroimisen ohella "on välttämätöntä pelimieheksi tulemisessa".
PS. En ole NAL, arvon vainoharhainen fanipoika.
Omasta kaveripiiristä löytyvät pelurit ovat pitkälti saman tyyppisiä kuin ap:n listassa. Rokkari, bilettäjä, jollain muulla tavalla "cool" ja "rento" tyyppi. Pikkutakkimies taitaa olla lähinnä stereotypia, jolla uskotellaan että suurin osa naisista antaa pakit moisille pleijereille.
Jos vähän yleistetään, pelurin maineen saa helposti - paitsi jos on taitava. Palstatotuus lienee että peluri on se kaveri joka yrittää, aito se jonka kanssa asiat vain tapahtuvat ;)
Avainkysymys onkin, oliko tämä sitä kemiaa...vai taitoa ja kokemusta?
Omassa lähimmässä tuttavapiirissäni ei ole varsinaisia pelimiehiä yhtään.
Tunnen kyllä esim. jonkun, jolla on isot sosiaaliset piirit ja käytös viittaa siihen että on melkoisia pelimiehiä. On työpaikalla kaikkien naisten kaveri, juoksee näiden naisten kanssa samoissa juhlissa. Tuhannessa taitaa mennä nykyään facebook kaverit. Sellainen hieman keskivertoa pidempi ja hieman komeampi mies, ei mikään lihaskimppu. Voisi vaikuttaa ihan perusmieheltä ensivaikutelmalta. Supliikki ja hieman huumorimiehiä. Olen saanut sen käsityksen että on tainnut käydä vähän kokeilemassa muutamia työpaikan naisiakin. Ja tiedän olleen sängyssä ainakin erään julkkisnaisenkin kanssa.
Baareissa kuin vahingossa saattaa esim. törmätä naiseen takaapäin, sitten heti "vilpittömän" anteeksipyytävästi katsoo naista pyytää anteeksi ja laskee samalla toisen käden hellästi naisen olkapäälle. Siinä sitten hieman juttelee mukavia. jne. Aika usein on kokoajan sitä pientä huomaamatonta ja harmitonta fyysistä kontaktia juuri tuontapaisessa muodossa. Osaa mennä juttelemaan naiselle kuin naiselle. Ne muutamat kerrat kun olen samoissa paikoissa ollut, niin meno on tuota. En ole pahemmin seurannut onko mies lähtenyt naisten kanssa baareista kotiin, kun en pyöri samoissa ympyröissä yleensä.
On tietysti "täysin mahdollista" että ei koskaan harrastaisi seksiä naisten kanssa joita iskee oikein urakalla joka juhlissa... Joo varmaan... XD
Ainakin kaikki työpaikan miehet pitävät pelimiehenä, eikä asiaa kiistä vaikkei vahvistakaan. Veikkaan että naiset pitävät vain iloisena ja sosiaalisena menijänä, tms.
Sitten on yksi pelimieheksi epäilemäni mies jonka olen nyt tavannut vain kerran yksissä juhlissa. Olin jo ennakkoon kuullut että mies on kova käymään naisiin käsiksi humalassa. Ja siitä päätellen että yhden illan aikana mies tosiaan imutteli läpi jokaisen juhlissa olleen naisen (varatutkin) ja vieläpä kadullakin nauratti täysin tuntemattomia naisia ja ehti hieman fyysisesti hivellä yhden niistä olkapäätä ja kaulaakin ja liimautua tähän kiinni, niin meno vaikutti siltä että miehellä on vähintäänkin aktiivinen seksielämä, tai ainakaan siihen ei olisi mitään estettä jos meno on aina tuota. Mutta täysin varma en voi olla. Ihan normaalin näköinen tyyppi, ei mikään lihaskimppu. Ehkä ihan vähän keskivertoa pidempi ja komeampi, mutta aika pitkälti tavis. Mutta selvästi todella puhelias, jatkuvasti hymy huulilla tai nauramassa, juuri sellainen pilke silmäkulmassa naisten naurattaja.
Sitten tiedän tietysti muutamia näitä pettäjämiehiä, mutta niitä en pelimiehiksi välttämättä lukisi. Siis sellaisia, jotka ovat vaimoaan juhlissa pettäneet, tai heilastelleet ja paneskelleet jonkun toisen naisen kanssa samalla kun vaimo on raskaana.
Yksi on ns. "iso pomo". Yksi ihan perusduunari, mutta kovin huumorimiehiä. Kumpikaan on suunnilleen keskivertomiehen mittainen tai ihan vähän yli, ja suunnilleen keskiverron näköinen. (Ja molemmilla tietysti vaimotkin sellaista YTN tasoa jo valmiiksi.) Voi tietysti olla että nämä pettämiset ovat olleet yksittäistapauksia. En tiedä muita tapauksia, mutta en olisi yllättynyt jos niitä olisi.
Ehkä lukuunottamatta sitä herra isoa pomoa, niin kaikki noi muut miehet ovat kyllä käyttäytymiseltään niin klassisia supliikkeja naisten naurattaja kuin vain voivat olla. Sen herra ison pomon pettämistunnustus kyllä yllätti, muiden naisseikkailut ei sitten niin yhtään.
Luulen että osa naisista kyllä tunnistaa nuo pelimiehiksi, mutta sitten taas toisaalta tuntuvat hyvin viihtyvän miesten seurassa joka tapauksessa. Joten eiköhän siinä vähintään vahingossa aina välillä joltain naiselta irtoa piparia.
Sinulla taitaa ht olla mielenkiintoisempi työpaikka kuin minulla :D
Johtopäätös numero yksi jonka näistä kuvauksista vetäisin on että naisia pitäisi kosketella. Kulttuurihan on vähän ongelmallinen sikäli että pitäisi olla kunnioittava ja kysyä lupaa. Pelimies tajuaa ettei näin ole, vaan miehen kuuluu yhäkin viedä tilannetta eteenpäin. Mielellään niin että kaikki vain tapahtuu ;)
Jokainen naisten kanssa taitavista kavereistani osaa tuon. Pientä huomaamatonta koskettelua, yleensä ensin käsivarteen tai olkapäähän...pian kosketellaan niskaa tai hiuksia...sitten keksitään syy ottaa nainen syliin, tai kuten pelimiehillä on tapana, nostella vyötäisiltä ilmaan. Alussa mennään sillä rajalla että nainenkin saattaa arvuutella yrittääkö tuo mies jotain. Sitten edetään niin että voidaan aina vetää takaisin, ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Tätä kun vertaa kokematoman tapaan osoittaa kiinnostus, eroa on kuin yöllä ja päivällä. Ei vain olla rennosti ja kosketella huomaamatta, vaan osoitetaan kiinnostus suoraan...muttei osata tai uskalleta edetä.
"Vain" taitaa olla se avainsana. Jos naisen mielestä "vain" mitä tahansa, hyvin menee.
Sitäkin voisi samalla kommentoida, että kuulemma pelimaneereilla saa niitä huonoja naisia, kunnioittavalla tyylillä kunnon naisia. Ei siltä vaikuta. Kunnon nainen ei tyypillisesti halua ottaa aloitetta omiin käsiinsä, koska eikös tämä olisi juurikin sitä lutkamaista käytöstä jota syvästi foorumilla halveksutaan. Tämä kunnioittava mies on päässyt etenemään pusutteluun YH-naisen kanssa jolla edellisiä partnereita on varmaankin ollut useampia, olisi päässyt suoraan makuuhuoneeseen naimisissa olevan rouvan kanssa, jne. Ainoa "kunnolliselta" vaikuttava oli se ainoa tyttö jonka kanssa tuli vähän kokeiltua ns. peliä. Foorumin naisten kaltaiset kilteistä ja kunnioittavista, epävarmoista ja kokemattomista miehistä tykkäävät leidit taitavat asustella samassa paikassa yksisarvisten ym satuolentojen kanssa...
"Jokainen naisten kanssa taitavista kavereistani osaa tuon. Pientä huomaamatonta koskettelua, yleensä ensin käsivarteen tai olkapäähän...pian kosketellaan niskaa tai hiuksia...sitten keksitään syy ottaa nainen syliin, tai kuten pelimiehillä on tapana, nostella vyötäisiltä ilmaan. Alussa mennään sillä rajalla että nainenkin saattaa arvuutella yrittääkö tuo mies jotain. Sitten edetään niin että voidaan aina vetää takaisin, ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Tätä kun vertaa kokematoman tapaan osoittaa kiinnostus, eroa on kuin yöllä ja päivällä. Ei vain olla rennosti ja kosketella huomaamatta, vaan osoitetaan kiinnostus suoraan...muttei osata tai uskalleta edetä. "
Tämä ei ole välttämätöntä naisen saamisen suhteen.
Mutta jos haluaa syytteen ahdistelsta, seksuaalisesta häirinnästä yms. niin totta kai kannattaa kokeilla tuntemattomien ihmisten lääppimistä.
Fakta kuitenkin on, että jos nainen pitää miehestä, se myös itse koskettelee, mutta jos ei pidä, se tulee kokemaan sen entistä vastenmielisemmäksi ja liian kovaksi yrittämiseksi.
Epätoivoiset vonkaajat tekevät vain sitä. :) Nämä "pelimiehet" ovat juuri niitä, naistenmiehet ovat sitten eri juttu.
"Sitäkin voisi samalla kommentoida, että kuulemma pelimaneereilla saa niitä huonoja naisia, kunnioittavalla tyylillä kunnon naisia. Ei siltä vaikuta."
Voin vakuutta että asia on juuri noin.
Sinä et, saa jollain naisiin erittäin sairaalla tavalla suhtautuvan kultin opeilla laadukasta naista, vaan klubilutkan tai muun sellaisen.
PUA-rationalisointi on loputonta tämän asian suhteen, ja monesti narttumainen ja lutkmainen käytös oikeutetaan evoluutiopsykologialla.
Ei oo sitä työpaikkaa enää. Ja en väittänyt että noi kaikki miehet ois ollu samasta paikasta. Eri yhteyksistä tuttuja.
Ja tosiaan, lukuunottamatta tota pomo-miestä joka on se villi kortti (ei tiettävästi pelimies vaan ehkä pettäjä-opportunisti). Saanut YTN naisensa varmaan lähinnä itsevarmuuden ja statuksen avulla...
Niin, noilla muilla ne selvästi yhdistävät tekijät on itsevarmuus naisten lähestymiseen. Huumorintaju / pilke silmäkulmassa ja puhetaidot. Sekä vähintään keskiverto tai sen yli ulkonäkö ja pituus. Sekä sopusuhtainen ruumiinrakenne. Ja tosiaan se uskallus viedä juttu heti fyysisellekin tasolle. Ja se fyysisyys siis ei oo mitään perseen puristelua, vaan "harmitonta", sellaista mistä ei tule ahdistelusyytettä jos ei pakolla änkeä jos naista ei nappaa. Ja en ole kertaakaan nähny että nainen ois mitenkään suuttunu niistä. Ei edes niistä suuteluista (joka oli vähän WTF hetki itselle).
Sanotaan nyt sinun aikasi säästämiseksi vaikka näin:
Minua ei kiinnosta pätkääkään tämä väittely "PUA-kultista", jolta saattaisin korkeintaan ammentaa joitain miesten/naisten vuorovaikutukseen liittyviä oppeja. Lutkia/narttuja/jne vilisevät moralisoinnit ja sen toisen kultin MA-teoriat ovat valovuosien päässä minun käsityksestäni naisista - sinun äärimmäisen tiukan luokittelusi perusteella aikas moni ystäväni olisi baarilutka :D
Lähinnä saa kuvan ettei sinulla ole naisia edes kavereina? Onhan se oikean kumppanin löytäminen hankalaa, mutta enemmistö naisista ei ole pahoja kuitenkaan ;)
Tuo ex pua on aika sekopäinen tyyppi joka vaahtoa jatkuvasti jostain kultista minkä nyt naisten lutkittelultaan ehtii. Ilmeisesti hän on ollut oikeasti jossain kultissa ja seonnut päästään siellä.
Hyvä lista yhdistävistä tekijöistä.
Vaikka työpaikalla ollaan varsin kiltisti, noita WTF-hetkiä on kyllä ollut muissa yhteyksissä enemmän kuin riittävästi. Ja ketkä ovat niissä osallisena, yllättää. Ei ole aina ne WT:t...
Eli, olet siis herrasmies, joka silti haluaa klubilutkan?
Eikö siinä ole pienoinen ristiriita?
Kannattaa myös muistaa, että elämme feministisessä maassa, ja on selvää että yritän auttaa sinua ettei sinun naistenmiehen urasi lopu siihen, että sinut poliisi kantaa ulos kun olet mennyt kokeilemaan pelimieskikkoja.
"Lähinnä saa kuvan ettei sinulla ole naisia edes kavereina? Onhan se oikean kumppanin löytäminen hankalaa, mutta enemmistö naisista ei ole pahoja kuitenkaan ;)"
On kyllä, ja kaverialueella en ole ollut vuosiin enää.
Mutta minulla on niin paljon kokemusta siitä mitä puhun, niin naisista kuin PUA-kultista, on selvää että esim. naisten enemmistöön noin sokeasti luottaminen, tai miesten epätoivolla rahastajien uskominen ei välttämättä ole sinulle nyt se parhain siirto.
Ad hominem.
Kulttilaisten defenssilinjaston viimeinen toivo.
Jos olen väärässä, niin miksi et osoita sitä?
Jos et usko minua, niin kysy naisilta:
PUA instruction turns awkward, nerdy guys who just want a girlfriend into creepy guys who harass and insult women. And that's not OK!
PUA instruction teaches guys these mechanical ways of interacting with women that don't really work and fails to recognize that every woman is different. Some women just won't go home with you. Sorry. Maybe she's out of your league. Or maybe she's just not interested in you. Or maybe she just doesn't go home with random dudes from bars.
http://www.slate.com/blogs/quora/2012/09/25/why_are_women_so_negative_about_the_pickup_artist_community_.html
Ja se kosketus.
NAISEN mielestä.
And then there was the instruction itself.
The problem is that what works for one person doesn't work for everyone—not all guys, and not on all girls. They were telling guys things like:
Touch a girl when she talks to you.
Criticize a girl (sorry, I mean "neg").
When a girl seems uninterested, she's just playing games.
Don't talk about "real" topics, like education and your job. They're too "boring."
No woman is out of your league.
The problem here is that touching can be flirty, but it can also be really creepy when the touching isn't natural. And when you're telling an awkward, nerdy guy who has no idea how to flirt "OK, now, touch a girl here," it's almost always creepy. (Personally, I don't like random guys at bars touching me. It makes me really uncomfortable.)
"but it can also be really CREEPY"
Kun annan opastusta. Usko huviksesi.
Kulttilaiseksi nimittely ei sitten ole? En edes jaksanut lukea tähän ketjuun sepustamiasi juttuja kun olen ihan samanlaista pakkomielteistä vuodatusta sulta lukenut jo ihan tarpeeksi. Tiedän kyllä itse paremmin kuulunko johonkin kulttiin vai en.
Jep, minä voin sanoa sinulle kyllä takaisin, etenkin kun sinä et pysty sanomaan ensimmäistäkään argumenttia, ei kun, sinä et ole edes lukenut mitään "koska et jaksa", mutta silti teet henkilöhyökkäyksiä.
Itsepetos ja kognitiivinen dissonanssi ovat rankka yhdistelmä, eikö olekin?
Sinun "argumentit" on nähty ja todistit jo alkuperäisen väitteeni vastauksillasi. Sinulla on pakkomielle jostain kultista, josta jatkuvasti vaahtoat. Varmasti rankka juttu, mutta koita purkaa näitä kulttitraumojasi vaikka terapiassa, niin ehkä lakkaat näkemästä kulttilaisia joka paikassa.
Taas, henkilöhyökkäys fanipojalta, joka ei pysty osoittamaan yhtäkään argumenttiani vääräksi.
Hassu juttu, ja sattuma, miten ainostaan palstakurpat ja muut femakot sekä te pupet jokainen kuulostatte aivan toisiltanne; ainoa tapa jolla te pystytte puolustautumaan on henkilöhyökkäykset ja muu "tunneperäinen argumentointi".
Tahtoo sanoa, että te olette tappiolla ja pahasti.
Kovin kiihkeää. Hyökkäyksiä, puolustuksia ja tappioita. Varmaan dramaattista jos jaksaa oikein eläytyä.
Toi artikkelihan kertoo lähinnä mikä on mukavinta naisille. Eli se että nörtit pysyy kiltisti friend zonella. Vain komeat ja menestyneet alfat yrittää pokailla. Ehdotus nettideittailusta kertoo miten pihalla toi kirjoittaja on. Siis parikymppinen nörtti, lyhyt, ruma, ei urallaan menestynyt. Mahdollisuudet päästä treffeille = 0%.
Niinhän se on pakko tehdä, että kun itse asiasta ette pysty puhumaan, otetaan käyttöön ne regressiivisemmät keinot.
Se tosin ei muuta sitä faktaa, että olette väärässä.
Kumma kyllä, on teillä kulttilaisilla ja naisilla yhteneväinen logiikka tuossa asiassa.
Luulisin, että naismenestyksesi ponnahtaa huomattavasti, jos osaat toimia sen mukaan mistä naiset pitävät kuin sen, että mistä ne eivät pidä.
Se, että uskot ilman mitään kritiikkiä kaiken mitä sinua trollaava, pyramidihuijaukseen perustuva, autistinen kultti sinulle opettaa, on eräs syy siihen, miksi et etene.
Tuossa oli noita yleisempiä PUA:n oppeja, jotka ovat tolkuttoman surkeita.
PUA muuten opettaa, että parikymppinen, lyhyt ja ruma nörtti yms. voi olla super ALPHA player!!!-tyylinen naistenkaataja, kun vain katsoo DVD:n tai lukee useiden kymppien ellei jopa satasten arvoisen ebookin.
Ja jos sekään ei auta, niiin muutaman tonnin bootcamp kyllä auttaa.
Annahan tuon marinoitua hetken.
Tunnen yhden pelimiehen oikein hyvin. Hän osaa olla mukava, kohtelias, hurmaava ja huomaavainen. Eikä nyt vain osaa, hän on tuollainen kuitenkin oikeasti - niin halutessaan.
Mielestäni hän on vain luonnostaan pleijeri. Minä kyllä näen milloin hän vain esittää, muut naiset eivät tunnu sitä huomaavan tai eivät halua huomata.
Hän kuitenkin arvostaa naisia vaikka onkin pleijeri. Hän ei huorittele ja lutkittele naisia. Hänellehän naisten promiskuiteetti on vain hyvä asia.
Hänellä ainakin oli nuorempana pieni musta vihko, jossa oli hänen kaikkien naisten numeroita ja joitain osoitteitakin. Hänellä saattoi olla useampiakin naisia samaan aikaan. Nytkin, tai ainakin puolisen vuotta sitten hänellä oli 5 tai 6 naista samaan aikaan ikähaitarilla 30-50 En tiedä eikä varsinkaan kiinnosta mikä on naistilanne nyt.
Ainakin muunmaalaisten naisten mielestä hän on komea mies. Tällaista olen kuullut muutaman naisen suusta.
Minä en kyllä tajua tuota käsitystä ollenkaan, koska olen kuulemma hyvin paljon hänen näköisensä.
olet havainnut panoringin;)
Pelimies jaksaa odottaa. Pelimies ei loukkaannu mistään tai oikeammin: ei näytä sitä (ja hänellä on huono muisti). Pelimies ei koskaan nimittele tai moiti naista. Pelimies perääntyy ajoissa. Pelimies ei menetä malttiaan. Pelimiehelle kaikki optiot on aina auki ja numerot tallessa. Pelimiehen repertuaari on laaja. Miten pitkään tätä listaa pitää jatkaa?
Pelimies on aina samanlainen.
No toi 1. kuulostaa ihan mun elämäni rakkaudelta. Tossa jokin aika sit se paljasti ihan silmää räpäyttämättä nussineensa satoja naisia. Minä tietysti järkytyin mutta hänelle seksi on vain seksiä. Noh, onneksi minulta hän ei ole saanut seksiä aikoihin, rakkautta ja ystävyyttä paljon.
Mielenkiintoista. Minusta olisi surullisempaa menettää pleijerille sydämensä kuin vaikka sortua heikkona hetkenä yhden yön juttuun.
tunnen yhden pelimiehen se lumosi naisen ja meni naisen kanssa naimisiin sai lapsia vieläkin lepertelee naiselle ja nainen rakastuu häneen uudelleen ja muhinoittevat he tekevät ja ovat yhdessä sellainen peli mies se
Pitäisi tunnistaa mistä on milloinkin kyse. Päästäkseen pelimieheksi, pitää siis saada kaadettua naisia runsaasti.
Jos käy kuvitteellisesti saman verran maksullisissa naisissa, on varmaankin aika looserismies muiden silmissä.
Jotta kelpaisi enemmistölle naisista, on oltava mediaania komeampi mies TAI isojormainen kalju jyystäri. Ideaali lienee näiden sekoitus, hybridi eli muotietoinen käytöstavat omaava himonussija.
Jos tietää Kirjallisuuden, on pleijereiden manööverit helposti tunnistettavissa. Tämä uudempi PUA-sukupolvi on entistä röyhkeämpi ja häikäilettömämpi naisen iskennässä. Enää "niin vain tapahtui" ei riitä vaan naiselle tosiaan pakkomyydään se oma sänkykeikka. Joskus jopa koomista sivusta seurattavaa.
Nykyään siis markkinoilla naisille tulee vastaan iskemiskäytöstä joka ei ole miehen omaa käytöstä vaan feikkiä settiä kunnes makuuhuone on tomutettu.
Niimpä naiset, miksi syödä nakit ja muussi jos voi tilata myös fileen kermakastikkeella? Naiset ovat vapautuksensa jälkeen innokkaasti ajaneet parisuhdetta, seksiä, läheisyyttä, mitä vaan, etsivät miehet pyramidiin.
Pyramidiin jossa kaikkien miesten ominaisuudet vertaillaan ja pisteytetään sillä hetkellä, sillä tarjonnalla. Moni haikailee "ensi rakkautaan" potenssiin kaksi ja mietiään parhaan keski-iän kynnyksellä miksi kaikki meni väärin.
Sanotaanko näin, (niinhän voi todeta) että pelimiehen vaikutukselle altistuneen naisen voi tunnistaa mm. rock-henkistä miestä, laajaa kaveripiiriä vaativaa, sosiaalista suosiota symboloivat asiat vaatimus, suositut harrastukset vaatimus, sekä status-asioiden haikailu (naisten taipumus keskinäiseen nokitteluun). Poikaystävä jolla on Audi on parempi kun se jolla on Volkkari.
Kuunteleeko monikaan nainen oikeasti miehensä kanssa Judas Priestiä vaikka etsii rock-henkistä miestä? Rock-henkisyys lienee jonnenikulaisuutta että nakataan paskat sovinnaisuudelle ja juodaan teräketjuöljy-viskit päälle. Aika moni mies haluaisi suht seksikkään näköisen naisen jonka kanssa ei tarvitsisi derivoida joka asiaa jotta asiat sujuu. Tosin matemaattinen lahjakkuus ei koskaan lisää flaksia, päinvastoinhan se on.
Nimenomaan hyvä supliikkiset seuramiehet ovat lähtökohtaisesti niitä jotka tuottavat kipinää ja kemiaa naisille, ei ne john waynet jotka tekevät hommansa ja ajavat auringon laskua kohden.
Tuo on kiintoisa tavoite. Jos olisi YTM sehän terminolgiana on haastavaa. Pitäisi jyystää niin eronneet 50v-leidit, 17v teinixit (poliittisesti korrekti kerroin) ja kaikea siltä väliltä. Silti voisi valita sen Parhaan, sopivimman ja upeimman naisen parisuhteeseen. Sitä sopii idolisoida. Ero on tietenkin valtaisa at-mieheen joka treenaa himassa linereitä Mysteryltä ja hänen kamuilta joilla joku kaunis baari-ilta saisi ylipuhuttua sen ensimmäisen kännimuijan "jatkoille".
Pelimies on selvä puheenjohtaja sosiaalisessa piirissä. Hän saa muut miehet puolelleen ja naiset ihastumaan itseensä. Tietenkin pelimies puolustaa haaremiaan ankarasti muilta miehiltä. Tyypilliset pelimiehet ovat itsekkäitä, manipuloivia, epäempaattisia, juonittelevia sekä oman edun tavoittelijoita. Siis menestyjiä jotka tekevät mitä itse tahtovat, eivät mitä muut sanovat.
Jossain yksilölaji urheilussa voi vielä olla mitali kavereita jotka eivät ole pelimiehiä naisten suhteen mutta suosionsa avulla pystyvät saamaan muotihottisnaisen. Perustavis makkaranpurijamieheltä tämä ei kyllä onnistu. Edes Mysteryn opein. Kai?
Mystery on itse myöntänyt pelaavansa statuspeliä.
Kaikki nämä "taikatemput" yms. jutut lasketaan DHV:ksi, "korkeamman arvon näyttämiseksi", ja ne ovat lähtöisin Mysteryltä.
Miksi?
Siksi että se pelasi siten status-peliä, jossa sen roolina oli taikuri, mikä se oikeastikin oli.
Sitten kun joku ATM koittaa vetää saman, niin öh, onnistuuko se?
Jos onnistuu,niin tuskin siksi että se tekee sen taikatempun, vaan siitä huolimatta.
Mystery puolestaan on nyttemmin myöntänyt että jatkaa statuspeliä, kiitos televiossarjan, jonka ansiosta tämän statukseksi tuli nyt "THE pick up artist", eikä "a pick up artist".
Missä yhdistyy siis status ja "preselection" eli se että nyt kaikkein pinnallisimmat naiset totta kai voivat ostaa sen.
Jolloin herää taas kysymys, että voiko normaali puppe pelata tätä samaa status-peliä?
Se ei edes tajua mitä se tekee.
Mikä on siis mielipiteesi statuspelistä. Eikö se kuitenkin ole jossainmäärin toimiva juttu? Vai onko?
Sehän nyt on selvää, että iskun kohde pitää olla "kyllä"-nainen. Naturaalit pelimiehet osaa löytää heidät helposti ja nopeasti,
No, status toimii ja sitä käyttää "maailman paras pick up artist".
Se kuitenkin on antiteesinä sille, että statukseton mies voisi menestyä kuten se, jolla on (ainakin jos nämä pistetään vastakkain) - mikä on eräs PUA:n doktriini.
Itse - kuten täsäs kirjoitin - olen kokenut tuon "statuksen taian" ja se on kyllä jotain mitä on erittäin haastava jäljitellä millään "pelillä" - se oikeastaan ei edes ole mitään peliä vaan status:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12656222
"Sehän nyt on selvää, että iskun kohde pitää olla "kyllä"-nainen. Naturaalit pelimiehet osaa löytää heidät helposti ja nopeasti,"
En halua saivarella,mutta naturaali ja pelimies ovat jokseenkin oksymoroni, pelimies kuvittelee että jollakin maagisella pelillä muuttuu naturaaliksi.
Naturaali puolestaan saa kyllä pakkeja, mutta ilmeisesti tietää tyyppinsä, joten päätyy tästä syystä juuri näiden "kyllä-naisten" luokse todennäköisemmin kuin joku joka ei tiedä - ja tähän porukkaan joka ei tiedä, lukeutuvat tyypiliset PUA:t joilleopetetaan vain numeropeliä, eli sitä että lähestytään massoittain naisia, ja toivotaan että se tärppää. (Mystery myönsi että edes se ei onnistu joka ilta, vaikka lähestyy tuolla kokemuksella yli kymmentä naista).
Heh, naturaali pelimies oli "löysä" heitto. Itse tarkkailen aina baareissa ihmisten käyttäytymistä. Miehissä oikeastaan katson vain statusta. Yleensä tuntuu, että ns korkean statuksen omaavia miehiä ei juurikaan ole paikalla. Ja erityisesti yksin liikkuvat miehet, ja myös isot miesporukat pääosin vaikuttavat sisältävän tässä tarkkailuympäristössä pelkästään matalan statuksen miehiä.
Tietenkin voi olla, että ymmärrän ihmisen statuksen aivan väärin. Mutta usein juuri naisen tai naisten kanssa liikkuva mies vaikuttaa omaavan (baari)statusta. Ja kiinnostaa myös baarin muita naisia laidasta laitaan.
Olen siinämielessä naturaali, että löydän helposti "kyllä"-naisen. Tai, itseasissa "kyllä"-nainen löytää minut. Sanoisin, että se on ollut oppimisen tulos..
"Itse tarkkailen aina baareissa ihmisten käyttäytymistä. Miehissä oikeastaan katson vain statusta. Yleensä tuntuu, että ns korkean statuksen omaavia miehiä ei juurikaan ole paikalla. Ja erityisesti yksin liikkuvat miehet, ja myös isot miesporukat pääosin vaikuttavat sisältävän tässä tarkkailuympäristössä pelkästään matalan statuksen miehiä."
Tuota minäkin teen, ja se on kyllä opettavaista.
Ja noinhan se menee, että kuten sinäkin näet, niin ei baareissa juurikaan pysty havaitsemaan korkea statusta. Yleensä se on lähinnä heillä jotka ovat tyyliin DJ:nä tai muuna sellaisena, asiakkaana se onkin vaikeaa, tai lähes mahdotonta saavuttaa.
Mystery tekee sen siten, että esim. taikatemppuja se näytti, koska piti statuksenaan taikuria.
Normaalisti se käsitettiin vain niin, että taikatemput sinällään toisi naisia, mutta status lieni se oikea idea siinä taustalla.
"Tietenkin voi olla, että ymmärrän ihmisen statuksen aivan väärin. Mutta usein juuri naisen tai naisten kanssa liikkuva mies vaikuttaa omaavan (baari)statusta. Ja kiinnostaa myös baarin muita naisia laidasta laitaan."
Tätä voi myös tapahtua.
PItää vain muistaa, että baareissa usein ihmiset ovat niin omissa oloissaan, että ne eivät aina kiinnitä paljoa huomiota muihin.
Mutta kyllähän se niin tapaa mennä, että jos hyvin kauniin naisen kanssa, tai paremminkin naisten, kanssa siellä sinut nähdään voidaan siitä ajatella paljon vähemmän negatiivista, kuin että siellä yksinäisenä nuorena miehenä taapertaisit. ;D
"Olen siinämielessä naturaali, että löydän helposti "kyllä"-naisen. Tai, itseasissa "kyllä"-nainen löytää minut. Sanoisin, että se on ollut oppimisen tulos."
Hyvä, se on ihan hyvä vaisto omata, jo siksikin että se säästää aikaasi ja pitää itseluottamuksesi kohdillaan.
Jatkuvat torjunnat eivät tee mitään hyvää, mutta tuota tietä pitkin oikeastaan jos kyse on pelkästä naisen saamisesta, ei pidä liiemmin murehtia muusta.
no pleijerit ovat todella hyviä pelaamaan playstationilla voivat haastaa pelaamaan niitä on vaikea tai jopa mahdoton voittaa