Ja nyt se on ratkennut.

jopa apinoiden nussimisen katsomisesta. Siihen näden ap. höpinät miehen statuksesta ovat hyvinkin järkeviä ja asiaa kannattaa pohtia.

naiset kiihottuvat kirjoitti:

jopa apinoiden nussimisen katsomisesta. Siihen näden ap. höpinät miehen statuksesta ovat hyvinkin järkeviä ja asiaa kannattaa pohtia.

Sanoisin johtuvan poikalapsien etuisuudesta pornoon, tytöillähän ei pornoa suvaita ja lapsi etsii seksiä ympäristöstään, kehitysmaissa myös miehet ovat fiksautuneet kovin kummallisiin juttuihin ja viktoriaaniseen aikaan pianon jalat piilotettiin pornona..

perusjuttu kirjoitti:

Sanoisin johtuvan poikalapsien etuisuudesta pornoon, tytöillähän ei pornoa suvaita ja lapsi etsii seksiä ympäristöstään, kehitysmaissa myös miehet ovat fiksautuneet kovin kummallisiin juttuihin ja viktoriaaniseen aikaan pianon jalat piilotettiin pornona..

Lue lisää

ja yli 30% naisista katsoo nykyään pornoa säännöllisesti.

naiset kiihottuvat kirjoitti:

ja yli 30% naisista katsoo nykyään pornoa säännöllisesti.

Poikalapsien porno hyväksytään, muttei tytöillä. Lapsuus muokkaa seksifantasiat ym.

perusjuttu kirjoitti:

Poikalapsien porno hyväksytään, muttei tytöillä. Lapsuus muokkaa seksifantasiat ym.

Mikä vitun "poikalapsien porno"?

maa kutsuu kirjoitti:

Mikä vitun "poikalapsien porno"?

No joo, naisille on aina hyväksytty valtavat hieromasauvat ja reginan tasoinen porno, ja nykyään myös kovaporno naisten suosiossa.

No, olipa sekavaa tekstiä, mitä ihmettä yrittelet oikein selitellä? Häh?

änkyn änkyn kirjoitti:

No, olipa sekavaa tekstiä, mitä ihmettä yrittelet oikein selitellä? Häh?

Sitten kannattaa opetella lukemaan tai palata räpläämään pimppiäsi.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Sitten kannattaa opetella lukemaan tai palata räpläämään pimppiäsi.

No, sinä et ainakaan ikinä pääse kenenkään pimppiä räpläämään.

änkyn änkyn kirjoitti:

No, sinä et ainakaan ikinä pääse kenenkään pimppiä räpläämään.

Sinä pääset maistamaan montaa mulk-kua kyllä kuten olet jo maistanutkin.

Loputon määrä. Ja mällit nielaistuna nami-nami.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Sinä pääset maistamaan montaa mulk-kua kyllä kuten olet jo maistanutkin.

Loputon määrä. Ja mällit nielaistuna nami-nami.

Minä olen kyllä naimisissa enkä runkkaa...ja vielä todella uskovainen, mut kelaa mitä tykkäät, eihän se mitenkään muhun liity.

änkyn änkyn kirjoitti:

Minä olen kyllä naimisissa enkä runkkaa...ja vielä todella uskovainen, mut kelaa mitä tykkäät, eihän se mitenkään muhun liity.

älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.

änkyn änkyn kirjoitti:

Minä olen kyllä naimisissa enkä runkkaa...ja vielä todella uskovainen, mut kelaa mitä tykkäät, eihän se mitenkään muhun liity.

Ei sinun tarvitse runkata kun saat suoraan peräreikään patukkaa rakastajaltasi.

älä tee huorin kirjoitti:

älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.

??? :D Sekavuutesi siis jatkuu yhä?

änkyn änkyn kirjoitti:

??? :D Sekavuutesi siis jatkuu yhä?

miehen status on tärkein.

Joo, rationalisointihamsterien vastaukset ovat kerrassaan käsittämättömiä.

Osoittaa käsittämätöntä asennetta, että kehdataan naamioida tuollainen eläimellinen ja alhainen käytös joksikin ylevämmäksi!

Minun ja sen toisen miehen kokemuksena oli myös mm. se että ei ollut väliä oliko se nainen varattu vaiko vapaa, mutta vimma tuntui ihan samalta!

Ex PUA kirjoitti:

Joo, rationalisointihamsterien vastaukset ovat kerrassaan käsittämättömiä.

Osoittaa käsittämätöntä asennetta, että kehdataan naamioida tuollainen eläimellinen ja alhainen käytös joksikin ylevämmäksi!

Minun ja sen toisen miehen kokemuksena oli myös mm. se että ei ollut väliä oliko se nainen varattu vaiko vapaa, mutta vimma tuntui ihan samalta!

Lue lisää

Olen nainen ja runkkaan näille katkerien miesten valituksille aina kun en ole ytmien orgioissa.

Musta on ihanaa, kuumaa katsoa kun katkeruus oikein tihkuu saamattomasta miehestä. Musta olis ihana myös panna kun joku saamaton katkera runkkari katsoo ja vänisee vieressä.

Nainen on todellisuuden kieltävä viettiensä varassa seksiä saalistava säälimätön elukka.

Sexual Jihad kirjoitti:

Nainen on todellisuuden kieltävä viettiensä varassa seksiä saalistava säälimätön elukka.

Niin siis suomeksi, naiset pitävät seksikkäistä miehistä (joihin sinä, et lukeudu), kuten miehetkin luonnollisesti piträvät seksikkäistä naisista.

katkeraa, katkeraa kirjoitti:

Niin siis suomeksi, naiset pitävät seksikkäistä miehistä (joihin sinä, et lukeudu), kuten miehetkin luonnollisesti piträvät seksikkäistä naisista.

Ei se katkeralta kuulosta vaan totuudelta.

Mutta jatka säälittävää härkkimistäsi kun totuus paljastui.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Ei se katkeralta kuulosta vaan totuudelta.

Mutta jatka säälittävää härkkimistäsi kun totuus paljastui.

No, totuus totuus, naiset mieluummin panevat miestä, joka on seksikäs, niinkuin miehetkin panaevat naista joka on seksikäs.

totuutta, totuutta kirjoitti:

No, totuus totuus, naiset mieluummin panevat miestä, joka on seksikäs, niinkuin miehetkin panaevat naista joka on seksikäs.

panee mieluiten miehiä joilla on statusta, esim. laumojen johtajia.

Joo ja naiset selittävät että mekaaninen rannekello on niin harvinainen nykyään että kertoo miehen älystä ja miten hän huomioi naistaan.

statuksen merkityksen?

kiellät siis kirjoitti:

statuksen merkityksen?

No, vaikeaa on ennustaa toisten eukkojen tapoja, mutta itse kyllä haluan seksikkään älykkään miehen, jolla hyvä sydän ja olkoon vaikka kaikkien vihaama, ihan yhdentekevää ja koulutukseltaan elämän maisteri suoraan katuojasta.
Olen itse opiskellut psykologiaa ja juuri tällaiset tutkimustulokset ovat vähintään minusta epäilyttäviä, fakta on, että näinä vuosina hajoita ja hallitse aatteet ovat kovin yleisiä, maahanmuuttajat vs. suomalaiset (ihan toivoton väittely muuten tämä persujen lässytys) ja naiset vs. miehet, uskovaiset vs, ateistit ja netti on kuin joku todellinen kiihoituspaikka näille. Jos 'naiset' haluavat statusta, en sitten kai ole nainen, lol!! Vähintääkin huvittavaa on, että a-luokan arvostetut psykologiset laitokset julkaiset tutkimuksia 'naiset tätä' ja miehet 'tätä', jos ymmärtää, edes pikkaisen sosiaalipsykologian alkeita, ei ole ryhmää naiset tai miehet tai olen olemassa olon mahdottomuus. Luin joskus Psychology Todayta ja lopetin, koska tutkimustulokset olivat ihan oikeasti keksittyjä ja vielä dsm-4 tautiluokitus oli paras lyukemani teos, mutta jatko dsm-5 kuullostaa natsi-Saksan tuotokselta. Uskokaa pois nyt tuulee alimmista helveteistä, usko kaikki se mikä leimataan hulluudeksi on ainoa navigointi väline...uskokaa sitten mitä haluatte, mutta keskitysleirillä vielä nähdään!!

sekavaa... kirjoitti:

No, vaikeaa on ennustaa toisten eukkojen tapoja, mutta itse kyllä haluan seksikkään älykkään miehen, jolla hyvä sydän ja olkoon vaikka kaikkien vihaama, ihan yhdentekevää ja koulutukseltaan elämän maisteri suoraan katuojasta.
Olen itse opiskellut psykologiaa ja juuri tällaiset tutkimustulokset ovat vähintään minusta epäilyttäviä, fakta on, että näinä vuosina hajoita ja hallitse aatteet ovat kovin yleisiä, maahanmuuttajat vs. suomalaiset (ihan toivoton väittely muuten tämä persujen lässytys) ja naiset vs. miehet, uskovaiset vs, ateistit ja netti on kuin joku todellinen kiihoituspaikka näille. Jos 'naiset' haluavat statusta, en sitten kai ole nainen, lol!! Vähintääkin huvittavaa on, että a-luokan arvostetut psykologiset laitokset julkaiset tutkimuksia 'naiset tätä' ja miehet 'tätä', jos ymmärtää, edes pikkaisen sosiaalipsykologian alkeita, ei ole ryhmää naiset tai miehet tai olen olemassa olon mahdottomuus. Luin joskus Psychology Todayta ja lopetin, koska tutkimustulokset olivat ihan oikeasti keksittyjä ja vielä dsm-4 tautiluokitus oli paras lyukemani teos, mutta jatko dsm-5 kuullostaa natsi-Saksan tuotokselta. Uskokaa pois nyt tuulee alimmista helveteistä, usko kaikki se mikä leimataan hulluudeksi on ainoa navigointi väline...uskokaa sitten mitä haluatte, mutta keskitysleirillä vielä nähdään!!

Lue lisää

varmasti ISIS Ali Espossta.

Sinulle kelpaa kirjoitti:

varmasti ISIS Ali Espossta.

Kammoksun islamia.

No, ei tässä muu iskenyt kuin kammo siitä, että te täällä kaikki oletti niin hiton yhteiskuntakelpoisia ja minä elän vain rakkaudella, onneksi on isot säästöt, mutta joskus kerran vuodessa iskee tämä kammo, kun kokkareiden meemit mullekin ulottuu, mut joo ihan hyvin tässä muuten menee, onpahan ainakin maailman ihanin mies eli täysi pummi kait teille, mut en mäkään teitä minään pidä (hah ha).

ei osunut eikä uponnut, kokeile jotain uutta :) ehkä sitten....saattaisit vaikuttaa fiksultakin etkä katkeroituneelta pakkohomolta

Olisikin vaihteeksi kiva lukea vaikka teistä miehistä kun on teillä pinnallinen tarve ottaa ulkonäön perusteella tyhmiä moraalittomia käytettyjä halpoja horoja, eikä oikeita hyväsydämmisiä lempeitä uskollisia naisia.

voi voi voi kirjoitti:

ei osunut eikä uponnut, kokeile jotain uutta :) ehkä sitten....saattaisit vaikuttaa fiksultakin etkä katkeroituneelta pakkohomolta

Olisikin vaihteeksi kiva lukea vaikka teistä miehistä kun on teillä pinnallinen tarve ottaa ulkonäön perusteella tyhmiä moraalittomia käytettyjä halpoja horoja, eikä oikeita hyväsydämmisiä lempeitä uskollisia naisia.

Lue lisää

Niinpä ;)

voi voi voi kirjoitti:

ei osunut eikä uponnut, kokeile jotain uutta :) ehkä sitten....saattaisit vaikuttaa fiksultakin etkä katkeroituneelta pakkohomolta

Olisikin vaihteeksi kiva lukea vaikka teistä miehistä kun on teillä pinnallinen tarve ottaa ulkonäön perusteella tyhmiä moraalittomia käytettyjä halpoja horoja, eikä oikeita hyväsydämmisiä lempeitä uskollisia naisia.

Lue lisää

Johtunee siitä "oikeat hyväsydämiset lempeät uskolliset naiset" ovat yleensä 30 juoksunsa juosseita äpärän ulos puristelleita pyöreitä pömpylöitä joiden ainut syy olla tuollainen on että nuoruus on humpattu kullikarusellissa.

Nuo maitsemasi naiset ovat vähän samanlaisia kuin Nalle Puh tai Tao Tao, mielikuvituksen tuotetta.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Johtunee siitä "oikeat hyväsydämiset lempeät uskolliset naiset" ovat yleensä 30 juoksunsa juosseita äpärän ulos puristelleita pyöreitä pömpylöitä joiden ainut syy olla tuollainen on että nuoruus on humpattu kullikarusellissa.

Nuo maitsemasi naiset ovat vähän samanlaisia kuin Nalle Puh tai Tao Tao, mielikuvituksen tuotetta.

Lue lisää

Jaa, no ei kait sitten mua ole olemassa, siltä kyllä usein tuntuu, kun teidän juttuja kuuntelee, pitäisikö niitä edes kuunnella, ehkå vähempi huomio, vähempi patologinen demonisoiva valitus. Ei ole skidiä, en ole mitenkään erityisesti juossut sinkkuna, kun olen ollut 1,5 vuotta elämästäni ja yhä varattu, mutta aina löytyy lisää ja lisää ottajia miehelleni ja mulle... olen huomannut, että sydämmelliset naiset on tosi haluttuja.

Uskon että status vaikuttaa ihan käytännön elämän huomioiden kautta, tosin en tiedä onko kyse statuksen tuomasta itsevarmuudesta josta naiset pitää (vai käänteisesti onko kyse siitä että se itsevarmuus pikemminkin demonstroi miehessä sitä johtajuutta johtajuus status joka naisiin vetoaa). Sama kummin päin homma toimii, mutta lopputulos näkyy.

Yksilöllisesti sitten joihinkin naisiin tuo varmaan vaikuttaa enemmän, joihinkin vähemmän.

Mutta, ottamatta kantaa siihen paljonko tuo vaikuttaa... Niin mitä väliä?

Se nyt vaan on osa ihmisluontoa aivan kuten miestenkin preferenssit naisten suhteen (palstaa jos on uskominen niin ideaali olisi joku hoikka ja kaunis 25v neitsyt-nainen).

Ihmisillä nyt vain on omat himonsa ja viettinsä. Joko voi itse yrittää sopeutua niihin että olisi houkuttavampi vastakkaisen sukupuolen silmissä (yrittää siis päästä parempaan statukseen ja ulkonäköön) - tai hakea sitä statusta eri asioista kuten julkisuudesta tai tietyistä harrastuspiireistä. Tai sitten hyväksyä sen ettei ole houkutteleva ja joko käyttää merkittävää lisävaivaa puolison etsimisessä ja yrittää sillä kompensoida "puutteitaan". Tai sitten yrittää keskittää oma etsintä niihin, jotka eroavat valtavirrasta - ja eivät halua esim. tuota statusta.

Samaten ne ideaalista poikkeavat naiset voivat keskittyä etsimään miestä, joka ei halua sitä hoikkaa 25v neitsyttä, vaan vaikkapa nimenomaan lihavaa vanhempaa naista. Niitäkin miehiä varmasti löytyy, tosin ovat tietysti pieni vähemmistö.

Eli en ole todellakaan kieltämässä tuon ilmiön olemassaoloa, mutta enpä kutsuisi naisia sen pinnallisemmiksi kuin miehiäkään. Ne halut vain eroavat, vaikka ovat ihan yhtä pinnallisia (alkukantaisiin vietteihin perustuvia) molemmilla. Jokainen voi itse yrittää pyristellä niiden himojensa yläpuolelle ja valita kumppaninsa jollain järkevämmillä perusteilla - muiden valintakriteereitä ei voi muuttaa vain omiaan.

Tosin totuus on, että kukaan ei tule olemaan kovin onnellinen jos valitsee kumppanin jota ei oikeasti tunteiden tasolla yhtään halua. Joten oikeasti aika jumissahan tässä tilanteessa ollaan.

ht ... kirjoitti:

Uskon että status vaikuttaa ihan käytännön elämän huomioiden kautta, tosin en tiedä onko kyse statuksen tuomasta itsevarmuudesta josta naiset pitää (vai käänteisesti onko kyse siitä että se itsevarmuus pikemminkin demonstroi miehessä sitä johtajuutta johtajuus status joka naisiin vetoaa). Sama kummin päin homma toimii, mutta lopputulos näkyy.

Yksilöllisesti sitten joihinkin naisiin tuo varmaan vaikuttaa enemmän, joihinkin vähemmän.

Mutta, ottamatta kantaa siihen paljonko tuo vaikuttaa... Niin mitä väliä?

Se nyt vaan on osa ihmisluontoa aivan kuten miestenkin preferenssit naisten suhteen (palstaa jos on uskominen niin ideaali olisi joku hoikka ja kaunis 25v neitsyt-nainen).

Ihmisillä nyt vain on omat himonsa ja viettinsä. Joko voi itse yrittää sopeutua niihin että olisi houkuttavampi vastakkaisen sukupuolen silmissä (yrittää siis päästä parempaan statukseen ja ulkonäköön) - tai hakea sitä statusta eri asioista kuten julkisuudesta tai tietyistä harrastuspiireistä. Tai sitten hyväksyä sen ettei ole houkutteleva ja joko käyttää merkittävää lisävaivaa puolison etsimisessä ja yrittää sillä kompensoida "puutteitaan". Tai sitten yrittää keskittää oma etsintä niihin, jotka eroavat valtavirrasta - ja eivät halua esim. tuota statusta.

Samaten ne ideaalista poikkeavat naiset voivat keskittyä etsimään miestä, joka ei halua sitä hoikkaa 25v neitsyttä, vaan vaikkapa nimenomaan lihavaa vanhempaa naista. Niitäkin miehiä varmasti löytyy, tosin ovat tietysti pieni vähemmistö.

Eli en ole todellakaan kieltämässä tuon ilmiön olemassaoloa, mutta enpä kutsuisi naisia sen pinnallisemmiksi kuin miehiäkään. Ne halut vain eroavat, vaikka ovat ihan yhtä pinnallisia (alkukantaisiin vietteihin perustuvia) molemmilla. Jokainen voi itse yrittää pyristellä niiden himojensa yläpuolelle ja valita kumppaninsa jollain järkevämmillä perusteilla - muiden valintakriteereitä ei voi muuttaa vain omiaan.

Tosin totuus on, että kukaan ei tule olemaan kovin onnellinen jos valitsee kumppanin jota ei oikeasti tunteiden tasolla yhtään halua. Joten oikeasti aika jumissahan tässä tilanteessa ollaan.

Lue lisää

Mutta onko sinulla ideoita siihen, että miten mies voisi saada tuota "statuksen taikaa"?

ITse olen kokenut sen, ja se oikeasti tuntuu siltä että astuisit ihan toiseen maailmaan.

Puhut siis gold diggereistä ja sugar daddyistä?

Ex PUA kirjoitti:

Mutta onko sinulla ideoita siihen, että miten mies voisi saada tuota "statuksen taikaa"?

ITse olen kokenut sen, ja se oikeasti tuntuu siltä että astuisit ihan toiseen maailmaan.

Lue lisää

Pahvipää ei vaan tajua.
Status on jotain lisäarvoa perusjampalle. Ei se hieno auto vielä auta, korkeintaan joku höttöripsipimu ajeluttaa itseään siinä hetken ja naureskelee sitten jälkeenpäin että "olipa outo hiippari, mikäliepervoerkki".

Sama voima rahalla, neukkumissi hilaa ittensä kylkeen ja lypsää kuiviin, kun rahat ehtyy niin kenkää tulee.

Lihakset ja sixpäkit kiinnostaa joitain, mutta jos avaat suusi ja päästelet noita sovinisti juttujas,i niin perävälot vaan vilkkuu kun missi häipyy hakemaan henkevämpää seuraa.

Kaltaistasi ei vaan voi mitenkään auttaa koska et ole valmis antautumaan ja kehittymään ihmisenä. Olet pakkomielteidesi orja.

Kaikki naiset huomaavat hetken kulutua epäaidon kiinostuksesi ja omahyväisyytesi. Mikää taika ei sitä peitä.

On kyllä naisilal hyvät vastaukset aina;)

Rahaa ja statusta haluaville sex-in-the-city-naislle on käymässä vähän köpelösti, ainakin ns. "uranaisille". Mistä ihmeestä löytyy naisille korkeastatuksisia ja palkkaisia miehiä, yhteiskunnan johtopaikat naisistetaan feminismin toimesta ja vihervasemistolaiset hörhöt ovat ajaneet perusteollisuuden kohta ulos maasta.

Olemme siis yhä kasvavan sinkkuuntumisen tiellä. Naiset ovat rakentaneet itselleen ansan. Samanlaisen ansan kuin Suomen valtion "hyvinvointiyhteiskuntakokeilu" on rakentanut rahoitutukselleen - maksajat ei riitä. Ja sekin on naisten aikaan saannoksia.

Mutta, hei, onhan meillä helvetin hyvää nettipornoa nykyään, vai mitä miehet?

Ja onhan nuori Siwan kassa lähes aina kiinnostavampi naisena kuin keski-ikäinen ekonominainen;)

Rahamiesrulettaa kirjoitti:

On kyllä naisilal hyvät vastaukset aina;)

Rahaa ja statusta haluaville sex-in-the-city-naislle on käymässä vähän köpelösti, ainakin ns. "uranaisille". Mistä ihmeestä löytyy naisille korkeastatuksisia ja palkkaisia miehiä, yhteiskunnan johtopaikat naisistetaan feminismin toimesta ja vihervasemistolaiset hörhöt ovat ajaneet perusteollisuuden kohta ulos maasta.

Olemme siis yhä kasvavan sinkkuuntumisen tiellä. Naiset ovat rakentaneet itselleen ansan. Samanlaisen ansan kuin Suomen valtion "hyvinvointiyhteiskuntakokeilu" on rakentanut rahoitutukselleen - maksajat ei riitä. Ja sekin on naisten aikaan saannoksia.

Mutta, hei, onhan meillä helvetin hyvää nettipornoa nykyään, vai mitä miehet?

Ja onhan nuori Siwan kassa lähes aina kiinnostavampi naisena kuin keski-ikäinen ekonominainen;)

Lue lisää

Helkkarin hyvä pointti!

Ei sillä että vastustaisin hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta vastustan vain naisille suunnattua hyvinvointi- ja urayhteiskuntaa.

Ja juuri noinhan siinä on käymässä.

Nämä uranaiset panetuttavat itseään ympäriinsä, keskittyen uraansa.

Mutta samalla ne feminismin sokaisemina eivät ymmärrä MA-teoriaa, ja tajua että käytetty, parhaat vuotensa elänyt ja jotain saavuttanut nainen ei merkitse mitään.

Itse asiassa, kuka mies haluaa naisen joka on kilpailijana itselleen?

Etenkin kun silti tämä kilpailija haluaisi itselleen miestä joka on yli oman tasonsa!

Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

Tiedossa siis paljon syrjäytyneitä miehiä, vanhoja piikoja loistavalla CV:llä ja muutama onnellinen joka on päässyt yli naisen sairaalloisen materialismin.

No tuo tutkimus selvitti ainakin minulle miksi nämä status ja raha ihanteet on ihan täyttä siansaksaa, siis paljon tienaavat snobiämmät bemareissaan haaveilee vielä isommasta rivitaloasunnosta, kun miehellä pitää olla paalua enemmän kuin itsellä, minä olen melkein avoimessa sodassa koko yhteiskuntaluokkaa kohtaa, joo, no jos et ole 'ihana' (komea, seksikäs, älykäs, hausks ja ennen kaikkea hyväsydämminen, joita ei tässä keskustelussa ole), niin voit unohtaa kaltaiseni naiset ja jos et ole suurituloinen snobimies, niin unohda snobiämmät. 7 vuotta asuin rikkaimpien snobien alueella ja se oli järkyttävä kokemus, hirveitä ihmisiä, hyi hitto.

parempi ihminen kirjoitti:

No tuo tutkimus selvitti ainakin minulle miksi nämä status ja raha ihanteet on ihan täyttä siansaksaa, siis paljon tienaavat snobiämmät bemareissaan haaveilee vielä isommasta rivitaloasunnosta, kun miehellä pitää olla paalua enemmän kuin itsellä, minä olen melkein avoimessa sodassa koko yhteiskuntaluokkaa kohtaa, joo, no jos et ole 'ihana' (komea, seksikäs, älykäs, hausks ja ennen kaikkea hyväsydämminen, joita ei tässä keskustelussa ole), niin voit unohtaa kaltaiseni naiset ja jos et ole suurituloinen snobimies, niin unohda snobiämmät. 7 vuotta asuin rikkaimpien snobien alueella ja se oli järkyttävä kokemus, hirveitä ihmisiä, hyi hitto.

Lue lisää

Olet siis parempi ihminen ja tulet kertomaan kuinka tässä keskustelussa ei voi olla hyväsydämisiä miehiä?

Tämä on aina ihanaa että naisille ei riitä se että saa statusmieheltä munaa vaan sitten päälle vielä pitää mukamas "kapinoida" esittäen oikeamielistä ihmistä samalla kun muistuttaa kuinka moraalisen upea olento hän itse onkaan niiden suihinottojen välissä.

Huvittavaa kyllä kirjoitti:

Olet siis parempi ihminen ja tulet kertomaan kuinka tässä keskustelussa ei voi olla hyväsydämisiä miehiä?

Tämä on aina ihanaa että naisille ei riitä se että saa statusmieheltä munaa vaan sitten päälle vielä pitää mukamas "kapinoida" esittäen oikeamielistä ihmistä samalla kun muistuttaa kuinka moraalisen upea olento hän itse onkaan niiden suihinottojen välissä.

Lue lisää

No olen parempi kyllä kun kukaan rahanahne snobihuora, tää oli ihan paras, snobit on huoria, prostituoituja. En mä tässä mitään teistä kyllä tarkoittanut sanoa, mutta kait se on teillekin selvää, et aika säälittävää joukkoa olette sivustakatsojille, ette te edes tiedä mitään naisista ja kelaatte ja kelaatte aina enemmän metsään, mut jos lohduttaa niin snobihuorat on totta.

parempi ihminen kirjoitti:

No olen parempi kyllä kun kukaan rahanahne snobihuora, tää oli ihan paras, snobit on huoria, prostituoituja. En mä tässä mitään teistä kyllä tarkoittanut sanoa, mutta kait se on teillekin selvää, et aika säälittävää joukkoa olette sivustakatsojille, ette te edes tiedä mitään naisista ja kelaatte ja kelaatte aina enemmän metsään, mut jos lohduttaa niin snobihuorat on totta.

Lue lisää

Ketkä kelaa ja mitä kelaa?

Jos siis joku on samaa mieltä kuin tämän ketjun miehet niin ei ole hyväsydäminen vaikka juuri itse totesit että millaisia naisia tunnet?

Tätä epäloogisuutta juuri tarkoitan.

Kaikki on hienosti jos kyse on jostain muusta, mutta mies ei saa edes ajatella noin koska he eivät ole siten komeita, ihania ja hyväsydämisiä.

Sitten kerrot että tämän perusteella miehet eivät tiedä mitään naisista vaikka itse kerroit ihan samaa tehden vain itse eron noiden naisten ja itsesi välillä sekä kuinka parempi ihminen olet.

ET ole yhtään parempi koska olet elänyt tuota elämää ja kuvittelet vain olevasi moraalisesti tai älyllisesti ylempi.

Kukaan muu kuin ruma vanha epäsydämellinen kurppa keksisi juttujasi.

parempi ihminen kirjoitti:

No olen parempi kyllä kun kukaan rahanahne snobihuora, tää oli ihan paras, snobit on huoria, prostituoituja. En mä tässä mitään teistä kyllä tarkoittanut sanoa, mutta kait se on teillekin selvää, et aika säälittävää joukkoa olette sivustakatsojille, ette te edes tiedä mitään naisista ja kelaatte ja kelaatte aina enemmän metsään, mut jos lohduttaa niin snobihuorat on totta.

Lue lisää

Sinä olet säälittävä aivan kuten suurin osa naisistakin joille status ohjaa "sydäntä".

Ei sinullakaan ole sydäntä eikä tunneälyä pelkkä tyhjä täyttämistä odottava kolo.

Huvittavaa kyllä kirjoitti:

Sinä olet säälittävä aivan kuten suurin osa naisistakin joille status ohjaa "sydäntä".

Ei sinullakaan ole sydäntä eikä tunneälyä pelkkä tyhjä täyttämistä odottava kolo.

Lue lisää

On sulla seksifantasiat, mä olen varattu ollut jo kymmenen vuotta ja teidän patologinen peli yrittää demonisoida kaikki naiset ja jokanaisen kommentin jälkeen joku suoraan sieluun ohjattu vihlocan satuttavaksi tarkoitettu kommentti on säälittävintä mitä olen ikinä nähnyt, eihän teitä voi kukaan sietää, ei täällä, eikä oikeassa maailmassa ja ootte varmaan jotain köyhiä wannabe snobeja, ei kaikki luulen, mut vain snobit voi olla näin syvältä, tosin enpä ole kuin yhden nörtin tuntenut ja se kehari wannabe Hitler pahuuksineen ja teorioineen oli kyllä jotain mitä kavahtaa, ehkä olette kuin hän eli ainakin minun ymmärryskykyni tavoittamattomissa.

Huvittavaa kyllä kirjoitti:

Ketkä kelaa ja mitä kelaa?

Jos siis joku on samaa mieltä kuin tämän ketjun miehet niin ei ole hyväsydäminen vaikka juuri itse totesit että millaisia naisia tunnet?

Tätä epäloogisuutta juuri tarkoitan.

Kaikki on hienosti jos kyse on jostain muusta, mutta mies ei saa edes ajatella noin koska he eivät ole siten komeita, ihania ja hyväsydämisiä.

Sitten kerrot että tämän perusteella miehet eivät tiedä mitään naisista vaikka itse kerroit ihan samaa tehden vain itse eron noiden naisten ja itsesi välillä sekä kuinka parempi ihminen olet.

ET ole yhtään parempi koska olet elänyt tuota elämää ja kuvittelet vain olevasi moraalisesti tai älyllisesti ylempi.

Kukaan muu kuin ruma vanha epäsydämellinen kurppa keksisi juttujasi.

Lue lisää

Älä kelaa niin paljon, vähemmän järkeä mitä enemmän kelaat. Oletko koskaan ajatellut, että stereotyyppunen syyllistäminen sukupuolen perusteella jonkun snobihuoran ahneudesta on todella tyhmää.

parempi ihminen kirjoitti:

Älä kelaa niin paljon, vähemmän järkeä mitä enemmän kelaat. Oletko koskaan ajatellut, että stereotyyppunen syyllistäminen sukupuolen perusteella jonkun snobihuoran ahneudesta on todella tyhmää.

Lue lisää

Mistä oletat, että tunnen snobimuijia? Kuka hitto niitä nyt suostuu tuntemaan. Myin kämppäni tällaiselle pirulle ja jouduin bostaamaan kaksi tuntia sen älykääpiön kanssa lasikaapissa, kuiva sitten sisäisesti kuollut ylimielinen narsisti, oli tosi rankka 2 tuntia.

parempi ihminen kirjoitti:

On sulla seksifantasiat, mä olen varattu ollut jo kymmenen vuotta ja teidän patologinen peli yrittää demonisoida kaikki naiset ja jokanaisen kommentin jälkeen joku suoraan sieluun ohjattu vihlocan satuttavaksi tarkoitettu kommentti on säälittävintä mitä olen ikinä nähnyt, eihän teitä voi kukaan sietää, ei täällä, eikä oikeassa maailmassa ja ootte varmaan jotain köyhiä wannabe snobeja, ei kaikki luulen, mut vain snobit voi olla näin syvältä, tosin enpä ole kuin yhden nörtin tuntenut ja se kehari wannabe Hitler pahuuksineen ja teorioineen oli kyllä jotain mitä kavahtaa, ehkä olette kuin hän eli ainakin minun ymmärryskykyni tavoittamattomissa.

Lue lisää

Natsi-kortti?! Natsi-kortti?! :D

Sinähän itse sanoit näin:
"jos et ole 'ihana' (komea, seksikäs, älykäs, hausks ja ennen kaikkea hyväsydämminen, joita ei tässä keskustelussa ole), niin voit unohtaa kaltaiseni naiset"

Mitä vittua sä kuvittelet ämmä olevasi?
Luuletko tollainen moraalinen ja muu ylemmyys menee tollaisen rummutukseen jälkeen enää täällä läpi?

Ex PUA kirjoitti:

Helkkarin hyvä pointti!

Ei sillä että vastustaisin hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta vastustan vain naisille suunnattua hyvinvointi- ja urayhteiskuntaa.

Ja juuri noinhan siinä on käymässä.

Nämä uranaiset panetuttavat itseään ympäriinsä, keskittyen uraansa.

Mutta samalla ne feminismin sokaisemina eivät ymmärrä MA-teoriaa, ja tajua että käytetty, parhaat vuotensa elänyt ja jotain saavuttanut nainen ei merkitse mitään.

Itse asiassa, kuka mies haluaa naisen joka on kilpailijana itselleen?

Etenkin kun silti tämä kilpailija haluaisi itselleen miestä joka on yli oman tasonsa!

Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

Tiedossa siis paljon syrjäytyneitä miehiä, vanhoja piikoja loistavalla CV:llä ja muutama onnellinen joka on päässyt yli naisen sairaalloisen materialismin.

Lue lisää

Teidän taso on siis siwan kassa. Henkisesti ja taloudellisesti.

Fyysiseltä vetovoimaltaan kassa kuin kassa saattaa olla kiinnostavampi tuon tason miehille. Nykyään on kivan näköisiä poikiakin kassoina. Kyllä tasa-arvo on mielenkiintoista.

Nyt varmaan uskottelette, että voisitte mennä naimisiin siwan kassan kanssa, mutta kukaan "teidän" ikätoveri, samaa tulo tasoa edustava nainen ei voisi mennä.

Mikä se tulotaso on, missä vaiheessa tuo muodostuu ainoaksi esteeksi?

Totuus on, että muutama mies voisi mennä naimisiin siwan kassan kanssa vaikka on tätä upeaa keskiluokkastatusta omaava mies, nainen jos olisi kouluttautunut, sanoisi että pitäisihän sitä voida keskustella yleisistä asioistakin jotain.

Yli 55% miehistä voisi panna siwan kassan kanssa oli status mikä tahansa, naisista 5%. Mutta mistä te itse asiassa puhuttu, panemishaluista vai parisuhteista, ainakin ne sekoittuvat iloisesti jutuissanne.

Ihme itseinho sen takia, että saavutettua sen mitä ovat halunneet, naisten kiinnostumisen, se on väärin, koska eivät riitä vielä kaikille, mikä tarkoittaa että naiset ovat kamalia, kun menevät jonkun muun kanssa ja joskus vielä ihan nauttivatkin seksuaalisuudesta, eihän naisten nyt sellaista tule tehdä, vaan odotella naimisiinpääsyä ym. Harlekiinisarjan käsityksiä.

Huvittavaa kyllä kirjoitti:

Natsi-kortti?! Natsi-kortti?! :D

Sinähän itse sanoit näin:
"jos et ole 'ihana' (komea, seksikäs, älykäs, hausks ja ennen kaikkea hyväsydämminen, joita ei tässä keskustelussa ole), niin voit unohtaa kaltaiseni naiset"

Mitä vittua sä kuvittelet ämmä olevasi?
Luuletko tollainen moraalinen ja muu ylemmyys menee tollaisen rummutukseen jälkeen enää täällä läpi?

Lue lisää

'Natsi-kortti', ei mitään natsikorttia, vaan toiset ihmiset haaveilevat olevansa Hitler, palstallakin yleistä. Et sitten ole hommafoorumin välkyimpiä. Olen hyvä ihminen ja niin on myös mieheni ja koska provosoit, niin kyllä olen hieman suora.

Ex PUA kirjoitti:

Helkkarin hyvä pointti!

Ei sillä että vastustaisin hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta vastustan vain naisille suunnattua hyvinvointi- ja urayhteiskuntaa.

Ja juuri noinhan siinä on käymässä.

Nämä uranaiset panetuttavat itseään ympäriinsä, keskittyen uraansa.

Mutta samalla ne feminismin sokaisemina eivät ymmärrä MA-teoriaa, ja tajua että käytetty, parhaat vuotensa elänyt ja jotain saavuttanut nainen ei merkitse mitään.

Itse asiassa, kuka mies haluaa naisen joka on kilpailijana itselleen?

Etenkin kun silti tämä kilpailija haluaisi itselleen miestä joka on yli oman tasonsa!

Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

Tiedossa siis paljon syrjäytyneitä miehiä, vanhoja piikoja loistavalla CV:llä ja muutama onnellinen joka on päässyt yli naisen sairaalloisen materialismin.

Lue lisää

Miksette te muuten mene niiden Kassaneitien luokse ja pyydä naimisiin, kun teillä on massia ja hyvät työpaikat, siis varmasti statusta työläisparka tytöille, joille olisitte mielikuvissanne sitä jotain!

Hmmn, luultavasti pelkäisitte/pelkäätte että kuitenkin joku ulkonäköä omaava kundi, jännäpoika vie tytön? Vai mistä kiikastaa?

Eikö naiset lähekään heti rahastatuksen mukaan kun statusero on noinkin huikea kuin työläistyttö ja ja "rahamies"..

Voi teitä kirjoitti:

Teidän taso on siis siwan kassa. Henkisesti ja taloudellisesti.

Fyysiseltä vetovoimaltaan kassa kuin kassa saattaa olla kiinnostavampi tuon tason miehille. Nykyään on kivan näköisiä poikiakin kassoina. Kyllä tasa-arvo on mielenkiintoista.

Nyt varmaan uskottelette, että voisitte mennä naimisiin siwan kassan kanssa, mutta kukaan "teidän" ikätoveri, samaa tulo tasoa edustava nainen ei voisi mennä.

Mikä se tulotaso on, missä vaiheessa tuo muodostuu ainoaksi esteeksi?

Totuus on, että muutama mies voisi mennä naimisiin siwan kassan kanssa vaikka on tätä upeaa keskiluokkastatusta omaava mies, nainen jos olisi kouluttautunut, sanoisi että pitäisihän sitä voida keskustella yleisistä asioistakin jotain.

Yli 55% miehistä voisi panna siwan kassan kanssa oli status mikä tahansa, naisista 5%. Mutta mistä te itse asiassa puhuttu, panemishaluista vai parisuhteista, ainakin ne sekoittuvat iloisesti jutuissanne.

Ihme itseinho sen takia, että saavutettua sen mitä ovat halunneet, naisten kiinnostumisen, se on väärin, koska eivät riitä vielä kaikille, mikä tarkoittaa että naiset ovat kamalia, kun menevät jonkun muun kanssa ja joskus vielä ihan nauttivatkin seksuaalisuudesta, eihän naisten nyt sellaista tule tehdä, vaan odotella naimisiinpääsyä ym. Harlekiinisarjan käsityksiä.

Lue lisää

"Teidän taso on siis siwan kassa. Henkisesti ja taloudellisesti."

Todistat olevasi hypergaminen huoro, kun rinnastat työpaikan henkisen, sekä taloudellisen tason toisiinsa.

Todistat kaiken sen näin naisista, mitä niistä on tässä ketjussa sanottu.

Vain nainen voi olla noin lähellä loista, joka etsii uutta ruumista imeäkseen sen kuiviin.

Mies voi mennä naimisiin Siwan kassan kanssa, koska rakastaa tätä ihmisenä.

Nainen taas ei kykene huoruuttaan näin suuriin tunteisiin, vaan pysyy ikuisesti eläimenä.

Voi teitä kirjoitti:

Teidän taso on siis siwan kassa. Henkisesti ja taloudellisesti.

Fyysiseltä vetovoimaltaan kassa kuin kassa saattaa olla kiinnostavampi tuon tason miehille. Nykyään on kivan näköisiä poikiakin kassoina. Kyllä tasa-arvo on mielenkiintoista.

Nyt varmaan uskottelette, että voisitte mennä naimisiin siwan kassan kanssa, mutta kukaan "teidän" ikätoveri, samaa tulo tasoa edustava nainen ei voisi mennä.

Mikä se tulotaso on, missä vaiheessa tuo muodostuu ainoaksi esteeksi?

Totuus on, että muutama mies voisi mennä naimisiin siwan kassan kanssa vaikka on tätä upeaa keskiluokkastatusta omaava mies, nainen jos olisi kouluttautunut, sanoisi että pitäisihän sitä voida keskustella yleisistä asioistakin jotain.

Yli 55% miehistä voisi panna siwan kassan kanssa oli status mikä tahansa, naisista 5%. Mutta mistä te itse asiassa puhuttu, panemishaluista vai parisuhteista, ainakin ne sekoittuvat iloisesti jutuissanne.

Ihme itseinho sen takia, että saavutettua sen mitä ovat halunneet, naisten kiinnostumisen, se on väärin, koska eivät riitä vielä kaikille, mikä tarkoittaa että naiset ovat kamalia, kun menevät jonkun muun kanssa ja joskus vielä ihan nauttivatkin seksuaalisuudesta, eihän naisten nyt sellaista tule tehdä, vaan odotella naimisiinpääsyä ym. Harlekiinisarjan käsityksiä.

Lue lisää

Huijaus, kaikki eivät tiedä, että ihan kuin amerikoissa ikään, missä tarjoilijat ovat näyttelijöitä, kassoina voi työskennellä teatteriohjaaja koulutuksen saaneita.

Että nyt koulutetut naiset, nyt tarkkoina niiden kassapoikien kanssa, koskaan ei voi tietää mikä kultapoju sieltä löytyy, jonka kanssa syventyä punaviinin kanssa korkealentoisiin debatteihin teatteritaiteista tai taiteista ylipäätään, ajatella.

Ex PUA kirjoitti:

"Teidän taso on siis siwan kassa. Henkisesti ja taloudellisesti."

Todistat olevasi hypergaminen huoro, kun rinnastat työpaikan henkisen, sekä taloudellisen tason toisiinsa.

Todistat kaiken sen näin naisista, mitä niistä on tässä ketjussa sanottu.

Vain nainen voi olla noin lähellä loista, joka etsii uutta ruumista imeäkseen sen kuiviin.

Mies voi mennä naimisiin Siwan kassan kanssa, koska rakastaa tätä ihmisenä.

Nainen taas ei kykene huoruuttaan näin suuriin tunteisiin, vaan pysyy ikuisesti eläimenä.

Lue lisää

Älä viitsi olla yksinkertainen, sinun rahamieskaverisihan tuon siwan kassa määritelmän teki tarkoituksellisesti.

Sinä itse puhut hyvätuloisista naisista kilpailijoina jne. joihin ei voi rakastua ihmisenä, ja samaan syssyyn alennat naista, koska ei ymmärrä "tasoaan" mikä on automaattisesti sinunkaltaista miestä alempi, nainen vain luulee olevansa "arvoinen" johonkin toiseen mieheen.

Mutta siwan kassa on puhtoinen ihminen mielikuvissasi, koska ei ole kilpailija, eikä välttämättä tiedostavasti hakemalla hae ketään.

Ne pahat kilpailijat kirjoitti:

Älä viitsi olla yksinkertainen, sinun rahamieskaverisihan tuon siwan kassa määritelmän teki tarkoituksellisesti.

Sinä itse puhut hyvätuloisista naisista kilpailijoina jne. joihin ei voi rakastua ihmisenä, ja samaan syssyyn alennat naista, koska ei ymmärrä "tasoaan" mikä on automaattisesti sinunkaltaista miestä alempi, nainen vain luulee olevansa "arvoinen" johonkin toiseen mieheen.

Mutta siwan kassa on puhtoinen ihminen mielikuvissasi, koska ei ole kilpailija, eikä välttämättä tiedostavasti hakemalla hae ketään.

Lue lisää

Sinä kutsut minua yksinkertaiseksi, ja silti todistat ne faktat tosiksi, joita vastaan sinä väität. Ja tästä syystä naisia ei pidetä kovinkaan välkkyinä.

Naisen kanssa joka kilpailee sinun kanssa, mutta joka myös samalla hakeaa jatkuvasti itseään parempaa, ei voi ryhtyä suhteeseen. Riittääkö looginen päättelykyky ymmärtämään miksi tämä voisi olla näin?

Mietis nyt oikein tarkkaan, kurppa?

Siwan kassa on hyvä esimerkki siitä, ettei mies ole huora joka hakee partnerilta statusta, vaan miehelle merkitsee vain rakkaus ja ihminen.

Siinä on teille ämmille vielä paljon oppimista.

Ex PUA kirjoitti:

"Teidän taso on siis siwan kassa. Henkisesti ja taloudellisesti."

Todistat olevasi hypergaminen huoro, kun rinnastat työpaikan henkisen, sekä taloudellisen tason toisiinsa.

Todistat kaiken sen näin naisista, mitä niistä on tässä ketjussa sanottu.

Vain nainen voi olla noin lähellä loista, joka etsii uutta ruumista imeäkseen sen kuiviin.

Mies voi mennä naimisiin Siwan kassan kanssa, koska rakastaa tätä ihmisenä.

Nainen taas ei kykene huoruuttaan näin suuriin tunteisiin, vaan pysyy ikuisesti eläimenä.

Lue lisää

Miksi muuten puhut rakkaudesta, kun aloituksessa puhut vain statuksen merkityksestä jos mies pääsee rakkaudella(kin) naimisiin, niin eikö siihen kannata satsata.

Vai epäiletkö kohta taas siwan kassan menevänkin/hyväksyvän sinut vain, jos Sinulla miehellä on riittävää Statusta, ja se riittää syyksi olla yrittämättä rakkautta.

Sillä vain miehet omaavat rakkautta toista ihmisistä kohtaan, vilpitöntä, aitoa, suurta syvää tunnetta. Sillä miehet jaloina ihmisinä eivät harrastaisi pornoa, jos naiset pystyisivät rakastamaan heitä samalla tavoin.

En tuota harlekiinip uskoisi lukevani kuin mielikuvituksessa elävien itseään vieruksuvien naisten osalta, mutta siinähän se olisikin, etsikää harlekiinitason naisia, jotka uskovat "kompastuttiin sänkyyn syntyi lapsi en tiedä mitä tapahtui" mutta mies on ihana. Luulisi noita vielä löytyvän. Jos kestäisivät teidän joka toisen lauseen huorittelua.

Ne huorut kirjoitti:

Miksi muuten puhut rakkaudesta, kun aloituksessa puhut vain statuksen merkityksestä jos mies pääsee rakkaudella(kin) naimisiin, niin eikö siihen kannata satsata.

Vai epäiletkö kohta taas siwan kassan menevänkin/hyväksyvän sinut vain, jos Sinulla miehellä on riittävää Statusta, ja se riittää syyksi olla yrittämättä rakkautta.

Sillä vain miehet omaavat rakkautta toista ihmisistä kohtaan, vilpitöntä, aitoa, suurta syvää tunnetta. Sillä miehet jaloina ihmisinä eivät harrastaisi pornoa, jos naiset pystyisivät rakastamaan heitä samalla tavoin.

En tuota harlekiinip uskoisi lukevani kuin mielikuvituksessa elävien itseään vieruksuvien naisten osalta, mutta siinähän se olisikin, etsikää harlekiinitason naisia, jotka uskovat "kompastuttiin sänkyyn syntyi lapsi en tiedä mitä tapahtui" mutta mies on ihana. Luulisi noita vielä löytyvän. Jos kestäisivät teidän joka toisen lauseen huorittelua.

Lue lisää

"Miksi muuten puhut rakkaudesta, kun aloituksessa puhut vain statuksen merkityksestä jos mies pääsee rakkaudella(kin) naimisiin, niin eikö siihen kannata satsata."

Oletko sinä noin tyhmä?

Siinähän sanottiin käytännössä, että nainen "rakastuu" vain statukseen.

Mutta naiselliseen ja vastuuttomaan tapaan sinä totta kai yritit vetää miehet mukaan siihen samaan syssyyn.

"Vai epäiletkö kohta taas siwan kassan menevänkin/hyväksyvän sinut vain, jos Sinulla miehellä on riittävää Statusta, ja se riittää syyksi olla yrittämättä rakkautta."

Onko sinut pudotettu päälleen kun olit pieni? :D

Puhe oli siitä, että mies hyväksyy Siwan kassan, koska mies ei ole etova huora joka katsoo toisen statusta.

Voi hyvinkin olla, että Siwan kassa haluaa presidentin tai pankin johtajan. Se todennäköisemmin saa itseään korkeamman statuksen miehen, kuin normaali urahuora, joka haluaa rahaa joka tuutista.

"Sillä vain miehet omaavat rakkautta toista ihmisistä kohtaan, vilpitöntä, aitoa, suurta syvää tunnetta. Sillä miehet jaloina ihmisinä eivät harrastaisi pornoa, jos naiset pystyisivät rakastamaan heitä samalla tavoin."

Miten porno sulkee tuon pois?

Siinä naiset tapansa mukaan kauppaavat puutteessa eläville miehille vittuaan hyvää palkkiota vastaan, ihan kuten myös ne jotka pitävät itseään kunnollisina.

Ex PUA kirjoitti:

Sinä kutsut minua yksinkertaiseksi, ja silti todistat ne faktat tosiksi, joita vastaan sinä väität. Ja tästä syystä naisia ei pidetä kovinkaan välkkyinä.

Naisen kanssa joka kilpailee sinun kanssa, mutta joka myös samalla hakeaa jatkuvasti itseään parempaa, ei voi ryhtyä suhteeseen. Riittääkö looginen päättelykyky ymmärtämään miksi tämä voisi olla näin?

Mietis nyt oikein tarkkaan, kurppa?

Siwan kassa on hyvä esimerkki siitä, ettei mies ole huora joka hakee partnerilta statusta, vaan miehelle merkitsee vain rakkaus ja ihminen.

Siinä on teille ämmille vielä paljon oppimista.

Lue lisää

Yksinkertainen, älä viitsi, rahamies tarkoitti fyysistä vetovoimaa.

Mikä saa sinut päättelemään että hakevat "itseään" parempaa, mikä on se miestaso mikä on heitä parempaa.

Yhdessäkin ketjussa miesplösö, elatusvelvollinen 4500,- kk palkalla lähti treffeille nettideitin kanssa, ja kun sieltä tuli vastaan naisplösö, varmaan samalla tulotasolla, mutta suuremalla vuorovaikutus/sos.taidolla omaava nainen, piti mies tuota naista itseään "alempana" koska ei ollutkaan 10t kuussa ansaitseva nuori sporttinen mimmi. oletti niin sos/vuorovaikutus taitojen takia.

Todellisuudessa mies jäi alakynteen, mutta vain mies voi kuvitella juuri noin, että tuollaisilla ominaisuuksilla varustettu mies on hyvinkin "enemmän" ja nainen hyi hitto luuli saavansa hänet! Miksi nainen sitten edes meni miesplösön kanssa treffeille (vielä elatusvelvollinen) jos haki jotain utopistista?

Ei teidän sekoiluja pysty enää todesta ottamaan, totta silti.

Uuuh kova jäbä.. kirjoitti:

Yksinkertainen, älä viitsi, rahamies tarkoitti fyysistä vetovoimaa.

Mikä saa sinut päättelemään että hakevat "itseään" parempaa, mikä on se miestaso mikä on heitä parempaa.

Yhdessäkin ketjussa miesplösö, elatusvelvollinen 4500,- kk palkalla lähti treffeille nettideitin kanssa, ja kun sieltä tuli vastaan naisplösö, varmaan samalla tulotasolla, mutta suuremalla vuorovaikutus/sos.taidolla omaava nainen, piti mies tuota naista itseään "alempana" koska ei ollutkaan 10t kuussa ansaitseva nuori sporttinen mimmi. oletti niin sos/vuorovaikutus taitojen takia.

Todellisuudessa mies jäi alakynteen, mutta vain mies voi kuvitella juuri noin, että tuollaisilla ominaisuuksilla varustettu mies on hyvinkin "enemmän" ja nainen hyi hitto luuli saavansa hänet! Miksi nainen sitten edes meni miesplösön kanssa treffeille (vielä elatusvelvollinen) jos haki jotain utopistista?

Ei teidän sekoiluja pysty enää todesta ottamaan, totta silti.

Lue lisää

Rahamies saa itse päättää mitä tarkoitti.

Mutta muuten tuo menee naisen logiikaan: nussitaan hyvännäköisiä miehiä, ja naidaan rahaa ja statusta.

Mies ei ole tuollainen saastainen elukka, vaan mies on aito ihminen joka kykenee tunteisiin joita nainen vain jäljittelee.

Ex PUA kirjoitti:

"Miksi muuten puhut rakkaudesta, kun aloituksessa puhut vain statuksen merkityksestä jos mies pääsee rakkaudella(kin) naimisiin, niin eikö siihen kannata satsata."

Oletko sinä noin tyhmä?

Siinähän sanottiin käytännössä, että nainen "rakastuu" vain statukseen.

Mutta naiselliseen ja vastuuttomaan tapaan sinä totta kai yritit vetää miehet mukaan siihen samaan syssyyn.

"Vai epäiletkö kohta taas siwan kassan menevänkin/hyväksyvän sinut vain, jos Sinulla miehellä on riittävää Statusta, ja se riittää syyksi olla yrittämättä rakkautta."

Onko sinut pudotettu päälleen kun olit pieni? :D

Puhe oli siitä, että mies hyväksyy Siwan kassan, koska mies ei ole etova huora joka katsoo toisen statusta.

Voi hyvinkin olla, että Siwan kassa haluaa presidentin tai pankin johtajan. Se todennäköisemmin saa itseään korkeamman statuksen miehen, kuin normaali urahuora, joka haluaa rahaa joka tuutista.

"Sillä vain miehet omaavat rakkautta toista ihmisistä kohtaan, vilpitöntä, aitoa, suurta syvää tunnetta. Sillä miehet jaloina ihmisinä eivät harrastaisi pornoa, jos naiset pystyisivät rakastamaan heitä samalla tavoin."

Miten porno sulkee tuon pois?

Siinä naiset tapansa mukaan kauppaavat puutteessa eläville miehille vittuaan hyvää palkkiota vastaan, ihan kuten myös ne jotka pitävät itseään kunnollisina.

Lue lisää

Tuossa nyt ei enää sanottu mitään (paitsi joka toisen lauseen h..)

Ex PUA kirjoitti:

Rahamies saa itse päättää mitä tarkoitti.

Mutta muuten tuo menee naisen logiikaan: nussitaan hyvännäköisiä miehiä, ja naidaan rahaa ja statusta.

Mies ei ole tuollainen saastainen elukka, vaan mies on aito ihminen joka kykenee tunteisiin joita nainen vain jäljittelee.

Lue lisää

Jaa, no nyt tuli totuus. Ihan luulin että miehet täällä puhuu panemisesta hyvännäköisten nuorten naisten kanssa, mutta ei, suurta rakkautta ja sen kaipuuta se kaikki vaan on.

"Jännämiehet" mukaanlukien rakkauden aposteleita. Ellei heitä sitten ole excluudattu pois mies käsitteestä, tai sitten ne rakkauden ilmaisut eivät rakkautta, vaan naisen käärmeyttä pois paratiisista, sillä kuitenkin ovat syntisesti rakkautta ilmaisseet.

Yyyh.. kirjoitti:

Tuossa nyt ei enää sanottu mitään (paitsi joka toisen lauseen h..)

Ja näin sait jauhot suuhusi. Mikä lienee kivaa vaihtelua, kun olet tottunut saamaan ihan jotain muuta suuhusi miehiltä. :)

Love and snakes kirjoitti:

Jaa, no nyt tuli totuus. Ihan luulin että miehet täällä puhuu panemisesta hyvännäköisten nuorten naisten kanssa, mutta ei, suurta rakkautta ja sen kaipuuta se kaikki vaan on.

"Jännämiehet" mukaanlukien rakkauden aposteleita. Ellei heitä sitten ole excluudattu pois mies käsitteestä, tai sitten ne rakkauden ilmaisut eivät rakkautta, vaan naisen käärmeyttä pois paratiisista, sillä kuitenkin ovat syntisesti rakkautta ilmaisseet.

Lue lisää

Niin mies ei saisi olla seksuaalinen, tosin kuin nainen joka jakaa persettä kiihottuen jopa parittelevista eläimistä.

Unohtamatta naisen likaista seksuaalisuutta, joka saa naisen naimaan rahaa ja statusta.

Ex PUA kirjoitti:

Ja näin sait jauhot suuhusi. Mikä lienee kivaa vaihtelua, kun olet tottunut saamaan ihan jotain muuta suuhusi miehiltä. :)

Hymiöt on aina kivoja.

:)

Epäloogisuus jatkuu. On ihan ok että siwan kanssa saa itseään "korkeamman" statuksen omaavan miehen, mutta Sinunkaltaisten miesten mukaan Teidän "tasolla" olevien naisten kannattaisi mennä syömään paskaa eikä vain jauhaa sitä. Luulin että vain hypergamiset huorat käyttävät tuollaisia määreitä kuin itseään "korkeamman" tason.

Eikö olisi pitänyt todeta, tosimies ei ajattele kassan saavan itseään "korkeampaa" tasoa, vaan rakkaudellisen kokemuksen, muiden arvottaen miehen ehkä statustasoltaan yhteisössä joksikin?

Miehet rakkaudessaan eivät määrittele Ihmistä työpaikkojen eikä muunkaan
mukaan, suuri-ja hyväsydämmisinä.

Ymmärrän, love is.. kirjoitti:

Hymiöt on aina kivoja.

:)

Epäloogisuus jatkuu. On ihan ok että siwan kanssa saa itseään "korkeamman" statuksen omaavan miehen, mutta Sinunkaltaisten miesten mukaan Teidän "tasolla" olevien naisten kannattaisi mennä syömään paskaa eikä vain jauhaa sitä. Luulin että vain hypergamiset huorat käyttävät tuollaisia määreitä kuin itseään "korkeamman" tason.

Eikö olisi pitänyt todeta, tosimies ei ajattele kassan saavan itseään "korkeampaa" tasoa, vaan rakkaudellisen kokemuksen, muiden arvottaen miehen ehkä statustasoltaan yhteisössä joksikin?

Miehet rakkaudessaan eivät määrittele Ihmistä työpaikkojen eikä muunkaan
mukaan, suuri-ja hyväsydämmisinä.

Lue lisää

Älä puhu ämmä paskaa.

Sinä et pidät tosimiehenä hyödyllistä idioottia joka uskoo tuollaiset puheet.

Sinä pidät sitä aisurina, johon turvaudut koska et saanut persettäsi kaupaksi "tosimiehelle" (jännämies tai mies jolla statusta jne).

Lisäksi mitä tulee tasoihin, kommentoin vain sitä mitä sinä olit sanonut.

Siwan kassa ei ole samassa asemassa kuin uranainen, jonka on mahdotonta löytää ylöspäin naitavaa.

Te naiset olette itse luoneet tasot, ja vain te ette pysty ihmissuhteisiin ilman tuollaista jaottelua.

"Miehet rakkaudessaan eivät määrittele Ihmistä työpaikkojen eikä muunkaan
mukaan, suuri-ja hyväsydämmisinä."

Tämän kun te naiset oppisitte.

Ex PUA kirjoitti:

Älä puhu ämmä paskaa.

Sinä et pidät tosimiehenä hyödyllistä idioottia joka uskoo tuollaiset puheet.

Sinä pidät sitä aisurina, johon turvaudut koska et saanut persettäsi kaupaksi "tosimiehelle" (jännämies tai mies jolla statusta jne).

Lisäksi mitä tulee tasoihin, kommentoin vain sitä mitä sinä olit sanonut.

Siwan kassa ei ole samassa asemassa kuin uranainen, jonka on mahdotonta löytää ylöspäin naitavaa.

Te naiset olette itse luoneet tasot, ja vain te ette pysty ihmissuhteisiin ilman tuollaista jaottelua.

"Miehet rakkaudessaan eivät määrittele Ihmistä työpaikkojen eikä muunkaan
mukaan, suuri-ja hyväsydämmisinä."

Tämän kun te naiset oppisitte.

Lue lisää

Olet oikeassa tosimies sana on kärsinyt inflaation, tämän huomasin kun Posse ohjelmassa A Hirviniemi esitteli jääkiekkoilija Karalahden "tosimieheksi" hamuten hänen hauisten esittelyllä samaan "urosmaailmaan" . Kaksi onnetonta ..Naisilla on mistä valita ja..

No, jos mietit minkä mukaan miehet naisia määrittelevät, niin palataan asiaan. Sitä ennen aika yksitoittoista tuubaa. Molemmat sukupuolet ovat välillä..kumpikaan parempi toistaan..

Työläistyttö..ja kirjoitti:

Miksette te muuten mene niiden Kassaneitien luokse ja pyydä naimisiin, kun teillä on massia ja hyvät työpaikat, siis varmasti statusta työläisparka tytöille, joille olisitte mielikuvissanne sitä jotain!

Hmmn, luultavasti pelkäisitte/pelkäätte että kuitenkin joku ulkonäköä omaava kundi, jännäpoika vie tytön? Vai mistä kiikastaa?

Eikö naiset lähekään heti rahastatuksen mukaan kun statusero on noinkin huikea kuin työläistyttö ja ja "rahamies"..

Lue lisää

Suurempi ongelma expualle ja rahamiehelle tulee, kun useat kassoina työskentelevät saattavat olla korkeakouluopiskelijoita tai ns elämäntapa ihmisiä, jotka tienaavat sen minkä haluavat, ja muuten elämän riemut on toisaalla, vaikka tähtitieteen harrastuksessa.

Miehet luulee, että he voisivat muodostua heille mielenkiintoiseksi samalla tapaan kuin he osoittavat fyysistä mielenkiintoa.

Kuvastaa sitä ajattelua, että "työläistytöt" huolisivat kenet tahansa kuka häneen osoittaa mielenkiintoa. 90%:a varmaan torjuisi ko.miehet jos heti huomaisivat mistä on kyse.

Tuota vanha-aikaista ajatusmallia, minkä vuoksi miehet todellisuudessa voivat "naida" alemmaksi (hölmö termi, totta, koska miehillä sen suurempaa tasoa oikeasti ole, muuta kuin pari penniä tuloja, jonka varassa uskaltavat lähestyä) koska puhuvat vain fyysisestä kiinnostuksesta, ja heillä itsellään ei ole juuri muuta
mielenkiintoa elämässään ylipäätään, sen takia koulutetut, pärjänneet naiset ovat

ihan käsittämättömiä "uhkia". He eivät saa pidettyä yllä kuvitelmaa miehestä, joka tekee ja toimii aina naista paremmin, kun niin ei tapahdu, tulee ongelmat esille,

Yhteenkään kassaan heillä ole mitään jakoa (noilla eväillä).

Noilla eväillä.. kirjoitti:

Suurempi ongelma expualle ja rahamiehelle tulee, kun useat kassoina työskentelevät saattavat olla korkeakouluopiskelijoita tai ns elämäntapa ihmisiä, jotka tienaavat sen minkä haluavat, ja muuten elämän riemut on toisaalla, vaikka tähtitieteen harrastuksessa.

Miehet luulee, että he voisivat muodostua heille mielenkiintoiseksi samalla tapaan kuin he osoittavat fyysistä mielenkiintoa.

Kuvastaa sitä ajattelua, että "työläistytöt" huolisivat kenet tahansa kuka häneen osoittaa mielenkiintoa. 90%:a varmaan torjuisi ko.miehet jos heti huomaisivat mistä on kyse.

Tuota vanha-aikaista ajatusmallia, minkä vuoksi miehet todellisuudessa voivat "naida" alemmaksi (hölmö termi, totta, koska miehillä sen suurempaa tasoa oikeasti ole, muuta kuin pari penniä tuloja, jonka varassa uskaltavat lähestyä) koska puhuvat vain fyysisestä kiinnostuksesta, ja heillä itsellään ei ole juuri muuta
mielenkiintoa elämässään ylipäätään, sen takia koulutetut, pärjänneet naiset ovat

ihan käsittämättömiä "uhkia". He eivät saa pidettyä yllä kuvitelmaa miehestä, joka tekee ja toimii aina naista paremmin, kun niin ei tapahdu, tulee ongelmat esille,

Yhteenkään kassaan heillä ole mitään jakoa (noilla eväillä).

Lue lisää

Sinä se et tosiaankaan taida tajuta?

"Suurempi ongelma expualle ja rahamiehelle tulee, kun useat kassoina työskentelevät saattavat olla korkeakouluopiskelijoita tai ns elämäntapa ihmisiä, jotka tienaavat sen minkä haluavat, ja muuten elämän riemut on toisaalla, vaikka tähtitieteen harrastuksessa."

Kyseessä oli se, että nainen ei ottaisi koskaan kassapoikaa, koska nainen nai ylöspäin.

Miehelle taas kelpaa vaikka kassatyttö, koska mies ei ole pinnallinen paska.

"Miehet luulee, että he voisivat muodostua heille mielenkiintoiseksi samalla tapaan kuin he osoittavat fyysistä mielenkiintoa."

Tyhjän naisen logiikkaa: "vain hyvän statuksen ihmiset voivat olla kiinnostavia".

Juuri tuossa näkyy tuo idioottimaisen pinnallinen ajatusmaailma ja rationalisointihmasterointi millä te naiset yritätte oikeuttaa teidän pinnallisen pariutumisen.

Kassatyttö on joko kiinnostava ihmisenä tai ei sitä ole, työpaikka ei vaikuta mitenkään asiaan.

"Kuvastaa sitä ajattelua, että "työläistytöt" huolisivat kenet tahansa kuka häneen osoittaa mielenkiintoa. 90%:a varmaan torjuisi ko.miehet jos heti huomaisivat mistä on kyse."

Eikä kuvasta, vaan sitä että miehet eivät nai statusta.

"Tuota vanha-aikaista ajatusmallia, minkä vuoksi miehet todellisuudessa voivat "naida" alemmaksi (hölmö termi, totta, koska miehillä sen suurempaa tasoa oikeasti ole, muuta kuin pari penniä tuloja, jonka varassa uskaltavat lähestyä) koska puhuvat vain fyysisestä kiinnostuksesta, ja heillä itsellään ei ole juuri muuta
mielenkiintoa elämässään ylipäätään, sen takia koulutetut, pärjänneet naiset ovat "

Kun taas modernia hakoteillä olemista, nimeltä feminismi ja sen täysin epätieteellisen maailmankuvan mukaista jaattelua on että miehet pitäisivät näitä naisia uhkana.

Sehän tietysti niiden tarkoituksena onkin, sillä feminismissä yritetään saada mies ja nainen sotaan keskenään, ja peniskateuden jäytämät sairaat naiset saavat kicksit tuosta.

Parisuhde kuitenkin perustuu kumppanuudelle, ja tällöin nainen joka yrittää olla kuin mies tai joka vielä sen lisäksi kilpailee miehen kanssa, ei ole sopiva suhteeseen.

Samoin tälläinen nainen ei itse kelpuuta kassapoikaa, sillä vain nainen voi olla niin ahne ja tekopyhä, että haluaa myös miehen rahat vaikka tienaa omaakin.

"Yhteenkään kassaan heillä ole mitään jakoa (noilla eväillä)."

Voi kuule, olen pannut useampaakin kassa, ja taas on kiikarissa pari tapausta. :)

Joten hyvin on näillä eväillä pyyhkinyt, tuo femakkojen uhkailu ei tehoa minuun, enkä tee mitään mitä feministit haluavat.

Hajoa siihen. :D

Ex PUA kirjoitti:

Sinä se et tosiaankaan taida tajuta?

"Suurempi ongelma expualle ja rahamiehelle tulee, kun useat kassoina työskentelevät saattavat olla korkeakouluopiskelijoita tai ns elämäntapa ihmisiä, jotka tienaavat sen minkä haluavat, ja muuten elämän riemut on toisaalla, vaikka tähtitieteen harrastuksessa."

Kyseessä oli se, että nainen ei ottaisi koskaan kassapoikaa, koska nainen nai ylöspäin.

Miehelle taas kelpaa vaikka kassatyttö, koska mies ei ole pinnallinen paska.

"Miehet luulee, että he voisivat muodostua heille mielenkiintoiseksi samalla tapaan kuin he osoittavat fyysistä mielenkiintoa."

Tyhjän naisen logiikkaa: "vain hyvän statuksen ihmiset voivat olla kiinnostavia".

Juuri tuossa näkyy tuo idioottimaisen pinnallinen ajatusmaailma ja rationalisointihmasterointi millä te naiset yritätte oikeuttaa teidän pinnallisen pariutumisen.

Kassatyttö on joko kiinnostava ihmisenä tai ei sitä ole, työpaikka ei vaikuta mitenkään asiaan.

"Kuvastaa sitä ajattelua, että "työläistytöt" huolisivat kenet tahansa kuka häneen osoittaa mielenkiintoa. 90%:a varmaan torjuisi ko.miehet jos heti huomaisivat mistä on kyse."

Eikä kuvasta, vaan sitä että miehet eivät nai statusta.

"Tuota vanha-aikaista ajatusmallia, minkä vuoksi miehet todellisuudessa voivat "naida" alemmaksi (hölmö termi, totta, koska miehillä sen suurempaa tasoa oikeasti ole, muuta kuin pari penniä tuloja, jonka varassa uskaltavat lähestyä) koska puhuvat vain fyysisestä kiinnostuksesta, ja heillä itsellään ei ole juuri muuta
mielenkiintoa elämässään ylipäätään, sen takia koulutetut, pärjänneet naiset ovat "

Kun taas modernia hakoteillä olemista, nimeltä feminismi ja sen täysin epätieteellisen maailmankuvan mukaista jaattelua on että miehet pitäisivät näitä naisia uhkana.

Sehän tietysti niiden tarkoituksena onkin, sillä feminismissä yritetään saada mies ja nainen sotaan keskenään, ja peniskateuden jäytämät sairaat naiset saavat kicksit tuosta.

Parisuhde kuitenkin perustuu kumppanuudelle, ja tällöin nainen joka yrittää olla kuin mies tai joka vielä sen lisäksi kilpailee miehen kanssa, ei ole sopiva suhteeseen.

Samoin tälläinen nainen ei itse kelpuuta kassapoikaa, sillä vain nainen voi olla niin ahne ja tekopyhä, että haluaa myös miehen rahat vaikka tienaa omaakin.

"Yhteenkään kassaan heillä ole mitään jakoa (noilla eväillä)."

Voi kuule, olen pannut useampaakin kassa, ja taas on kiikarissa pari tapausta. :)

Joten hyvin on näillä eväillä pyyhkinyt, tuo femakkojen uhkailu ei tehoa minuun, enkä tee mitään mitä feministit haluavat.

Hajoa siihen. :D

Lue lisää

Ex-pualainen on vaan nätisti unohtanut, etteivät miehet ihan niin pyyteettömiä ole. Riippuu paljon nääs nääs feminiinisen kassahenkilön fyysisistä piirteistä, lähestyykö heitä KUKAAN miespualinen. Jos piukka blondi, niin kyllä, jos taas sotaronsu, niin ei. Että se siitä miesten hyveellisyydestä ja sen kestävyydestä.

2+13 kirjoitti:

Ex-pualainen on vaan nätisti unohtanut, etteivät miehet ihan niin pyyteettömiä ole. Riippuu paljon nääs nääs feminiinisen kassahenkilön fyysisistä piirteistä, lähestyykö heitä KUKAAN miespualinen. Jos piukka blondi, niin kyllä, jos taas sotaronsu, niin ei. Että se siitä miesten hyveellisyydestä ja sen kestävyydestä.

Lue lisää

Ai että vain naisilla on oikeus standardeihin, mutta miehillä ei?

Ex PUA kirjoitti:

Ai että vain naisilla on oikeus standardeihin, mutta miehillä ei?

Tottakai miehillä on oikeuksia vaikka mihin, mutta aiemmin korostit miehien kovin sievistelevää pyyteettömyyttä, ihan niin kuin mies ei voisi haluta kassaneitiä vain siitä hyvin pyytettömästä syystä, että kassaneiti vain sattuisi olemaan hyvännäköinen?

Huvittavaa kyllä kirjoitti:

Olet siis parempi ihminen ja tulet kertomaan kuinka tässä keskustelussa ei voi olla hyväsydämisiä miehiä?

Tämä on aina ihanaa että naisille ei riitä se että saa statusmieheltä munaa vaan sitten päälle vielä pitää mukamas "kapinoida" esittäen oikeamielistä ihmistä samalla kun muistuttaa kuinka moraalisen upea olento hän itse onkaan niiden suihinottojen välissä.

Lue lisää

"Tämä on aina ihanaa että naisille ei riitä se että saa statusmieheltä munaa vaan sitten päälle vielä pitää mukamas "kapinoida" esittäen oikeamielistä ihmistä samalla kun muistuttaa kuinka moraalisen upea olento hän itse onkaan niiden suihinottojen välissä."

Aika hempskatin paha kommentti.

Ex PUA kirjoitti:

Ai että vain naisilla on oikeus standardeihin, mutta miehillä ei?

Ai että vain miehillä on oikeuksia standardeihin, mutta naisilla ei?

10+9 kirjoitti:

Tottakai miehillä on oikeuksia vaikka mihin, mutta aiemmin korostit miehien kovin sievistelevää pyyteettömyyttä, ihan niin kuin mies ei voisi haluta kassaneitiä vain siitä hyvin pyytettömästä syystä, että kassaneiti vain sattuisi olemaan hyvännäköinen?

Lue lisää

Mitä sinä teet, on se että sallit tässä naiselle törkeät ja pinnalliset standardit, mutta älähdät jos miehen standardit olisivat edes 1/3.

Taas kerran jotain mikä kertoo sen minkälaisia ahneita ja itsekkäitä sikoja naiset ovat.

Mies on naisen rinnalla pyyteetön, sillä hän ottaa naisen muista kuin tämän sosioekonomisista perusteista käsin, nainen taas on likainen ja hyväksikäyttävä huora joka ei ota miestä vaan miehen statuksen ja omaisuuden, antaen niiden perusteella pääsyn pillulleen.

iso kysymysmerkki kirjoitti:

Ai että vain miehillä on oikeuksia standardeihin, mutta naisilla ei?

Ymmärrätkö sinä lukemaasi?

Ex PUA kirjoitti:

Ymmärrätkö sinä lukemaasi?

Ymmärrätkö sinä kirjoittaamaasi tuubaa?

parempi kysymys kirjoitti:

Ymmärrätkö sinä kirjoittaamaasi tuubaa?

Et siis ymmärtänyt, ämmän keskustelutaidon laskeminen tuolle tasolle on siitä erinomainen osoitus.

Ex PUA kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt, ämmän keskustelutaidon laskeminen tuolle tasolle on siitä erinomainen osoitus.

sun tasolle ei edes pääse, niin alhaalla se on

Tämä on vanhalle snobivihaajalle kuin hunajaa karhulle (tai jotain :))

En usko, enemmänkin se menee niin, että snobihuorat nuorena haluaa jonkun koulunsa komean miehen ja sitten kun kasvetaan niin todetaan, että se mikä oikeasti merkkaa on raha ja sitten toteutetaan omaa ahneutta ja sitten on naisia, jotka eivät ole mitään snobihuoria ja haluavat vain miehen joka on mieleen. Suurin osa ihmisistä on persoonallisuushäiriöisiä, ei välttämättä narsisteja tai psykoja, mutta muuten dorkia ja ahneus kun on oire, kun on paljon rahaa pääsee kyykyttämään toisia, toisille nämä ihmiset ovat niin ahdistavia, että mieluummin syövät käpyjä kuin tuntevat heitä ja oli tyhmää uskoa, että kaikki naiset ovat ei rahanahneita, koska en sellaisia lehmiä ole vaan suostunut tuntemaan, mueluummin ottaisin vaikka duudsonin kuinkuin jonkun rahasnobiäijän :)

Kateus- ja katkeruus-kortit samassa lausessa, kommentoimassa viestiä joka ei liity aloittajaan, mutta missä aloittaja on itse kommentoinut asiaa olemalla naisten (pinnallisen) halun kohde.

Näin. :) Häpäisykieli otetaan oitis käyttöön kun mies on osunut maaliin.

EX PUA kirjoitti:

Kateus- ja katkeruus-kortit samassa lausessa, kommentoimassa viestiä joka ei liity aloittajaan, mutta missä aloittaja on itse kommentoinut asiaa olemalla naisten (pinnallisen) halun kohde.

Näin. :) Häpäisykieli otetaan oitis käyttöön kun mies on osunut maaliin.

Lue lisää

Sä olet niin hakuteillä kun olla ja voi, siksi en yhtään ihmettele ettei naiset oikein sinusta kiinnostu/ innostu. Pääkoppasikin on samanlailla sekaisin kuin NALin, kannattaa harkita sitä terapiaa :)

adasasdsad kirjoitti:

Sä olet niin hakuteillä kun olla ja voi, siksi en yhtään ihmettele ettei naiset oikein sinusta kiinnostu/ innostu. Pääkoppasikin on samanlailla sekaisin kuin NALin, kannattaa harkita sitä terapiaa :)

Lue lisää

Hän puhuu asiaa, miehen tason ratkaisee raha ja status. Kamunaisenikin oli muuten tykännyt tuosta hänen linkittämästään tutkimuksesta ja moni muukin naispuolinen tuttavani.

Kamunaisen on kuitenkin turha haaveilla korkean statuksen miehestä koska hän on yli 22 vuotias, hänellä on äpärä, ei ole mitään koulutusta ja ennen kaikkea hän on jakanut reikäänsä teinistä lähtien.

se helpottaa oloasi.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Hän puhuu asiaa, miehen tason ratkaisee raha ja status. Kamunaisenikin oli muuten tykännyt tuosta hänen linkittämästään tutkimuksesta ja moni muukin naispuolinen tuttavani.

Kamunaisen on kuitenkin turha haaveilla korkean statuksen miehestä koska hän on yli 22 vuotias, hänellä on äpärä, ei ole mitään koulutusta ja ennen kaikkea hän on jakanut reikäänsä teinistä lähtien.

Lue lisää

Ihminen joka puhuu noin järkyttävästi ystävästään ei ole mikään ystävä vaan tosi P A S K A.
Harvoin olen kuullut kenenkään naisen puhuvan noin rumasti ystävästään, en oikeastaan koskaan.
Tässä murtui sekin myytti että nainen on toiselle susi ja miehet ovat parempia kamuja. Eipänäköjään pidä sekään paikkaansa, kamumies on naiselle petollinen selkäänpuukottaja. NAL sivupersoonineen varsinainen BITCH.

Höpö höpö. Kuule, sulla ois joka viikonpäivälle, jos ytmiksi ryhtyisit tai ainakin, mistä valita.

12+5 kirjoitti:

Höpö höpö. Kuule, sulla ois joka viikonpäivälle, jos ytmiksi ryhtyisit tai ainakin, mistä valita.

Niin nitä rahasta ja statuksesta itsensä myyviä lutkia, ei hän mitään Naista saa, koska on niin mies että valitseekin sen mukaan kuka on nuorempi kauniimpi tyhmempi ja helpoin, itseä kunnioittava nainen ei tollaisen seuraan alennu. Jatkakaa horoista huutamista, sovitte niin hyvin toisillenne, ätmit ja lutkat, yhteiskunnan jätettä.

Minäkin olen moneen kertaa peräänkuuluttanut vastausta siihen, että mistä nainen loppujen lopuksi miehessä saa kiinnostua, mutta ei ole kukaan kertonut :(

helka kirjoitti:

Minäkin olen moneen kertaa peräänkuuluttanut vastausta siihen, että mistä nainen loppujen lopuksi miehessä saa kiinnostua, mutta ei ole kukaan kertonut :(

Naisen pitää olla kiinnostunut hoitamaan miehen kotitaloutta, pyykkäys ja tiskaus ja siivoaminen, sekä ruuanlaitto.

"Jos naiset kiinnostuvat miesten rahasta, he ovat pinnallisia. Jos naiset kiinnostuvat miesten statuksesta, he ovat pinnallisia. Jos naiset kiinnostuvat miesten ulkonäöstä, he ovat pinnallisia."

No kyllä, koska nainen on tällöin pinnallinen.

"Mutta jos ätmi kiinnostuvat neitsyt naisista, vain laihoista ja kauniista naisista, he ovat hienoja ja kunnolllisia miehiä, eivätkä pinnallisia ollenkaan."

Mikä tekee heistä pinnallisen?

He kiinnostuvat naisesta itsestään, joka ei jaellut persettä jokaiselle toiselle miehelle.

helka kirjoitti:

Minäkin olen moneen kertaa peräänkuuluttanut vastausta siihen, että mistä nainen loppujen lopuksi miehessä saa kiinnostua, mutta ei ole kukaan kertonut :(

Nainen saa kiinnostua miehessä ihan mistä haluaa. Vaikkapa siitä komeudesta, pituudesta, statuksesta, rahasta, huumorintajusta ja itsevarmuudesta.

Ja tietysti sellaiset miehet, jotka eivät sitä kiinnostuksen kohdetta kykene täyttämään, arvostelevat naista huonosta valinnasta koska näkevät itsensä jollain toisella mittarilla parempana valintana.

Eihän tuossa ole mitään vaikeaa.

Aivan kun ei pitäisi olla mitään vaikeaa siinäkään että mies saa kiinnostua naisessa ihan mistä itse haluaa. Ja naiset voivat sitten motkottaa kun eivät kykene sitä valintaa - eli kaunis, hoikka, nuori ja mukava - itse täyttämään.

Eiköhän näistä samoista asioista ole riidelty miesten ja naisten välillä jo vähintään vuosikymmenet, jollei jopa vuosituhannet. Ja samaa rataa jatketaan vielä vähintään monta vuosisataa ellei jopa tuhansia vuosia.
Luultavasti ne seksirobotit tulevat sitten joskus jonkun sadan vuoden päästä ja rikkovat tämän kuvion, sitä ennen ei ihminen pohjimmaisesta luonteestaan eroon pääse. ;)

Ex PUA kirjoitti:

"Jos naiset kiinnostuvat miesten rahasta, he ovat pinnallisia. Jos naiset kiinnostuvat miesten statuksesta, he ovat pinnallisia. Jos naiset kiinnostuvat miesten ulkonäöstä, he ovat pinnallisia."

No kyllä, koska nainen on tällöin pinnallinen.

"Mutta jos ätmi kiinnostuvat neitsyt naisista, vain laihoista ja kauniista naisista, he ovat hienoja ja kunnolllisia miehiä, eivätkä pinnallisia ollenkaan."

Mikä tekee heistä pinnallisen?

He kiinnostuvat naisesta itsestään, joka ei jaellut persettä jokaiselle toiselle miehelle.

Lue lisää

Pinnallinen nainen hakee rahaa ja statusta. Ei-pinnallinen mies hakee kunnollista naista.

Ex PUA kirjoitti:

"Jos naiset kiinnostuvat miesten rahasta, he ovat pinnallisia. Jos naiset kiinnostuvat miesten statuksesta, he ovat pinnallisia. Jos naiset kiinnostuvat miesten ulkonäöstä, he ovat pinnallisia."

No kyllä, koska nainen on tällöin pinnallinen.

"Mutta jos ätmi kiinnostuvat neitsyt naisista, vain laihoista ja kauniista naisista, he ovat hienoja ja kunnolllisia miehiä, eivätkä pinnallisia ollenkaan."

Mikä tekee heistä pinnallisen?

He kiinnostuvat naisesta itsestään, joka ei jaellut persettä jokaiselle toiselle miehelle.

Lue lisää

" "Jos naiset kiinnostuvat miesten ulkonäöstä, he ovat pinnallisia." "

"No kyllä, koska nainen on tällöin pinnallinen."

Siis jos nainen kiinnostuu pelkästä miehen ulkonäöstä niin nainen on pinnallinen.

" "Mutta jos ätmi kiinnostuvat neitsyt naisista, vain laihoista ja kauniista naisista, he ovat hienoja ja kunnolllisia miehiä, eivätkä pinnallisia ollenkaan." "

"Mikä tekee heistä pinnallisen?"

Sama kuin naisista teki pinnallisia kiinnostuminen pelkästä miehen ulkonäöstä. Laiha ja kaunis ovat pintaa samoin kuin miehen ulkonäkö.

On tuossa kaksinaismoraali kyllä huipussaan.

"He kiinnostuvat naisesta itsestään, joka ei jaellut persettä jokaiselle toiselle miehelle."

Siis miehiä kiinnostaa naisessa vain ulkonäkö, itse nainen on siis miehelle ainoastaan "pintaa". Millä lailla tuo eroaa siitä, että mies kiinnostuisi naisen näköisestä kauniista ja hoikasta nukesta? Tuollainen nukkekin on pelkkää pintaa.

"joka ei jaellut persettä jokaiselle toiselle miehelle."

Ulkonäöstäkö, eli siitä että on hoikka ja kaunis, näkee ettei nainen ole "jaellut persettään?

Tuon perusteella minä lihavana ja rumana olen "jaellut persettäni" jokatoiselle miehelle vaikka tiedän tasan tarkkaan olevani neitsyt.
No, sinähän tunnut tietävän paremmin kuin nainen itse miten hän on elämänsä elänyt.

Haluaisinpa vaan tietää missä välissä minä sitä pe▪settäni olen jaellut? Kai vissiin nukkuessani. Outoa siinä kyllä sitten on se, että olen nukkunut omassa sängyssäni samassa huoneessa äitini kanssa suunnilleen 99 % elämästäni. Ihmeellistä, ettei äitini ole huomannut kuinka miehiä ramppaa makuuhuoneessa harva se yö siitäkin huolimatta, että äitini heräili usein yöllä samoin kuin minäkin. Tarkkaanpa ovat nuo miehet osanneet järjestää niin, että ovat poissa juuri sopivasti.
Miten he ovat päässeet asuntoon sisälle? Miten kukaan ei ole huomannut rapussa jatkuvasti ramppaavia miehiä?

Kai tuo on vaan uskottava, kun kerran sinä miehenä tuon sanot.

femnerd kirjoitti:

" "Jos naiset kiinnostuvat miesten ulkonäöstä, he ovat pinnallisia." "

"No kyllä, koska nainen on tällöin pinnallinen."

Siis jos nainen kiinnostuu pelkästä miehen ulkonäöstä niin nainen on pinnallinen.

" "Mutta jos ätmi kiinnostuvat neitsyt naisista, vain laihoista ja kauniista naisista, he ovat hienoja ja kunnolllisia miehiä, eivätkä pinnallisia ollenkaan." "

"Mikä tekee heistä pinnallisen?"

Sama kuin naisista teki pinnallisia kiinnostuminen pelkästä miehen ulkonäöstä. Laiha ja kaunis ovat pintaa samoin kuin miehen ulkonäkö.

On tuossa kaksinaismoraali kyllä huipussaan.

"He kiinnostuvat naisesta itsestään, joka ei jaellut persettä jokaiselle toiselle miehelle."

Siis miehiä kiinnostaa naisessa vain ulkonäkö, itse nainen on siis miehelle ainoastaan "pintaa". Millä lailla tuo eroaa siitä, että mies kiinnostuisi naisen näköisestä kauniista ja hoikasta nukesta? Tuollainen nukkekin on pelkkää pintaa.

"joka ei jaellut persettä jokaiselle toiselle miehelle."

Ulkonäöstäkö, eli siitä että on hoikka ja kaunis, näkee ettei nainen ole "jaellut persettään?

Tuon perusteella minä lihavana ja rumana olen "jaellut persettäni" jokatoiselle miehelle vaikka tiedän tasan tarkkaan olevani neitsyt.
No, sinähän tunnut tietävän paremmin kuin nainen itse miten hän on elämänsä elänyt.

Haluaisinpa vaan tietää missä välissä minä sitä pe▪settäni olen jaellut? Kai vissiin nukkuessani. Outoa siinä kyllä sitten on se, että olen nukkunut omassa sängyssäni samassa huoneessa äitini kanssa suunnilleen 99 % elämästäni. Ihmeellistä, ettei äitini ole huomannut kuinka miehiä ramppaa makuuhuoneessa harva se yö siitäkin huolimatta, että äitini heräili usein yöllä samoin kuin minäkin. Tarkkaanpa ovat nuo miehet osanneet järjestää niin, että ovat poissa juuri sopivasti.
Miten he ovat päässeet asuntoon sisälle? Miten kukaan ei ole huomannut rapussa jatkuvasti ramppaavia miehiä?

Kai tuo on vaan uskottava, kun kerran sinä miehenä tuon sanot.

Lue lisää

Eikö olisi hyvä asia, jos nämä palstan miehet voisivat leikkauttaa itselleen
pillun, niin saisivat samaa mitä naisetkin saavat !

Ehkä ne rauhoittuisivat ja kokisivat tulleensa paremmin ymmäretyiksi naisen
oasassa

Niin ja se kohtelukin olisi yhtä hyvää mitä niaset saavat osakseen tällä palstalla

Tietoa sinulle kirjoitti:

Naisen pitää olla kiinnostunut hoitamaan miehen kotitaloutta, pyykkäys ja tiskaus ja siivoaminen, sekä ruuanlaitto.

palkkaa kodinhoitaja

mutta mistä naisen pitäisi olla miehessä kiinnostunut?