Naiset on tunnetusti melkoisia hassuttelijoita, mitä tulee lähes ilmiömäiseen tunnepohjaiseen argumentaatioon ynnä argumentoinvirheiden laukomiseen.
Tässä kuitenkin se viimeisin tempaus, joka on jo sarjaa palstaklassikot.
Puhe oli "palstatotuuksien" listauksesta.
Luonnollisestikaan naiset eivät antaneet mitään perustelua sille, miksi ne olisivat väärässä, vaan ainoastaan tekosyyn miksi heidän ei tarvitsisi puuttua listaan.
Mutta tällä kerta tapahtui oikosulku:
Femnerd:¨
"Pelkkä "naiset ovat jotain" ei riitä perusteluksi kuin ei myöskään "tuntemani/tapaamani naiset ovat sellaisia" tai "olen kuullut, että"."
Sinkkunelli.
"Ja kaikki tämä "tieto" kattavalla omakohtaisella kokemuksella. Eiku, ei! :D":
Eli kumpaa tässä nyt haetaan?
Pitääkö miehellä olla omakohtaista kokemusta, ennen kun hän saa ilmaista faktoja?
Vai onko niin, että vain silloin mies saa ilmaista faktoja, kun hänelle nimenomaan ei ole kokemusta?
PS. Tässä ketjun linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12806160
Tässä puolestaan se mainittu listaus palstatotuuksista:
Seuraavat palstatotuudet ovat totta:
* nainen kiihottuu apinoiden panemisen katselusta
* nainen on bi-seksuaalinen
* nainen haluaa hypergamiassaan miehen jolla on statusta ja rahaa
* naiselle kelpaa myös hyvin jännämies
* nainen ei halua kilttiä miestä
* nainen ei halua nössöä miestä
* naiset tappaa enemmän lapsia kuin miehet (Suomessa)
* naiset tappaa enemmän vauvoja kuin miehet (Suomessa)
* nuoren naisen MA on paljon parempi kuin vanhan kurpan
* yh-naisen MA on heikompi kuin lapsettoman naisen
* naisella on enemmän seksuhteita kuin miehellä
* nainen saa seksiä paljon helpommin kuin mies
* naisen seksi-MA on merkittävästi parempi kuin parisuhde-MA
* suomalainen nainen antaa hyvin helposti ulkomalaiselle miehelle seksiä
* nainen suoraan aiheuttaa n. 70% (avio)eroista
* nainen epäsuoraan manipuloimalla aiheuttaa n. 20% (avio)eroista
* nainen saa aina miehen jos haluaa, riippuu tosin naisen MA:sta millaisen
* nainen antaa, mies saa
=>
ytmi=saa pillua
ätmi=ei saa pillua
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12806160/#comment-72537696
Tässä kuitenkin se viimeisin tempaus, joka on jo sarjaa palstaklassikot.
Puhe oli "palstatotuuksien" listauksesta.
Luonnollisestikaan naiset eivät antaneet mitään perustelua sille, miksi ne olisivat väärässä, vaan ainoastaan tekosyyn miksi heidän ei tarvitsisi puuttua listaan.
Mutta tällä kerta tapahtui oikosulku:
Femnerd:¨
"Pelkkä "naiset ovat jotain" ei riitä perusteluksi kuin ei myöskään "tuntemani/tapaamani naiset ovat sellaisia" tai "olen kuullut, että"."
Sinkkunelli.
"Ja kaikki tämä "tieto" kattavalla omakohtaisella kokemuksella. Eiku, ei! :D":
Eli kumpaa tässä nyt haetaan?
Pitääkö miehellä olla omakohtaista kokemusta, ennen kun hän saa ilmaista faktoja?
Vai onko niin, että vain silloin mies saa ilmaista faktoja, kun hänelle nimenomaan ei ole kokemusta?
PS. Tässä ketjun linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12806160
Tässä puolestaan se mainittu listaus palstatotuuksista:
Seuraavat palstatotuudet ovat totta:
* nainen kiihottuu apinoiden panemisen katselusta
* nainen on bi-seksuaalinen
* nainen haluaa hypergamiassaan miehen jolla on statusta ja rahaa
* naiselle kelpaa myös hyvin jännämies
* nainen ei halua kilttiä miestä
* nainen ei halua nössöä miestä
* naiset tappaa enemmän lapsia kuin miehet (Suomessa)
* naiset tappaa enemmän vauvoja kuin miehet (Suomessa)
* nuoren naisen MA on paljon parempi kuin vanhan kurpan
* yh-naisen MA on heikompi kuin lapsettoman naisen
* naisella on enemmän seksuhteita kuin miehellä
* nainen saa seksiä paljon helpommin kuin mies
* naisen seksi-MA on merkittävästi parempi kuin parisuhde-MA
* suomalainen nainen antaa hyvin helposti ulkomalaiselle miehelle seksiä
* nainen suoraan aiheuttaa n. 70% (avio)eroista
* nainen epäsuoraan manipuloimalla aiheuttaa n. 20% (avio)eroista
* nainen saa aina miehen jos haluaa, riippuu tosin naisen MA:sta millaisen
* nainen antaa, mies saa
=>
ytmi=saa pillua
ätmi=ei saa pillua
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12806160/#comment-72537696
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.