Oletteko tulleet ajatelleeksi että Putin on nuorena miehenä luultavasti ollut pituutensa takia at-mies. Naiset ovat halveksineet ja isommat ja jännemmät miehet antaneet köniin ihan omaksi huvikseen. Sitten Vladimir-poika päätti ettei häntä enää tönitä.
Olen tähän mennessä tuominnut Putinin toimet mutta aloin ajatella asiaa tarkemmin. Siis millaiseen yhteiskuntaan hän tähtää. Ensinnäkin miehet ovat miehiä ja naiset arvostavat heitä. Naiset ovat naisellisia ja tukevat nohevia miehiään. Muunmaalaiset eivät juhli venäläisten kustannuksella eivätkä varsinkaan vie heidän naisia. Venäläinen on aina etusijalla. Euroopassa levinnyttä kaiken suvaitsemista halveksitaan.
Loppujen lopuksi en tiedä onko tämä feministinen Suomi paljoa parempi paikka kunnolliselle miehelle kuin mitä Venäjä olisi mikäli kykenisi viemään suunnitelmansa loppuun (mikä ei kylläkään tule tapahtumaan). Minulla ainakaan ei ole suurta intohimoa puolustaa tällaista Suomea mikä se nykyään on. Kaiken maailman sivistymättömät feministijuornalistit tuntuvat hallitsevan julkista keskustelua ja miehenä olemisesta on tehty ikävää.
Olen tähän mennessä tuominnut Putinin toimet mutta aloin ajatella asiaa tarkemmin. Siis millaiseen yhteiskuntaan hän tähtää. Ensinnäkin miehet ovat miehiä ja naiset arvostavat heitä. Naiset ovat naisellisia ja tukevat nohevia miehiään. Muunmaalaiset eivät juhli venäläisten kustannuksella eivätkä varsinkaan vie heidän naisia. Venäläinen on aina etusijalla. Euroopassa levinnyttä kaiken suvaitsemista halveksitaan.
Loppujen lopuksi en tiedä onko tämä feministinen Suomi paljoa parempi paikka kunnolliselle miehelle kuin mitä Venäjä olisi mikäli kykenisi viemään suunnitelmansa loppuun (mikä ei kylläkään tule tapahtumaan). Minulla ainakaan ei ole suurta intohimoa puolustaa tällaista Suomea mikä se nykyään on. Kaiken maailman sivistymättömät feministijuornalistit tuntuvat hallitsevan julkista keskustelua ja miehenä olemisesta on tehty ikävää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
putin saattaa olla maailman rikkain mies joten status on yllin kyllin..
No kun tuolla oli toi ketju palstan ätmien luonteista ja siellä nousi esiin vaikkapa juuri tämä harvinainen, mutta palstalla ätmien keskuudessa yleisin INTJ persoona tyyppi, niin...
Mr Putinista tulee mieleen tämä asiaan liittyvä kuva:
http://4.bp.blogspot.com/-x1TcHnIm6Jk/T1ZOsE9adWI/AAAAAAAAAV8/NsQ3axMmpao/s1600/INTJ feelings diagram.jpg
:P
Ainakin persoonallisuus on ollut kovin ätmille sopiva, mutta luultavasti KGB-agentin jobi ja univormu on nostanut miehen samalla jännämieheksi että korkean statuksen mieheksi, joten onhan mies itselleen vaimon aikoinaan löytänyt.
"Oletteko tulleet ajatelleeksi että Putin on nuorena miehenä luultavasti ollut pituutensa takia at-mies. Naiset ovat halveksineet ja isommat ja jännemmät miehet antaneet köniin ihan omaksi huvikseen. Sitten Vladimir-poika päätti ettei häntä enää tönitä."
- Putin on kyllä harrastanut pienestä asti judoa joten eipä hänelle ole kukaan koskaan antanut köniin tai töninyt.
Ei kukaan tervejärkinen Suomalainen mies puolusta tätä maata. Rajalla taistelemassa sen puolesta että rättipäät ja muut mamut voi notkua asemilla toimettomina ja femakot tuomassa paria tuhatta lisää.
Ja kyllä suomi on edelleen ätmille se parempi paikka kuin venäjä.
Mutta on noin yhteiskunnallisella ja puhtaasti abstraktilla tasolla niin on totta että länsimainen liberaali ja maallistunut yhteiskunta aiheuttaa kyllä ihmiskunnan taantumista takaisin "luonnolliseen" tilaan, jossa ylevämmät tavoitteet vaikuttavat vähemmän esim. pariutumiseen.
Toisaalta, toisessa ääripäässä on sitten jotkut muslimien pakkoavioliitot, jotka menevät niin pitkälle että poistavat sen mahdollisuuden järkevää inhimilliseen valintaan - rikas vaimonhakkaaja öykkärikin voi siellä statuksellaan käytännössä ostaa itselleen sen nuoren neitsynvaimon. Eli se on ehkä jopa vielä pahempi vaihtoehto ihmiskunnan kehitykselle.
Loppujen lopuksi paras kompromissi on varmaan ollut puoli-maallinen krisitty yhteiskunta jollaisia useimmat länsimaat ovat olleet vielä jokin vuosikymmen sitten. Samanaikaisesti uskonto ja yhteiskunta on painostanut tekemään järkivalintaa ihmisten hyveiden ja kunnollisuuden perusteella, mutta yksilöillä on kuitenkin ollut se lopullinen päätösvalta.
Nykyaikainen täysliberalismi, vaikka toimiikin yksilölle, joka saa vapaasti toteuttaa omia tunteitaan/vaistojaan/yms. ilman mitään paineita korkeampiin "hyveisiin" ei välttämättä olekaan niin hyväksi yhteiskunnalle ja ihmiskunnan kehitykselle kuin voisi ajatella. Mutta sillä mennään mikä on valittu. Tulokset alkavat näkyä sitten muutaman sukupolven päästä.
Hyvää pohdintaa. Mielestäni tulokset ovat alkaneet näkyä juuri viime vuosina taloudellisten vaikeuksien muodossa. Kuka haluaa tehdä ahkerasti töitä ja paikata osaltaan kestävyysvajetta kun kiitosta ei tule valtion eikä naisten taholta. Valtio rankaisee verolla veron perään ja naiset eivät arvosta työtä tekevää kunnon miestä muutakuin elättäjän ja rahapussin roolissa. Typeryksiä suvaitaan kun uskonto ei enää kerro mikä on oikein vaan kaikki on hyväksyttyä tai vähintään ymmärrettävää. Tällainen vie pohjan uhrata omaa aikaa valtion eli muiden suurten malaisten hyväksi.
Venäjän hyökkääminen Ukrainaan tuomitaan paljon jyrkemmin Suomessa, kuin mitä nämä amerikkalaisten öljysodat. Ei silloin, kun ytm hyökkäsi Irakiin, varmaan kukaan vaatinut USA:lle talouspakotteita, mutta nyt kun atm hyökkää Ukrainaan, niin heti määrätään talouspakotteita ja vaaditaan, että Suomen täytyy liittyä tähän sotilasliittoon, jota ytmit hallitsevat. Ja Irakin sodassa kuoli lähes miljoona ihmistä, että siihen verrattuna aika pieni juttu on tämä Ukrainan sota.