Huolisitko "Kirsin"?

Pahoinpiteliensin entisen naikkosensa. Uutisessa kerrottiin, että tämän jälkeen hän pahoinpiteli naisen uuden miesystävän...

Woooot? Tuleeko tämä tulkita niin, että uusi miesystävä vikisi vieressä, kun naista lyötiin sorkkaraudalla päähän?

Siis kaksi vastaan yksi? Eikä silti saatu astaloa pois apinan kädestä?

erkki-täti kirjoitti:

Pahoinpiteliensin entisen naikkosensa. Uutisessa kerrottiin, että tämän jälkeen hän pahoinpiteli naisen uuden miesystävän...

Woooot? Tuleeko tämä tulkita niin, että uusi miesystävä vikisi vieressä, kun naista lyötiin sorkkaraudalla päähän?

Siis kaksi vastaan yksi? Eikä silti saatu astaloa pois apinan kädestä?

Lue lisää

Miehissäkin kun on eroa. 60-kiloinen narukäsi ei 100-kiloista salimakea riisu paljainkäsin aseista. Täysin normaalilla miehellä ei lisäksi välttämättä ole minkäänlaista kokemusta väkivallasta. Kun mies ei ymmärrä miksi kukaan koskaan käyttäisi äkillistä väkivaltaa, hän ei ole myöskään harjuuntunut käyttämään sitä itse.

Ehkä tässä maailmassa pitää sitten olla sen verran kyynisyyttä, että jokainen vastaantulija on potentiaalinen hyökkääjä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288756084655.html

Jos pelleksi pukeutunut hyökkää kadulla päälle, ei pidäkään kääntyä karkuun, vaan tehdä äkillinen ja yllättävä vastahyökkäys. Pelle lamaantuu sekunniksi tai kahdeksi hämmästyksestä, kun uhri ryntääkin kohti kauhein taisteluilmeensä naamallaan. Voimakas isku pellen kurkunpäähän surmaa pellen. Taskussa olevalla linkkuveitsellä, tai pellen omalla aseella, pellen pää nirhataan irti tv:n päälle voitonmerkiksi. Tähän pitää kuitenkin psyykata jo itsensä etukäteen, että yllättävän tilanteen tullessa vastaan, siihen osaa myös reagoida.

Miehissä eroa kirjoitti:

Miehissäkin kun on eroa. 60-kiloinen narukäsi ei 100-kiloista salimakea riisu paljainkäsin aseista. Täysin normaalilla miehellä ei lisäksi välttämättä ole minkäänlaista kokemusta väkivallasta. Kun mies ei ymmärrä miksi kukaan koskaan käyttäisi äkillistä väkivaltaa, hän ei ole myöskään harjuuntunut käyttämään sitä itse.

Ehkä tässä maailmassa pitää sitten olla sen verran kyynisyyttä, että jokainen vastaantulija on potentiaalinen hyökkääjä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288756084655.html

Jos pelleksi pukeutunut hyökkää kadulla päälle, ei pidäkään kääntyä karkuun, vaan tehdä äkillinen ja yllättävä vastahyökkäys. Pelle lamaantuu sekunniksi tai kahdeksi hämmästyksestä, kun uhri ryntääkin kohti kauhein taisteluilmeensä naamallaan. Voimakas isku pellen kurkunpäähän surmaa pellen. Taskussa olevalla linkkuveitsellä, tai pellen omalla aseella, pellen pää nirhataan irti tv:n päälle voitonmerkiksi. Tähän pitää kuitenkin psyykata jo itsensä etukäteen, että yllättävän tilanteen tullessa vastaan, siihen osaa myös reagoida.

Lue lisää

Hyviä neuvoja pellen kohtaamiseen.

Mutta omituista höpötystä muuten. Se nyt on ihan sama, onko 60 kg vai 100 kg, jos on _kaksi_ tyyppiä sitä yhtä körilästä vastaan. Kyse on toimintakyvystä eikä mistään massasta. Ja massasta saattaa olla jopa haittaa, kun ryhdytään painimaan.

Oli kuka tahansa, joka yrittäisi lyödä toista sorkkaraudalla päähän, ja minä olisin siinä vieressä, niin yrittäisin taistella. Hyppäisin ottamaan otteen sorkkaraudasta jne. tappeluhan siinä tulisi, mutta luultavasti hyökkääjä ei saisi kumpaankaan oikeaa osumaa.

Stana, opetelkaa ihmiset olemaan läsnä fyysisesti. On se kyllä kumma, että tässä maailmassa melkein kaikki pyörii fyysisten asioiden ympärillä, ja ne ovat niitä isoimpia murheita...Mutta sitten kun tulee Tilanne, ollaankin muka niin henkisesti kokevia että voihan voi ja smör.

erkki-täti kirjoitti:

Hyviä neuvoja pellen kohtaamiseen.

Mutta omituista höpötystä muuten. Se nyt on ihan sama, onko 60 kg vai 100 kg, jos on _kaksi_ tyyppiä sitä yhtä körilästä vastaan. Kyse on toimintakyvystä eikä mistään massasta. Ja massasta saattaa olla jopa haittaa, kun ryhdytään painimaan.

Oli kuka tahansa, joka yrittäisi lyödä toista sorkkaraudalla päähän, ja minä olisin siinä vieressä, niin yrittäisin taistella. Hyppäisin ottamaan otteen sorkkaraudasta jne. tappeluhan siinä tulisi, mutta luultavasti hyökkääjä ei saisi kumpaankaan oikeaa osumaa.

Stana, opetelkaa ihmiset olemaan läsnä fyysisesti. On se kyllä kumma, että tässä maailmassa melkein kaikki pyörii fyysisten asioiden ympärillä, ja ne ovat niitä isoimpia murheita...Mutta sitten kun tulee Tilanne, ollaankin muka niin henkisesti kokevia että voihan voi ja smör.

Lue lisää

Et ole kyllä tästä maailmasta.

Jos minä erkki-täti tahdon lyödä sinua ja sinun naiskaveriasi sorkkalaudalla niin minähän lyön, ettekä mahda yhtään mitään.

Siinä ei paljon auta että olet siinä "fyysisesti läsnä".

"Hyppäisin ottamaan otteen sorkkaraudasta jne. tappeluhan siinä tulisi, mutta luultavasti hyökkääjä ei saisi kumpaankaan oikeaa osumaa."

XD ihan varmasti.

:D Mutta se varmaan "pakotettiin" niihin, kuten femakot valehtelevat naisista jotka käyttävät seksuaalista valtaa rahallisten etujen saamiseksi.

Toi on muuten p*skaa että seksiä harrastavia miehiä taputellaan selkään.
No, ehkä niissä tietyissä piireissä. Mutta tietyissä piireissä lähinnä halveksitaan niitäkin, vaikkei sitä aleta ääneen sanomaan.

Ne jotka paneskelee ympäriinsä yleensä arvostaa myös muita, jotka paneskelee ympäriinsä. Ne jotka ei sitä tee, ei myöskään sitä arvosta. Ei miehissä, eikä naisissa.

LÄSSYTYSYHTEISKUNTA

Jep, juuri näin feministinen aivopesu pitää yllä seksistisiä tuplastandardeja.

Vaikka todellisuudessa seksiaddikti on SEKSIaddikti ja kiimavittunsa viemä elukka.

Rakkauteenhan tuo ei nimenomaan pystynyt koska sille oli tärkeämpää jakaa persettään.

Samalla se osoitti että miksi on tärkeää että naiset toimivat oikein pariutumisessa, sillä mieti minkälaiseksi yhteiskunta muuttuisi jos naiset olisivat tuollaisia?

Aisuri kotona, samalla kun duunissa nussii hypergamisesti pomoaan ja heti kun joku vähäsen parempi diili tulee vastaan, pitää sillekin levittää limareikä mahdollisimman avoimeksi.

On se kummaa, kun alkoholistimies kelpaa naisille. Kaikki addiktit ovat huonoa vaikutusta lähipiirilleen.

Onhan tuo tosiaan vähän sama kuin se, että mies kehuisi netissä, että nostin 500 Hesaria lattialta 5 vuoden sisään.

piiloalfa kirjoitti:

Onhan tuo tosiaan vähän sama kuin se, että mies kehuisi netissä, että nostin 500 Hesaria lattialta 5 vuoden sisään.

:D Juuri niin!

Jotenkin naurettavaa ja samalla säälittävää, kun naiset pitävät tuollaista jonkinlaisena saavutuksena.

Siis mitä niiden muka pitää sanoa miehelle, että saavat seksiä?

Entä mitä miehen pitää sanoa naiselle.

Mutta vanhoissa kulttuureissa nämä hoidettiin hyvin, siveelliset naiset laitettiin avioliittoon, pettäjät tuomittiin ja lutkat asetettiin huoriksi palvelemaan yhteiskunnan tarpeita.

Nyt nämä ovat iloisesti sekaisin, ja koko maa perseellään.

Hajonneita perheitä, isättömiä lapsia ja sukupuolitauteja - siinä meidän perintömme tuleville polville.

Kiitti naiset vitusti!

Ex PUA kirjoitti:

:D Juuri niin!

Jotenkin naurettavaa ja samalla säälittävää, kun naiset pitävät tuollaista jonkinlaisena saavutuksena.

Siis mitä niiden muka pitää sanoa miehelle, että saavat seksiä?

Entä mitä miehen pitää sanoa naiselle.

Mutta vanhoissa kulttuureissa nämä hoidettiin hyvin, siveelliset naiset laitettiin avioliittoon, pettäjät tuomittiin ja lutkat asetettiin huoriksi palvelemaan yhteiskunnan tarpeita.

Nyt nämä ovat iloisesti sekaisin, ja koko maa perseellään.

Hajonneita perheitä, isättömiä lapsia ja sukupuolitauteja - siinä meidän perintömme tuleville polville.

Kiitti naiset vitusti!

Lue lisää

Hajonneet perheet, isättömät lapset ja sukupuolitaudit johtuvat yhtä lailla miesten heikosta moraalista kuin naistenkin. On siis tekopyhää syyttää siitä vain naisia. Ei naiset yksinään petä tai harrasta irtoseksiä. Siihen tarvitaan se mieskin.

böööö kirjoitti:

Hajonneet perheet, isättömät lapset ja sukupuolitaudit johtuvat yhtä lailla miesten heikosta moraalista kuin naistenkin. On siis tekopyhää syyttää siitä vain naisia. Ei naiset yksinään petä tai harrasta irtoseksiä. Siihen tarvitaan se mieskin.

Lue lisää

No, varsinkin miehista, kun ei suosituilla miehilla ole yleensa mitaan jota kutsua sukupuolimoraaliksi, sitten kun nainen kayttaytyy samoin, kuten tassa, paasee lehteen.

böööö kirjoitti:

Hajonneet perheet, isättömät lapset ja sukupuolitaudit johtuvat yhtä lailla miesten heikosta moraalista kuin naistenkin. On siis tekopyhää syyttää siitä vain naisia. Ei naiset yksinään petä tai harrasta irtoseksiä. Siihen tarvitaan se mieskin.

Lue lisää

"ittepäs ootte"-vastaus taas, mikä ei ole vain heikko vaan hyvin väsynyt defenssi, mitä on ihan turha faktojen vallitessa tarjota minulle.

Tiede sanoo mm. seuraava - myöntäen 100% sen mitä minä puolestani sanon:

"Ne voimat, jotka alun perin aiheuttivat resurssien epätasaisen jakautumisen sukupuolten välille, nimittäin naisten mieltymykset ja miesten kilpailulliset strategiat, pitävät osaltaan yllä resurssien epätasa-arvoista jakautumista nykyäänkin...Meitä edeltää myös pitkä ketju sellaisia esiäitejä, jotka suostuivat seksiin sellaisten miesten kanssa, joilta he saivat hyödyllisiä resursseja."
- David M. Buss

"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems

JOpa se, että miehet hakevat irtosuhteita, on NAISTEN SYYTÄ.

Ex PUA kirjoitti:

"ittepäs ootte"-vastaus taas, mikä ei ole vain heikko vaan hyvin väsynyt defenssi, mitä on ihan turha faktojen vallitessa tarjota minulle.

Tiede sanoo mm. seuraava - myöntäen 100% sen mitä minä puolestani sanon:

"Ne voimat, jotka alun perin aiheuttivat resurssien epätasaisen jakautumisen sukupuolten välille, nimittäin naisten mieltymykset ja miesten kilpailulliset strategiat, pitävät osaltaan yllä resurssien epätasa-arvoista jakautumista nykyäänkin...Meitä edeltää myös pitkä ketju sellaisia esiäitejä, jotka suostuivat seksiin sellaisten miesten kanssa, joilta he saivat hyödyllisiä resursseja."
- David M. Buss

"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems

JOpa se, että miehet hakevat irtosuhteita, on NAISTEN SYYTÄ.

Lue lisää

Jeesus Kristus sanoi: Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Miettikää sitä, ennen kuin moralisoitte muita!!

Ex PUA kirjoitti:

"ittepäs ootte"-vastaus taas, mikä ei ole vain heikko vaan hyvin väsynyt defenssi, mitä on ihan turha faktojen vallitessa tarjota minulle.

Tiede sanoo mm. seuraava - myöntäen 100% sen mitä minä puolestani sanon:

"Ne voimat, jotka alun perin aiheuttivat resurssien epätasaisen jakautumisen sukupuolten välille, nimittäin naisten mieltymykset ja miesten kilpailulliset strategiat, pitävät osaltaan yllä resurssien epätasa-arvoista jakautumista nykyäänkin...Meitä edeltää myös pitkä ketju sellaisia esiäitejä, jotka suostuivat seksiin sellaisten miesten kanssa, joilta he saivat hyödyllisiä resursseja."
- David M. Buss

"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems

JOpa se, että miehet hakevat irtosuhteita, on NAISTEN SYYTÄ.

Lue lisää

Kun vähänkin promoaa, niin pillereistä totuutta hakevat raivolla provosoituu.
Eipäs juupas väittelyt ovat turhia, seksuaalimoraalittomuus aiheuttaa tietyn määrän ongelmia, joskus ongelman syy on nainen ja joskus mies, useimmiten kummatkin...

cxkc kirjoitti:

Jeesus Kristus sanoi: Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Miettikää sitä, ennen kuin moralisoitte muita!!

Ja Jeesus oli itse avioliiton ulkopuolella alkunsa saanut yksilö.

Minun mielestäni Jeesuksen syntymän tarina on tarina lähimmäisen rakastamisesta.

Joosefille ja Marialle ei ollut tilaa majatalossa, eli he olivat ei-toivottuja asiakkaita. Pääsivät kuitenkin jonkinlaiseen suojaan yön vaaroilta, eli talliin. Siellä Maria synnytti lapsen. Ja kun ihmislapsi syntyy (tai eläinlapsi), on hetkessä mukana maailmankaikkeuden alku ja loppu. Kenellekään ei tule sillä hetkellä mieleen Natoneuvottelut tai Euroopan Keskuspankin korko, vaan koko elämisen ydin on juuri siinä: lähelläsi ja lähimmäisissäsi.

Joosefkaan ei kärvistellyt katkeruudessa (hän ei ollut lapsen isä), vaan ymmärsi rakkauden olemuksen.

erkki-täti kirjoitti:

Ja Jeesus oli itse avioliiton ulkopuolella alkunsa saanut yksilö.

Minun mielestäni Jeesuksen syntymän tarina on tarina lähimmäisen rakastamisesta.

Joosefille ja Marialle ei ollut tilaa majatalossa, eli he olivat ei-toivottuja asiakkaita. Pääsivät kuitenkin jonkinlaiseen suojaan yön vaaroilta, eli talliin. Siellä Maria synnytti lapsen. Ja kun ihmislapsi syntyy (tai eläinlapsi), on hetkessä mukana maailmankaikkeuden alku ja loppu. Kenellekään ei tule sillä hetkellä mieleen Natoneuvottelut tai Euroopan Keskuspankin korko, vaan koko elämisen ydin on juuri siinä: lähelläsi ja lähimmäisissäsi.

Joosefkaan ei kärvistellyt katkeruudessa (hän ei ollut lapsen isä), vaan ymmärsi rakkauden olemuksen.

Lue lisää

paljon sanomista ollut, kun itse Jumala, kaikkivaltias, oli käynyt vetäisemässä Mariaa.

erkki-täti kirjoitti:

Ja Jeesus oli itse avioliiton ulkopuolella alkunsa saanut yksilö.

Minun mielestäni Jeesuksen syntymän tarina on tarina lähimmäisen rakastamisesta.

Joosefille ja Marialle ei ollut tilaa majatalossa, eli he olivat ei-toivottuja asiakkaita. Pääsivät kuitenkin jonkinlaiseen suojaan yön vaaroilta, eli talliin. Siellä Maria synnytti lapsen. Ja kun ihmislapsi syntyy (tai eläinlapsi), on hetkessä mukana maailmankaikkeuden alku ja loppu. Kenellekään ei tule sillä hetkellä mieleen Natoneuvottelut tai Euroopan Keskuspankin korko, vaan koko elämisen ydin on juuri siinä: lähelläsi ja lähimmäisissäsi.

Joosefkaan ei kärvistellyt katkeruudessa (hän ei ollut lapsen isä), vaan ymmärsi rakkauden olemuksen.

Lue lisää

Ilmeisesti sitten myös nainen, jonka mies pettää sitä, on "katkeruudessa kärvistelijä" jos ei hyväksy sitä että häntä petetään.

Ja äläkä ala oikeuttamaan Raamatulla miesten aisankannattajaksi tekemistä, se on erittäin likaista ja alhaista.

Joosef sitä paitsi ei tuossa ollut edes mikään aisuri, niin että joku toinen mies olisi käynyt vaimoaan vetäisemässä, vaan Maria nimenomaan oli neitsyt joka synnytti.

Siten uskottomien huorien on turha ruveta oikeuttamaan pahuuttaan tuolla tavoin.

Tämä mainittu nasaretin mies muuten puhui melko negatiiviseen sävyyn "pahasta ja aviorikkojien sukupolvesta", joten en usko että ihan sitä tuo kirja muutenkaan promotoisi.

cxkc kirjoitti:

Jeesus Kristus sanoi: Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Miettikää sitä, ennen kuin moralisoitte muita!!

30:20 Samoin ovat avionrikkoja-vaimon jäljet: hän syö, pyyhkii suunsa ja sanoo: "En ole pahaa tehnyt."

Ex PUA kirjoitti:

Ilmeisesti sitten myös nainen, jonka mies pettää sitä, on "katkeruudessa kärvistelijä" jos ei hyväksy sitä että häntä petetään.

Ja äläkä ala oikeuttamaan Raamatulla miesten aisankannattajaksi tekemistä, se on erittäin likaista ja alhaista.

Joosef sitä paitsi ei tuossa ollut edes mikään aisuri, niin että joku toinen mies olisi käynyt vaimoaan vetäisemässä, vaan Maria nimenomaan oli neitsyt joka synnytti.

Siten uskottomien huorien on turha ruveta oikeuttamaan pahuuttaan tuolla tavoin.

Tämä mainittu nasaretin mies muuten puhui melko negatiiviseen sävyyn "pahasta ja aviorikkojien sukupolvesta", joten en usko että ihan sitä tuo kirja muutenkaan promotoisi.

Lue lisää

Neitsyt-naiseksi kutsuttiin tuohon aikaan jokaista naista, joka ei elänyt suhteessa miehen kanssa.

Tulkinnanvaraista on, oliko Jeesuksen alkuunpanijana Jumala vaiko joku ihan tavallinen mies.Itse ajattelen, että tavallinen mies. Se oikein alleviivaa rakkauden perimmäisen olemuksen.

erkki-täti kirjoitti:

Neitsyt-naiseksi kutsuttiin tuohon aikaan jokaista naista, joka ei elänyt suhteessa miehen kanssa.

Tulkinnanvaraista on, oliko Jeesuksen alkuunpanijana Jumala vaiko joku ihan tavallinen mies.Itse ajattelen, että tavallinen mies. Se oikein alleviivaa rakkauden perimmäisen olemuksen.

Lue lisää

SE että käytät juutalaisten talmudistista propagandaa (viitaten roomalaiseen sotilaaseen Jeesuksen oikeana isänä) ei muuta alkuperäistä pointtiani (tai voi tuota kutsua tietysti myös liberaalien propagandaksi) tai sitä mitä Raamatussa asialla on meinattu.

Neitsyellä tarkoitettiin siis neitsyttä, ja tuohon aikaan ei myöskään liiemmin peffaa jaettu kuten näinä aikoina (juutalaisen lain mukaan kävi kalpaten, jos morsio ei ollutkaan neitsyt - huorinteko on huorintekoa).

Rakkauden perimmäistä olemusta ei myöskään alleviivaa isyyspetos millään tavalla. Jos se tekee sen naisille, niin se on taas yksi syy miksi heihin ei kannata sitoutua, ja miten he eivät kykene niin suurin tunteisiin kuin rakkaus.

Petos ja valehtelu partnerille, ei tarkoita sitä, että partneri hyväksyisi toisen ja tämän taustan.

Naisen moraalina onkin; mistä et jää kiinni, se on luvallista.

Ei siis ihme jos naiset pettävät kiimoissaan niin usein miehiään.

Ex PUA kirjoitti:

Petos ja valehtelu partnerille, ei tarkoita sitä, että partneri hyväksyisi toisen ja tämän taustan.

Naisen moraalina onkin; mistä et jää kiinni, se on luvallista.

Ei siis ihme jos naiset pettävät kiimoissaan niin usein miehiään.

Lue lisää

Kirjoita mieluummin "Joidenkin naisten..."

dwjkljdweölk kirjoitti:

Kirjoita mieluummin "Joidenkin naisten..."

Toivoisin että voisin kirjoittaa niin, mutta minkäs teet, kun kerran tuo käytös tuntuu olevan sääntö, pikemminkin kuin poikkeus.

Feminismin rappiomaailmassa on suorastaan moraalinen velvollisuus naisen edes koittaa noita asioita, ja nehän koittaa!

onko tietoa?

kiinnostaa kyllä kirjoitti:

onko tietoa?

käymään läpi Mäntyharjun munapään tuotoksia. Varmaan toi muija jollain niistä on.

sulla on nimitellä toisia noin?

Mikä oikeus kirjoitti:

sulla on nimitellä toisia noin?

on huora. Onko toin naisen pornofilmejä missä?

Olet eittämättä valmis muuttamaan sinne itsekin..?

4 + 6 kirjoitti:

Olet eittämättä valmis muuttamaan sinne itsekin..?

toin muijan pornofilmeihin joku linkki.