Minkälaisia viestejä salarakkaalta olette uskottoman puhelimesta löytäneet? Viattomia vai selviä tapauksia?
Kun puhelin paljastaa suhteen
seitsemän+seitsemän
33859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Toisen tekstiviestien lukeminen ilman lupaa on rikos. Toivottavasti täällä ei käy rikollisia.
Olisipa pettäminenkin rikos.
Jos puhelimessa ei ole salasanaa tai sen on toinen antanut, kyseessä ei ole rikos.
Aivan vastaava asia kuin se, että toisen kirjeen avaaminen on rikos, mutta avatun kirjeen lukeminen ei.
Huonoa käytöstä kylläkin.
kyllähän toisen kirjeen lukeminen ilman lupaa on rikos, oli se suljettu tai ei.
Jos parisuhteen pettäminen olisi rikos, istuisimme kaikki syystä tai toisesta vankilassa.
Esimerkkejä.
Jos pitää tietyn pituisista ja värisistä hiuksista, ja se värimuuttuu keinotekoisesti, olisi se ainakin esitutkinnanpaikka.
Monet etsivät parisuhteesta myös taloudellista turvaa, kulujen jakamisella. Työttömyys olisi silloin myös tuomittavaa.
Halujen muuttuminen, olisi myös tuomittavaa.
Myös jos se ihana kumppani muuttuu kärttyisäksi, olisi se kriminalisoitu.
Myös painon muuttuminen oleellisesti, tai toisaalta myös ruokavalion muuttaminen jne...
Aktihan kestää kuitenkin vain sen muutaman minuutin, toiset parisuhteen pettämiset voivat olla elinikäisiä.
Esileikkien sijaan harrastaisimme esitutkintaa.
Naiivia toivoakkaan tollaista. Pahemmistakin teoista selvitään rangaistuksetta. Pettäjä saa aina kuitenkin jollain tapaa rangaistuksen jäätyään kiinni. Ja aina pettäjä jää lopulta kiinni.
Vaikka tuossa lekkeriksi heititkin, niin siteerataan tähän lakia viestintäsalaisuudesta.
Avatun kirjeen tai "murtamatta avautuvassa" puhelimessa olevan tekstiviestin lukeminen ei ole rikos. Kakkokohdassa kannattaa huomata "välitettävänä olevan" merkitykseen. Se ei ole sama kuin "välitettävänä olleen".
Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta, on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Miksi ihmeessä pitäisi? Ei tosiaan. Parisuhde on kahden IHMISEN välinen suhde. Siihen pätee samat säännöt kuin muissakin ihmissuhteissa. Pahin "rangaistus" pettämisestä on parisuhteen päättyminen, ero.
Pettäjä p*skojen on turha tulla saarnaamaan tekstiviestien tms. laittomasta lukemisesta. Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja. Oman mieheni petturuus paljastui,kun käytin muutamaa varsin toimivaa kikkaa. Maksaa muutaman satasen kenties,mutta halvemmat konstit kuin yksityisetsivä ja eipä auta sitten selittelyt kun on iskeä faktaa pöytään! 4 vuoden liiton alusta asti oli vieraita naikkosia, joista en mitään tiennyt. Ennenkuin. Eteen tuli pikkujuttu, josta purkaantui koko p*ska. Historia aukesi ja totuus paljastui kaikessa karmeudessaan. Sinisilmäisenä luotin ja annoin yksityisyyttä ja mennä vapaasti, kun niitä hän niin vaati ja halusi. Ja se siitä vapaudenantamisesta sitten seurasi. Potku persuuksiin, liihotelkoon nyt rauhassa kukasta kukkaan. Minkä v*tun takia pitää ryhyä suhteeseen, jos kerran ei yksi riitä??
esim että saanko laueta ihan sun sisään kuumat spermat
esim. Oli ihana yö ja aamu herätä kanssasi.
Löysin lumpun kuvan. Eipä ollut kummoinen.
Mutta kelpas sun miehelle kumminkin...
Eihän sille mitään voi jos vahingossa tutkii ja löytää vaikka ja mitä. Olisin valmis jopa istumaan ennemmin kuin viettämään loppuelämän petturin kanssa. Niin paljastui monen vuoden salasuhde ja kaikki muut panot. En suostu katumaan. Jos ei halua että joku muukin näkee kuin mies ne alastomat kuvat "lelujen" kanssa ei kannattaisi lähettää.
Huomattava on kuitenkin, ettei kaikki eroa, vaikka tietävät puolisonsa pettävän/pettäneen. Merkillepantavaa on myös, ettei monenkaan uskottoman puhelimesta, sähköpostista ym. viestimistä löydy mitään.
Enemmän tuntuu olevan niitä vaimoja, jotka kynsin hampain pitää pettävästä miehestään kiinni. Sättivät toista naista ja ehkä vähän miestäänkin ja sitten taas ollaan ja elellään oman ihanan miehen kanssa. Tiukennetaan vain otetta ja enemmän seurataan miehen puhelinta, menoja jne. Pidetään silmällä, mutta pois ei anneta. Tämä tuntuu olevan yleisin reaktio, kun lukee tätä palstaa ja mitä tosielämän tapauksista on kuullut.
Ja sitte?
Mikä sun pointtisi oli? Eiköhän ihan jokainen pari tee omannäköistään suhdetta? Ei siinä ulkopuolisten arvostelut mitään paina, kun ei koskaan ulkopuolinen voi koko totuutta nähdä.
Pidä oma tonttis.
Pettäjien suhde on usein sellainen, mitä edes vaimokaan ei halua nähdä totuutena. Vaan uskoo valehtelevaan mieheensä, pistää ne ruusunpuna lasit silmilleen, kun kakkonen kertoo miehen pettävän. Omalla tontilla on ruusuinen olo tila, mut voihan yep, kun mies on kursilla, koulutuksessa, kaverien kanssa liikenteessä, festareilla, tai pelkästään töissä, siellä on usein kakkonen mukana ja kuminkäry haisee.
Miksi pettävä mies pitäisi laittaa kiertoon? Eihän nyt sentään. Vihkikaavassakin sanottiin "myötä- ja vastoinkäymisissä". Jos miehellä menokenkä vipattaa, etenkin monen avioliittovuoden jälkeen, niin sehän on enemmän sääntö kuin poikkeus. Tosin tämä ei ole ihan pelkästään miesten juttu. Kyllä vaimoillakin "kakkosia" on, niistä vaan ei puhuta. Parempi niin, ettei tule turhaa hässäkkää.
Niin, ja jos kakkonen alkaa sättiä vaimoa. Esim. soittelee tälle, ja komentaa hakemaan eroa, niin viisas vaimo ei todellakaan hae eroa käskystä.
Mies ei ole matkoillaan omasta tahdostaan. Pakotettu toisen naisen mukaan.
Ei tuossa aina ole kysymys ruusunpunalaseista. Ainakin itseäni vain ärsyttäisi vieraat kakkoseukot, jotka juoruisivat miehestäni minulle. Sellainen kun vain ei käy. Juoruilu on rumaa, hyvien käytöstapojen vastaista. En minä ole mieheni vahtikoira. Hän voi vapaasti päättää käykö vieraissa. Mutta jos käy, niin sen tehköön täysin huomaamattomasti. Minulle voisi tietenkin kertoa, halutessaan. Niin kuin minäkin tekisin ;).
Mutta miksi nämä pettäjien vaimot sitten itkee sitä, että mies pettää, jos itse kerran sen pettäjän kanssa haluavat olla. Oma valinta.
"Pidä oma tonttis."
Hyvin sanottu. Jos hengailee varatun miehen kanssa, täytyy tietää oma paikkansa. Eli sivussa, toisella tontilla.
Ei kaikki itke, läheskään. Ja itkeväthän toiset kakkosetkin, kun mies ei eroa. Puhumattakaan niistä kakkosista, jotka suorastaan jäävät vainoamaan varattua miestä, joka ei enää halua tavata.
Ai niin. Sanon vielä, että itkettäähän monet muutkin asiat. Kuten puolison työttömyys tiukka rahatilanne, puolison sairaus, parisuhdeongelmat, seksiongelmat yms. Silti ei erota, oma päätös. Kyllä ihminen saa itkeä, vaikka valitseekin ohdakkeisen tien.
Tuota sitä ei jaksa tajuta. Vainota sitä joka on jättänyt. Jättäjä on tehnyt päätöksen lähtenyt jättänyt. Vainoaja alentaa itsensä.
Useimmiten exät ovat vainoajia.
Voi tuon muijakin tehdä ihan samoin.
Sulla tuntuu olevan kova tarve torpata muiden mielipiteet ja todistella omiesi olevan muka paljon parempia.
Kerron vain mitä tosi elämä on. Ihmisillä on usein hyvin kapea näkökulma asioihin. Mielipiteeni eivät ole parempia, ne vain ovat tosielämästä, laidasta laitaan. Tai oikeastaan ne eivät edes ole mielipiteitäni, vaan tosiasioita, joihin olen törmännyt.
Kyllä exätkin vainoavat, en sitä kiellä. Molempien, "vainoavan" exän tai kakkosen kohdalla on kysymys pahasta riippuvuudesta, tai mielenterveysongelmista.
Kiitos RealLife, vihdoin joku täysjärkinen täällä. Allekirjoitan ja vahvasti. Kyse on tosielämästä, johon kuuluu ylä ja alamäet ja myös taito selvitä yhdessä niistä eteenpäin.
Ylimielistä.
Vihkivalassa puhutaan myös luottamuksesta, kunnioituksesta jne. Tuo sun näkökantasi "miehellä menokenkää vipattaa, niin on ihan ok hässiä kaikkia vastaantulevia, kun kerta vihkivalassa puhutaan myös vastamäestä"... uskomatonta p*skaa sitä ihmiset itselleen & muille syöttääkin!
Mistä sä tiedät mitä ne vaimot sillä aikana tekee? Eivät sitä ole sinulle kertomassa!