Tuoreimmat juuri julki. Aikamoista mafiatouhua kunnanhallituksessa. Uusimpana tieto, että pj Kurula on halunnut muuttaa kunnan hallintosääntöä siten, että teknisen johtaja Kurulan koulutus ei enää kelpaisi. Mies onkin ollut vasta 28 vuotta talossa eli saisiko potkut vuodelta 1986 alkaen.
Hallituksen pöytäkirjat
Hallintoa
16253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Varsinainen ketkuilija tuo kansankynttilä Kurula. Ehtiiköhän lainkaan paneutua lasten opettamiseen? Kyllä Kittilän kunnanvaltuutettujen toiminta, muutamaa lukuunottamatta, on varsinainen häpeäpilkku koko maan kuntasektorilla!
Eipä ole ihme, että ihmiset eivät uskalla tuoda kunnanhallituksen vastaisia mielipiteitään julki, vaan vaikevat mieluummin kuoliaaksi. Melko sairasta meininkiä, lienee sitä demokraattista totalitarismia.
Mielenkiintoista olis kuulla miten yhteiskuntaopissa opetetaan kunnallishallintoa Kittilässä...
Anteeksi mitä ja mistä se löytyy?
Kittilän sivuilta, hallituksen pöytäkirja, mäkelän vastineesta. Ei ole pj huudellut asiasta.
voi voi
http://dynasty.kittila.fi/kokous/2014944-1-1.PDF
Mäkelän eriävä mielipide, kohta 5. Lauri Kurulaan kohdistuvat toimet.
Aivan uskomatonta touhua. Sairasta. Puheenjohtaja on narsisti, kukaan muu ei tuollaiseen kykene. Kuntalaiset nyt tekemään valituksia hallituksen laittomista päätöksistä.
Pätevyysvaatimukset tulee avoimiin virkoihin, ei voimassa oleviin virkasuhteisiin, että se siitä. Taas tarkoitushakuista viestintää kunnanjohtajalta. Koulutustaso Suomessa ja myös rupukunta Kittilässä on noussut 28:ssa vuodessa.
Jo on härskiä touhua T. Kurulalta. Hän vaatii ehdotuksessaan, että hallintosääntöön tehtäisiin muutos, jossa teknisen toimen johtajalta vaadittaisiin ylempi korkeakoulututkinto, vaikka kunnan teknisen toimen johtajan tehtävien kelpoisuusuudesta on määrätty asetuksella joka kuuluu näin:
"Maankäyttö- ja rakennusasetus 4 § 3 mom.
Rakennustarkastajalla tulee olla tehtävään soveltuva rakennusalan korkeakoulututkinto. Lisäksi hänellä tulee olla riittävä kokemus rakennussuunnitteluun ja rakennustyön suoritukseen liittyvistä tehtävistä. Rakennustarkastaja on maankäyttö- ja rakennuslakiin perustuvissa tehtävissään kunnan rakennusvalvontaviranomaisen alainen."
Todella kyseenalaista alkaa vaatia jonkun Kittilän kaltaisen rupukunnan teknisen toimen johtajan toimeen tällaista asetuksesta poikkeavaa.
Tässä taas yksi lisätodiste kunnan suhmuroinnista ja pyrkimyksestä ylittää toimivaltuuksia ja tehdä lainvastaisia päätöksiä.
Huom. Rakennustarkastaja ja tekninen johtaja ovat kaksi eri virkaa ainakin Kittilässä.
Teknisen toimen johtajan kelpoisuusehtona on soveltuva korkeakoulututkinto.
Teknisen toimen johtajan tehtäviin saattaa kuulua joissakin kunnissa myös rakennustarkastajan toimeen kuuluvia tehtäviä, jonka kelpoisuudesta on säädetty maankäyttö- ja rakennusasetuksen 4 §:n 3:ssa momentissa.
Edelleen teknisen johtajan virassa voi olla vaikkapa opistokoulutuksen saanut insinööri, jos hänet on valittu virkaan aikaisemman virkakelpoisuuden perusteella.
28 vuotta sitten tähän virkaan on kyllä ollut pätevä myös insinööri ilman AMK:ta.
Tämä on turhaa spekulointia taas täällä.
28 vuotta sitten viran kelpoisuusehdot pitävät edelleen silloin virkaan valitun kohdalla ja pätevyys kyllä riittää edelleen. Mahdolliset virkakelpoisuusmuutokset virkoihin koskevat uusia valintoja. Tämä on turhaa ja tarkoitushakuista spekulointia. Eikö Kittilän kunnanjohtaja tiedä tällaista perusasiaa tuodessaan asian aiheettomasti esille.
Spekulaation kohteena on se, mikä motiivi Timo Kurulalla on saada kelpoisuusehtoa tiukennetuksi yleisestä koko maassa käytettävästä kelpoisuusehdosta? Mikä Kittilästä tekee niin erityisen, että 6000 asukkaan kunnassa pitäisi olla maisteritason tekninen johtaja, vaikka lähin yliopisto tämän pätevyyden hankkimiseen on Oulussa? Kittilässä ei ole mitään niin vaativaa infraa, että siihen tarvittaisiin DI.
Lauri Kurula on ollut hallituksen pj. kun tutkintapyyntö on tehty. Sitä ennen hän on informoinut mm.kunnanjohtajaa etc ( kaikki tietää koko storyn ).
Nyt on operaatio Tapaninpäivä lähestymässä loppuaan. Lahdataan kaikki jotka ryhdikkäästi ovat Resortin touhusta vastuunsa kantanee. Ei koske Tarmoa, hän livisti vastuusta syytellen muita. Phyi mitä touhua.
Täytynee todeta että on vastenmielistä juonittelua. Tekninen johtaja oli aiheellisen selvityksen takana, kuka siitä on erimieltä?
Päivikki ja osa kunnanhallituksesta, sattuneesta syystä.