Miksi *JC on epärehellinen?

voe ihmettä

Voisiko joku selittää miksi palstan kreationistit valehtelevat jatkuvasti? Erityisesti *JC valehtelee jokaisessa kommentissaan. Mikä ihme saa ihmisen esittämään ilmiselviä valheita, jotka voidaan kaikkien palstan lukijoiden silmien edessä osoittaa valheiksi.

30

186

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Koska kiihkouskovaisen mielessä apologetiikka ajaa kaiken muun edelle. Ihan kaiken.

      • Puolimutkateisti

        "Koska kiihkouskovaisen mielessä apologetiikka ajaa kaiken muun edelle. Ihan kaiken."

        Pätee varmaankin osittain joidenkin kohdalla kuten Torpan ja ehkä Jaakopinkin kohdalla, olettaen että hän ei oo pelkkä trolli.

        Multinikki JC puolestaan keskittyy puolustamaan lähinnä omaa narsistista egoaan kieroilemalla ei niinkään totuutena pitämäänsä uskontoa teologialla.


    • ilkimyksen esiäiti

      Kun ihminen ei kestä todellisuutta, hän pakenee uskontoon ja luo oman jumalansa ja maailmansa.

      • Puolimutkateisti

        "... ja luo oman jumalansa ja maailmansa."

        Jep. Raamatun yksi keskeisimmistä virheistä on se, että se väittää jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen vaikka todellisuudessa tilanne on aivan toisinpäin ihminen on luonut kuvitteellisen jumalan omaksi kuvakseen.


    • *PM

      Voisitko palstan paatuneimmat valehtelijat:

      - Jyri
      - multi(n)ilkki *JC
      - "Fiksu" kreationisti a.k.a. Sepis
      - Jaakoppi
      - Saulus-rahastuksen Torppa

      Vastata avaukseen kysymykseen ihan itse kukin omalta kohdaltaan?

      Saavat tokin muutkin palstan kreationistit selittää epärehellisyytensä syyt.

    • raajatietoa

      Kretut ovat katkeria ja kateellisia koska todellisuudessa he kyllä tiedostavat olevansa väärässä.

      • >todellisuudessa he kyllä tiedostavat olevansa väärässä.

        Tai ainakin pelkäävät kuollakseen olevansa.


      • raajatietoa
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >todellisuudessa he kyllä tiedostavat olevansa väärässä.

        Tai ainakin pelkäävät kuollakseen olevansa.

        > Tai ainakin pelkäävät kuollakseen olevansa.

        Ehdottomasti.


    • Jyri

      *JC ei ole vakavasti otettava kreationisti, joka perustaisi argumentointinsa vakavasti otettavaan tieteelliseen tutkimukseen niin kuin minä olen kiistattomasti palstalla tehnyt alusta lähtien. Hän on harhaoppinen pelle. Evokkejakin pahempi.

      • Jyri,
        Sinullekin on vain yksi kysymys:

        Loiko sinut jumala vai isot apinat eli vanhempasi?

        Mikäli et pysty tähän uskottavuutesi kannalta oleelliseen kysymykseen vastaamaan, kaikki suunsoittosi on juuri sitä mitä se on - suunsoittoa.

        Jyri, ole kerrankin mies äläkä ainasesti ruikuttava rääpäle.


      • Jyri
        netpunk kirjoitti:

        Jyri,
        Sinullekin on vain yksi kysymys:

        Loiko sinut jumala vai isot apinat eli vanhempasi?

        Mikäli et pysty tähän uskottavuutesi kannalta oleelliseen kysymykseen vastaamaan, kaikki suunsoittosi on juuri sitä mitä se on - suunsoittoa.

        Jyri, ole kerrankin mies äläkä ainasesti ruikuttava rääpäle.

        Evokkien tapaan sinäkin netPUNIKKI kyselet tyhmiä. Tietenkin Jumala loi minut ja sinut. Sehän on tieteellisesti todistettu. Tyhmä.


      • Puolimutkateisti
        netpunk kirjoitti:

        Jyri,
        Sinullekin on vain yksi kysymys:

        Loiko sinut jumala vai isot apinat eli vanhempasi?

        Mikäli et pysty tähän uskottavuutesi kannalta oleelliseen kysymykseen vastaamaan, kaikki suunsoittosi on juuri sitä mitä se on - suunsoittoa.

        Jyri, ole kerrankin mies äläkä ainasesti ruikuttava rääpäle.

        Ei oo tämä "Jyri" oikea Jyri. Kreationisti ei koskaan asetu toista kreationistia vastaan.

        Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti.


      • Jyri kirjoitti:

        Evokkien tapaan sinäkin netPUNIKKI kyselet tyhmiä. Tietenkin Jumala loi minut ja sinut. Sehän on tieteellisesti todistettu. Tyhmä.

        Tulihan se sieltä, kun vähän potki. Vanhempasi saattavat olla eri mieltä asiasta. Eipä löydy sinusta raamatun mukaista vanhempien kunnioutusta:


      • Puolimutkateisti kirjoitti:

        Ei oo tämä "Jyri" oikea Jyri. Kreationisti ei koskaan asetu toista kreationistia vastaan.

        Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti.

        >Ei oo tämä "Jyri" oikea Jyri. Kreationisti ei koskaan asetu toista kreationistia vastaan.

        Kyllä asettuu. Esim. Perähikiän kiukku Jaakobille on ollut hauskaa seurattavaa.

        >Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti.

        Silloin kyseessä olisi verbaalinen virtuoosi. Tuntuuko uskottavalta?


      • Puolimutkateisti
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Ei oo tämä "Jyri" oikea Jyri. Kreationisti ei koskaan asetu toista kreationistia vastaan.

        Kyllä asettuu. Esim. Perähikiän kiukku Jaakobille on ollut hauskaa seurattavaa.

        >Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti.

        Silloin kyseessä olisi verbaalinen virtuoosi. Tuntuuko uskottavalta?

        "Kyllä asettuu. Esim. Perähikiän kiukku Jaakobille on ollut hauskaa seurattavaa."

        Ton oon kyllä missannut. Milloinkas tuollaista on esiintynyt? En muista oman täällä palstalla oloni ajalta.


        ""Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti."

        Silloin kyseessä olisi verbaalinen virtuoosi. Tuntuuko uskottavalta?"

        Ei hirveen uskottavalta, mutta mahdolliselta.


      • Puolimutkateisti kirjoitti:

        "Kyllä asettuu. Esim. Perähikiän kiukku Jaakobille on ollut hauskaa seurattavaa."

        Ton oon kyllä missannut. Milloinkas tuollaista on esiintynyt? En muista oman täällä palstalla oloni ajalta.


        ""Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti."

        Silloin kyseessä olisi verbaalinen virtuoosi. Tuntuuko uskottavalta?"

        Ei hirveen uskottavalta, mutta mahdolliselta.

        >Ton oon kyllä missannut. Milloinkas tuollaista on esiintynyt? En muista oman täällä palstalla oloni ajalta.

        Oi, ihan viime viikkoina monia kertoja. Harmi että noitten hakeminen on niin hankalaa kun Ph:llä on tuhansia nikkejä ja Jaakopilla valtaisasti avauksia, mutta kyllä Ph on haukkunut Jaakopin pystyyn kuin toteemin ja useampaan otteeseen.

        Hihkasen sulle seuraavalla kerralla. Ja jos tulee vanhassa ketjussa vastaan, laitan hälyn tähän perään.:)


      • Puolimutkateisti kirjoitti:

        "Kyllä asettuu. Esim. Perähikiän kiukku Jaakobille on ollut hauskaa seurattavaa."

        Ton oon kyllä missannut. Milloinkas tuollaista on esiintynyt? En muista oman täällä palstalla oloni ajalta.


        ""Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti."

        Silloin kyseessä olisi verbaalinen virtuoosi. Tuntuuko uskottavalta?"

        Ei hirveen uskottavalta, mutta mahdolliselta.

        Lievästä päästä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12696797#comment-71627444-view
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12681218#comment-71518688-view
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12668477#comment-71378654-view


      • Puolimutkateisti
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Ton oon kyllä missannut. Milloinkas tuollaista on esiintynyt? En muista oman täällä palstalla oloni ajalta.

        Oi, ihan viime viikkoina monia kertoja. Harmi että noitten hakeminen on niin hankalaa kun Ph:llä on tuhansia nikkejä ja Jaakopilla valtaisasti avauksia, mutta kyllä Ph on haukkunut Jaakopin pystyyn kuin toteemin ja useampaan otteeseen.

        Hihkasen sulle seuraavalla kerralla. Ja jos tulee vanhassa ketjussa vastaan, laitan hälyn tähän perään.:)

        "Hihkasen sulle seuraavalla kerralla. Ja jos tulee vanhassa ketjussa vastaan, laitan hälyn tähän perään.:)"

        Kiitoksia. Hieman vaikeaa noita on ollut havaita, kun PHn ja Jaakopin hörhöilyjä harvemmin jaksaa lukea. Ja tosiaan PH on nikkien Tonava.


    • Fiksu kreationisti

      Pätemisen tarve? Olen saman huomannut myös evokeilla. Turkana ei mitenkään voi tunnustaa että hänen väitteissään riisin ja vehnän kantaisästä ei ole mitään perää, vaan kasvit ovat kaikilla mittareilla mitattuna ihan eri lajeja eikä niissä ole merkkiäkään sukulaisuudesta keskenään.

      • Jyri

        Siinä toinen pelle, joka yrittää tahrata vakavasti otettavaa kreationismia. Menehän aikuistumaan ja opiskele ahkerasti Raamatttua. Palaa sitten keskustelemaan ja tekemään evokeista naurunalaisia. Kuten minä.


    • Aito jyri

      Aito-Jyri ei osallist tähän ketjuun.

      Tapporaha tekojyristä on yhä voimassa.

      • Jyri,
        Mitä kiertelet ja selittelet?
        Tuossa yllä vastasit, että sinut loi jumala eikä vanhempasi. Sinänsä vastaaminen oli miehekäs teko.
        Vastauksesi perusteella voimme vihdoinkin alkaa keskustella "kretionistisesta tieteestä".
        Vastauksesi tullaan muistamaan pitkään.
        Seuraavat kysymykset:
        Mikä sinussa on jumalan DNA:ta? Mitä mieltä vanhempasi ovat asiasta?


      • Jyri
        netpunk kirjoitti:

        Jyri,
        Mitä kiertelet ja selittelet?
        Tuossa yllä vastasit, että sinut loi jumala eikä vanhempasi. Sinänsä vastaaminen oli miehekäs teko.
        Vastauksesi perusteella voimme vihdoinkin alkaa keskustella "kretionistisesta tieteestä".
        Vastauksesi tullaan muistamaan pitkään.
        Seuraavat kysymykset:
        Mikä sinussa on jumalan DNA:ta? Mitä mieltä vanhempasi ovat asiasta?

        Enhän minä kiemurtele - valehtelen suoraan.


    • Lyyris Lyllerö

      Minä ainakaan en valehtele enkä kieroile mitään, vaan esitän ja puolustan Jumalan totuutta niin kuin se Raamatussa näkyy.

      Ja teen ateisti-evokeille kysymyksiä, joiden kohdalla he sitten selittelevät kuka mitäkin.

      • lkjmhgfdsca

        Millä sinä perustelet että raamattu on totta? koska raamatussa lukeen niin? Typerää...


      • Puolimutkateistievo

        "Ja teen ateisti-evokeille kysymyksiä, joiden kohdalla he sitten selittelevät kuka mitäkin."

        Terve tuloa palstalle. Onko oikein jeesuksenmorsiammen ensimmäinen esiintyminen täällä?

        Kun sinulla on raamatussa oikein jumalan totuus näkyvissä, niin sitten sulle ei liene vaikeuksia vastata tähän kysymykseen:

        Miksi jumala tumpeloi luomisensa niin että joutui tappamaan lähes kaikki ihmiset ja eläimet hukuttumalla raakamaisesti? Miksi jumala ei enää ilmesty objektiivisesti nähtävänä kuten ilmestyi raamatun kertomuksissa?


    • 768

      Miksi Sodoma ja Gomorra hävitettiin?

      Siellä tehtiin syntiä niin, että valitus kuului Herran korviin saakka. Abraham kyseli, aikooko hän tuhota vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa.

      Abraham sanoi: "On mahdotonta, että surmaisit syyttömät yhdessä syyllisten kanssa ja että syyttömien kävisi samoin kuten syyllisten. Eikö koko maailman tuomari tuomitsisi oikein."

      Herra lupasi jättää kaupungin tuhoamatta, jos sieltä löytyy kymmenen hurskasta.

      Lootin luona majailleet enkelit uhattiin maata ja hänelle itselleen uhattiin tehdä vielä pahempaa, kun Loot oli tarjonnut pahantekijöille tyttäriään. Enkelit kuitenkin sokaisivat taloon sisään pyrkijät.

      Sodomassa ja Gomorrassa oli siis pahuutta, väkivaltaa.

      Noan arkin tapauksessa ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, jumalien pojat huomasivat että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat.

      Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta.

      Ennen vedenpaisumusta Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä. Noa oli havaittu ainoaksi vanhurskaaksi ja siksi arkki.

      Jumala sanoi Nooalle: "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa. Minä hävitän heidät ja maan heidän kanssaan."

      Arkkiin meni Nooa, hänen vaimonsa, hänen lapsensa, heidän vaimonsa ja uhrikelpoisia eläimiä seitsemän paria sekä muita eläimiä pareittain.

      • Puolimutkateisti

        Ja hörhöt uskoo muinaisiin satuihin.


      • Puolimutkateisti

        Etkö sinäkään osaa vastata miksi jumala tumpeloi luomisensa kanssa?


    • kristitty.kysyy

      Niin miksi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      176
      2145
    2. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      38
      1493
    3. Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa

      On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall
      Sinkut
      132
      1174
    4. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      56
      932
    5. olisit voinut mies edes

      Pyytää anteeksi 🙏🫶
      Ikävä
      55
      866
    6. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      252
      855
    7. Kääminsä polttanut taksi suomussalmella

      Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen
      Suomussalmi
      20
      812
    8. Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."

      Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S
      Tanssii tähtien kanssa
      18
      745
    9. Aina ku nään sun kuvan

      Tekis mieli kirjoittaa viesti: Moi kulta, on ikävä❣️🤗 ihan noin vain, lyhyt ja ytimekäs 😁🤭
      Ikävä
      58
      733
    10. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      204
      693
    Aihe