Miten nykyinen puolisosi suhtautui tietoon että olet ollut ennen häntä suhteessa ukkomieheen/varattuun naiseen? Kysymys siis niille, jotka itse ovat olleet sinkkuja suhteen aikana.
Omani reaktio oli äärimmäisen tuomitseva, hyvä että halusi kanssani seurustella. Hänen mielestään myös minä olen potentiaalinen pettäjä, koska "moraalini on niin löysä että olen yrittänyt rikkoa jonkun avioliiton". Sittemmin olen ansainnut mieheni luottamuksen, moraalini ei todellakaan ole löysä, enkä ikinä pettäisi puolisoani. En halunnut menneisyydessäni rikkoa kenenkään avioliittoa, olin vain tyhmä ja luulin että ihmiset jotka menevät väärien henkilöiden kanssa naimisiin, eroavat sitten kun se oikea tulee viimein vastaan. Silloinhan kaikki olisivat onnellisia! Opin siis kantapään kautta sen, ettei pettäjä etsi uutta kumppania, vaan seikkailua, huvia ja tyydytystä.
Mieheni suhtautuminen kuitenkin satuttaa, kärsin menneisyydestäni enkä suosittele kakkosuutta kenellekään. Tiedän sen huuman kun kuvittelee löytäneensä sielunkumppaninsa ja toisen avioliitto tuntuu vain hidasteelta, mutta koittakaa tajuta että jokainen joka ei eroa ennen kuin virittää uuden suhteen on PAHA!
Omani reaktio oli äärimmäisen tuomitseva, hyvä että halusi kanssani seurustella. Hänen mielestään myös minä olen potentiaalinen pettäjä, koska "moraalini on niin löysä että olen yrittänyt rikkoa jonkun avioliiton". Sittemmin olen ansainnut mieheni luottamuksen, moraalini ei todellakaan ole löysä, enkä ikinä pettäisi puolisoani. En halunnut menneisyydessäni rikkoa kenenkään avioliittoa, olin vain tyhmä ja luulin että ihmiset jotka menevät väärien henkilöiden kanssa naimisiin, eroavat sitten kun se oikea tulee viimein vastaan. Silloinhan kaikki olisivat onnellisia! Opin siis kantapään kautta sen, ettei pettäjä etsi uutta kumppania, vaan seikkailua, huvia ja tyydytystä.
Mieheni suhtautuminen kuitenkin satuttaa, kärsin menneisyydestäni enkä suosittele kakkosuutta kenellekään. Tiedän sen huuman kun kuvittelee löytäneensä sielunkumppaninsa ja toisen avioliitto tuntuu vain hidasteelta, mutta koittakaa tajuta että jokainen joka ei eroa ennen kuin virittää uuden suhteen on PAHA!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olisi todella tyhmää tunnustaa uudelle kumpanille että on ollut kakkonen. Jotenki tää niin tuntuu provolta..
En myöskään ymmärrä, miksi sellaisesta pitäisi puhua uudelle kumppanille/puolisolle?
Itsellä se tilanne, että rakennamme nyt suhdetta miehen kanssa, jonka kanssa olin pitkään suhteessa hänen vielä ollessaan avioliitossa, joten hän toki tietää.
Eiköhän se merkkaa enempi kuinka monta seksikumppania on ollut aiemmin ja kuinka tiheään tahtiin niitä on vaihtanut, kuin se mikä niiden siviilisääty on. Luultavammin sellanen pettää, joka vaihtaa kumppania kuin sukkia ja on harrastanut seksiä kymmenien kanssa, kuin sellainen joka on ollut ns. uskollisessa ja pitkässä suhteessa, vaikka sitten varattuunkin. Eli omasta mielestä tärkeämpää että edelliset suhteet on olleet pitkäkestoisia, eikä ole jakanut ympäriinsä.
En ole kertonut minulla olleen seksisuhteen varatun miehen kanssa. Suhdetta en kadu, mahtavaa seksiä sain. Mutta mulla ei ole mitään tarvetta kertoa tuollaisia asioita nykyiselle miehelleni. Elämme tätä päivää, tässä ja nyt.
Aika tyhmähän sä olet kun olit liian rehellinen. Suurin osa ihmisistä varmasti tuomitsee kakkosena olemisen ja tekee siitä omia johtopäätöksiään. Ja varmasti epäilee heti, että pettäähän tuo ihan varmasti.
Joskus kannattaa vaieta.
Ps. Miksi sä sanot että varattuna uuden suhteen virittäjät on pahoja? Ajatteletko sä noin siitä sun varatusta, että hän oli paha? Ei hän ollut. Hän oli pettäjä. Ei hän sulle mitään luvannut, sä vaan kävit kuvittelemaan omassa päässäsi kaikenlaista. Eikös vaan?
No niinpä niin. Hyvää päivää vain provo tai sitten tervetuloa 2000 luvulle jo vihdoin ja viimein.
Jos menet salaisuudet mukana liittoon, voit olla varma että kyllä ne sieltä putkahtavat esille jossakin tilanteessa. Aina löytyy taho, joka jollakin tavalla asiat esiin tuo, suku useimmiten ja sitten kaveripiiri. Niistä kuiskutellaan.
Kyllä minullekin mieheni entiset tyttöystävät on kerrottu ja osin tekemisetkin aika tarkkaan luulisin, tosin ne ovat aika viattomia. Yksi jopa lähetti kihloihin mentyämme meille aika erikoisen viestin kukkakimpun kera. Muistan sen varm0asti lopun ikääni.
Parempi tietää ja vielä ennen naimisiin menoa tai yhteiseen kotiin muuttoa, sillä kateelliset kyllä osaavat.
Pettäjä kumppaniksi on riski, tiedätkö onko tapa pettäjä vaiko vain hairahdus sattunut, joka on sitten ajanut ulkoruokintaan ja etsintään, josta olet löytynyt.
Oletko itse tosissasi vaiko vain etsimässä paikkaa itsellesi, mitä hän haluaa
kodinko vaiko sijan jossa käydä saamassa palveluita, kun ei viitsi maksaa niistä.
Niissä seksin puutteen paineissa taitaa jäädä monelta miettimättä seuraukset.
Mikä salaisuus tai salasuhde se on, jos "suku" tai "kaveripiiri" siitä tietää?
Mikä on alkanut salaisuutena, se salaisuutena pysyy ja sellaiseksi jää.
Kateellisten panettelut voi jättää omaan arvoonsa, itsekin olen sanonut mieheni "villeistä poikamiesvuosista" kertojille, että eipä voisi vähempää kiinnostaa. Nykyisyys ja meidän parisuhteemme aikana tapahtuneet asiat ovat ainoat, millä on merkitystä.
14wrt..jne..:lle! Villit sinkkuvuodet on täysin eri asia kuin useamman vuoden salasuhde!
Miten niin eri asia? Sinä ilmeisesti olet ollut aika villi sinkkuneiti, kun koet tarvetta puolustella? Kysyitkö kaikilta panoiltas silloin "villinä" ollessas siviilisäätyä, tuskin kysyit, ja jos joskus "villeytesi" kiihkeimpinä hetkinä muistit kysästä niin luuletko että ne kertoi totuuden, tai vaikka sanoivat olevansa varattuja niin eihän se varmaan haitannut, kun susta tuntui niin villiltä ja se oli vaan se yksi yö eli teknisesti ottaen sä et ollut kakkonen... En minä ainakaan kysele, eikä "villit" naiset kysele minulta, jos joku joskus kysyy niin yleensä valehtelen ja jonkun kerran kun olen myöntänyt totuuden niin eipä ole haitannut koska on ollut vain yhden yön panosta kyse. ;)
Jotenki vaan niin koomisia te naiset, kun jaatte tavaraa minkä kerkeette ja sitten kun menette naimisiin, niin se on kaikki pois pyyhitty mukamas, ja valehtelette entiset suhteet ja naimiset todella reilusti alakanttiin. Jotain pyhä neitsyt -roolia alatte vetää ja luulette että nyt olette hyviä ihmisiä, joilla on oikeus moralisoida muita. Ja siihen korkeaan hyveellisyyteenne tietysti kuuluu se iän ikuinen VÄSYMYS.... Se mystinen sairaus, joka jokaista vaimoa alkaa jossain vaiheessa vaivata. Syyttäkää itseänne jos mies hakee parempaa seuraa, vaikka niistä "villeistä" sinkkunaisista jotka ei kysele tai joita ei haittaa ja kiinnosta, ja jollaisia olitte itsekin, vaikkette sitä koskaan myönnäkään. Tässä yksi tarina jonkun teidän puolisosta ja lastenne isukista... ;)
http://www.hs.fi/mielipide/a1414644440485?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage&jako=b33dd2477d592c9aeeddb84cbf777bfa
Äläs ny paavo hauku meitä tekopyhäks ku et oo rehellinen omalle muijalles omista panoista. Ku oot kertonu niin tuuhan sitte!! ;)
Nimimerkki "Vaatisi ajattelua" kirjoitti: "Kyllä minullekin mieheni entiset tyttöystävät on kerrottu ja osin tekemisetkin aika tarkkaan luulisin, tosin ne ovat aika viattomia. Yksi jopa lähetti kihloihin mentyämme meille aika erikoisen viestin kukkakimpun kera. Muistan sen varm0asti lopun ikääni."
Tähän viittasin kun mainitsin mieheni sinkkuvuosista.
Paavo... olen sinkku ja kysyn jokaiselta mieheltä, myös kertamiehiltä, onko hän myös. Ja muutakin, sinkkuteen liittyen. Arvostaisin, jos et enää koskaan valehtelisi meille fiksuille naisille. Niitä, jotka ei kysy eikä välitä pitäisi sinulle löytyä ihan riittävästi
Ihmisillä on salaisuuksia. Myös puolisolla on asioita, joista hän ei halua kertoa. Miksi pitäisi kertoa? "Aina löytyy taho, joka jollakin tavalla asiat esiin tuo, suku useimmiten ja sitten kaveripiiri. Niistä kuiskutellaan". Näinhän se ei ole. Hyvin harvalla löytyy taho, joka edes tietää asiasta.
Voi Paavo. Juuri miesten takiahan naiset joutuvat todellisuudessa laittamaan villejä vuosiaan ym seksitouhujaan alakanttiin, mikäli nyt edes niistä kertovat, kenellekään. Sinäkin kirjoitat "jaatte tavaraa minkä kerkeette " Mitä muuta se on NAISTEN alakanttiin katsomista? Valtaosalla miehistä on -madonna-h***ra -kompeksi - ja se jos mikä saa naiset, vaimot, ihan kaikki laskemaan alakanttiin.
Vaikka toisaalta vaimosi ei katsoisi hyvällä paneskelujasi toisten kanssa. Ei vaikka ne ovat vain yhdenyön suhteita.
Ymmärsin nykyisen miehen moraalin korkeammaksi, joten hänellä vei aikansa hyväksyä ottaessaan vaimokseen entisen kakkosen! ( tämä on niitä asioita joita kakkoset eivät usko ennenkuin näkevät)
Niinhän se on, että jos itse elää elämänsä rehellišesti ja kunniallisesti niin silloin pettäjät ja kakkoset ovat jotain käsittämätöntä!! Kaikki eivät hyväksy puolisoltaan tuota menneisyyttä koskaan! Ja myöskin suku varsinkin on tuomitseva. Jos itsellä ei ole munaa ensin kertoa niin joku kertoo kuitenkin, hyvä niin!
Ei se useamman vuoden salasuhde ylennä naista, vaikka tässäkin ketjussa niin luullaan ja mainitaan 2000-luku! Moraali on sama olkoon mikä luku hyvänsä...
Olen tosi yllättynyt että aloitustani epäillään provoksi, tällaisiako ihmiset ovat, salaavat rakkaaltaan menneisyyden virheet? Rehellisyydelläni oli hintansa, mutta puhtain mielin nyt elän avioliitossani toivottavasti vuosikymmeniä, ei ole luurankoja kaapissa kolisemassa. Myös mieheni on kertonut kaiken, kipeätkin jutut.
Kyllä, tiedän että ukkomies oli paha, hän petti vaimoaan ja elää petturina hänen kanssaan edelleen.
Tuon viimeisen lauseen vuoksi petyin hiukan aloitukseesi! Pitikö vieläkin se petetty ja syytön vaimo siihen vetäistä?( kakkosuuden kirot)
Muista ja opettele yksi asia! Miehen parisuhde ei kuulu sinulle millinkään vertaa sillä
se on hänen asiansa!
Hän on ikuisesti petturi ja ehkä hänen vaimonsa ei sitä tule koskaan edes tietämään, mutta sinullekin kelpasi oikein ihanasti tuo petturi aikansa, kun ei parempaakaan ollut tarjolla. Ja sinä otit hänet petturina sänkyysi muista se!!
Miehen parisuhde nimenomaan kuuluu aloittajalle. Kerro vaimolle pettäjämiehestä. Aloittajan syy ei ole, että sattuu rakastumaan mieheen. Ja tottakai ne miehet sänkyyn väkisin tunkevat, eivät juuri kädestä pitele, pelimies voi manipuloida.
Tässä tapauksessa kakkonen on ollut uudessa liitossa jo pidempään ja joutui aluksi huonoon valoon kakkosuutensa vuoksi! Siitä tässä aloituksessa on kysymys!
Uusi mies ensin kyseenalaisti naisen hänen entisen salasuhteensa vuoksi. Se on luonnollista....
Nyt aloittaja kertoo tarinansa kuin opetuksena muille, mutta tuo loppulause meni metsään. Ymmärtäkää nyt ihan oikeasti, että se entinen ja vuosien takainen suhde on mennyttä, mutta miksi nyt kakkosia kismittää näin kovasti pettäjän nykyinen perhe- elämä?
Aloittajaa se vieläkin nähtävästi liikaa kaivaa, kun peitti sen varoitusviestinsä taakse toisille kakkosille!? Kysyn vaan, että miksi??
Eläkää ja antakaa toistenkin elää...
"salaavat rakkaaltaan menneisyyden virheet"
Kaikki salaisuudet eivät ole suinkaan virheitä.
"Myös mieheni on kertonut kaiken, kipeätkin jutut."
Sori, en usko. Jokaisella on salaisuutensa. Joku kertoo kumppanilleen vain sellaiset "kipeät jutut" (tosiasiassa ne eivät ole kovin kipeitä kuitenkaan), joilla luulee tekevänsä kumppaniinsa hyvän, rehellisen vaikutuksen.
Jos mies esittäytyy sinkuksi varattuna ja leikkii sinkkua, ei se kyllä naisen vika ole. Ja jos nainen vielä yrittää selvittää asiaa. Jos joku idiootti sitten haluaa tuomita sen perusteella naisen, sellaisen kanssa ei tarvitse alkaa edes suhteeseen. On varmasti ahdasmielinen ja elämässä /rakkaudessa kokematon. Miksi pitäisi ylipäätään kaikille kuuluttaa. Ei ole kiinnostusta seurustella ahdasmielisten ihmisten kanssa. Mieluummin vaikka on sinkkuna sitten. Itse kuitenkin parhaansa yrittänyt, että tulee kunnon suhde joka kerta. Rakkaus on sokea varmasti ihmisillä, oli joku varattu tai ei, naisia syyllistetään vaan aina miltei kaikesta. Miesten pitäisi katsoa itse peiliin kun naivat ketä sattuu ja aina uusi nainen. Moni nainen ei tee niin. Miehet yrittävät joskus myös varattuja ja ovat hyvin itsekkäitä, tuomitsevia, anteeksiantamattomia. Nainen sentään antaa anteeksi usein. Joten se moralisointi siitä.
Miksi pitäisi tuomita omaa tekemistään varatun miehen kanssa? Varattu mies tekee sen ensimmäisen päätöksen pettää - ei vapaa nainen. Siksi minäkään en tunne mitään syytöstä sydämmessäni. Minä en riko kenenkään perhettä, sillä mä en ole liitossa vapaana kenenkään kanssa. Varattu mies on itse liitossa naisensa kanssa ja hän on se, joka pettää. Siksi vaimon tai hänen kanssaan olevan naisen pitäisi syyllistää omaa mistään. Mutta kuetn aina, ongelmatilanteissa on niin helpompaa syyllistää sitä toista. Ei kuinkaan omaa miestään, koska vaimo tms. on kuitenkin häneen luottanut. Petetty sanoo vain, että syy on jonkun muun kuin sen joka se on oikeasti tehnyt. Jos vaimo tms. haluaa olla kys. valheessa tms. sumussa, on kys. naisen kannattavaa zekkaa sinne peiliin ja katsoa, onko omien ajatusten konkretiikka oikein?
Vaikutat melko yksinkertaiselta...
Toivottavasti sinut vielä joskus rikotaan, että putoat tuolta omalta jalustaltasi.
Näinhän se on, että pettäjä itse tekee päätöksen pettää. Mutta miksi sulla ei muka olisi mitään vastuuta asiasta? Sähän osallistut ihan samalla tavalla siihen pettämiseen jos tiedät miehen olevan varattu. Onko vaikeaa sanoa ei varatulle miehelle?
Kyllä ne vaimot tajuaa, että syyllinen makaa hänen kanssaan samassa sängyssä. Ihan varmasti ei pettäjän päätä vaimo silittele. Ootko sä ajatellut, että vieraan syyttäminen on eräänlaista itsesuojelua silloin kun shokki on pahimmillaan?
Sä tunnut hyvin nuorelta ja erittäin lapselliselta. Petetyksi et ole joutunut koskaan? Et tiedä, miltä se tuntuu. Se vitut...taa niin kovasti, että tekisi mieli repiä pää irti pettäjältä ja myös siltä petokseen osallistuneelta vieraalta. Ja tiedätkö mitä, ihan ensimmäisenä petetty ajattelee, mikä mussa on vikana että mua petettiin.
Sä et riko kenenkään perhettä. Mutta eikö yhtään omatunto kaikerra, jos kuulet jonkun parin eronneen sen takia, että mies pani sua? Pystytkö ollenkaan asettumaan kenenkään muun pöksyihin kuin omiisi? Sinuna en rehvastelisi yhtään sillä, että varattujen kanssa paneskelet. Ei se ole mikään ylpeyden aihe. Se tosi noloa. Mikään ei ole helpompaa kuin saada sänkyynsä varattu. Eihän heissä ole mitään haastetta. Mutta koetappa seuraavan kerran saada sänkyysi vapaa mies. Siinä sulle haastetta kerrakseen. Vai etkö uskalla? Koetko, että varatun kanssa seksi pysyy seksinä ja muuta sä et halua? Ei kaikki vapaatkaan halua.
Ootko sä miettinyt muuten sitä, että sussa on jotain vikaa jos vain varatut susta kiinnostuu? Joku varmasti pitää sua kauniina ja seksikkäänä mutta varatut myös helppona. Ne haistaa kenet on helppo kaataa. Onko kivaa olla sellainen nainen?
Ei se ole minulle sen vaikeampaa sanoa ei varatulle kuin vapaallekaan miehelle, jos minä en satu häntä haluamaan. Olen saanut heitä ja saan varmasti tulevaisuudessakin.
Vieraan syyttäminenkö se petetyn oloa helpottaa? Eikö petetyn olisi kuitenkin järkevintä keskittyä ongelman ratkaisemiseen, kuin vieraan syyttelyyn? Voisihan petetty aloittaa vaikka siitä omasta miehestään ensin, koska se on häntä lähinnä.
En minä ole koskaan alkanut kyselemään varatuilta miehiltä, että kenen naisen kanssa hän seurustelee tai muutenkaan alkanut paneutumaan hänen perhe-elämäänsä. Ei se minua kiinnosta vaan ainoastaan seksi miesten kanssa. Eiköhän jokainen mies sitten toimi omassa suhteessaan ihan miten hän tykkää. Ja ehkä mies vain kaipaa vaihtelua ja haluaa siksi olla vaikka minun kanssani? Ne hetket, mitä me vietetään sängyssä, voivat ehkä vain helpoittaa sen miehen arkea omassa suhteessaan.
Mistä näitä neiti tyhjäpäitä oikein riittää?
Etkö sä tajunnut lukemaasi? Vieraan syyttäminen on itsesuojeluvaistoa. Sä et vielä sitä tajua kun et ole joutunut petetyksi. Tota menoa kun jatkat, niin et joudukaan petetyksi. Koska kukaan mies ei ota sua vakavasti eli vaimoa susta ei tule.
Olet ottanut itsellesi hyväntekijän roolin. Siinä roolissa menee hyvin niin kauan kuin napsahtaa omaan nilkkaan.
"Mikään ei ole helpompaa kuin saada sänkyynsä varattu. Eihän heissä ole mitään haastetta. Mutta koetappa seuraavan kerran saada sänkyysi vapaa mies. Siinä sulle haastetta kerrakseen."
SIIS MITÄ IHMETTÄ SINÄ OIKEIN PUHUT?!?!?!?!?!?!?!!?!?!??!?!?!?!????!!!!!!! Eikö sen pitäisi olla juuri päinvastoin, että vapaa on "helppo" koska on todennäköisesti puutteessa ja varattu "vaikea" koska saa kotona eikä näin ollen ole puutteessa... Ja ENNEN KAIKKEA koska on itse tehnyt lupauksen olla uskollinen omalle lailliselle aviopuolisolleen!
Joko varatut miehet sitten onkin niitä jotka todella on puutteessa, ja silloin lie peiliin katsomisen paikka vaimollakin, tai sitten teillä on todella kummallisia tyyppejä puolisoina. Et sinä voi kuitenkaan yleistää, että kaikki miehet on tuollaisia.
MIETI nyt vähän miten epäloogisia nuo sun juttusi ovat. Elät ihan vinksahtaneessa maailmassa, ja onko se vain sun omien korvien välissä, vai sun koko perheessä ja suvussa? Muut ei kuitenkaan tuollaisessa maailmassa elä, ei normaalit ihmiset.
Huokaus. Miten tyhmä pitää olla, että on yhtä tyhmä kuin olet! EN välitä käydä länkyttämään pissiksien kanssa, jotka ehkä ymmärtävät joskus - siis ehkä. Älä petä, äläkä osallistu pettämiseen. Pääsi ei näytä pystyvän hallitsemaan monimutkaisia asioita.
En olekaan pettänyt tai osallistunut pettämiseen, enkä mielestäni ole pissis jos koen väitteesi ihan hulluksi ja naurettavaksi, että juuri varatut on helppoja! Toisin päinhän se on, tai ainakin pitäisi olla. Normaaleilla ihmisillä on, mutta kaltaisellesi häiriintyneelle vastakohtaisuuksien maassa elävälle varmaan vaikea tajuta näinkin yksinkertaista asiaa.
Nimimerkille No huh, huh!
Voi nuoruutta nimimerkki kylläkin siis tarkoitti sitä, että nuoret bimbot kuten neiti n-r tuntuu olevan ovat juuri varattujen miesten riistaa. Tuollaisia tyhjäpäitähän varatut pelimiehet juuri hakevat panoseurakseen. Kerta laaki tai kaksi. Enempää niihin ei kannata panostaa. Eli nimenomaan tässä mielessä neiti n-r :n on helpompi saada vain seksiseuraa. Mutta vapaa mies, joka ehkä hakee elämänkumppania itselleen ei luo kahta katsettakaan (tai ehkä ylenkatseen) noin antavaan tavaraan. Kukapa vaimoksi tahtoisi naisen, joka ei ole tarkka tavarastaan.
Juuri tuota tarkoitin. No huh, hun taitaa olla aika sinisilmäinen varattujen miesten suhteen. Heissä on paljon niitä, joille ei se puolison olemassa olo merkitse mitään. Kun himottaa niin heille kelpaa kuka vaan. Eli nainen kuin nainen pääsee varatun kanssa sänkyyn niin halutessaan. Helppoa siis. Moraalisesti erittäin väärin puolisoa kohtaan. Päinvastoinhan sen kuuluisi olla mutta kun vaan ei aina ole. He myös haistaa naiset, joilta helposti saa.