http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288752078815.html
Suomen suurimman puolueen, eli Kokoomuksen naisministeri on määritellyt että vähemmän kuin tuon summa tienaava työtä tekevä on lähinnä naurettava. Siksipä teen kaikkeni välttääkseni tuota huonommin palkatut työt vaikka koulutusta minulla ei olekaan. Minulle itselleni elämäni ja aikani on arvokasta joten en rupea kiusaaja kokkareita sen halvemmalla palvelemaan. Myöskään naiset eivät arvosta miestä joka tekee hanttihommia.
Suomen suurimman puolueen, eli Kokoomuksen naisministeri on määritellyt että vähemmän kuin tuon summa tienaava työtä tekevä on lähinnä naurettava. Siksipä teen kaikkeni välttääkseni tuota huonommin palkatut työt vaikka koulutusta minulla ei olekaan. Minulle itselleni elämäni ja aikani on arvokasta joten en rupea kiusaaja kokkareita sen halvemmalla palvelemaan. Myöskään naiset eivät arvosta miestä joka tekee hanttihommia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kukaan ei arvosta työtöntä tai mitään hanttihommia tekeviä, oli nainen tai mies. Suomessa erityisesti ollaan niin "voittajan" puolella jo lapsesta alkaen, että...
Kohta te kaikki olette 9 euron päiväpalkalla orjahommissa jonkun mummon pyllyjä pyyhkimässä. Se osallistuva sosiaalikokeilu tulee ja sitten ootte kusessa.
Kyllä alennettua tukea saa vaikka kieltäytyisi kaikesta.
Mä kyllä ajattelin kuolla siinä vaiheessa, kun rahat loppuu. Paskat tämä yhteiskunta ja ihmiset musta koskaan on välittäneet. Aina ollut selvä, ettei tulevaisuutta ole, vaikka tekis mitä. Tylsä ja ahdasmielinen maailma.
Tuollaista työtä ei ketään voi pakottaa tekemään, ajattele nyt mummo parkoja. Jotain siivousta voi ehkä olla tiedossa. Se 9 euroa päivässä plus työmarkkinatuki alkaa muuten olla jo lähellä esim. varastomiehen, myyjän tai taxikuskin palkkaa :D Laiskotellaan nyt kun vielä voidaan ja nautitaan pitkistä yöunista ja runsaasta vapaa-ajasta.
"sen ajan murhe" Millä matikalla teit laskutoimituksesi? Paljonko on työmarkkinatuki? Eikös noista molemmista mene verot?
Kokopäiväisen varastomiehen nettopalkka on noin 1400 euroa kuukaudessa. Sillä ei paljoa juhlita tai tehdä naisiin vaikutusta.
Eiku mummoja hoitamaan koulutetaan työttömiä tohtoreita, sanottiin uutisissa. Jokin on koulutuksessa ihan helv€tin pielessässä, jos tohtoriksi asti koulutettu ei saa itseään työllistettyä sille alalle, johon jo koulutettu. Joten amikseen sitten käy tie. Tästä kaikesta tulee mieleen hölmöläisten peiton pidennys. Tosin heidänkin yritys näyttäytyy älykkäänä suomalaisen koulutuspolitiikan rinnalla.
pielessä* piti kirjoittamani mun..
Hyvä.
Kyllä se jossain määrin pitää paikkansa... teen korkeastikoulutettuna miehenä työtä johon suositus/vaatimus käytännössä on ylempi korkeakoulututukinto ja josta saan 2500 €/kk käteen (oletan, että tuolla summalla tarkoitettiin palkkaa käteen koska bruttoluvut on perseestä, ei jaksa laskea veroprosentteja ja nettoja lennosta eri palkoille).
Eikä korkeastikoulutetut naiset pidä minua minään - luuserina korkeintaan, status (ja sen myötä raha) on todella tärkeää korkeastikoulutettujen keskuudessa, kun taas ulkonäkö -erit. lihaksikas kroppa - matalasti koulutettujen naisten keskuudessa, joten on vaikeaa löytää mistään ryhmästä naista joka olisi minusta kiinnostunut...
Olen itseni aina elättänyt pienellä palkalla, joka ei ole ollut lähellekään 2600 ekeä. Kummasti olen nauttinut elämästäni, työni on ollut innostavaa ja olen saanut jättää käden jälkeni tekemisiini. Lähtiessäni alaa opiskelemaan, ei palkka silloinkaan ollut tärkein.
Miehille useinkin ammattini on kiehtova ja arvostettu. Kun tipautan heidät maan pinnalle euroja laskemaan, en enään kelpaakaan. Tienaankin liian vähän.
En lähde elätettäväksi, enkä ketään ala elättämään.
Voitko kertoa vielä mikä ala/ammatti kyseessä?
4,5 vuotta ammattikorkeakoulussa ja palkka 2400€ / kk. Verojen ja laskujen jälkeen ei jää hirveästi käteen. Pitäisiköhän suosiolla ruveta soskupummiksi.
Montako vuotta työkokemusta? Eihän se koulusta valmistuminen korkeaa palkkaa takaa vaan kokemus.
Se mitä palkasta jää käteen, riippuu veroprosentista ja mitä laskuja on maksettavana.
Monella lähtee lapasesta elämän hallinta, kun muka on pakko olla sitä sun tätä. Siinä kun alkaa ynnäillä näitä asioita, huomaakin että tili tuli ja meni.
Velkaneuvonnassa on ryysistä, juurikin tuhansia kk:ssa tienaavista. Se kertoo paljon, vaikka työpaikka olisikin.
Miettikääpä esim toimeentulotukea joka on 480 euroa/kk. Virasto maksaa vain sähkölaskun, vuokran erotuksen asumistuen jälkeen, pakolliset yleiset terveydenhoito maksut ja repsulääkkeet. Kannattaa kateellisten kokeilla tulotiputus käytännössä. Virasto tuppaa laskemaan tuloja takautuvasti eli kysyvät, minne olet rahasi käyttänyt tienatessasi enemmän. Kaikki menot ja tulot on todistettava, eikä tileillä saa olla rahaa pahan päivän varalle. Kuulostaako herkulliselle vieläkin?
"Viduddaa" kysynpä sulta, mihin kummaan sun rahasi menevät? Elätkö yli varojesi?
Mä olen tyytyväinen jos jää 1100 euroa/kk käteen, siitä laskuja ja elämisen kuluja maksamaan. Arvaappa jääkö mulle hirveästi käteen?
Miksi mä en valita. Siksi en, koska mun elämä ei ole materialistinen, rikas henkisesti kylläkin. On paljon asioita mitä ei rahallakaan saa ja moni asia on jopa ilmaista.
Tästä voitte miettiä mihin ammattiin kannattaa pyrkiä. Kouluja käymättömän lusmun on ihan turha haaveilla mistään isoista tuntipalkoista. Menkää kouluun, juntit.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2012/01/02/kuka-tienaa-eniten-tunnissa/201120006/139
Liian myöhäistä.
Omapa on valintasi. On moni opiskellut uuden ammatin päälle kolmekymppisenä.
Ei voi opiskell jos sosiaaliset suhteet ahdistavat ja kärsii masennuksesta. Työttömyys on siis parempi vaihtoehto kun tarjolla on vain matalapalkkaisia töitä.
Niin tai sitten opiskelu parantaisi nuo molemmat vaivat, mutta tietty "helpompaa" vain lohnata kotona.
Palkka noin 1300e kuussa, voisi kokkaripellet tulla kokeileen työtä tällä palkalla (puutarhatyöntekijä).
saaha sil yheksäl eurolla bensakulut katettuu, mitä matkoihi päiväs menee...
ja on jotai sosiaalista tekemistä, eikä yksin kotona murjota.