Onko niin pahaa, että ottaa seksieuraa varusta miehestä? Seksihän on vain vaihtelua, varsinkin kun olen vapaa nainen. En tunne yhtään pahaa oloa ollessani varatun(kin) miehen kanssa. Jos kys. miehen oma nainen ei osaa tai tajua antaa miehelleen, niin tietysti mä voin olla kys. miehen kanssa. Jos henkilökemiat toimii.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Voi tyttö hyvä. Katos kun ne varatut miehet monesti sanoo, ettei kotona seksiä saa ihan vaan kaataakseen nuoret neidit sänkyyn. Monella on kiihkeää seksiä myös kotona. Vaihteluahan ne susta vaan hakevat ja hyvä jos sen tajuat.
Moraalisesti erittäin väärin.
Sen takia oletkin vapaa, kun susta ei tunnu tollanen miltään.Kuka menee naimisiin sellaisen kanssa jolla ei omatunto pelaa.Hyi mikä....
Toki voit ottaa, mutta kerro miehen limaseksireissu vaimolle puhelimessa, ettei elä harhaluulossa että mies on uskollinen. Vaimokin voi haluta vierasta miestä sen jälkeen ja olisihan se tasa-arvon mukaista. Vaimo sitten miettii onko pettävän kanssa vai etsiskö eri miehen. Teet vaan oikein kun pelimies jää kiinni, vaimo kyllä antaa melko todennäköisesti anteeksi kertahairahtajalle.
En kyllä kerro, se ei käy edes minun mielessäni, että kertoisin. Enkä minä jää muutenkaan niihin varattuihin miehiin roikkumaan. Jotkut miehet kyllä koettaa jäädä minuun. Eli kun hetkisen suhde on ohi, niin en ole tarjonnut enää mitään lohtuseksiä heille.
Hienoa, että löytyy näitä ilmaisiakin anteliaita naisia. Aina kun ei emännän antamat taskurahat riitä maksullisiin. Kannustan. Jatka samaan malliin.
"Seksihän on vain vaihtelua, varsinkin kun olen vapaa nainen."
Useinmiten varatut sekstailevat myös puolisonsa kanssa, vaikka muuta väittävät. Monikaan ei sano tätä totuutta peläten, että kakkonen ei annakaan. Pikemminkin sanoisin, että varatuille seksi toisen kanssa on vaihtelua.
No miten se sulta on pois, jos miehes tarvii ja haluaa vaihtelua, ja joku on sitä valmis antamaan? Mitä se kiihkeä seksi sun ja kaltaistes mielestä edes on, lahnana makaamista kun mies hoitaa homman?
Vieraissa käynti: mieheni asia, haluaako kenties menettää minut, vai pitää. Asioistahan voi keskustella, olisin pelkkänä korvana, jos mieheni kertoisi haluavansa seksielämään vaihtelua. Tietysti tämä sama koskee myös minua.
Miten ihmeessä voit edes kommentoida, että tarkoittaisin kiihkeällä seksillä lahnana makaamista? En viitsi edes kommentoida. Paitsi AC/DC:n sanoin
"You really took me and you shook me all night long
Ooohhhh you shook me all night long" > molemminpuolista.
Ei kannata koskaan uskoa, jos mies sanoo ettei vaimo anna :) Luultavasti antaisi, jos mies olisi kunnon mies ja huomioisi vaimoaan eikä kohtelisi huonosti tai välinpitämättömästi tätä.
Itse olen eronnut pettäjämiehestä. Viimeiset ajat meni, etten todellakaan suostunut hänen kanssaan seksiin. Mietin vain eroa. Suhteessa oli kaikki huonosti, enkä yksin saanut sitä toimimaan. Siihen olisi tarvinnut miehenkin panostusta. Ja kun käry kävi pettämisestä, vielä vähemmän halusin seksiä itse hänen kanssaan. Ero oli ainoa oikea ratkaisu liitosta, johon lopulta myös kakkoset ja kolmoset ja ties kuinka monet sopivat... olisi palvelut aviovaimoille, jos pettäjämies aina käräytettäisiin heti. Helpottaisi ja nopeuttaisi eropäätöstä huonosta liitosta.
Jos se olisi totta ettei mies anna kotona ei niillä vaimoilla olisi niitä kotiin tuotuja tautejakaan. Miehet vaan on nähneet että säälillä saa..
Niin eipä ole sulta pois helppo seksinhimoinen panopuu. Odotahan kun oot naimisissa, kotona pieniä lapsia ja oot sitoutunut sekä umpirakastunut ja ukkosi menee panemaan nuorempia pimuja. Eihän sua sitten haittaa,kun hän haluaa vaan vähän vaihtelua sun kanssa oloon. Kyllähän sinä simpsakkana naisena sitten itkevää vauvaa hoitelet yöt ja päivät, kun mies panee vapaita nuoria naikkosia. Tienkin luulet naineesi ihanan kunnon miehen niinhän me kaikki uskotaan tehneemme kunnes toisin elämä näyttää. Seksinpuutteen tai muunkaan läheisyyden puutteen takiahan hän ei vierasta hae vaan siksi, että se on kivaa..
Kivaa ja helppoa paeta vastuutaan, kun on iloisia nuoria naisia, jotka innolla kantaa, kun se nyt vaan on kivaa.
Tuli vain mieleen. Miehet pettävät, kun on nuori liitto, lapset pieniä. Naiset pettävät, "haluavat vaihtelua" vasta kun lapset ovat jo varttuneempia.
Hyvin sanottu. Kyllä aloittajakin tulee olemaan loukkaantunut ja närkästynyt, kun häntä sitten vuorollaan joskus petetään. Ei ole mukava maistaa omaa lääkettään. Kyllä se aloittajakin sen vielä kantapään kautta oppii.
Ei kaikki miehet ole tapa-pettäjiä eikä tarkoita sitä, että jos kerran pettää niin aina pettää. Kun ihminen OIKEASTI rakastaa, niin ei petä, se on sata varma juttu. On ihmisiä, jotka ei sitten mahdu samaan pussauskoppiin, ei sitten millään. ja on toisia ihmisiä, jotka mahtuu pieneenkin pussauskoppiin täysin vaivatta. Jos miea a ei rakasta nainen a:ta, mutta mies a voi rakastaa nainen b:tä ja toisin päin. Ja nainen a voi huomata, että hän rakastaakin jotakuta muuta tai katkeroituu. Turha täällä on lietsoa omaa katkeruuttaan, vihamielisyyttään ja epävarmuutta muihin. Sinä olet epäonnistunut, joku toinen onnistuu jonkun toisen kanssa, ja varmasti myös sinä onnistuu jonkun kanssa (ehkä), jos katkeruus ei vie voiton.
Ei kaikki miehet ole tapa-pettäjiä eikä tarkoita sitä, että jos kerran pettää niin aina pettää. Kun ihminen OIKEASTI rakastaa, niin ei petä, se on sata varma juttu. On ihmisiä, jotka ei sitten mahdu samaan pussauskoppiin, ei sitten millään. ja on toisia ihmisiä, jotka mahtuu pieneenkin pussauskoppiin täysin vaivatta.
Tyypillinen ykköistyneen kakkosen kirjoitus. Ihan hymyilytti lukea. Näinhän ne ykköistyneet kakkoset aina itselleen selittelevät, että ei heitä petetä, kun heitä se pettäjä muka oikeasti rakastaa. Juuri niin!! Entäs kun rakastumisen huuma hiipuu ja uutuudenviehätys väljähtyy vuosien saatossa? Asiat voivat olla ihan toisin kymmenen vuoden päästä. Ja karu tosiasia vaan on, että mennyt käytös ennustaa usein tulevaakin käytöstä. Sen on moni ykköistynyt kakkonenkin joutunut myöhemmin huomaamaan. Ei se ole katkeruutta, vaan silkkaa realismia!
En ole koskaan ykköstynyt, koska olen aina ollut ykkönen, ihan vaan maalaisjärjellä vedin.
Jos mulla olisi lapsia ja niiden isä pettäisi mua se vaikuttaisi heti lasten hyvinvointiin koska masentuisin enkä jaksaisi hoitaa niitä.Ei kannata kun ei tiedä miten asiat vaikuttavat.Sehän ei tietysti sua liikuta jos lapset kärsii.
Aloittaja voi miettiä, että haittaisiko häntä, jos hänen mahdollinen tuleva puolisonsa ottaisi seksiä vastaan joltain hempukalta. Mies kertoisi tälle naiselle, että sinä et anna seksiä. Sehän ei sinua haittaisi, eihän, sillä perustelu olisi, että henkilökemiat toimii.
Ap. Ajattele asia toisinpäin, olisit se vaimo jota petetään eli joku huppana liehittelee miehesi seksiin puutteessaan.
Miten suhtautuisit mieheesi saatuasia tietää asiasta. Pystyisitkö hänen kanssaan enää seksiin vai alkaisiko yököttää ja etoa koko mies, niinhän se kylmyys tulee liittoihin.
Kyllä se liehittelijä on joku muu kuin toinen nainen... Ja jos mies on vielä niin typerä että jää kiinni, niin vaimo se vasta typerä onkin kun jää siihen kylmään liittoon jossa puoliso vain etoo.
Alottajalla tosi paha itsetunto ongelma.
Mä vaan ihmettelen sitä että koska olet vapaa nainen niin sulla on varaa valita eikö? Nyt saa sellaisen käsityksen ettet luota siihen että sulla on varaa valita varaa valita vaan otat keneltä saat? Ukkomiehet ovat tietenkin helpompia koska heissä on enemmän niitä jotka elävät jossakin parisuhdekriisissä. Vapaat miehet harvemmin elävät kriisiä naisen kanssa kun eivät edes elä naisen kanssa arkeaan. Vapaassa on tietenkin haastetta ja olette enemmän samalla viivalla mikä tarkoittaa sitä että sinulla ei ole ylivaltaa häneen. Pitääkö siis hallita jotakin eikö voisi vain antautua hienoon seksiin yhtä villin ja vapaan miehen kanssa? Pelkäätkö että vapaalla on enemmän naisia mihin sinua voisi verrata? Ukkomiehellä vain yksi ja sekin todennäköisesti huonossa valossa ainakin sillä hetkellä kun mies muita vonkailee? Mitä seksikästä on ukkomiehessä joka ei osaa edes pitää yhtä rouvaa halukkaana vaan hakee muualta kun vaimo pihtaa? Onko kotiongelmainen mies kovinkin vetävä?
Varattuna en huoli kaltaisiltasi muuta, kuin puhelinseksiä ja syitä siihen löytyykin sitten oikea lista.
1. Olen yrittäjä en rikas, mutta kohtuullisen paljon tienaava.
2. En halua päästää vaimoni ja itseni yhteiseen kotiin tuntemattomia.
3. Kaltaisiasi hotelleissa tavatessa jätän aivan kaikki persoonaani jäljitettävät esineet autooni, tallelokeroon tms.
4. Platinum card, kun saa tietyillä naisilla väärät luulot heräämään samoin autoni jätän jonnekin, joten ei löydy rekisterikilpiäkään myöhemmin stalkattavaksi.
5. Täällä netissä yhdelläkään sosiaalisen median palvelulla, et löydä kasvokuviani, joten mahdolliset kiristysyritykset jäävät aina aie-tasolle.
6.hotellihuoneeseen asennan turvalaitteen mahdollisia kiristys/raiskaus/rahastus tapauksia silmälläpitäen.
Eikö olisi helpompaa elää ihan omana itsenään oman vaimon kanssa? Hirveän raskasta tuommoinenkin järjestely?
Ei kannata luottaa tollasiin jo alunperin kieroihin.Viisas olet.
Jos nyt ihan oikeasti mietitte rehellisesti tätä asiaa: PETTÄVÄ mies/nainen on aina yksin syyllinen pettämiseen, olipa se pettämiskumppani sitten vapaa taikka varattu! KUKAAN TOINEN EI OLE VASTUUSSA EIKÄ SYYLLINEN SIIHEN, ETTÄ AIKUINEN IHMINEN EI KYKENE PITÄMÄÄN HOUSUJAAN JALASSA! Kyllä se vastuu ja syy on tasan tarkkaan sillä pettäjällä, selittelipä sitten ihan mitä tahansa! Pettämisen jälkeen onkin sitten jokaisen petetyn omissa käsissä se, haluaako jatkaa elämäänsä epäluotettavan ja parisuhteen rajoja kunnioittamattoman kumppanin kanssa. Jos päätät jatkaa, sulla ei ole mitään oikeutta ruikuttaa elämän raadollisuudesta, koska olet itse oman osasi valinnut pettäjän puolisona!
Suomi on sen verran pieni maa että on mahdollista joku tunnistaa tai näkee.
Sen jälkeen koko kaupunki tietää sen.
Voi olla että tulevalle elämäsi miehelle et enää kelpaakaan.
Jos selviää menneisyyteni panot.
Miehetkin juoruilevat. Voi olla että pian on baarissa jonossa miehiä kun tietävät miten helposti sulta saa.
Ap tuntuu olevan vailla vain seksiä, joten no problem vaikka sana kiertääkin. Ja näkeehän miehet päällepäin ettei hän ole tarkka tavarastaan. Hän uskoo, että hänellä on hyvä itsetunto ja hän on kauniimpi ja seksikkäämpi kuin kenenkään vaimo. Itsetuntoa hänellä ei kuitenkaan ole. Jos olisi, harrastaisi seksiä vapaiden kanssa. Heihin vaan pitäisi satsata vähän enemmän. Varatut on helppoja, koska ainahan heillä on kiire kotiin joten panemaan pääsee hyvin äkkiä eli ensi tapaamisella.
Surullista, ettei tytönhuitukalle ole kotona opetettu mikä on oikein ja mikä väärin. Toki ensisijainen vastuu on varatulla mutta fiksu nainen ei varattuihin koske koska kunnioittaa muita naisia ja parisuhteita. On tytöllä vielä paljon oppimista elämästä.
Taustalla voi olla myös hyväksikäyttöä lapsuudessa. Usein sen seuraukset juuri tuollaiset: seksiriippuvuus, kyvyttömyys pitkäaikaisiin ihmissuhteisiin, hyväksynnän hakeminen seksin avulla.
Kyllä ne naiset antaa niille miehille. Sä vaan oot niin tyhmä ja kokematon, että luulet miesten pelkän seksinpuutteen takia vieraissa juoksevan. Syitä voi olla muitakin.
On toki miehiä, joille ei riitä mikään. Ovat tavallaan seksiaddikteja ja sä olet heille pelkästään väline tyydyttää tarpeitaan. Hyvin surullista. Onko kiva olla pelkkä astia? Nautitko seksistä heidän kanssaan? Saatko edes fyysisen tyydytyksen vai pelkästäänkö psyykkisen?
Ei varmaankaan sinun mielestäsi, mutta jos ajattelet asiaa niin, että tilanne olisikin toisinpäin ja kyse olisinkin omasta miehestäsi, joka paneskelisi kaikkea mikä vähänkin liikahtaa. Sinä kaiketi liikahtelet hyvinkin aktiivisesti, mutta, sun täytyy ymmärtää, ettei asia välttämättä niin ole, ettei se miehen oma nainen tajua antaa, vaan tarinoita ja totuuksia on monenlaisia. Ei niin sinisilmänen saa olla että aivan kaiken uskoo.
Yhtä paha, jos joku käyttäisi sun alushousuja välillä.
Ei kai siinä mitään pahaa ole mutta minun mielestäni se on tyhmää? Ymmärtäisin jos kaikki maailman miehet olisi varattuja niin seksintarpeeseen kai niitäkin täytyisi sitten käyttää mutta kun näin ei ole. Kuka haluaa valita pettäjän petiinsä jos voi valita ei pettäjän?