Veisittekö treffeille?
Viehättääkö palstan miehet?
yhteen?
93360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
En tod.
liian kärttyisiä j a vanhoja
tässäkin onb taas epäsuhta. monikin palsramies veisi palstanaisen mielellään treffeille.
ei
Muutama hyvä ehdokas voisi löytyä..
Jos olisin nainen niin ehdottomasti.
Vain ja ainoastaan yhden;-)
Ex PUA on kaikkien naisten unelma.
En veisi.
Jos joku olisi pakko tavata, valintani olisi Lord Boredom, jonka valinta tosin en itse todennäköisesti olisi. Hänet olisi mielenkiintoista tavata ilman mitään romanttisia haihatteluja. Hän vaikuttaa tekstien perusteella hauskalta, älykkäältä ja mieleltään terveeltä. Ainoa mies lajissaan siis tällä palstalla?
Sama kun 9 4. Lord Boredomia menisin tapaamaan.
Sattumalta hän on myös palstan hyvätuloisin mies. Aika osuva sattuma, hmm....
Come on, ei ole reilua friendzonettaa toista jo ennen treffejä, vieläpä puhtaasti hypoteettisia sellaisia!
Ei todellakaan vaikuta mieleltään terveeltä. Samanlainen kaikkitietävä törkyturpa kuin muutkin, kun ei saa omaa sanaansa päällimmäiseksi.
Niin kuin kis-kisu tuolla totesi naisille " Ne on vaan treffit" niin mikäpä siinä varakas jos kaverimies hakee audilla ja syöttää & juottaa illan, harmitonta ajanveitehupia. Jos maailma olisi erilainen, siis sellainen jossa nainen perinteisesti tarjoaa sen setin joutisivat ottamaan vähän enemmän tosissaan ja lähtökohtaisesti jo ajattelisivat kuten miehet nyt että "ne on Ne treffit" ja edes yrittäisivät hakea siitä jotain enemmän kuin pelkkä ajankulu.
No hei, pelkät Wolfordin sukkahousut tai stay upit maksaa 30 euroa eikä yhdellä parilla loputtomiin käydä treffejä. Ja sitten on kaikki muu sälä. Huoltoasemakahveille ei tietenkään wolfordeja laiteta, että sitä saa mitä tarjoaa.
Kieltämättä tuo on hyvä näkökohta mutta toisaalta eihän käsittääkseni vahvat nykynaiset suostu pukeutumaan miehen vuoksi vaan tekevät sen itsensä vuoksi niin sittenhän niitä kuluja ei oikeastaan voi ajatella vastineeksi illan tarjoilusta :)
Kuka kaikkia syitä luotaa ja onko sillä väliä. Tuskin miestä ainakaan kiinnostaa syy, miksi nainen on laittautunut. Pääasia, että on.
Itse ainakin noudatan jopa käskyjä, jos sattuu huvittamaan.
Ei kai sillä kai ole kunhan tosiaan viitsii laittautua.
Tavallaan siis tahdot määrätietoisen auktoriteetin mutta toisaalta omasta huvituksestasi riippuu se että saako se olla auktoriteetti.
Niin paljon en ole täällä aikaani viettänyt että tietäisin mitä kukakin tienaa. Lähinnä Lordin jutut on vaan osunut silmiin positiivisella mielellä... Ja minulle ei tarvitse mitään tarjota. Ne kerran kun olen treffeillä käynyt olen itse maksanut kahvini tai sitten ollaan vaan kävelty puistossa ilman mitään velvotteita mistään maksamisista.
Ei tarvi olla määrätietoinen. Pääasia, että vaikuttaa siltä. Tärkeintähän on kuitenkin häiriintyneisyys.
Näkyikö viikonloppuna yhtään kiinnostavaa naista?
Tarkoittaako tuo häiriintyneisyys jännämiesmäisyyttä? Minulle on joskus sanottu että olisin ollut niin ylpeän näköisenä ettei kehdannut tulla juttusille, olisikohan se sitten määrätietoisuutta,
Noup, enpä kyllä edes ollut katselemassakaan kun kävin maaseudulla sukuloimassa.
Eikös jännämiehet ollu näitä tatuoituja ja treenattuja kaljuja. Ei mun juttu.
Ylpeältä näyttäminenhän on vaan hyvä juttu, jos se pitää nynnyimmät loitolla. Missä vaiheessa tuo tunnustus on sitten tehty, sitten kun olet itse tehnyt aloitteen, vai?
Niitähän ne kai enimmkseen, ei munkaan juttu :)
No joo, ehkä tavallaan mutta toisaalta jos se estää hyvienkin naisten lähestymisiä niin sitten se on ehkä huono juttu varsinkaan jos/kun ei ole yhtään ylpeä mielestään. Ei kai kun en minä juuri tee aloitteita, se taisi olla semmoinen tilanne kun sen naisen kaveri sitten yritti vissiin iskeä muttei juuri kiinnostanut niin se mukavampi niistä sitten kertoi ettei itse kehdannut tulla juttusille kun näytin niin ylpeältä mukamas.
Mikset tee aloitteita, jos on joku kiinnostava?
Puusilmä?
Sehän on tehnyt sulle niitä aloitteita jo vaikka kuinka monta...
Olen vaan jotenkin tottunut ajattelemaan että saatan häiritä jos änkeän tyrkyttämään itseäni niin mieluummin sitten odottelen sitä positiivista signaalia, jos sitä ei näy niin en sitten viitsi häiritä. Yleensä jos jonkun entuudestaan tuntemattoman juttusille alan se tapahtuu vähän niinkuin puolivahingossa.
Ah! Mulle pitää sanoa suoraan. Mutta ei ikisinkku aio ottaa yhteyksiä keneenkään palstalta. Mulla vähän sama vika, että pidetään se tietosuoja.
Mutta voi täälläkin olla pari (ja erota :) tuota draamaahan ML-puolella joskus oli muiden iloksi.
Kyllä säkin varmaan joskus oot tehnyt aloitteita ilman että sut on vedetty katseella juttusille.
Eikös se siellä mennyt niin että genio sai imelästi houkuteltua sinut Kuubaan palmun alle mojitoja nekkailemaan ja minä jäin tänne räntäsateeseen ruikuttamaan :D
No ehkä joskus hyvässä mykkyrässä olen saattanut jotain yrittää mutta yleensähän ne on sitten varattuja niin kyllä se oikeastaan sen katseen vähintäänkin vaatii tai mieluummin montakin.
:D
Ai niinku silleen suoraan epäsuorasti ei käy...?
Joo... Geniolla on joskus ollut hetkensä... :D
Mut mieti mitä Suurta Tunnetta ja Draamaa saisin aikaseksi livessä....
No mä odotan edelleen sitä Venäjän hyökkäystä Suomeen. Sen jälkeen häivytään, ellei kisu saa sua sitä ennen ylipuhuttua etulinjaan ja heittäydy itse lotaks tai jotain... :D
Onpas täällä nyt positiivista palautetta. En tarkoita olla passiivis-aggressiivinen, mutta en voi silti olla huomaamatta, että mahdollinen tapaamishalukkuus on sattumoisin peräisin juuri tunnistamattomilta nimimerkeiltä.
Oli miten oli, jos joku on ihan tosissaan, niin ihan mielellään tapaan kyllä uusia ihmisiä kaveripohjalta (ja suorastaan mieluimmin kaveripohjalta), oli sitten palstanainen tai palstamies kyseessä. Tietysti vaatii jonkinlaista tunnistautumista, eli yksityisviestin tai vastaavan lähettämistä minulle.
Ei se ymmärtänyt, että oli myös tehtävä hoidettavana, vaan sammui rommipullot kainalossa ensimmäisen palmun alle.
kis-kisulle kun on tuo taistelutoiminta niin tärkeää niin pitääköhän sitä vaan sitten meidän mennä miesporukalla mojitotalkoisiin ja katsoa sieltä jotkut säyseäluonteiset kuubattaret seuraksi?
Varmasti tulisi draamaa, ja varmasti on sulla sitä ollut. Ja reitin varrellekin jäänyt joku, jonka neula jumittaa - jos olen oikein tulkinnut... :) No nää on näitä.
Semmosiahan me miehet ollaan, ilmainen tai ainakin liki ilmainen viina saattaa yllättää.
Geniolla on kyllä kohtalaisen hyvä viinapää. Ainoa vaara on siinä, jos hän alkaa tinttaan sitä rommia samalla tavalla ku punkkua...
Ja kyllä ne tärkeimmät tehtävät hönössäkin hoituu.. Eli se sinut kommariksi käännyttäminen... :D Sen jälkeen voikin sitten....
En mä oikeasti edes erityisemmin välitä draamasta. Mut toi draama taitaa joskus välittää minusta enemmän kuin toivoisin...
Annoit femnerdille pakit. Me muistamme.
No mikä jottei! Mut ei liian tummia. Ei mitään sellaisia urpo leppäsen vaimon tapaisia. En oikein viehäty sellaisista, mut kai siellä toisenlaisiakin on... :D
Mut aiheesta toiseen. Vaikutatsä stadissa?
Jos on ottanut riittävästi, niin jännittääkö silti? Yhtään?
Kis-kisu taitaa kääntyä kommariksi ainoastaan siinä tapauksessa jos se viimeisen lasillisen punkkua sisältävä pullo sattuu olemaan jonkun muun kädessä, jos omassa niin pysyy tiukasti yksityisomistuksen kannattajana.
No ei varsinaisesti jännitä oikeastaan kun joku random baaribongaus ei sillä tavalla saa perhosia pöräämään vatsassa, sitten jos näkee semmoisen joka saa ei mikään ottaminen ei riitä sitä pörräämistä vaimentamaan.
En muista... paitsi ehkä lähinnä pelastaneeni hänet itseltäni! Ei minulla kyllä mitään tapaamista vastaan olisi.
Et oikeasti usko kommunismiin. Eihän siihen usko edes Kim Jong-un, ei varsinkaan se. Ei saataisi edes sokeriruokokolhoosia toimimaan.
Tuo "pelastan sinut itseltäni" on sun tapa antaa naisille pakkeja.
Meneekö sulla yöunet kun rakastut?
Tänään on kyselypäivä.
Mä en edes tarkkaan tiedä, mitä se määritelty kommunismi on, eikä niin paljon kiinnostakaan toisten määrittelyt.
Joo, on totta. En usko kommunismiin mihin vaaditaan puolue, sen jäsenkirja yms. Se kaikki on sitä samaa paskaa eri paketissa. Senkin takana on lopulta ihmiset, jotka valtaan päästyään duunaa sen kaiken saman skeidan mitä kaikki muutkin. Sellaiseen en usko.
Mutta sellaiseen taas... Hmmm... Nietszche kirjoitti joskus jotenkin niin: "maailmassa on ollut vaan yksi kristitty ja sekin kuoli ristillä"... Johonkin sen tapaiseen kommunismiin uskon(toivottavasti ymmärrät vertauksen). Ja tiedän senkin, että se ei tule koskaan toteutumaan, ihmiset eivät tule ikinä olemaan valmiita sellaiseen. Mutta se ei estä minua olemaan sellainen. Heh, kommari, joka ei kuitenkaan ole kommari tai jotain...
Sä puhut vapaudesta nyt. Ihmistä ei pitäisi voida omistaa. Mutta monet itse suostuu olemaan omistettavana. Mutta ei voi olla onnellinen jos ei ole vapaa.
Juu ei ihan niin tummia mutta siellähän on aika vaaleaihoisiakin ihmisiä, varmaankin historiassa merirosvoilut ja muut vaikuttaneet paljon väestön verenperintöön siellä.
Noup, jonkin verran tulee sinne syrjäkylille matkaa :)
Minä ainakin uskon että kommunismi voisi hyvinkin toimia mutta sitä en usko että ihmiset sitä saisi toimimaan.
Ai?
Meinasin just ehdottaa, et lähettäisi joskus yhtä matkaa radalle. Stailattaisi susta helpommin lähestyttävä tapaus :D.
Muista hymyillä kun käyt ulkona. Vaikka menisit yksin. Ei mitään sellaista pepsodent-stubbin hymyä, mutta... Äh, kyl sä tajuat...
Sehän on toiminut, mutta ne ihmiset jotka sai sen toimimaan, eivät olleet ikinä kuulleetkaan kommunismista yms... :D
Ihmiset eivät osaa jakaa oikeudenmukaisesti kun jaettavaa on paljon. Sehän se suurin ongelma on.
Vapaus on suuri vankila... Niinhän se Pellekin joskus lauloi...
Kaikkihan me ollaan täällä jonkinlaisina vankeina. Pahimmassa tilanteessa ovat ne, jotka ovat antaneet vangita sielunsakin ja monet vielä ovat sen vapaaehtoisesti siihen vankilaan asettaneet. Ja se on taas jotain, mitä minä en anna vangita. Eipä sitä ole moni enää aikoihin yrittänytkään ja se on hyvä se...
En mä oikein tiedä. Joskus nuorempana meni. Nykyisin jokin kestovitutus on varmempi yöunien viejä. Tosin rakastuneena elää pelkällä rakkaudella. Ei silloin aina muista syödä tai nukkua. Ne hommat ei siinä vaiheessa tunnu niin tärkeiltä...
No joo, kyllähän se on ihan totta että hymyilemällä sitä on helpommin lähestyttävissä mutta kai sitä pitäisi itsekin olla aktiivisempi, sitä vaan usein ei ole niin fiiliksissä itsekseen että tulisi vonkailtua ja sitten jos seurassa helposti menee siihen omassa porukassa oleskeluksi.
Älä nyt helvetissä ala vonkailemaan mitään ja avioliittoja ehdottelee. Hymyilet vaan ja juttelet naisille ilman taka-ajatuksia. Se on hyvä alku.
Minä veikkaan, et sun ongelma on ujous. Se on helppo piilottaa ylimielisen tai ylenkatsovan vakavamman ilmeen taakse. Been there, don that...
Kattelet vaan ympärille ja hymyilet miellyttävästi miellyttävän oloisille naisille. Kyllä se siitä lähtee...
Sivistyneenä, EUROOPPALAISENA miehenä minä itse parhaiten tiedän mitkä ovat minun tapojani, että sun on turha olettaa mitään kun ne oletukset kuitenkin menee väärin, että tiedä sä se!
Kuten olen epäillytkin, niin Kis-kisu ja minä olemme toistemme vastakohdat pukeutumisen suhteen. Sama on varmasti ainakin pimppiksen ja Kympin Naisen kanssa.
En edes tiedä mistään Wolfordin sukkahousuista ja stay up-sukkia käyttäisin korkeintaan unissani.
Sitäpaitsi uskon, että tuollaisia sukkahousuja käytetään hameiden/mekkojen kanssa ja ne ovat minulle ihan no-no, koska näytän enempi mieheltä kuin moni mies hameessa tai mekossa.
Oletan, että se muu sälä on meikit, korut ja hiustenlaitto? Minulle se on korkeintaan huulirasva, rannekello ja harja,
Tämänkin takia minä en ole seurustellut ja Kis-kisu on.
Ja ei, tätäkään en tule itsessäni muuttamaan koska silloin en ole minä. Sitten kyllä voisin jos seurustelisin ja menisimme ihmisten ilmoille, mutta hametta tai mekkoa en laita ennen kuin painan noin 30 kiloa vähemmän eli en koskaan.
Femnerd, sä olet niin suloinen että se näkyy myös ulospäin, ihmisen sisin näkyy aina. Älä tyydy liian vähään tai vähättele itseäsi. Hameisiin ei kenenkään ole pakko pukeutua eikä yrittää olla muuta mitä on, mutta sun täytyy rakastaa itseäsi. Paljon, koska on vain yksi fempsu.
Rutistaisin sua oikein lujasti nyt jos voisin. Hyvää yötä!
Voi, olet ihana! :-)
Halaukset sinulle ja hyvää yötä!
Voisin viedä palstalta treffeille ainakin ht:n ja GM:n mutta kaveripohjalta, koska olen huomannut, että vain silloin pystyn olemaan ihan suht vapautuneesti. Ns. oikeat treffit ahistaa ihan liikaa. Sitäpaitsi olen molemmille ihan liian vanh... ei kun vääränikäinen ja aivan liian läs... siis vääränkokoinen.
Ikisinkku M olisi myös kiva tavata, vaikka ajattelen, ettei Ikis lähtisi edes kaverikahville, koska olen niin pul... siis edelleen vääränkokoinen.
2 ongelmaa eli se että kaverikahveille tulisi hintaa jos täältä asti lähtisi ja sitten se että vaikka palstan naisten kanssa voisi olla hauska käydä niillä kaverikahveilla mielelläni ne kaverikahvit nauttisin niin ettei kuitenkaan kaverikahvittelija arvaisi että se onkin Ikisinkku M nyt siinä kaverina kahvittelemassa :)
OK, ymmärrän kyllä.
Ehkä joskus palstan naamiaisissa naamarit päällä :-D
Se varmaan voisikin olla ainoa tapa jolla sinkkumiitistä tulisikin jotain.
Kaikissa on jotain vikaa. Hankalaa. Haittaa nimenomaan se, mikä näkyy ihmisen kirjoituksissa, kun siellä puhuu sen ihmisen sisin ja mieli.
Tietenkin kaikissa on jotain vikaa. Naiset vaan piilottavat ne viat paremmin, lukuunottamatta helkaa ja joitain multinikkejä.
Tosi mies ei sinkku-palstalla mäkätä.
En veisi, mutta voisin lähteä.
Kis-kisu kenen tahansa kanssa?
Miksi ei kenen tahansa kanssa. Ne on vaan treffit.
Paljonhan täällä on myös tyyppejä jotka kirjoittaa ilman nimimerkkiä tyyliin 5 5
paljon hienoja miehiä joita ei tunnista vakinimimerkeistä kuten minä
Mistä tiedät, että on paljon.
Mie oon varma, että on vain yksi laskutoimitusnikki.
Minä kirjoitan joka kerta eri nimimerkillä ja aika usein välitsen sen nimimerkin, kuten nyt tuon 17 7, mikä tuossa ruudun alareunassa lukee. Kun aina sitä ei jaksa keksiä uutta nimimerkkiä per keskustelu tai laittaa mitään jshfjsfhjsh-tyylistäkään, niin se laskutoimitus on ikäänkuin helppo valinta.
Minusta ei ole mitään järkeä profiloitua tietyksi kirjoittajaksi, ellei halua rakentaa itselleen jotain tiettyä imagoa tai jossei aio kirjoitustensa kautta päästä tapaamaan livenä palstan ihmisiä.
Kun pitää samaa nimimerkkiä pitkään, alkaa tulla tutuksi ja silloin se, mitä teksteihin kirjoittaa alkaa menettää merkitystään, kun palstalaiset suodattavat sen sinun aikaisempien sanomisiesi kautta.
Jas onhan tänne kirjoittaminen itsellään jo aika noloa, ja jos joskus jää kiinni tänne kirjoittamisesta, niin ei ainakaan ole aina kirjoittanut samalla nimimerkillä jolloin kaikki aiemmat kirjoitukset ovat välittömästi haettavissa. Tänne millä tahansa tyylilä kirjoittaminen ei ole ihmisille eduksi, vaikka ei olisikaan kirjoittanut mitän hulluja tai aggressiivisia tekstejä, mitä en siis harrasta.
Ht oli käynyt saamassa pakit pimppalooralta. ;)
Pitäiskö tähän nyt vihdoin korjata että: Olen kyllä kerännyt elämäni aikana paljon pakkeja naisilta, mutta pimppaloora ei kuulu siihen joukkoon.
Toistaiseksi kaikki keräämäni pakit on baareista ja nettideiteistä.
Voisihan sitä pimppalooraltakin ne pakit käydä keräämässä, mutta miksi turhaan kun tiedän kyllä jo nytkin että saisin ne pakit. Se että tietää saavansa pakit, jos yrittäisi hakea jotain suhdetta, tms. ei ole vielä pakkien saamista. :)
en ketään..
On täällä palstalla asiallisiakin miehiä mutta järkyttävä naisviha ja katkeruus hallitsee kuitenkin yleisesti.
Viehättääkö palstan miehet? Kyllä, ne joilla on oikeasti aivot ja sydän, sekä kyky ymmärtää etteivät kaikki naiset ole huonoja.
Mielelläni luen ajatuksella kirjoitettuja, asiallisia viestejä vaikka mielipiteeni olisikin erilainen.
Fiksut miehet ovat ihania, heitä arvostan.
DarkFear, tuo tukkajumala, liehuvaharjainen rakastajapoika, on palstan naisten kosteimmista kostein päiväuni ja eroottisten fantasioiden uljas nussija!
Todellakin, jos oikeasti näyttää Pirlolta.
Ontääl yksi mies jonka veisin sänkyyni. S
Kaikki haluaa DarkFearin sänkyynsä.
Ei palstan ätmit kiinnosta naisia vaan naiset on kiimoissaan jännämiehiin.
Siinä olet oikeassa, ettei palstan ätmit kiinnosta. Eihän ne edes voi kiinnostaa, koska atm = mies, joka ei kiinnosta.
Jännämies sen sijaan kiinnostaa paljon, jos jännäksi tekee se, että on normaalit sosiaaliset taidot
Sinusta siis suhteeseen kuuluu henkinen ja fyysinen pahoinpitely jota jännämiehet harrastaa. Et sinä nitä muuten puolustaisi. Siinä ei ole normaalilla mitään tekemistä kun hakkaa naista.
Sinä et kyllä lue puoliakaan siitä, mitä edellinen kirjoittaja sanoo... Ei tosin mitään uutta tällä palstalla, täällähän on perinne väännellä toisen sanomaa oman mielensä mukaan.
Mutta yksinkertaistetaampa nyt vielä tuo mitä itse helkan teksistä käsitin:
* missään kohtaa helkan tekstissä ei sanottu, että hänen mielestään hakkaaminen kuuluisi suhteeseen tai että hän niin tekevää miestä haluaisi
* helkan "jännämies" = sosiaalinen, normaaliin kanssakäymiseen ja vuorovaikutukseen kykenevä mies = eri asia kuin sinun "jännämies", joka on kärjistetty väkivaltaisen linnakundin karrikatyyri
Olen yllättynyt ettei kukaan tässä ketjussa ole vielä trollannut Timpan tytär-nimimerkillä ja ilmoittanut vievänsä treffeille parrakkaan filosofian maisterin.
Vaikka en Timpan mielikuvitustytär olekaan niin voisin lähteä kaveritreffeille parrakkaan tai parrattoman filosofian maisterin kanssa :-)
Mies86 rikkoi partakoneensa tarkoituksella. Grrrr...
Vittu tätäkin turhaa ketjua. Ihan liikaa mielikuvitusta vailla olevien läskipäiden tylsää normaaliuden rajoissa pysyvää jaarittelua ja liian vähän tosi ASIAA HUORANVITUSTA. Pitäisiköhän aikansa kuluksi flodata palsta täyteen sairasta rasistista sovinistista homofobista ihmisyyden vastaista sontaa...
Onneksi sentään DarkFear on tullut takaisin. Tulee taas homopersehuorahinttaria tuutin täydeltä.
Gempsu ja Loorti näyttäisivät ainakin olevan suosiossa.
Miten voi viedä treffeille, kun ei tiedä miltä mies näyttää?