Vahvassa humalassa olleella naisella ei ollut tarkkoja muistikuvia kaikista tapahtumista.
Tapahtumat alkoivat myöhään yöllä, kun nuori nainen ja keski-ikäinen mies lähtivät tamperelaisesta yökerhosta taksilla hotelliin.
He olivat tavanneet ravintolassa, eivätkä tunteneet toisiaan ennestään.
Taksissa ja hotellihuoneessa mies ja nainen olivat kahdestaan. Naisen mukaan mies riisui häntä, mutta rintaliivit ja pikkuhousut jäivät hänen ylleen. Nainen kieltäytyi seksistä.
Myöhemmin hän kuitenkin heräsi siihen, että mies oli sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Heti kun mies nukahti, nainen poistui huoneesta ja soitti hätäkeskukseen.
Miehen mukaan he lähtivät hotellihuoneeseen kahdestaan ja tarkoituksena oli harrastaa seksiä. Nainen oli ollut innostunut, ja he olivat suudelleet jo taksissa.
Huoneessa molemmat osallistuivat toistensa riisumiseen. Seksiä aiottiin harrastaa yhteisymmärryksessä, mutta mies ei omien sanojensa mukaan kyennyt. Sen jälkeen he olivat menneet nukkumaan. Myöhemmin oli yritetty uudelleen, mutta se ei ollut taaskaan onnistunut.
Miehen mukaan nainen ei ollut kieltäytynyt missään vaiheessa, vaan ollut pikemminkin aloitteellinen.
Asiassa jää selvittämättä, ovatko tapahtumat edenneet miehen vai naisen kertomalla tavalla.
Oikeus hylkäsi raiskaussyytteen!
Ihmeitä tapahtuu.. Tampereen KäO tuomitsee sana-sanaa vastaan jutussa kerrankin Suomen lain ja länsimaisen sivistysvaltion perusperiaatteiden mukaisesti?!
Ilmeisesti siellä tällä kertaa ei ollut kuudenkympin ja kuoleman välillä olevaa naistuomaria tuomiota jakamassa?
Tapahtumat alkoivat myöhään yöllä, kun nuori nainen ja keski-ikäinen mies lähtivät tamperelaisesta yökerhosta taksilla hotelliin.
He olivat tavanneet ravintolassa, eivätkä tunteneet toisiaan ennestään.
Taksissa ja hotellihuoneessa mies ja nainen olivat kahdestaan. Naisen mukaan mies riisui häntä, mutta rintaliivit ja pikkuhousut jäivät hänen ylleen. Nainen kieltäytyi seksistä.
Myöhemmin hän kuitenkin heräsi siihen, että mies oli sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Heti kun mies nukahti, nainen poistui huoneesta ja soitti hätäkeskukseen.
Miehen mukaan he lähtivät hotellihuoneeseen kahdestaan ja tarkoituksena oli harrastaa seksiä. Nainen oli ollut innostunut, ja he olivat suudelleet jo taksissa.
Huoneessa molemmat osallistuivat toistensa riisumiseen. Seksiä aiottiin harrastaa yhteisymmärryksessä, mutta mies ei omien sanojensa mukaan kyennyt. Sen jälkeen he olivat menneet nukkumaan. Myöhemmin oli yritetty uudelleen, mutta se ei ollut taaskaan onnistunut.
Miehen mukaan nainen ei ollut kieltäytynyt missään vaiheessa, vaan ollut pikemminkin aloitteellinen.
Asiassa jää selvittämättä, ovatko tapahtumat edenneet miehen vai naisen kertomalla tavalla.
Oikeus hylkäsi raiskaussyytteen!
Ihmeitä tapahtuu.. Tampereen KäO tuomitsee sana-sanaa vastaan jutussa kerrankin Suomen lain ja länsimaisen sivistysvaltion perusperiaatteiden mukaisesti?!
Ilmeisesti siellä tällä kertaa ei ollut kuudenkympin ja kuoleman välillä olevaa naistuomaria tuomiota jakamassa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Ilmeisesti siellä tällä kertaa ei ollut kuudenkympin ja kuoleman välillä olevaa naistuomaria tuomiota jakamassa?"
Tämähän on sama kuin sanoisit: "Ilmeisesti siellä oli 20-30 -vuotias kiimainen kolli tuomiota jakamassa." Toiseen sukupuoleen kohdistuva rasismi vie jutustasi maun.
"Toiseen sukupuoleen kohdistuva rasismi vie jutustasi maun."
Juuri näin. Aloittajalla ei ollut mikään tarkoitus aloittaa rakentavaa keskustelua tapauksesta, vaan syyllistää sukupuolta.
Naisella, kuten miehelläkin, on milloin tahansa oikeus kieltäytyä seksistä. Tietysti mies väittää ettei nainen kieltäytynyt, niin tekee jokainen raiskaaja puolustuksekseen, sehän nyt on selvää.
Tapauksessa ei todennäköisesti saatu tarpeeksi näyttöä raiskauksesta, se ei silti tarkoita sitä että raiskausta ei ole tapahtunut.
Naisten kannattaa aina pitää se humalatila hallussa sekä porukassa tai kaksin kaverin kanssa ollessa sopia siitä että pidetään toisista huolta. Valitettavasti maailma ei ole tasa-arvoinen ja naiset ovat tässäkin heikommassa asemassa. Vaikkei varomattomuus oikeuta naisen raiskaukseen, niin varomattomuuden välttämisellä välttää myös raiskatuksi tulemisen. Meni nyt vähän kapulakieliseksi, mutta ymmärtää ken näkee vaivan.
Niin, tai nainen väittää että ei halunnutkaan, sekin on kai sitten selvää vai? Jos ei fyysisiä merkkejä löydy, niin mitä pitäisi uskoa?
Minua vähän ihmetyttää, että jos nainen ei halunnut seksiä ollenkaan niin kuinkahan monta kertaa nainen antaa miehen yrittää raiskaamista ennen kuin tulee mieleen poistua hotellihuoneesta? Nytkin oli rauhassa odoteltu vielä toisen kerran jälkeen, että mies nukahtaa ja sitten vasta pälkähti mieleen että raiskaushan se taisi ollakin? Taisi vaan alkaa kaduttaa tai hävettää kun mies ei ollut saanut seisomaan hänen kanssaan.