Pieni kysely

1. Ei ollut minulla uutta katsottuna, mutta ei vetävän näköisen naisen pitkään yksin tarvinnut eron jälkeen olla.

2. Kyllä miehellä oli uusi katsottuna joka oli sitten se lopullinen syy erota.

3. Olen siis nainen

4. Pettäminen oli lopullinen syy eroon, syyt pettämiseen on sitten taas ihan oma lukunsa. Asia on kuitenkin nyt niin että ero tuli, mutta erossa emme osanneet elää joten olemme taas yhdessä, eli ei ruoho ollut kuitenkaan aidan toisella puolella vihreämpää. Kova työ on paluussa on, mutta olemme lähteneet uudelleen puhtaalta pöydältä. ERo oli herätys siitä että liittomme oli muuttunut rutiinin omaiseksi ja avioliittokin vaatii hoitoa. Kaikki muu tuli hoidettua koti, työ ja lapset, mutta parisuhde oli helppo unohtaa. Toivon että opimme ja elämme elämämme loppuun asti yhdessä.

1. oliko sinulla uusi katsottuna?

-Ei ollut, eikä ole vieläkään.


2. oliko puolisollasi uusi katsottuna?

-En tiedä eikä kiinnosta.

3. kumpaa sukupuolta olet?

-Mies

4. oliko pettäminen ainoa syy eroon, vai oliko jo ennen sitä muita syitä, jotka vaikuttivat pettämiseen tai myöhemmin eroon?

-Pettäminen ei tietääkseni ollut missään muodossa syynä eroon, korkeintaan ex-vaimon hulluissa kuvitelmissa ja syytöksissä. Tuossa edellä mainitut asiat johtivat puoleltani turhautumiseen. Ero oli helpotus kaikin tavoin.

1. oliko sinulla uusi katsottuna?
- Ei ollut.

2. oliko puolisollasi uusi katsottuna?
- Oli optio.

3. kumpaa sukupuolta olet?
- Mies.

4. oliko pettäminen ainoa syy eroon, vai oliko jo ennen sitä muita syitä, jotka vaikuttivat pettämiseen tai myöhemmin eroon?
- Pettäminen ei ollut syy eroon, vaikka molemmat kävivätkin vieraissa. Eron syyt ovat aina liiton sisällä. Kolmas osapuoli ei voi liittoa hajoittaa, jos puolisot toisiaan rakastavat.

Kun erosit:
1. oliko sinulla uusi katsottuna?

- Ei ollut.

2. oliko puolisollasi uusi katsottuna?

- Kyllä oli.

3. kumpaa sukupuolta olet?

- Nainen.

4. oliko pettäminen ainoa syy eroon, vai oliko jo ennen sitä muita syitä, jotka vaikuttivat pettämiseen tai myöhemmin eroon?

- Pettäminen ei ollut ainoa syy mutta pettäminen ja valehtelu "viimeinen niitti".

1. Ei ollut. Mutta en kyllä täysin uskollinen ollut...
2. Oli.
3. Nainen
4. Ensin ajattelin että oli, mutta kyllä varmaan oli moni asia vialla. Tuskin kukaan mies muuten olisi alkanut SELLAISEN naisen kanssa (oikeasti, en kirjoita katkeruudella)

Ei ollut uutta katsottuna, ei minulla eikä puolisolla. Äitinä lähdin kodista yksin asumaan lopen kyllästyneenä siihen, että kaikki vastuut ja työt oli harteillani. 20 vuoden yhdessäolon jälkeen tuntuu tosi hyvältä olla yksin. Tietysti lasten asuminen isänsä kanssa tuottaa ongelmia...

1. Ei ollut uutta katsottuna, vai pelkää ystävyyttä.

2. Ei ilmeisesti ollut..

3. Nainen

4. Pettäminen ei ollut syy eroon. Kulissi liitto oli syynä..tai olisko sisko/veli suhde..
Kumpikin kaipasi muuta. olemme edelleen vain hyviä ystäviä kuten liiton viimeiset viisi vuotta.

Kun erosit:
1. oliko sinulla uusi katsottuna? >ei

2. oliko puolisollasi uusi katsottuna? >saattoi olla

3. kumpaa sukupuolta olet? >nainen

4. oliko pettäminen ainoa syy eroon, vai oliko jo ennen sitä muita syitä, jotka vaikuttivat pettämiseen tai myöhemmin eroon? >muita syitä, sitten miehen pettäminen

1. ei uutta

2. ei uutta

3. nainen

4. miehen uskottomuus syy eroon toistuva uskottomuus, ja muuteenkin luottamuksen puute

eu ollut uutta eikä ole vieläkään eikä ollut puolisollakaan, mutta mieheni addiktoitui nettiseksiin ja meidän seksielämä loppui jo 3, 5 v sitten.Hän on eritäin kiinnostunut teinipornosta ja kaikenkukkuraksi rakastui 42 vuotiaana 15 vuotiaaseen koulutyttöön.Tyttö ei tietenkään tajunnut asiaa, mutta mieheni sekosi nettiin lopullisesti ja minä lähdin